#115 ya digo que me parece buen proyecto, pero al ver las fuentes de las noticias termina por crear rechazo. Ojo, que seguro que hay más de uno por aquí que estará encantado de estar en una cámara de eco. Si se habla de un tema lo ideal es ver medios de distinto pelaje para contrastar, y si esa es la idea, pues es cojonuda, solo te falta ajustarlo para que aparezcan otros medios también de izquierdas.
Ánimo y sigue puliendo la idea. Más adelante volveré a echarle un vistazo a ver cómo evoluciona. La guardo en marcadores.
@aledoo llevo tiempo trabajando en algo parecido y es curioso cómo la IA nos ha llevado por caminos similares. Mi duda es si has investigado la parte "legal" de publicar Lootura. Mi aproximación es un poco distinta y genero una noticia en base a las X fuentes que la comentan, pero no tengo claro aún si se considera un derivado, si puedo mencionar los titulares + entradilla del RSS... Me interesaría mucho intercambiar opiniones contigo
Echo en falta muchos más medios, echo en falta algún tipo de gráfico/explicación sobre qué parte del espectro cubre ese medio, echo en falta poder elegir de qué "lado" quiero empezar a leer, me cambian los titulares pero no el contenido de la entradilla, poder filtrar por medios (tanto para que ese medio salga sí o sí, aunque sea un breve, como para eliminarlo porque hay determinada basura que no quiero que tengan que filtrar mis ojos), buscador sobre temas (no sobre todo los artículos, que está muy bien pero no es a lo que yo me refiero), idioma de los artículos, posibilidad de añadir artículo sobre el tema si no está ya vinculado, tipo de medio (más artículo, más breve, más visual, más vídeo) ...A pesar de todo es interesante, sería factible seguirlo.
#76 Me parece que esa parte podría estar destacada de alguna forma para que la gente la encuentre o se interese por ella desde la portada.
Por un lado, aficionarte a algunos autores en concreto puede que vaya en contra de la filosofía que dices que tendría la web: es fácil que te sumerjas en una cámara de eco y vayas a la página sólo a leer a la gente que te gusta.
Por otro lado, justo tener acceso a los artículos de la gente que te gusta, todo desde el mismo portal, puede generar mucho engagement.
Me parece interesante la propuesta. ¡Enhorabuena por el curro!
Cosas que en primer vistazo veo:
- En la portada no me funciona el cambio de titular por fuente.
- En el listado inferior sí, pero se mantiene la entradilla al cambiar. Como usuario me desconcierta, supongo que es bug. Cuidado con mezclar titular de una fuente y entradilla de otra, por si hay líos legales.
- Me da la impresión que las noticias inferiores "luchan" por la portada. Muy buen concepto, pero necesita ser más claro, ahora mismo me parece un batiburrillo de texto y concepto abstracto.
Me parece interesante evaluar a las noticias por la cobertura, pero, ¿qué es para ti la cobertura? No sé qué criterios, debería entenderse mejor. Si es una medición propia, me intentaría inventar un palabreja en plan "loots" o algo asi. Vamos, lo que es un meneo en Meneame. Así te quitas de rollos de que alguien te cuestione el criterio, ya que son tus bases, tus mediciones.
#0 En las noticias de cabecera, con Brave y los escudos arriba sin bloquear scripts, no me deja cambiar el titular de la cabecera. En las noticias de debajo si.
Me parece una gran idea, ahora le añadiría comentarios y que los usuarios pudieran votar la noticia de portada de cada noticia.
#64 también te digo que igual exijo mucho. Simplente la web parece una pagina de github, algo muy técnico dirigido a técnicos. Los árboles esquemáticos que usas por llamarlos de algún modo, cuesta un poco diferenciar donde empieza cada titular, es todo demasiado heterogéneo y algo caótico. En mi humilde opinión falta una interfaz mas gráfica y mas clara. Pero tampoco tiene por qué ser tu objetivo.
#12 Si pero estoy con #5 porque al final, lo que indica es la variedad editorial, porque los principales medios van con un fin, mientras que blogs o diarios alternativos ponen otro foco distinto, al final es un comparador de titulares, incluso con esto hasta que se puede ver quien lanza la noticia y se replica bien o mal.
#12 A mi si me gusta como está planteado, para ver la diferente linea editorial de cada uno y ver como cuentan de manera distinta la misma cosa .... es algo que se lleva haciendo toda la vida, pero asi automatizado está genial!
bug: En la portada en español, me sale debajo de la primera noticia para cambiar el titular de medio, pero no funciona al clicar. Si clico en el nombre de Feijoo y me sale ya la lista de todas las suyas, ahi si funciona
bug2: En muchos casos no cambia el titular aunque cambie de medio, no se si es que no recoge todos bien o que. Si le doy al enlace si me manda al medio que toca, pero el titular se comparte para varios medios cuando no es asi
#0 Solo me preocupa un poco que tengas movidas con AMI o CEDRO, como ya tuviese menéame y el propio Google en su momento. Por lo demás me parece un proyecto bastante interesante, a todos los niveles. Congrats.
La interface es mejorable. Se apilotona mucho texto y cuesta distinguir entre los titulares, porque no hay imágenes y la tipografía de estos no difiere demasiado del resto.
No sé si sería viable montar un apartado similar al curso de ética periodística del programa "Caiga quien caiga" con los titulares que tuvieran más diferencias de enfoque según el medio, o que fueran incluso contradictorios
Una cosa que estaría bien, es que hagas un apartado IA por cada noticia, donde hagas un resumen y genere una noticia nueva basada en las fuentes, incluso que genere el titular entre todos los titulares, que diga si hay una contradicción entre varios medios, que lo remarque, para llegar a ver si la noticia tiene un sesgo o interés ideológico. Lo bueno, es que en vez de marcar como duplicada, añades contenido de varias fuentes. Luego por algoritmo, puntuar a los medios según categoría, aunque no se trata de señalar al periodista, pero al menos saber si lo que se cuenta tiene validez informativa o es morralla. Por último, el orden de las noticias añadidas por la fecha de aparición en el medio, para saber quien ha sido el primero en publicarla y saber si los demás medios se han copiado. También pasarle cada noticia de cada medio a una IA para que dictamine si tiene patrones de generación de texto hechos con IA y puntuarlo también. No se, no te digo que haga todo eso (aunque hay cosas que ya hace), pero si hay algo que como idea te parezca interesante pon mi nick de menéame en los créditos.
Me sería útil ver cuándo incorporaste cada medio a un tema. Así se distinguiría mejor quién publicó primero y cómo fue cambiando la cobertura con las horas.
me parece una gran idea, principalmente útil para ver como se distribuye una noticia solo en algunos medios y nada en otros... y de ahí poder sacar conclusiones de sesgos, tendencia de cada medio, noticias comerciales, difusión de bulos, etc...
creo que desde un punto de vista informativo para el lector (no sé si es el objetivo principal) falta afinar el algoritmo para que agregue mejor (hay algunas que están agregadas con pinzas), salgan prioritarias las noticias más globales (quizás porque las que salen hoy están en solo medios de derecha, que son muchos!), como titular del agregado el que sea más objetivo (está priorizando mucho a ok diario cuando algunos titulares son incluiso agresivos) y quizás vendría bien poder ordenar de otra forma que quiera el lector o suscribir/filtrar por categorías/temática...
Le seguiré echando un vistazo.
Gracias por compartirlo por aqui!
#12 Este es uno de los puntos a mejorar para mí, si te fijas, en los titulares no se ve tanta manipulación, palabras más palabras menos todos dicen lo mismo.
El ver el enfoque que da los medios con un clik es algo que estábamos echando en falta.
#18 Tiene una herramienta en la mano para hacer un producto serio como no hay otro, habilita comentarios y encuentas Pero de personas que sean reales y reconocible en las redes. No de trolls y bots.
Ánimo y sigue puliendo la idea. Más adelante volveré a echarle un vistazo a ver cómo evoluciona. La guardo en marcadores.
Por un lado, aficionarte a algunos autores en concreto puede que vaya en contra de la filosofía que dices que tendría la web: es fácil que te sumerjas en una cámara de eco y vayas a la página sólo a leer a la gente que te gusta.
Por otro lado, justo tener acceso a los artículos de la gente que te gusta, todo desde el mismo portal, puede generar mucho engagement.
Cosas que en primer vistazo veo:
- En la portada no me funciona el cambio de titular por fuente.
- En el listado inferior sí, pero se mantiene la entradilla al cambiar. Como usuario me desconcierta, supongo que es bug. Cuidado con mezclar titular de una fuente y entradilla de otra, por si hay líos legales.
- Me da la impresión que las noticias inferiores "luchan" por la portada. Muy buen concepto, pero necesita ser más claro, ahora mismo me parece un batiburrillo de texto y concepto abstracto.
Me parece interesante evaluar a las noticias por la cobertura, pero, ¿qué es para ti la cobertura? No sé qué criterios, debería entenderse mejor. Si es una medición propia, me intentaría inventar un palabreja en plan "loots" o algo asi. Vamos, lo que es un meneo en Meneame. Así te quitas de rollos de que alguien te cuestione el criterio, ya que son tus bases, tus mediciones.
Por último, das demasiado… » ver todo el comentario
Me parece una gran idea, ahora le añadiría comentarios y que los usuarios pudieran votar la noticia de portada de cada noticia.
Gracias por la plataforma, la estaré siguiendo!
Todas las herramientas que ayuden a combatir la desinformación son necesarias.
bug: En la portada en español, me sale debajo de la primera noticia para cambiar el titular de medio, pero no funciona al clicar. Si clico en el nombre de Feijoo y me sale ya la lista de todas las suyas, ahi si funciona
bug2: En muchos casos no cambia el titular aunque cambie de medio, no se si es que no recoge todos bien o que. Si le doy al enlace si me manda al medio que toca, pero el titular se comparte para varios medios cuando no es asi
creo que desde un punto de vista informativo para el lector (no sé si es el objetivo principal) falta afinar el algoritmo para que agregue mejor (hay algunas que están agregadas con pinzas), salgan prioritarias las noticias más globales (quizás porque las que salen hoy están en solo medios de derecha, que son muchos!), como titular del agregado el que sea más objetivo (está priorizando mucho a ok diario cuando algunos titulares son incluiso agresivos) y quizás vendría bien poder ordenar de otra forma que quiera el lector o suscribir/filtrar por categorías/temática...
Le seguiré echando un vistazo.
Gracias por compartirlo por aqui!
Hay algunos titulares agregados incorrectamente, pero poca cosa. Una herramienta muy valiosa para mi gusto
El ver el enfoque que da los medios con un clik es algo que estábamos echando en falta.
Y serás el medio más respetado en poco tiempo