#20Que no pongan las noticias que a ti te gustan o que no las cuenten como a ti te guste no quiere decir que mientan
Ya lo sé, hijo mío, ya lo sé, que ya tengo más de ocho años.
Pero que mientan sí que quiere decir que mientan.
¿ No has visto la sección de malemáticas en el que siempre aparece El Mundo mintiendo ?
#109 Hemos tenido que gastar un dineral en armas para que Ucrania se pueda defender de su ataque injustificado. Rusia nos tiene que indemnizar por ese gasto que nos ha provocado
#81 Jajaj sigue soñando en tu universo paralelo. Mientras Rusia no devuelva lo robado y nos indemnice y pida perdón que no sueñen con reconciliarse con nadie. Y ni aun así serían de fiar
Vamos, que El Mundo se queja de que Consumo hace su trabajo.
No sé como enviáis este tipo de noticias #0 , que desde la entradilla ya se ve que son de baja calidad.
El Mundo ya no es un periódico serio desde hace unos años para acá.
#23 Decir que Moscú no ha pedido la soberanía de nadie choca con la realidad de los últimos 20 años: desde la invasión de Georgia en 2008 hasta la anexión de Crimea en 2014 y la invasión total de Ucrania en 2022, el patrón es claro. Rusia no necesita 'pedir' la soberanía formalmente si puede imponer gobiernos títeres o mutilar territorios de países que intentan alejarse de su órbita. Por eso, para un polaco o un estonio, el 'siguiente objetivo' no es una invención, es una posibilidad estadística basada en hechos.
En cuanto al 'yugo' que mencionas, hay una diferencia fundamental: los países de Europa del Este están en la UE y la OTAN porque sus ciudadanos así lo votaron y sus economías han crecido exponencialmente desde que salieron del área de influencia rusa. No es lo mismo elegir un club con reglas y beneficios económicos que ser forzado a una zona de influencia por miedo a represalias militares. Culpar a terceros de 'joder' a Europa es ignorar que son precisamente esos países exsoviéticos los que más exigen dureza contra Rusia, porque saben que su libertad depende de no volver a estar nunca más bajo el control de quien hoy les amenaza con el frío
#65 Soy consciente, no digo que sea fácil, pero sería una forma de contrarrestar en la batalla económica ya que no podemos competir en lo militar, si europa y china se dedica a joder la economía Americana usando su retórica es posible que los oligarcas Yankees depongan a Trump o al menos se genere inestabilidad suficiente como para joderles un poco
#63 No es cuestión de los portaaviones, es cuestión de que norteamerica es, con muchísima diferencia, la zona más fácil de defender de la tierra. Usa es una fortaleza natural, tiene la mayor armada del planeta, más armas nucleares que el resto del planeta junto, etc. Seguramente si el 100% de los demás países se alían contra usa podrían ganar la guerra, puede que ni eso, pero es que además nunca va a ser el 100%
#21 El problema de tu argumento es que planteas la soberanía como un chantaje: o estos países aceptan la tutela de Moscú o se les condena a la destrucción ('el frío'). Precisamente por esa mentalidad es por la que esos países corrieron a refugiarse en la OTAN en cuanto pudieron. Para ellos, no es una 'provocación' elegir sus propias alianzas; es un mecanismo de supervivencia frente a un vecino que históricamente ha usado la fuerza para imponer su voluntad.
Dices que Rusia no invadiría 'sin motivo', pero el historial reciente muestra que Moscú considera 'motivo' suficiente que un país vecino decida ser una democracia pro-occidental (como ocurrió en Ucrania). No es que Europa quiera escalar; es que Europa del Este sabe, por experiencia propia, que la única forma de no ser el siguiente objetivo es ser lo suficientemente fuertes para que el coste de atacarlos sea inasumible. Al final, lo que tú llamas 'provocación' es en realidad el derecho de cualquier nación a no pedir permiso a Rusia para existir y prosperar
#19 Los europeos saben muy bien lo que significa vivir bajo el yugo soviético/ruso y están decididos a no volver a pasar por ello, cueste lo que cueste. Tal vez no comprendas esto porque tu conocimiento sobre la URSS depende únicamente de tu orientación política. Si eres de izquierda, probablemente tengas una visión romántica de lo que fue ese régimen
#206
Yo sólo sé que Hugo Chávez ganó infinidad de elecciones con mayoría absoluta y limpiamente. Y Chávez era un demócrata, de izquierdas y defendía la Justicia social. Adolf Hitler nunca ganó una elecciones por mayoría absoluta limpiamente, y era un títere de las oligarquías alemanas. La extrema derecha siempre ha sido el brazo armado del capitalismo.
Eso es todo.
Ya te han dicho que haces una comparación imposible, no sé por qué insistes.
Buen fin de semana.
#50 Me fasitida tremendamente que se use la misma palabra "compresión" para lo que hacen los mp3, que para lo que hacen los compresores de rango dinámico y la famosa "guerra del volumen"
#104
Así es. De hecho, basta con ver los resultados de las elecciones alemanas de julio y noviembre de 1932 para darse cuenta de que el partido nazi bajó significativamente en votos y diputados, al igual que el SPD, mientras que el único partido que subió claramente en votos y diputados fue el Partido Comunista de Alemania, que en ese momento era el tercer partido por resultados electorales, muy cerca del SPD, que era el segundo:
#84 senador * 
