#42 En 2022 el dólar blue estaba muy lejos del dólar oficial. Ergo había inflación escondida. Por eso los salarios subían menos que la inflación, aunque oficialmente no fuera así. No es el caso ahora.
Se trata ni más ni menos que de juntar noticias que despidieron a cientos de desarrolladores para ser reemplazados por "sistemas de automatización" (usando las mismas palabras que amazon ha usado) 2 o 3 días antes. Que a grande rasgos los desarrolladores te cuentan que fallos hay todos los días, pero el problema no se hubiese agravado tanto.
#12 Ha habido más de 70 intentos de comunismo, cada cual peor, sobre todo cuanto más puro en ideología. Por otra parte las sociedades pre-capitalistas eran pobres como ratas.
#13 si arreglas un problema arreglas el 80% del otro.
Si a una familia le bajas el alquiler 150€ has mejorado su economía mucho mas que si le subes el sueldo mínimo.
Insisto, me parece de puta madre que se suba el salario mínimo... siempre que se ataque de verdad el problema de fondo que es que la vivienda esta arrasando la economía familiar de millones de familias para transferirse a inversores (pequeños o grandes)... y esto esta afectando a la economía real.
#6 esto hace subir la inflación, incrementa el coste de pensiones, paro y funcionarios... y el coste de todas las cosas que se pagan con mis impuestos.
Nita: me parece de puta madre subir el sueldo mínimo... pero en este caso no va a solventar absolutamente nada, simplemente va a suponer que todo va a suponer que todo puede costar un poquito mas porque hay mas dinero disponible.
Si te lees el artículo verás que habla de un montón de chanchullos diversos ... Pero el titular es que pidió una subvención y que se la concedieron, y no dice por qué la pidió siquiera.
#61 Depende. Si hay una agresión (real, física o intelectual por organización -no mera incitación- del delito) contra algún derecho de propiedad (incluyendo la propiedad de tu propio cuerpo), entonces sí debe ser considerado un delito. Pero sin agravante/atenuante por la ideología/emociones del agresor.
#52 Primero: Yo sólo bloqueo porque o me bloquean a mi o por insultos directos. Por ningún otro motivo. Si el señor se disculpa, lo desbloquearé.
Respondiendo a su argumento, es que como digo creo que la motivación en si no ha de ser juzgada, sólo el daño que se ha hecho contra el derecho de propiedad (que es la única ley necesaria).
#21 El único verdadero delito es contra el derecho de propiedad (ya se de bienes o de tu propio físico). Por tanto el delito de odio tal y como está descrito ahí no tiene sentido, porque lo que hay que ver es el daño a dicha propiedad, no su motivación en cuanto a qué emociones le llevaron a dicho delito.
#8 Lo que estoy diciendo es que de ese 38% si tuvieran que realizar acciones concretas como irse de su trabajo porque su empresa tiene vínculos con Israel ya verías que porcentaje quedaba.
#44 Findeton 
