asurancetorix

Martín Varsavsky: "Menéame resulto ser un sitio que era plural y que ahora está muy a la izquierda" [438]

1. #420 tronchastiles

   #419 Repito: ¿En qué sentencia pone que ese hombre sea un maltratador?
   En las noticias que he puesto más arriba no viene nada de que ese hombre sea un maltratador.
   
   Y no me vengas con el TC y otras sentencias porque, por si no te has dado cuenta aún, no estoy hablando de ello. Y como veo que te cuesta, en todo momento hablo del titular de Publico.es que llama maltratador a un hombre que no lo es, te lo acabo de demostrar en mi anterior comentario.
   
   Si quieres contarme a que huelen las nubes o que has comido a medio día me parece genial, total el que está haciendo el ridículo eres tú. Si fueras medianamente inteligente, abandonarías esta conversación, ya que no vas a poder ser capaz de enseñarme sentencia alguna en la que dice que ese hombre sea un maltratador. Así que pudo decir con argumentos que los de Publico.es son unos putos mentirosos.

   1 K 22

1. #418 tronchastiles

   #417 A ver, solo para que te des cuenta de la cantidad de bobadas que salen de tu teclado.
   Ponme donde está la sentencia que dice que el señor del titular de la noticia es un maltratador.
   
   Porque a diferencia tuya, y para reflejarte bien en tus miserias, yo tengo una sentencia que pone esto, lee: t.co/FTZ4qOmGTl
   
   ¿Has leído ya? ¿Has visto que ese hombre no es maltratador, sino inocente y que Publico.es está soltando un bulo ? ¿Lo vas a admitir ya de una puta vez o vas a segur haciéndome perder el tiempo con tus estupideces?

   1 K 22

1. #402 tronchastiles

   #385 Mira chico, no tienes ni puta idea, para que te quede claro: NI PUTA IDEA
   
   Para que te quede más claro, ¿Si yo denuncio que eres un pederasta? ¿ESO TE CONVIERTE AUTOMÁTICAMENTE EN UN PUTO PEDERASTA?
   
   Ale, a mejorar tu comprensión lectora y a pastar.

   0 K 11

1. #387 Polarin

   #250 "El TC ampara a una mujer y a su hijo obligados por una jueza a vivir en la ciudad del padre maltratador"
   
   Que no es maltratador legalmente, porque el no esta condenado. Luego la noticia es falsa.

   0 K 9

1. #285 tronchastiles

   #250 Ostras, tener que explicarte eso denota un grave problema de comprensión lectora.
   El mismo titular tacha al padre de maltratador, cuando en realidad no lo es, fue falsamente denunciado y dicha denuncia (que era un completo disparate) fue desestimada (que es lo que cuenta el segundo enlace)
   
   No es que la sentencia del TC no me parezca correcta, es que basa su sentencia en una denuncia falsa (si, de esas que no existen).
   
   Y bueno, no sé si tachar de bulo o mentirosos a los de Publico.es sería lo más correcto, pero tacharlos como una panda de hijos de puta fascistas y miserables que tenían que estar muertos todos una panda de sinvergüenzas, quizás no sea lo más ético en esta web.

   0 K 11

Listado de campos de concentración y penales políticos del franquismo [5]

1. #5 JosAndres

   #1 Me cuelgo de ti para recomendar un libro: Esclavos por la patria de Isaias Lafuente.

   1 K 20

La gran estafa de los salarios en España - ¿Por qué son tan bajos? [178]

1. #173 AffanLahhan

   #166 es lamentable que hasta algo tan obvio como lo que estoy contando cause polémica
   
   Demuestra el patético nivel de la página en general.

   0 K 6

1. #172 AffanLahhan

   #167 lo que no entiendes tú es cómo se forma el PIB

   0 K 6

1. #165 AffanLahhan *

   #164 obviamente hay muchos más factores que influyen en los salarios: cantidad de gente que trabaja, nivel de paro, etcetcetc
   
   Pero lo que de verdad determina el nivel de los salarios de un país es su renta per capita
   
   Es cierto que los de EEUU deberían ser mayores, pero también estás obviando que allí las empresas cargan con otros costes laborales que aquí no, como los seguros médicos, o en muchos casos planes de pensiones porque allí la SS es muy baja.
   
   En todos los países con más renta per capita que España los salarios son más altos que en España.
   
   Además, por definición de PIB, es así. Los salarios son una parte del PIB:
   
   PIB = salarios+ beneficios empresariales (no beneficios netos, sino más bien EBITDA) + impuestos
   
   Si quieres que tus salarios crezcan, haz crecer tu PIB
   
   cc #59

   0 K 6

Listado de campos de concentración y penales políticos del franquismo [5]

1. #2 Feindesland

   #1 A este tipo de cosas me refiero cuando digo que SI hay que investigar. El otro sistema, unitario y por goteo, resulta sosopechoso y me parece contraproducente. Lo he dicho siempre.

   1 K 27

"Ignores" y bloqueos en redes sociales: el anti-reflejo de la sociedad [128]

1. #125 chavi

   #118 La verdad, lo que no consigo entender es el empeño de algunos por no querer saber absolutamente nada sobre sus ignorados.
   Es que justo para eso lo ignoras, ¿no?. Es un acto voluntario. Si quieres ver sus comentarios, no lo ignores.
   
   Lo que es absurdo es que tu decisión de ignorar a alguien afecte al ignorado y al foro en general restando debate.
   Es un absurdo y una censura.

   1 K 22

1. #95 chavi

   #14 Si los comentarios son invisibles, el ignorador no tiene forma de conocer esas posibles respuestas recurrentes
   Es que justo para eso lo ignora. Para ignorar sus comentarios y hasta su existencia como usuario.
   
   Si quiere ver los comentarios, que no lo ignore. Es su eleccion.
   
   Pero el funcionamiento actual es injustificable

   1 K 22

Sumar piensa quitar en el Congreso el veto de Hacienda a que el SMI no tribute, aunque sea haciendo pinza con el PP [13]

1. #13 pirat

   #12 Pues nada, sigamos igual con las rentas altas y corporaciones pagando un tipo efectivo por debajo del de los trabajadores. Es obvio que si un rico ahora paga un 10% o menos, con un 20% como un trabajador, pagaría el doble.
   Por cierto, no pasaría nada por explicarle a los trabajadores que Sí pagan impuestos y de hecho sería instructivo que el trabajador asalariado cobrara el sueldo completo y tuviera que invertir tiempo y dinero en tramitar y pagar conscientemente los adelantos en retenciones y ss, como hacemos los autónomos, para acabar exigiendo a la administrición un uso racional de nuestra aportación por el producto de nuestros esfuerzos. Ya se que lo propuso el jefe de la patronal y no veo lo malo excepto que consideres a la población inmadura.
   Si hasta el IVA es mas una tasa que un impuesto que grava mas en proporción a las rentas bajas; una pista, el IVA que retienen los hoteles, los pobrecitos del monopoly, es del 10%...
   Eso de que las rentas bajas pagarían mas lo "intuyes" tú. A ver como demuestra un alto cargo su tren de vida con un salario mínimo e igual con las empresas y su ingenieria fiscal ¿ Se te ha ocurrido alguna vez calcular el inmenso bocado fiscal que por ejemplo Booking extrae de españa tributando sus abusivas comisiones a nuestro trabajo (25/40%) en los parásitos paises bajos que luego nos tachan de holgazanes?
   Una cosa es que no sea factible y otra es que no haya voluntad política al estar vendidos al lobbysmo de las corporaciones , que cuando les interesa mira que rápido implementan medidas y soluciones a lo que hasta hacía un momento era irresoluble.

   0 K 7

1. #10 pirat *

   #9 No te confundas, entiendo perfectamente y soy consciente de lo que dices, por ello ante esa obviedad planteo que, aunque ideologicamente me encuentro lejos del liberalismo económico, a pesar de la insistencia en aumentar el tipo a gravar en la fiscalidad de las rentas altas y corporaciones, el resultado final es que porcentualmente pagan menos que un trabajador gracias a los mecanismos de elusión.
   Si me relees, verás que intuyo que los que se posicionarían en contra serían los adinerados, que tendrían que pagar mas mientras el resto seguiríamos aportando lo mismo. Además sería una estrategia de "denuncia" al forzar a las rentas altas a oponerse a tributar, sin trampas, al mismo tipo que los demás...
   Por probar... lo del teatrillo de de tipos súper altos (además de contrario al espíritu de la norma fiscal por "confiscatorio") para ricos que no paga nadie ya hemos visto el resultado.

   0 K 7

El micromanager [2]

1. #2 cernicalo

   #1 cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia

   1 K 24

Muerte por pataleta [24]

1. #15 AletheiaLópez

   #12 Cierto, fue el miércoles pasado, me ha bailado la percepción del tiempo. Con suerte mi mecenas me ahorra esas 48 horas de aflicción y sufrimiento, la paciencia está sobrevalorada.

   1 K 21

Precio del alquiler vs salario medio en EEUU [89]

1. #84 asurancetorix *

   #_81 No, en ningún sitio he dicho absolutamente nada sobre ningún eje X. El 5% es la referencia al ejemplo que han puesto en 8, como es evidente para cualquiera que sepa leer.
   
   Me cuelgo de mi propio comentario en #52 porque el amigo que se queja de las cámaras de eco me pone dos respuestas y luego me mete al ignore para que parezca que yo no puedo responder a lo que dice. Así de ridículos son algunos...

   0 K 11

1. #83 asurancetorix *

   #_79 No, no tengo dudas con respecto al gráfico. Y el 5% del que hablo, como es obvio, es sólo la referencia al porcentaje de gasto que ha puesto #8 en su ejemplo. Ni yo he dicho que tenga nada que ver con ningún eje, ni dice en ningún sitio que sea ninguna subida anual...
   
   Eso sí, efectivamente eres tan capaz de interpretar un gráfico como de entender lo que lees.
   
   Edito para colgarme de mi comentario en #50, ya que tropezon es de esos usuarios infantiles que te responden y luego te ignoran para que parezca que dicen la última palabra.

   0 K 11

1. #81 tropezon

   #52 Mira, idioteces serán para ti que ni siquiera has comprendido que el gráfico no habla de lo que tu dices, como ya te he dicho en mi anterior comentario.
   Es decir, vienes acusando de decir idioteces y como abres la boca descubres al resto de meneantes que el que está aseverando cosas sin entender una gráfica eres tu.
   
   Y eso te sucede porque estás muy calentito en tu cámara de eco, pero no reflexionas una mierda, ni te molestas por ser crítico.
   Eres una vergûenza para cualquiera que diga ser de izquierdas, ya que más bien estas haciendo lo que todos los voxemitas: creerse algo sin ni siquiera comprender lo que pone.
   Y eso te lo he demostrado, gracias a tus palabras:
   No sé cuál era el coste medio del alquiler en 1985, pero sospecho que no era el 5% del salario, especialmente en los más bajos.
   ¿De verdad dices que el eje X dice que ese tanto por ciento se refiere al % usado del salario para pagar el alquiler?

   0 K 20

1. #79 tropezon

   #50 Creo que ya te lo ha explicado @Razhan.
   
   En cuanto a lo de reconocer, tu mismo te encuentras con dudas respecto al gráfico, diciendo:
   No sé cuál era el coste medio del alquiler en 1985, pero sospecho que no era el 5% del salario, especialmente en los más bajos.
   
   ¿De verdad dices que el eje X dice que ese tanto por ciento se refiere al % usado del salario para pagar el alquiler?
   ¿No será que ese 5% es la subida del alquiler de un año para otro?

   0 K 20

1. #54 Razhan

   #50 en realidad no permite estimar la evolución para distintos rangos salariales porque aunque vemos el crecimiento medio de los salarios, no todos los salarios han crecido igual, y la gente con salarios bajos (que han crecido menos que la media seguro) están aún más jodidos

   1 K 27

1. #35 tropezon *

   #13 Es que el gráfico NO ES MUY BUENO (como si las mayúsculas fueran a remarcar la cámara de eco ) precisamente por lo que ha dicho #8 y tu mismo reconoces.
   Lo que te ha pasado es que, como viene de redes, ya asumes que conque más o menos entre en tu percepción de que los alquileres quitan mucho más sueldo que antes ya nos tiene que valer. Y, ojo, que esa es mi percepción también.
   
   El problema es que alguien con capacidad, como se le supone a este hombre, y creo que a muchos de los que estamos comentando por aquí, que tenemos estudios superiores y alguna que otra asignatura de estadística, nos conformemos con la baja calidad del discurso.
   No se si me explico, lo que quiero decir es que si esa gráfica la manda mi colega Manolo, que es mecánico y que nos tomamos unas cervezas todas las semanas, pues bien.
   Pero lo que critico es la mala ciencia de datos que se hace con estas cosas, y como digo, fruto de la mierda de redes sociales. Esto hace que mucha gente más capacitada se acabe conformando con mierda y eso baje la calidad del discurso político.
   
   Cosa que, por cierto, es lo que peor le viene a la izquierda. Esa trivialización del discurso, me refiero. Ahí siempre va a ganar la ultraderecha, con su demagogia. Con esto no haces otra cosa que hacerles el juego. Por supuesto, que esto es mi opinión subjetiva. Opinión a la que he llegado cuando me he preguntado por el auge de la ultraderecha en tantos paises.

   3 K 30

"Ignores" y bloqueos en redes sociales: el anti-reflejo de la sociedad [128]

1. #16 los12monos

   #15 Parece que se ha rectificado el tema del bloqueo, lo de los increpadores persecutorios suele se más carne de strike.
   
   Veremos en qué queda todo esto...

   0 K 11

La propiedad privada son los padres [24]

1. #21 Inactivo

   #19 Efectivamente. Me hizo gracia porque me lo decía mi padre cuando, precisamente, no estaba siendo tan buen chico. Ninguna ofensa en absoluto.
   
   ¡Un saludo!

   1 K 21

"Ignores" y bloqueos en redes sociales: el anti-reflejo de la sociedad [128]

1. #11 carademalo *

   #9 Para mí, el mejor sistema sería un ignore en el que se pudiese responder al comentario del ignorador sin que éste reciba aviso ni vea la respuesta.
   
   Éso es precisamente lo que propongo en #5 . Reconsiderando lo de los negativos, pues tienes razón. La persona a la que tienes en el ignore debería poder votarte negativo (y positivo)... pero tampoco debería aparecer en tu lista de votos. Es decir, que vote lo que le de la gana, que tú no lo vas a ver. Seguro que un admin o incluso otro usuario puede darse cuenta si esa persona sigue abusando de su voto negativo para jorobar al otro y actuar en consecuencia.
   
   cc #4 #10

   8 K 77