asurancetorix

Dinosaurios - Teoría del chorreo [18]

1. #18 esbrutafio

   #16 Joder, menudo montaje lo de sin derecho a devolución. Gracias por la aclaración

   1 K 28

1. #15 esbrutafio

   #10 En Estados Unidos en 1963 el 1% más rico de la población pagaba el 91% de impuestos.
   www.bbc.com/mundo/noticias-55650204
   
   "La tasa impositiva general de los 400 hogares más ricos del año pasado fue de solo el 23 por ciento, lo que significa que sus pagos de impuestos combinados equivalían a menos de una cuarta parte de sus ingresos totales. Esta tasa general fue del 70 por ciento en 1950 y del 47 por ciento en 1980"
   www.nytimes.com/interactive/2019/10/06/opinion/income-tax-rate-wealthy
   
   Lo que digo sobre las subida del IVA es cierto. Actualmente grupos conservadores defienden su subida al 23%
   "El Consejo General de Economistas aboga por subir el IVA al 23% y bajar cotizaciones"
   elderecho.com/consejo-general-economistas-aboga-subir-iva-al-23-bajar-
   
   #6 y para "Martillo de herejes" He estado investigando sobre el Impuesto general sobre la renta de 1964.
   Sorprende que apenas se habla de ese impuesto. Como si no fuera algo a tener en cuenta.
   
   En este artículo sobre la historia de los impuestos en España solo se lo menciona de pasada y solo diciendo la muy desfavorable opinión del ministro de Hacienda de 1978 sobre el impuesto de la renta de 1963,
   www.caixabank.com/es/esfera/content/historia-del-irpf-diezmos-internet
   
   Este otro artículo da más completa la opinión del ministro.
   "en opinión del ministro de Hacienda (en 1978), Francisco Fernández Ordóñez, ni era un impuesto, ni era general ni era sobre la renta. “No es un impuesto, sino una suma de impuestos; no es general, sino discriminatorio; y no es sobre la renta porque carece incluso de un concepto fiscal económico moderno de renta”,
   cincodias.elpais.com/cincodias/2018/04/06/midinero/1523009082_029212.h
   
   En 1978 yo era un crio pero mis recuerdos es que la idea de pagar un impuesto sobre la renta era algo totalmente novedoso para le gente. Incluso se hicieron campañas de publicidad (Hacienda somos todos) para informar a la gente que había que pagar.
   
   Escuché una entrevista en RNE de Alejo García a Lola Flores. Era la época de la declaración y el locutor le preguntó si ya la había presentado.
   La cantante se rio, dando a entender que era muy lista, y dijo que no, que ella seguía como en los tiempos de Franco.
   Un par de días después salió la noticia de que Hacienda la crujía viva. No había presentado ninguna declaración de IRPF en los últimos cinco años.
   
   Me da la sensación que el impuesto de 1963 era una especie de cachondeo que nadie pagaba y la gente no sabía ni que existía. Solo se así se explica que una famosa cantante presumiese en un medio de comunicación de no presentar la declaración. Por supuesto puedo estar equivocado.
   
   Lola Flores suplicando a todos los españoles que le pagasen su pufo con Hacienda. "Una peseta mi diera cada español..."
   www.youtube.com/watch?v=o8NU5Rf3dVI

   1 K 28

El Congreso rechaza el referéndum para salir de la OTAN que pide Podemos, con el Gobierno dividido [30]

1. #26 Duke00

   #10 Lo mejor, ya que sacas el tema es lo que decía en privado Pablo Iglesias cuando estaba en el gobierno: "Y lo mejor de estar en el gobierno es que dentro de dos años hay una cumbre de la OTAN en Madrid [cumbre de junio de 2022] y verás las caras de los dinosaurios de IU y el PCE cuando yo asista con Pedro Sánchez en calidad de vicepresidente de España, jajajaja".
   
   x.com/pvallin/status/1938130161066480012

   0 K 13

Los hombres con los que se enrolla Vito Quiles [97]

1. #87 BM75

   #82 Tu comentario complementa al mío, y hay un punto en el que estoy de acuerdo pero otro en el que no puedo estarlo.
   
   Es cierto que el outing "no siempre" es negativo, y también ha servido como herramienta de lucha. Nos referemos a los casos en que se pone en evidencia la hipocresía de una persona homosexual que con su poder o acciones hace daño a nuestra comunidad. Pero eso solo puede pasar en un contexto de lucha por nuestros derechos contra personas que nos atacan directamente. Y este, que es un caso de venganza personal, no es el caso.
   
   Y en lo que no puedo estar de acuerdo es que en las declaraciones de Sarah no haya "fobia". Por supuesto que la hay. Sarah no ha hecho unas declaraciones para normalizar la orientación sexual del tipejo inmundo este, no ha venido a decir que no pasa nada por ser homosexual. Ha dicho esas declaraciones para atacarle, para hacerle daño. Y utilizar la orientación sexual de una persona para hacerle daño es homofobia. Por definición, intrínsecamente. Y eso no es tolerable, por mucho que el tipo sea un mierdas.
   
   cc #83 #84

   1 K 19

1. #86 hazardum

   #85 Sin problema, no te preocupes.

   1 K 20

1. #84 hazardum *

   #82 Básicamente porque nadie de momento ha discriminado a los heteros por ser heteros, si hubieran estado discriminados, si, ese insulto tendría esa connotación heterofobica aparte de insinuar otras cosas, al igual que hacer outing en un contexto homofóbico también puede ser violencia homofóbica, ya que intentas dejarlo en evidencia en ese contexto, a sabiendas de que le va a perjudicar el hecho de que se sepa que es homosexual en su ámbito.
   
   Para mi que coges las palabras de la asociación un poco pillado por los pelos cuando ellos hablan de luchar contra la lgtbifobia y la violencia sobre los mismos, pero vamos, es igual, creo que no nos vamos a poner de acuerdo en esto, aunque si en que vito quiles es un ser despreciable y hay que estar contra la homofobia.
   
   Buena conversación si no hablamos más en este hilo.

   1 K 20

1. #83 Mark_

   #82 gracias, lo has expresado infinitamente mejor de lo que tengo en mente.
   
   Para mi lo natural es hablar de acostarse con hombres, con mujeres, con trans y con nadie, y ninguno es outing, es normalizar algo que es NORMAL salvo para esos trastornados homófobos cuya situación es tratable y reversible si se tienen un poquito de miras y de empatía.

   1 K 26

1. #73 BM75 *

   #35 Como homosexual que lleva varias décadas luchando contra la homofobia te digo que, paradójicamente, el outing es violencia y homofobia.
   
   El outing es la acción de revelar la orientación sexual o identidad de género de una persona LGTBIQ+ sin su consentimiento, un acto considerado violento que busca forzar la visibilidad. Esta práctica, a menudo vinculada a la homofobia, busca exponer, avergonzar o perjudicar a la persona, causándole ansiedad, aislamiento y riesgo de discriminación.
   
   CC #64 #40 #59

   3 K 43

1. #72 hazardum *

   #70 No tienes en cuenta el contexto. Decir a una mujer que se acuesta con hombres actualmente no es ningún insulto, hace 50 años si lo era y hubiera sido bastante grave si alguien le dijera eso a una mujer.
   
   Decir que vito quiles es gay y sacarle del armario a el, que anda en un contexto de ultraderecha donde si hay homofobia, si es un ataque y le expone a represalias, al igual que si acusas a alguien que vive en Irán de gay por ejemplo, le expones.
   
   En cualquier caso, ya que parece que piensas que yo tengo un problema con los homosexuales por pensar asi, mira lo que dice la asociación arcopoli:
   
   "El outing es violencia. Siempre. Sin matices. Sin excepciones. Sin excusas”, reaccionaron desde Arcópoli al mensaje de Santaolalla. “Nosotras nos hemos enfrentado a la violencia que promueve Vito Quiles, quien nos ha señalado directamente por defender los derechos de las personas LGTBI+ migrantes”, añadieron. “Comprendemos que a veces nuestras posturas resulten complejas de seguir, pero nuestro compromiso es único: luchar contra la lgtbifobia en cualquier escenario”."
   “Ha tenido que venir a hacer outing una mujer de izquierdas para que toda la ultraderecha de este país entienda el término y lo rechace”

   1 K 15

1. #69 hazardum *

   #68 Si, es un ataque. Que a nosotros no nos parezca un ataque que nos llamen gay, no quiere decir que no se pueda usar para atacar a un gay, son 2 cosas distintas, y si, es un ataque homófobo porque ataca por la orientación sexual de la persona.
   
   No he dicho que sarah concretamente haya dicho que lo dijese sin querer, no quería decir eso, si es lo que has entendido de lo que dije, me refería a que no es algo que se dice de forma inocente o sin más sin darse cuenta. Es un ataque hacia el, que lo haya hecho porque está hasta los huevos del vito, ok, entendible, estas hasta las narices y estallas y dices cosas feas, sin más, pero este columnista y en otros sitios, se está defendiendo que eso no es un ataque, y si lo es, cuando la intención es hacer daño a esa otra persona.
   
   Que lo haya hecho porque está hasta los huevos, ok, nadie dice que no, pero negar que es un ataque por orientación sexual, para mi no tiene sentido y es solo rizar el rizo.
   
   En cualquier caso, cada cual tendra su opinion.

   1 K 15

1. #63 hazardum *

   #58 Insisto, no estoy defendiendo a la chusma de Vito quiles y compañía. Esto no es una dualidad, por mi que se pudran en la cárcel por acoso. Yo ya he dicho muchas veces, que no entiendo que se acose a esta persona, mas cuando es una tertuliana mas.
   
   Aquí en esta noticia de este columnista y en otros sitios, se está defendiendo que lo que ha dicho Sarah no es ningún ataque hacia vito quiles y que no es homofobia y esa es la cuestión que ella misma defiende. Pero es obvio que ella si lo ha hecho para fastidiar al otro como un ataque personal. De ahí toda esa cuestión, si el atacar a alguien usando su orientación sexual porque sabe que le va a perjudicar esta bien o no. De esto va la noticia.
   
   A ver, tampoco es tan difícil asumir la verdad, los otros me fastidian mucho, me insultan, pues yo les jodo también con lo que pueda aunque sea con la orientacion sexual, porque no reconocer la verdad, sin mas, en vez de intentar quedar como una santa que no tiene defectos. Se ha cabreado y ha estallado, eso si es honesto.
   
   Que los otros, tanto vito y compañía son millones de veces peores, y se merecen lo peor, ok, no me cabe duda, pero eso es otra cosa.

   0 K 8

1. #37 Review

   #35 Mi única puerta a la duda es si lo ha hecho con intenciones de "atacar", y te doy la razón: ni ha dicho nada malo de los homosexuales, ni es un insulto decir a alguien gay.
   
   Respecto a tu comentario en #34 en ningún momento defiendo a ese pedazo de mierda que no se bajo qué pretexto le dejan entrar a las salas de prensa

   2 K 26

1. #36 hazardum *

   #34 Nadie defiende al miserable de vito quiles, ni nadie dice que esta chica no tenga el derecho a defenderse de este imbecil, denunciarle, etc.
   
   Simplemente ella ha contraatacado exponiendolo de esa forma, sin más, lo que no es defendible es que se piense que eso lo soltó sin querer, lo hizo aposta sabiendo que eso en el entorno de Vito quiles, probablemente un entorno homófobo si es un problema, al igual que lo sería si estuviéramos en Irán o similar país donde ser gay es un delito. La orientación sexual no es un insulto, obviamente, pero no vivimos en el mundo de la piruleta.
   
   Así que, ella que se defienda lo que quiera, sin problema, ahora que ella quiera decir que eso lo dijo por decir, y no porque sabía que eso iba a fastidiar al otro, es tratarnos de imbéciles.

   1 K 15

Apostar mil Euros que te mueres en un mes [19]

1. #19 angelitoMagno

   #18 En bolsa se puede ganar dinero sin ser el dueño de la bolsa. Hay mucha gente que lo hace. Lo que comenta lo rebaten los hechos.

   0 K 13

A medida que los impuestos a la riqueza ganan tracción, Warren propone impuestos sobre los ultra ricos [en] [79]

1. #31 encurtido

   #30 El Tax Property es local, no estatal. En algún caso me suena que puede ser de condados y entidades locales similares, pero casi siempre municipal y en ningún caso estatal.
   
   Luego lo del impuesto en Suiza, no es comparable. Al final suple la baja fiscalidad en cualquier otra cosa. Un liberal de estos acérrimos tiene claro que mejor la fiscalidad suiza que la española, por mucho que tengan también un impuesto al patrimonio.

   1 K 27

1. #29 encurtido

   #27 Impuesto sobre patrimonio no lo hay en EEUU. Lo que sí tienen muchos estados son impuestos sobre bienes inmuebles que funcionan de forma parecida y llegan a ser bastante altos.
   
   No es parecido al impuesto de patrimonio, sería algo equivalente al IBI español (ambas tasas municipales) sólo que en EEUU puede llegar a ser mucho más alto.
   
   Impuesto de Patrimonio tal y como lo entendemos en España, somos prácticamente un caso único en occidente. Creo que apenas Noruega tiene algo comparable.

   2 K 30

Denuncian al canciller alemán Friedrich Merz por complicidad en el genocidio de Gaza [31]

1. #31 cosko

   #16 "cansa ya un poquito es que el PSOE diga una cosa y haga la contraria"
   Desde que tengo uso de razón, incluso desde antes de tenerla, no he visto al PSOE en una situación distinta
   Ya sea don el OTAN NO, Bases fuera, con Marxistas sí, hasta que llegamos al gobierno, con todos los motivos que llevaron al 15 M o con la situación actual.

   1 K 19

Qué se avergüencen ellos! [78]

1. #20 Sinfonico

   #15 También, también

   1 K 24

Denuncian al canciller alemán Friedrich Merz por complicidad en el genocidio de Gaza [31]

1. #26 MasterChof

   #16 pues sí, cualquiera diría que solo habla para ganar votos y quedar bien y que realmente no puede cortar tales relaciones, esto último bastante preocupante

   1 K 25

Inmigración, delincuencia y una oportunidad perdida. Análisis Politico desde la seriedad [9]

1. #7 UnDousTres

   #6 No lo suficiente por lo que veo

   1 K 22

Trump: «¿Alguien ha visto lo mal que le va a España? Sus cifras económicas, pese a que apenas contribuyen a la OTAN, son absolutamente desastrosas. ¡Da pena verlo!» [ENG] [163]

1. #105 CuiProdestHocBellum

   #73 hablas de salarios en "bruto", aseverando que son mayores en USA, y es una comparación engañosa.
   El elevado coste de los seguros de salud hace que se ofrezcan como un cobro en "especie" por parte de las empresas para hacer mas atractivo el puesto de trabajo.
   Ademas, USA es uno de los paises con el gasto en sanidad mayor del mundo, y el el mas ineficiente del planeta a su vez, teniendo a una enorme parte de la población sin cobertura o con una cobertura que es de chiste.
   No, ni en salarios/coste de la vida nos ganan en USA.

   1 K 18

Frases de Adam Smith que Milei y otros rechazarían [91]

1. #82 celyo

   #65 muchas gracias por el apunte y el anterior.

   1 K 30

1. #79 llorencs

   #72 Si, mover la portería, otro de los recursos favoritos. Y además a veces no te mueven la portería te cambian las reglas del juego a medio partida, o te dicen pies porque teóricamente jugabas a fútbol y de golpe te dicen, jugamos s básquet, falta.

   1 K 22

Confirmado: ya está aquí el Meta Hermano [18]

1. #17 MasterChof

   #14 estás intentando dialogar con un Sionista.

   1 K 25

Frases de Adam Smith que Milei y otros rechazarían [91]

1. #63 llorencs

   #53 Joder, eso de usar definiciones rebuscadas que nadie usa parece que es algo común en la gente de esta ideología. En un foro americano me hicieron lo mismo, usar una palabra que tenía un significado hace siglos pero que hoy en día nadie lo usa así, para tal de ganar el argumento.
   
   Parece que las estrategias de los corpofeudalistas son universales.

   1 K 22