No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo
(atribuida a Voltaire, la frase es de Evelyn Beatrice Hall en su biografía del filósofo)
#15 Es que no tiene sentido la limitación temporal del alquiler salvo en el caso de incumplimiento por parte del inquilino o por necesidad del propietario. En los demás casos es cambiar a un inquilino por otro que pague más, o para dejarla vacía, que son las dos cosas que se pretender evitar.
#25 Es que yo no he dicho que no sea un bien de primera necesidad, son las dos cosas. De la misma manera que funciona distinto y a veces en contraposición el mercado de alquiler y el de propiedad y que el segundo no tiene por qué estar relacionado con la primera necesidad.
Si quieres intervenir el mercado de vivienda empieza por definir cuál quieres intervenir y cómo. Te escucho.
Voy a responderte sin llamarte mentiroso ni fascista (porque a ti te encanta poner palabras que nadie ha dicho para luego indignarte solo, como un actor sin público).
Tienes tal jaleo mental , entre lo que quieres creer y lo que acabas pensando que haces culpables a los demas
Dices que no te he llamado "voxemita", solo que repito su mierda. Vaya puto matiz. Dices que miento sobre lo de ocultar nacionalidades, pero está en mi #62 palabra por palabra. Dices que no aporto datos, pero tú solo has puesto "mentira" y "jamón" doce veces. Te he pedido un solo bulo de Vox que yo repita y no has sido capaz de nombrarlo. Tú también quieres fronteras controladas, solo que cuando lo dices tú es "democracia" y cuando lo digo yo es "fascismo". Ya está bien de moralina barata. O debates con hechos o te ahorras el teclado.
Yo pido saber quién delinque para proteger a los míos. De tu moralina ejemplar, como ciudadano, no veo ni una sola medida concreta para controlar nada. Solo lecciones para los demás. Pero las consecuencias, no las pagas tu solo..y en eso...es en lo que te tendria que dar verguenza.
No puedes dar lecciones de nada por que no aportas nada para arreglar el problema...que miremos hacia otro lado....menuda chorrada.
#25 Si, como tu dices se puede (y debe) estimar la rentabilidad de un trabajador, pero otra cosa sería aportar en la nomina, como se proponía en otro comentario, los ingresos de la empresa que corresponden a su trabajo, es algo que no se podría aplicar a todos los gremios.
Lo que tu propones ya existe y se llaman cooperativas.
#24 ¿me puedes explicar sin negritas por qué lógica no arbitraria la parte que paga la empresa de la seguridad social no es "salario bruto" sino "coste laboral"? gracias.
Dato: Hasta el año 2014, las empresas no tenían la obligación de mostrar la cuota patronal en la nómina. Solo aparecía tu salario bruto y los descuentos que se te aplicaban a ti (tu 6,35% de Seguridad Social y tu IRPF). Fue a través de la Orden ESS/2098/2014 cuando el Gobierno obligó a las empresas a desglosar la aportación empresarial.
Cada vez que se propone unificar todo en un solo concepto de "Salario Total", los sindicatos suelen oponerse porque temen que el trabajador vea la seguridad social como un "gasto" y no como un "derecho", y los gobiernos se oponen porque la visibilidad total del coste suele ir acompañada de una caída inmediata en la popularidad de los impuestos directos.
Para mi es al contrario. Si cobras 1200€ y ves que el estado se queda en impuestos 800€ te legitima a protestar si los servicios recibidos no son adecuados.
#67 Vale, asurancetorix, siéntate que te ha escrito tu propio libro. Ya que tú solo sabes insultar y llamar "tonto útil" a medio foro, voy a tomarme la molestia de explicarte dónde te retratas solo. Y no voy a poner un muro de texto sin orden como tú. Voy por puntos.
1. Tú también quieres control de fronteras, pero cuando lo digo yo soy "voxemita".
"Personalmente ni siquiera me opongo a más control de fronteras. Mientras se respeten los derechos humanos... me parece bien."
Pues mira, genio, yo llevo todo el hilo diciendo eso. Que más fronteras. Y tú me llamaste "bulero de Vox", "tonto útil", "cabeza del culo de Abascal".
Entonces, ¿cuando lo dices tú es "democracia" y cuando lo digo yo es "fascismo"?
Eso no es argumentar. Eso es hipocresía con patas.
2. Pregunto cómo es tu "control con dignidad" y no respondes nada.
Te pedí en #64 que desarrollaras eso de "control de fronteras con dignidad".
Tu respuesta fue: "¿Yo tengo el discurso de no soy ni de ni derechas ni de izquierdas? Manda huevos"
O sea: cero respuesta. Desvío. Cambias de tema. Porque no tienes ni puta idea de cómo aplicar eso sin terminar haciendo exactamente lo mismo que propones que hagan los demás.
Si vas a soltar frases bonitas ("dignidad", "derechos humanos") al menos concreta, coño. ¿Cómo se hace? ¿Filtros en Melilla? ¿Visados? ¿Devoluciones en caliente sí o no? ¿Cuotas?
Ah, que eso ya es muy feo preguntarlo. Mejor llamarme fascista y no mojarte.
Dije: "Esconder las nacionalidades o etnias que delinquen es ocultar el problema en lugar de resolverlo".
Tú no respondiste a eso. Porque no puedes. Porque sabes que ocultar datos no elimina el racismo, lo alimenta.
La gente ve lo que pasa en su barrio, en el centro comercial, en las noticias locales. Si los medios no lo cuentan, la gente deduce que los medios… » ver todo el comentario
#5"parte de los ingresos de la empresa que corresponden a tu trabajo" El problema es que en la inmensa mayoría de trabajos eso es algo casi imposible de medir objetivamente, solo en trabajos donde tus horas se vendan directamente al cliente.
#8 Hace años no aparecía, Luego se cambió para que por lo menos estuviera en la nómina. En cualquier caso sigue estando desglosado lo cual es absurdo desde el punto de vista de reflejar la realidad.
Ojo, que no me meto que si se paga mucho o poco. Sino que sería mucho mas claro que el salario bruto- impuestos = salario neto sin el término ficticio "lo que paga la empresa",
Pero tenemos gente como #7#5 que les parece estupendo este sistema. Pues nada.
#79 Muy interesante la cita, también se comenta en el artículo algo de lo que comentaba:
"Desde este punto de vista, tiene sentido recaudar tanto dinero como sea posible de las reservas de petróleo lo más rápido posible antes de que la demanda se desplome."
Pero por meneame demasiada gente ve la geopolítica únicamente desde el campismo ideológico y no quiere ampliar las miras más allá.
#63 Tu control de fronteras con dignidad, en que se basa exactamente ?
En Primero cuelate y luego te damos papeles si no violas a nadie mientras ?...por favor, desarrollalo e iluminanos....
Claro que lo creo, por que con menos oferta de mano de obra semiesclava, todos ganamos. A ver te aclaras y te tomas la pastilla....que comienzas enfrentados a todos y luego terminas con el discurso de yo ni so y de derechas ni de izquierdas pero tambien controlaria la frontera....
#61 No soy racista . A mí el servicio , si es bueno y de calidad no me importa en origen . Como los vecinos , no me importa si son pijos aspiracionales o de buena familia mientras sean educados . Nunca votaría a VOX por qué no son de mi cuerda . Al PP tampoco quizás al PSOE o a podemos , pero teneidno claro que más fronteras hay que comenzar a protegerlas . Sumar me pone ...sumar me va .
#25 Por eso creo que la ministra habla de 'otros intereses' además de los estrictamente profesionales. Es que detrás de esto pueden estar, los Quirones y Riberas, etc, etc, para quienes, en la sanidad pública, cuanto peor, mejor. Puede estar básicamente el PP, por la fiesta que supone, pueden estar los colegios de médicos y sindicatos afines, que suelen ser de corte conservador en general (y clasista en mi humilde opinión, cuestionable por supuesto).
#55 Tienes razón , vivo rodeado de tontos y gilipollas . Y tú sigues sin entender nada ... Jamón también para ti , jamón , lagañas y moscas ...como buen español no mereces menos !
#50Sólo ahí tenemos un par de falacias y una mentira.
No, en absoluto. Si nos remitimos a tus comentarios iniciales, tu mencionas "sólo en base a su origen, raza o cultura"
Ese es tu primer error gordo. Tener un prejuicio racista o xenófobo no es lo mismo que tener un prejuicio en base al origen o cultura.
El origen y cultura son nociones ampliamente manejadas por la ciencia, completamente válidos a la hora de evaluar la seguridad en una situación determinada. Si tu coincides con un grupo de señores de origen anglosajón vestidos con capuchas blancas en un paraje del sur de EEUU, puedes, usando tus prejuicios, entender que quizá estás en una situación de peligro, en función de quien seas.
En cambio, si tienes un prejuicio racista significa que tu pensamiento está condicionado por una ideología fabricada que habla de superioridad racial, lo cual es completamente distinto.
Por tanto, no hay hombre de paja.
Estamos completamente deacuerdo que el pensamiento nacionalista acostumbra a acompañar a la ideología racista y xenófoba. Eso ya te lo he mencionado varias veces.
En cuanto al arenque rojo, para constatar algo así, tendrías que demostrar que yo he querido desviar el tema, o que lo haya hecho accidentalmente, lo cual no ha ocurrido. Llevamos varios días hablando de lo mismo: prejuicios.
Hablar de prejuicios a secas es completamente pertinente, por cuanto tu mezclas, ya desde inicio en tu error de bulto, los prejuicios en base a origen raza y cultura con los prejuicios racistas y xenófobos. El prejuicio racista sí opera en función de una ideología sin base científica, la raza, el resto de prejuicios que ya te he mencionado, usados de forma totalmente primaria por todo ser humano, no operan según la ideología, sino en virtud del acceso a información limitada sobre una situación.
Y en tu siguiente frase, vuelves a insistir en tu error de bulto inicial:
www.researchgate.net/publication/350581187_Barrios_multiculturales_mig