edición general
asurancetorix

asurancetorix

No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo (atribuida a Voltaire, la frase es de Evelyn Beatrice Hall en su biografía del filósofo)

En menéame desde febrero de 2011

11,78 Karma
527 Ranking
58 Enviadas
15 Publicadas
1.693 Comentarios
3 Notas
  1. Esa base gringa en siria no es sospechosa ni nada
  2. Si lo que se pretende es que no haya relevo generacional prohibidlas.

    Me recuerda al "o mía o de nadie", estáis matando el proyecto por no querer adaptarlo, y no hablo sólo de incluir RR.SS.
  3. Para mí toda URL debe ser permitida, es la comunidad quien decide con sus votos si ésta debe ser aupada a portada o hundida en el foso del olvido.
  4. No, está en manos de los usuarios votar si esa publicación tiene información que pueda ser interesante o no, no será la primera vez que aparece una noticia de un medio "tradicional" que no vale ni para limpiarse el culo digitalmente hablando.
  5. #46 aquí se está discutiendo sobre la calidad de unos medios determinados, no sobre la calidad de todos los medios, que sería lo correcto. A mi, sin ser usuario de X, me han parecido mucho más interesantes publicaciones de dicha red social, que las de algunos medios tradicionales.
  6. #27 y quién decide previamente lo que es calidad impidiendo que decidamos nosotros? Es La Razon calidad? The objective? Elcaso?
  7. Igual prohibir definitivamente es muy fuerte. Estoy a favor, pero entiendo a los usuarios que no.
    Pero bueno, también hay que tener en cuenta que es la comunidad la que llena de basura la portada. Y que los que creemos que el último zasca del político X en tiktok es una puta basura, no podemos votarlo negativo por la penalización y persecución de este voto.

    Creo que una de las opciones sin prohibir los enlaces y fuentes, es la autorregulación, como se hacía en los orígenes de la pagina y sin tanto drama por recibirlos. Dejar de perseguir el voto negativo como se está haciendo porque sorpresa, si no hay voto negativo esto es un tweeter o YouTube más con un montón de muerda que hace que la calidad baje, y por ende, los usuarios.
  8. Uffffff, desgraciadamente me temo que si. Digo desgraciadamente porque las redes sociales están llenas de mierda, pero tienen una inmediatez que no tienen los otros medios. Lo que no debe de hacer nunca una información sucinta en una red social es luego convertir en duplicada una noticia en otro medio que es más extensa y detallada en la información que da.
  9. Hay hilos muy interesantes (cada vez menos) y otros temas de calidad en algunas redes sociales. No se debe prohibir, pero sí ser exigentes.
  10. Si se quiere convertir a menéame en un reflejo de la prensa basura española, que se haga así. Que no pase nada sin filtrar por los medios propiedad de millonarios mafiosos y manipuladores. Un programa de Ana Rosa antes que uno de Pandemia Digital. Por la Verificación.
  11. #1 Definitivamente NO deben prohibirse.
    Hay medios "serios" cuyas noticias meneadas tienen una calidad informativa y un rigor periodístico discutible, por ser suave, inferior a algunos meneos de redes sociales. Y en unos y otros casos ya estamos los usuarios para decidir lo que es relevante o no. No me gusta por tanto la idea de aplicar medidas "preventivas".
    Coincido con #7
  12. #1 Eso es una estupidez debido a la censura de los mass-media. Varios trabajadores de la "prestigiosa" BBC afirman que les presionan para apoyar a Israel cuando redactan artículos y noticias sobre lo que ocurre en Gaza. Sin los vídeos y fotos de las redes sociales, nos quedamos sin fuentes de información de primera mano.
  13. #1 YouTube está lleno de contenidos de gran calidad es el Internet en formato vídeo, me parece un despropósito bloquear YouTube.
  14. #1 si la informacion es relevante y está firmada por qué no.
    Mucho peor es enlazar noticias de pseudomedios de bulos, muchas de las cuales son elucubraciones o manipulaciones que ni siquiera están firmadas.
  15. El dueño del inmueble lamenta que hayan agotado los depósitos de agua, rompiendo el motor, y también que hayan instalado fibra óptica para Internet.

    Lo de instalar fibra óptica no lo vi venir
  16. #41 No es irónico, es normal, los republicanos son mucho más gastones que los demócratas. Clinton y Obama acabaron con superávit, los republicanos siempre acaban con más déficit del que había cuando llegaron.
  17. #13
    Arruinó su vida por dar a conocer los tinglaos de siempre, al pueblo llano.
    Mis respetos.
  18. Se habla mucho de Assange, con toda la razón del mundo, pero lo de Snowden no debe quedar en el olvido. Héroes sin capa.
  19. Buenísimo el documental, aparece linkado en el meneo.
  20. #24 Los 3 héroes de la década que el sistema trató de mandar a la infamia.
  21. #4 Ex aequo con Assange y Chelsea Manning.
  22. #2 Y acusando sin pruebas de eso que ellos hacen a China para intentar hundir a Huawei y a otras empresas con las que no puede competir en igualdad de condiciones.
  23. #2 de Latuff  media
  24. Estuve una vez en el campo de concentración de Auschwitz, y cuando vi las maletas con los nombres casi me saltan las lágrimas. Eran las maletas que se encontraban allí cuando se liberó el campo. Es decir, que durante el periodo en que funcionó pasaron por allí muchas más. Como digo, me afectó bastante ver esa escena horrible.

    Y que ahora haya que ver esto.
  25. Este enésimo atentado sionista no interesa a los principales medios occidentales, ni recordaremos la fecha, ni nada. Racismo puro.
« anterior1234513

menéame