#1 Pero es que ojo a lo que dijo, que no se puede tener la piel más fina: Silvia Abril, afirmó que le "da pena" que los jóvenes "se agarren a la fe cristiana" y calificó a la Iglesia como "un chiringuito"
(si yo digo lo que pienso me piden condena a muerte)
¿De qué sirve que la ley permita cambiar de sexo sin ninguna evaluación previa, si luego los medios ponen en la diana a quien ejerce ese derecho, sin ningún tipo de consecuencia legal? Ya van varios casos similares.
#1 Disparar a las ruedas puede no ser la solución. Si el vehículo va a poca velocidad puede que no pase nada pero a alta velocidad la bala puede salir rebotada y una bala perdida puede ir a cualquier lugar, incluyendo personas que estén en la zona. Lo que sale en las películas no siempre es realista.
#20 Por eso hay que darles a los picolos tubos de cohetes antitanque para poder detener a los vehículos que se den a la fuga (si fallamos, mala suerte para el que esté detrás y se lo coma)...
#13 Sí, has visto demasiadas películas si crees que van a acertar el tiro a la parte expuesta de una rueda de un vehículo en movimiento. Por no hablar de donde puede ir la bala tras fallar el tiro.
#1 No creo que sea brutalidad policial pero si una temeridad. A alguien que se ha saltado un control se le puede cazar metros más adelante por otros agentes y aún sabiéndose esconder se le puede empaquetar por saltarse el control. Sin embargo, disparar a las ruedas de un vehículo puede generar un accidente, balas perdidas que alcancen al conductor o incluso terceros.
#1 Claro que sí, disparemos a las ruedas de cualquier vehículo que se de a la fuga que si se estrella contra cualquier inocente no pasa nada, porque hay que ponerse en la piel de que seamos hijos o familiares de los dos señores de esta noticia, claro que sí... Madre mía las cabecitas...
#1 Depende, si al disparar a las ruedas hacen que el coche pierda el control y se estampe contra un quitamiedos o contra otro coche, ¿es mejor o peor la solución a un "posible" atropello? ¿Es fugarse de la poli un delito que deba pagarse con riesgo contra la vida propia y daños a las infraestructuras del estado?
Lo de ponerse en la piel para responder es absurdo, porque por esa lógica, todas las leyes serían de venganza y/o brutalidad.
#3 Claro, un dia le hicieron un escrache a Cifuentes, y por eso lo lógico es tener una legión de memos un año en la puerta de la casa de Pablo Iglesias, y perseguir eternamente cualquier politico de izquierdas que se signifique.
Es la lógica infantil para justificar a los descerebrados.
#3 hola trolencio colmenero. Si protestas contra politicos en sus actos publicos, es escrache. Si los acosas y amenazas en su vida privada, en su casa o envias balas en sobres, es fascismo.
#3 Auténticos capullos: zancadillean un derecho ocupando una plaza en la que no piensan cumplir su puto trabajo.
Si no quieres practicar abortos, apártate a otra especialidad y no molestes: hay provincias enteras donde no se puede ejercer ese derecho en la sanidad pública. Lo cual no es un problema para tus amos, se van a la privada y ya está, mucho más discreto todo.
Aunque ya sabemos que a algunos eso de los derechos os viene un poco grande: todos para los pudientes y los mínimos para el resto.
#3 y sabes porqué? Yo te lo digo, porque por la tarde se van hacerlo a las clínicas privadas, por eso el registro, algunos sois lo que parecéis, y lo sabes.
De los algo más de 115K inmigrantes que recibió España en 2024/25 apenas 3/4K fueron recibidos por Finlandia .
Mientras que España recibe principalmente inmigrantes de Venezuela, Marruecos, Colombia y Mali, Finlandia lo hace Irak , Somalia, Afganistán y Rusia.
Es decir,las policías migratorias de España no afectan en absoluto a Finlandia.
Conclusión , mensaje desinformador y demagogo por parte de la primera ministra finlandesa
Silvia Abril, afirmó que le "da pena" que los jóvenes "se agarren a la fe cristiana" y calificó a la Iglesia como "un chiringuito"
(si yo digo lo que pienso me piden condena a muerte)
Muchísimas películas, demasiadas.
Lo de ponerse en la piel para responder es absurdo, porque por esa lógica, todas las leyes serían de venganza y/o brutalidad.
Es la lógica infantil para justificar a los descerebrados.
#4
¿Y que reclaman con el escrache hacia las personas de la noticia?
Si no quieres practicar abortos, apártate a otra especialidad y no molestes: hay provincias enteras donde no se puede ejercer ese derecho en la sanidad pública. Lo cual no es un problema para tus amos, se van a la privada y ya está, mucho más discreto todo.
Aunque ya sabemos que a algunos eso de los derechos os viene un poco grande: todos para los pudientes y los mínimos para el resto.
Es como el de "- Que tal las cosas por China? - No puedo quejarme..."
De los algo más de 115K inmigrantes que recibió España en 2024/25 apenas 3/4K fueron recibidos por Finlandia .
Mientras que España recibe principalmente inmigrantes de Venezuela, Marruecos, Colombia y Mali, Finlandia lo hace Irak , Somalia, Afganistán y Rusia.
Es decir,las policías migratorias de España no afectan en absoluto a Finlandia.
Conclusión , mensaje desinformador y demagogo por parte de la primera ministra finlandesa