#30 También he pensado en linfoma, pero vamos, que igual no dijo cirugía porque no quiso. Y en cuanto a linfoma, hasta donde sé (porque me ha tocado de cerca, no a mí pero sí de cerca) para saber exactamente qué tienes requiere al menos de una biopsia. Salvo que las cosas hayan avanzado mucho últimamente y ya no, pero de cuando lo tuve de cerca se requería.
A mí me parece, además, que un linfoma no lo detectas en un control rutinario, a no ser que sea muy, muy extensivo.
#91 Las predicciones científicas no han fallado, en todo caso se han quedado bastante cortas.
En el caso que indicas hablamos de alguien que veía la hecatombe que se nos viene encima, y en eso tampoco ha fallado, el que el deshielo del artico llegue 30 años mas tarde es irrelevante.
#4 Si quieres, mas allá de las declaraciones de una persona en concreto, podemos hablar de lo que dicen los trabajos científicos, que en general hablan de algunas décadas para esa predicción.
Pedro Sanchez es un señor que se tomo 5 dias porque no podia mas y asi recapacitar si lo dejaba. El mismo que ante una situacion millones de veces peor, dice que por supuesto, se presentara en 2027.
No solo no es perfecto, es un mentiroso. Y le va muy bien.
#44 el problema es que el PP quiere colar en el mismo saco casos claros de corrupción como el de Santos Cerdan o Abalos, con caso claros de lawfare como el del fiscal general, el de Begoña o el del hermano de Sánchez.
Además, llevan pidiendo la dimisión del gobierno desde el día uno, por lo que ahora, que es cuando toca de verdad, tienen el discurso más que desgastado
#33 alcaloidedos 
