#32 Aquí ha asegurado que las IAs occidentales están censuradas también. Y en cierto modo sí, no te dan información personal de gente y no te enseña a hacer bombas.
Las chinas ocultan su historia, lo mismito
#18 Volar petroleros, refinerías, bombardear masivamente ciudades y pozos de petróleo también viene perfecto para mejorar el problema del cambio climático.
#27 psicosis por drogas, cannabis (no por lo que se hubiese fumado ese dia sino por efecto de la cantidad acumulada a lo largo de tiempo), cocaina, speed, lsd, ketamina, ...
Mire vuestra merced —respondió Sancho— que aquellos que allí se parecen no son gigantes ni molinos de viento, es un autobus.
#86 No tengo ni la más remota idea de cómo acabar con ésto, ni tu tampoco, y dado que Irán (que le ha dado un par de vueltas al tema en las ultimas décadas) no está arrasando ciudades, opino que hay que ser un salvaje y un prepotente para decirle que debería matar más civiles.
Yo no sé cómo se soluciona ésto, pero sospecho que Irán tiene la intención de defenderse y ser comedidos para que todo el planeta vea cómo Israel y usa son "los malos", jugar al desgaste económico, político y social y esperar a que lleguen las elecciones de ambos países y la gente exija que se pare la guerra.
Sospecho que Irán no tiene la capacidad de arrasar Tel Aviv, pero Israel si tiene la capacidad de tirar bombas nucleares a Irán.
Y por eso no solo me parece inmoral el pedir que se arrase una ciudad, sino que me parece un comentario de gañanes sin dos dedos de frente.
Me parece legítimo reclamar que un país está matando demasiados civiles, pero me parece intolerable reclamar que se están matando pocos y se deberían asesinar más civiles. Sobretodo cuando, además, no tenéis razón.
#58 Una pregunta ¿Arrasar Tel Aviv iba a hacer que mueran menos civiles palestinos y sirios?
La respuesta es: No. #42 Quereis que mueran israelís por venganza, porque no les consideráis dignos de los derechos humanos, porque no los consideráis humanos. Y yo a lo mejor soy muy hippy, pero para mi los derechos humanos son el mínimo, y los israelís, aunque sean gentuza, siguen siendo humanos. El argumento de "no son humanos, se les puede matar" es el mismo que ha usado Trump contra irán, contra Irak, contra los negros, contra los indios, etc, el mismo que llevó al nazismo, etc. Y si, ya se que "no es lo mismo porque yo tengo razón", pero eso es exactamente lo mismo que pensaron todos los que se equivocaron antes que tú. Los derechos humanos son para todos los humanos, los que son pedazos de mierda sin ética también. Punto.
#47#45 el "ojo por ojo" es una guía ética escrita hace 4000 años, a lo mejor te deberías actualizar un poco.
#54 Israel es un país de fanáticos con armas nucleares, el miedo no hace que una rata arrinconada se rinda, hace que ataque. Arrasar Tel Aviv tiene tres posibles resultados:
-Ninguno: Israel es un país creado para la guerra, está diseñado para funcionar aunque le arranques la cabeza, al igual que irán.
-Se rinden: Es posible, supongo, pero no lo veo nada probable
-Se lian a bombazos nucleares.
Pensar que Israel se va a rendir por arrasar Tel Aviv es igual de inocente que pensar que irán se va a rendir por matar al ayatolá supremo.
#40 evidentemente cuesta empatizar con los israelies, la naturaleza humana tiende a deshumanizarlos y a desear su muerte, para eso están los derechos humanos, para recordarnos cual es el mínimo que merece cada humano, especialmente los que nos caen mal, porque a los que nos caen bien no necesitamos que nos recuerden nada para tratarlos bien.
#39 En mi opinión Israel ha montado ésto porque no sabe cuanto le queda a Trump en la casa blanca y quieren que se ataque a Irán antes de que pongan a alguien que no esté tarado. No es que tengan más posibilidades de ganar, simplemente era ahora o nunca. Aunque pierdan la guerra Irán habrá quedado muy debilitado, así que seguirá siendo una victoria, Israel vive en estado permanente de guerra desde su fundación.
#20 Anda, que no pocos periodistas trabajan en medios que puede que no te gusten, como La Razón, ABC y demás. Seguro que, por esa condición de periodistas, te parecen válidos también.
#13 Sí, eso, bulo. No es simplemente omitir un detalle. Si es una visión en el parlamento, entonces el gobierno no ha tenido nada que ver, es la cámara la que toma la decisión, con los votos de partidos que no están en el gobierno.
#55 Cazatrolls 
