#142
Lo siento, pero no estoy de acuerdo... salvo en contrastar, que por defecto se debería de hacer siempre. Y ya tienes resuelto el problema, yo no tengo por qué escribir nada, y vuelvo a decir que con este tipo de medidas les estás quitando voz a los más necesitados de ella en estos tiempos
#31
Los demás no sé, pero tu segundo enlace no es un bulo, viene de Palestina Hoy, cuenta que recopila todas las masacres que perpetran los sionistas, la gran mayoria grabaciones en el lugar de los hechos.
Otra cosa es que ese retuit haya descontextualizado los hechos
#31"La comunidad misma que ha meneado esta basura es lo que ha conducido a esta posibilidad." No se puede expresar mejor.
Lo único que se puede y debe matizar, es que no suficiente gente votamos en contra de tales mierdas. Debemos usarlo con responsabilidad, pero quizá echar mano de él más a menudo para frenar ciertas mierdas, o envios con casi ninguna sustancia.
#31 Eso! Elijamos un hombre fuerte que nos dirija y tome decisiones por nosotros!
De todas formas he clickado en una que me sonaba haber puesto un comentario criticando el envío (la del perro) y otras dos al azar (La de la cuenta falsa del chino y otra), y las 3 están con votos negativos suficientes como para que salga el mensaje de errónea, y una de ellas tenía como comentario destacado "esta noticia es falsa".
Llegar llegan a portada, pero la comunidad cuando detecta que el envío es criticable, los critica, y si es legítimo, no te hunden a negativos
#24 Desde la última "revolusión" en MNM se cambió el algoritmo de los artículos y es muy difícil que lleguen a portada. Mientras no se les de su lugar y tengan posibilidad de promocionar a portada no es un medio válido.
No somos el ombligo de internet... hay muchos expertos que se expresan en sus redes sociales y publican oro molido.
#27 He leído varias fuentes y en todas coinciden en esto:
"Los hechos juzgados fueron conocidos en 2023, cuando la menor, que en aquel momento tenía 15 años, denunció que su madre la había obligado a mantener relaciones sexuales con dos octogenarios desde que ella tenía solo diez años de edad."
Así que como apuntas parece un error a la hora de realizar las cuentas por parte del redactor.
#25 Tienes razón que es falaz, aunque por otro lado no queda claro si Almeida habla a título personal o como colectivo. Pero desde luego es un poco contradictorio que su partido dispare contra cualquier mejora social o laboral (algo que debería ser transversal a cualquier gobierno, que no debería ser arma arrojadiza y que debería formar parte del conjunto de mínimos de cualquier programa) pero que luego no renuncien a ello cuando llegue el momento (o les digan a los suyos que prediquen con el ejemplo). Es un poco incoherente y desde fuera rechina un poco.
En cualquier caso, no deberían poder menearse Tweets por la falta de información y de contexto inherentes al medio, lo cual acaba produciendo sesgo.
#25 El envío remarca el modus operandi del PP y la derecha en general, nos niegan los derechos de los que ellos disfrutan públicamente una vez aprobados. Lo han hecho con el divorcio, con el aborto, con el matrimonio homosexual, etc. Pero el punto que hay que remarcar aquí es que cuando se aprueba para TODOS entonces ellos lo hacen PÚBLICAMENTE porque hasta ese momento lo hacían en privado. Le ponían un piso a la querida, se iban a abortar a Londres y vivían su homosexualidad en la clandestinidad. El término hipocresía apenas empieza a hacerles justicia porque la suya va acompañada de no pocas dosis de maldad y odio.
#31 Que sí que sí, que has demostrado que no te has leído el tweet y punto.
Venga, repite conmigo “Almeida no votó en contra del aumento del permiso porqué no era diputado, pero lo hizo su partido, el PP”
No es tan difícil.
#25 El twitter no dice que Almeida votó en contra. Dice que el PP (partido de Almeida) sí lo hizo.
Lo de la comprensión lectora te lo enseñarán en primaria cuando empieces el cole en septiembre.
#79#15#30#42 Una pregunta juro que sincera ¿No teméis que al localizarlo no sólo lo localicéis para aquellos que quieran apoyar lo que ha hecho ese restaurante, que serán gente sensata y se pasarán cuando puedan, sino también para todos aquellos ultras que no, y que están con los israelitas, que se pasarán seguro?
Pregunto
Porque de que la gente le apoyará lo tengo claro, pero que si "los otros" lo localizan, le harán la vida imposible como puedan, lo tengo tan seguro como que el agua moja
Lo siento, pero no estoy de acuerdo... salvo en contrastar, que por defecto se debería de hacer siempre. Y ya tienes resuelto el problema, yo no tengo por qué escribir nada, y vuelvo a decir que con este tipo de medidas les estás quitando voz a los más necesitados de ella en estos tiempos