Sesgo de confirmación se llama, para cualquiera que se alimente de la portada de meneame como primera fuente de información Milei no ha ganado ningunas elecciones, la primera economía del mundo es un infierno de yonkis del fentanilo y enfermos terminales tirados en la puerta de los hospitales y Pavel es un buen chico injustamente acusado.
También es verdad que para estar al día de las últimas investigaciones sobre fosas del franquismo, los avances científicos chinos más punteros, la dana, Ayuso, Trump y Palestina no hay mejor lugar.
#2 He preguntado a chatgpt cómo han evolucionado los tiempos de espera para un médico de cabecera. He visto que hay algo llamado barómetro sanitario y le he preguntado
Me ha contestado:
Serie de datos estimados del Barómetro Sanitario
Año / Oleada Tiempo medio de espera (días) Notas / Fuente
2011 ~ 3,65 días citado en comparación con 2015
2015 3,63 días declaración pública del barómetro de ese año
2018 ~ 4,8 días “antes de la pandemia… en 2018 la espera media era de 4,8 días”
2019 ~ 5,8 días dato prepandemia
2022 ~ 8,54 días tercera oleada 2022
2023 (varias oleadas) ~ 9,1 ‒ 9,48 días el récord más alto ~ 9,48 días en la tercera oleada de 2023
2024 (primer oleada) ~ 8,34 días primera oleada 2024
2024 (segunda oleada) ~ 8,81 días julio 2024
2024 (tercera oleada) ~ 8,9 días última oleada de 2024
2025 (primera oleada) ~ 8,7 días dato reciente
Hemos pasado en diez años de que atendiesen en el médico de cabecera a los 3,65 días a los 8,7 días.
#7 El tipo mínimo actual es el 19. En esa época para pagar eso tenías que llegar al millón de pesetas de renta.
Según el INE, un millón de pesetas de esa época equivale a 50.000€ de ahora.
Menudo golazo nos están metiendo.
#56 hablo de calidad en general, y ahí incluyo la rapidez, la atención en el hospital, la calidad del diagnóstico y la intervención quirúrgica. A mi me operaron de dos tumores cerebrales, benignos afortunadamente. TACs, electros y resonancias en tiempo record, así como las dos intervenciones, impecables ambas. Por supuesto que hemos avanzado en medicina, faltaría más, han pasado más de 30 años. Sin embargo, si que hemos retrocedido en muchos aspectos. Listas de espera en pruebas diagnósticas (que pueden ser vitales). Atención primaria saturadísima (no hace muchos años, una cita con el médico de cabecera era cuestión de 1 o 2 días). Saturación de urgencias, como consecuencia de la saturación de la atención primaria. Recortes que afectan a material e infraestructuras. Condiciones laborales de los sanitarios, por no hablar de la deshumanización en aumento que hay. Así que sí, sin ninguna duda, en los 90, y de acuerdo a los avances de aquellos años, la sanidad era bastante mejor que ahora.
#3 por supuesto que eran de calidad. Sin contar con avances científicos y tecnológicos... En 1991 pasé por dos operaciones, sin casi esperas, dos pacientes por habitación en el Hospital Puerta de Hierro. Menú de excelente calidad con 3 primeros y 3 segundos a elegir. Ni te imaginas la calidad de los menús de ahora, los tiempos de espera, la experiencia de los sanitarios... En fin, sin ninguna duda, en los 90, la atención sanitaria era de calidad.
Hablamos de sistema. No de que hayamos mejorado en tecnología y conocimiento médico. Incluso países con un sistema sanitario muy deficiente han mejorado esos valores que tú mencionaste. Básicamente, porque la tecnología mejoró.
Pero la sanidad esta mejor? En algunas cosas ha mejorado, como el ratio de paciente/médico, pero en otras no tanto, por ejemplo en como se distribuye la atención sanitaria.
Y obviamente la medicina será mejor dentro de 20 años (que es lo que tú evaluaste). No evaluaste la sanidad, sino la medicina. Y claro, que un médico de hoy tiene más conocimientos.
#13 Es mejor por qué? Porque la tecnología sanitaria ha mejorado. No porque el sistema sanitario sea mejor.
Lo que deberíamos comparar son las coberturas, listas de espera de la sanidad para valorar si la sanidad pública de hoy es mejor o no. O simplemente el conocimiento médico ha ayudado a mejorar esas estadísticas.
#22 Roseanne Barr hizo un mal chiste chista racista sobre una persona concreta. Y Jimmy Kimmel ni siquiera hizo un chiste, dijo que el que mató a Charlie Kirk era en realidad MAGA, cuando todo lo que ha dicho la policia apunta en dirección contraria. O sea un peon negro de toda la vida, pero a la izquierda.
Ninguno de los dos debería ser despedido, aunque si se les deberia dar un toque.
Tom Cotton dijo que la guardia nacional debería intervenir en los disturbios post George Floyd. Lo cual era bastante de cajón. Los disturbios costaron unos dos millardos de dolares en daños, y la destrucción de zonas comerciales enteras (porque a las protestas se unieron saqueadores).
La imagen de la CNN informando de "Fiery but mostly peaceful protests" mientras detras del periodista arden coches y locales, se convirtió en un meme y resume en una imagen la falta de confianza de buena parte de la población en los medios tradicionales... que Trump ha sabido explotar bien.
En cuanto al monton de enlaces, es para explicar que lo que ahora pasa a la izquierda, pasó antes a la derecha. Pero cuando lo hago yo es porque es bueno y necesario, cuando lo hacen los otros es dictadura. Lo cual es aplicable a ambos bandos, y la verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquero equidistante.
Por cierto, si crees que todos los que te llevan la contraria son clones, psicópatas, o idiotas, te vas a amargar mucho la vida...
#2 El dopaje en muchos deportes, incluido el ciclismo, ha sido una lacra a la que han intentado (y no conseguido) poner coto en los últimos años.
Pero que se rebusque una noticia de hace meses, para decir una cosa que ya se sabía, sólo porque ahora hizo unas declaraciones Perico Delgado defendiendo lo suyo (gana dinero con el ciclismo) y atacando lo de otros (boicot por lo de Palestina) es un sinsentido total.
El tio ha hecho las declaraciones que ha hecho porque el dinero que gana viene del ciclismo, y sin ciclismo no hay dinero. Sólo mira lo suyo y le suda las muertes y el sufrimiento de otros seres humanos en Palestina.
Pero lo que hay que decir es esto, no intentar buscar noticias antiguas que hablen de otra cosa, que además hacían todos. Eso es un sinsentido y una persecución al hombre.
Lo de unos cuantos en este sitio es para haceroslo mirar. Se desautoriza una idea denunciando lo que dice esta persona de esa idea, no que si hizo antes tal o cual.
También es verdad que para estar al día de las últimas investigaciones sobre fosas del franquismo, los avances científicos chinos más punteros, la dana, Ayuso, Trump y Palestina no hay mejor lugar.
El PIB per cápita sube también. ¿Cómo se puede afirmar algo falso con tanta desvergüenza, cuando es fácilmente comprobable?
datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.KD.ZG?end=2024&locati
Si no, me varé obligado a llamar al @admin por utilizar un negativo ideológico injustificado
Me ha contestado:
Serie de datos estimados del Barómetro Sanitario
Año / Oleada Tiempo medio de espera (días) Notas / Fuente
2011 ~ 3,65 días citado en comparación con 2015
2015 3,63 días declaración pública del barómetro de ese año
2018 ~ 4,8 días “antes de la pandemia… en 2018 la espera media era de 4,8 días”
2019 ~ 5,8 días dato prepandemia
2022 ~ 8,54 días tercera oleada 2022
2023 (varias oleadas) ~ 9,1 ‒ 9,48 días el récord más alto ~ 9,48 días en la tercera oleada de 2023
2024 (primer oleada) ~ 8,34 días primera oleada 2024
2024 (segunda oleada) ~ 8,81 días julio 2024
2024 (tercera oleada) ~ 8,9 días última oleada de 2024
2025 (primera oleada) ~ 8,7 días dato reciente
Hemos pasado en diez años de que atendiesen en el médico de cabecera a los 3,65 días a los 8,7 días.
Según el INE, un millón de pesetas de esa época equivale a 50.000€ de ahora.
Menudo golazo nos están metiendo.
Hablamos de sistema. No de que hayamos mejorado en tecnología y conocimiento médico. Incluso países con un sistema sanitario muy deficiente han mejorado esos valores que tú mencionaste. Básicamente, porque la tecnología mejoró.
Pero la sanidad esta mejor? En algunas cosas ha mejorado, como el ratio de paciente/médico, pero en otras no tanto, por ejemplo en como se distribuye la atención sanitaria.
Y obviamente la medicina será mejor dentro de 20 años (que es lo que tú evaluaste). No evaluaste la sanidad, sino la medicina. Y claro, que un médico de hoy tiene más conocimientos.
Lo que deberíamos comparar son las coberturas, listas de espera de la sanidad para valorar si la sanidad pública de hoy es mejor o no. O simplemente el conocimiento médico ha ayudado a mejorar esas estadísticas.
www.latimes.com/entertainment-arts/tv/story/2025-09-18/jimmy-kimmel-ro
www.politico.com/news/2020/06/07/nyt-opinion-bennet-resigns-cotton-op-
www.theguardian.com/books/2021/jun/03/if-publishers-become-afraid-were
www.theguardian.com/education/2021/nov/03/kathleen-stock-says-she-quit
www.bbc.com/news/business-54374824
www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/01/media-must-learn-covington-c
www.thefp.com/p/honestly-the-real-story-of-the-central
Como dicen allí "it's payback time". No debería ser así, pero cada uno tiene que salir de su camara de eco y "agree to disagree", o sea, que ni las palabras, y aun menos el silencio, no deberían ser razón para destrozar la vida a alguien. A menos que sea una incitación concreta y directa a hacer algo ilegal (como matar a alguien).
Ninguno de los dos debería ser despedido, aunque si se les deberia dar un toque.
Tom Cotton dijo que la guardia nacional debería intervenir en los disturbios post George Floyd. Lo cual era bastante de cajón. Los disturbios costaron unos dos millardos de dolares en daños, y la destrucción de zonas comerciales enteras (porque a las protestas se unieron saqueadores).
La imagen de la CNN informando de "Fiery but mostly peaceful protests" mientras detras del periodista arden coches y locales, se convirtió en un meme y resume en una imagen la falta de confianza de buena parte de la población en los medios tradicionales... que Trump ha sabido explotar bien.
En cuanto al monton de enlaces, es para explicar que lo que ahora pasa a la izquierda, pasó antes a la derecha. Pero cuando lo hago yo es porque es bueno y necesario, cuando lo hacen los otros es dictadura. Lo cual es aplicable a ambos bandos, y la verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquero equidistante.
Por cierto, si crees que todos los que te llevan la contraria son clones, psicópatas, o idiotas, te vas a amargar mucho la vida...
Pero que se rebusque una noticia de hace meses, para decir una cosa que ya se sabía, sólo porque ahora hizo unas declaraciones Perico Delgado defendiendo lo suyo (gana dinero con el ciclismo) y atacando lo de otros (boicot por lo de Palestina) es un sinsentido total.
El tio ha hecho las declaraciones que ha hecho porque el dinero que gana viene del ciclismo, y sin ciclismo no hay dinero. Sólo mira lo suyo y le suda las muertes y el sufrimiento de otros seres humanos en Palestina.
Pero lo que hay que decir es esto, no intentar buscar noticias antiguas que hablen de otra cosa, que además hacían todos. Eso es un sinsentido y una persecución al hombre.
Lo de unos cuantos en este sitio es para haceroslo mirar. Se desautoriza una idea denunciando lo que dice esta persona de esa idea, no que si hizo antes tal o cual.