#30 Si claro, y un arrendador se pone a cegar charcas con unas paredes que ve ahí en un montículo. Un arrendador que cuando va a ver la propiedad para alquilarla, ve un monticulo con una construcción en medio y no dice nada, ni el dueño tampoco...
#10
En google maps se puede ver... no defiendo ni mucho menos al agricultor... pero tal y como estaba, sin ninguna señalización y nada que lo protegiese... era cuestión de tiempo que desapareciera totalmente.
#55 Aaah, vale, que no era el vídeo y el texto que me ponías en el comentario anterior, sino este otro vídeo y texto. Eso es un ejemplo perfecto de lo que se llama "mover la portería". Y es una falacia muy burda.
Pero bueno, me veo este vídeo y en este tampoco defiende la violencia. Es mas, niega defender la violencia. Eso sí, se niega a entrar al trapo, lo que en parte me parece mal. Me parece mal porque es ponerse al nivel del violento Vito, que por ejemplo, tampoco ha querido condenar la violencia contra migrantes, por ejemplo. Pero en este vídeo, tampoco, no apoya ni defiende la violencia.
#3 Llámalo como quieras. Votaciones en las Naciones Unidas. Resultado de las votaciones del Proyecto de Resolución contra el embargo de Estados Unidos a Cuba, presentado por Cuba en la Asamblea General de la ONU.
Estos son los únicos países que votaron a favor que Estados Unidos mantuviese el embargo o bloqueo a Cuba: 7 (Argentina, Estados Unidos, Hungría, Israel, Macedonia del Norte, Paraguay y Ucrania)
En Cuba hay un bloqueo, pero como eso se considera acto de guerra, lo llaman embargo.
Es lo mismo que Rusia con Ucrania, como no lo quiere llamar guerra por las implicaciones legales que tiene, lo llama operación especial o lo que hizo EEUU con Afganistán o Irak, que tampoco lo quiso llamar invasión.
#105 Los ataques no tiene por qué ser físicos. Pueden ser verbales o de otras muchas formas. Y difundir discursos de odio es un ataque lo mires por donde lo mires. Ninguna sociedad es mejor por permitir este tipo de discursos.
Si hay que empezar con lo básico, igual deberías plantearte volver al colegio. En cualquier caso, yo he terminado.
#103me puedes contar sobre ese discurso de odio??? porque que yo sepa vito quiles no ha dado ningún "discurso de odio". Es más no ha llegado a dar ningún discurso.
Porque se lo han impedido, no te jode. Primero las universidades, negando el permiso (y que casualidad que todas coincidan), y ñuego la gente, plantándose allí y no dejando que lo haga (porque él dijo que lo iba a hacer igualmente).
#97 ¿Te crees que al periodista le agredieron todos los que estaban allí? ¿Te crees que todos los que estaban manifestándose eran del grupito de los de los pasamontañas? ¿Tienes algún tipo de tara mental que te impida comprender que hay más cosas aparte de los que sale en cuatro vídeos?
QUE esta tipa está hablando de autodefensa
Autodefensa no implica violencia. Uno puede defenderse de muchas maneras. En este caso, habla de defenderse de los discursos de odio, por parte de Quiles.
que esta justificando la violencia
No comparto ciertas cosas que dice, pero no está justificando la violencia que a ti te gustaría y a la que te estabas refiriendo desde el principio. Está justificando el enfrentarse y parar los pies a esa gente. Es cierto que le hablan de los contenedores quemados , etc. y ella sigue con su discurso (es una de las partes que no comparto), pero sigue sin justificar la violencia de agresiones, por la que tú tanto te relames.
esta diciendo que es así como se combate a la derecha
Se refiere a plantarles cara y no dejarles hacer lo que quieren. No es tan difícil de entender.
que le parece genial que hayan dio encapuchados a liarla
Eso ya es invención de tu mente enferma, que, como no tiene argumentos, desvaría y busca el modo de salirse con la suya. En ningún momento dice tal cosa.
Viendo que estás dispuesto a mentir impunemente, es hora de despedirnos. Paso de personajes que se inventan las cosas, cuando se quedan sin argumentos.
#90 Lo que tú pongas como ejemplo me la trae floja. Aquí lo que importa es lo que estaban hablando los periodistas del video y que tu acusación es falsa. No estaban justificando la agresión al periodista, como tú aseguras.
Te vuelvo a repetir que subnormales los hay en todas partes. Ser, o decir ser, antifascista no convierte a la gente en mejores personas. Ni siquiera en buenas personas, aunque sea un paso en buena dirección. Hay miles de antifascistas que son imbéciles y unos autoritarios de igual calaña que lo que dicen combatir.
Puedes agrupar a la gente como te dé la gana, por ideología, por religión, por color de pelo, por altura, etc, que siempre habrá más de un gilipollas en cada grupo.
Mira a ver por qué estaba toda esa gente allí. A ver quién fue el que provocó la situación, por amenazar con dar su discurso de odio aunque la universidad le negara el permiso. Por supuesto, la mayor culpa debe recaer en los agresores, pero no se puede olvidar que quien provocó la situación, también tiene su ración.
Debes pensar que Quiles lleva como escolta a todos esos nazis porque son sus coleguitas y se echan unas risas juntos. Sabe lo que está provocando, sabe lo que puede pasar y aún así lo hace.
A los agresores ojalá los identifiquen y les caiga lo que les tenga que caer.
#88 A mí me pone que el vídeo no tiene audio. Será cosa de los ajustes de privacidad y el adblock del navegador. Aún así, supongo que dirá lo mismo que viene subtitulado (porque los subtítulos sirven para representar por escrito lo que se está diciendo en el vídeo, por si no lo sabes).
La universidad prohibió a Quiles dar el discurso y el dijo que iba a ir igualmente. Estuvo en Pamplona, se grabó un vídeo para demostrarlo, y al final se echó atrás viendo lo que había y, siempre según su propia versión, por consejo de la policía. ¿Crees que la policía le aconsejó no ir porque estaba nublado y podía llover? ¿O sería porque se había movilizado mucha gente para impedirlo?
¿En serio es esa toda tu argumentación?
Que unos cuantos subnormales (porque, por desgracia, subnormales siempre los va a haber en todas partes, y para muestra un botón) hayan agredido al periodista, no tiene por qué empañar lo que otra gente ha ido a defender, sin agredir a nadie.
#93 Si, pero tú no puedes hacer una base de datos asociando la cuenta de tu cliente de Amazon con lo que encuentre en el Catastro
Esto ya lo he estudiado en los cursos de Protección de datos, RGPD, LOPD y alguna cosa más. A los comerciales de la empresa les tienen muy aleccionados.
Pero te paso lo que dice la IA al respecto (naturalmente puedes dudarlo, o guardar el palillo para buscar la info o consultarlo). Mientras me lo pongo yo
Imagina que soy la empresa Amazon en España.
Quiero saber como son las casas de mis usuarios para así poder ofrecerles en la publicidad personalizada productos que puedan adecuarse más a lo que necesitan.
¿puedo consultar legalmente el Catastro y asociar los datos que aparecen ahí con los datos que puedan coincidir de mis usuarios de Ámazon?
Esto es un tema complejo que toca directamente la Ley de Protección de Datos (RGPD y LOPDGDD en España) y la regulación específica del Catastro Inmobiliario.
La respuesta corta es: Es muy probable que no puedas hacerlo de forma legal.
Aquí te detallo las razones clave, considerando tu rol como Amazon España:
---
## ???? Limitaciones Legales y Protección de Datos
La legislación española sobre el Catastro Inmobiliario establece claramente qué datos tienen la consideración de datos protegidos y, por tanto, su acceso está restringido:
* Nombre, apellidos, razón social, código de identificación y domicilio de los titulares catastrales.
* Valor catastral y los valores catastrales del suelo y de la construcción del inmueble.
El acceso a estos datos protegidos solo es posible en casos tasados:
* Consentimiento expreso, específico y por escrito del afectado (el titular catastral).
* Cuando una ley excluya dicho consentimiento o la información sea recabada por Administraciones Públicas en supuestos de interés legítimo y directo.
#55 ¿Te das cuenta de que en ningún momento están hablando del suceso con el periodista? Están comentando sobre el intento de dar un discurso y cómo se impidió. ¿Crees que alguno de los presentes en ese plató consideraba al periodista como un integrante del grupo de Vitor Quiles o como un antifascista?
El video que enlazas no tiene audio, pero trae subtitulado lo que dice cada uno. Podías molestarte en leer, en lugar de imaginar los diálogos en tu cabeza.
#47"Creo que en Navarra nos han dado una excelente lección de antifacismo. Yo creo que está muy bien que el antifacismo sea acción y no discurso. Y lo que hemos visto en Navarra es un ejemplo de cómo se le detienen los pies a los fascistas y a los racistas que quieren ir, no solo a las universidades, también a nuestras calles, a nuestros barrios, en las redes sociales nos acosan."
Está hablando de Quiles y sus secuaces, no de la agresión al periodista. Yo no sé si eres tan tonto que no sabes interpretar el párrafo que tú mismo pones o te piensas que los tontos somos los demás.
¿Crees que el periodista entraba dentro de la definición de fascista y racista, que quiere ir a dar discursos a la universidad?
Para que VOX triunfe con sus manipulaciones solo hace falta imbéciles que repitan la consigna, sin pararse a mirar si es cierto o no. Enhorabuena, ya formas parte de ese selecto club.
#82 Ahora tienes que asociarlo a un login de Amazon , y que la Agencia de Protección de Datos que permita hacer esa asociación de datos. Y la distribución de la casa, horas de uso, etc.
#47 Leo y releo esa frase y no veo por ninguna parte la justificación a la violencia. ¿Me podrías indicar dónde lo pone?
Que el antifascismo sea acción y no discurso NO se refiere a dar palizas, sino a manifestarse en la calle en vez de dar discursos desde la pantalla de un ordenador.
Lo de que Navarra sea un ejemplo se refiere a que Vito al final prefirió no ir, lo cual era el objetivo. Lo de parar los pies también se refiere a que Vito prefirió no ir, no a la agresión.
Así que, descartados esos puntos, ¿me puedes indicar donde justifica la violencia?
#42 No se si es facilmente comprobable por la proteccion de datos. Aunque deberia ser legalmente posible comprobar si lo que dice algo en los medios es cierto o no.
#52 Creo que un hijo de un politico fue tratado como yonki cuando tenia anorexia y creo que murio.
Tambien ha pasado con diabeticos.
A Silvia Abascal creo que le dio un derrame cerebral mientras la maquillaban y la llevaron a urgencias.
#89 En la asociacion Amama hay mujeres bastante fastidiadas haciendo gestiones en la asociacion. Y la hermana de Norma Duval, estuvo haciendo una obra de teatro fastidiada de su cancer y se tenia que apoyar en sitios para estar de pie.
Bety Davis tambien fue al festival de SS y se murio de su cancer a los dias.
Otro ejemplo en #91
#91 Lo sé, pero antes está la seguridad, no creo que en este caso haya mucho peligro, pero para no coger la baja tienes que estar en condiciones de realizar tusxfunciones correctamente.
Si no estás apto para realizar tus funciones (habría que evaluar si el problema es solo de habla) no deberías ir a trabajar.
#86 pues hombre, sabiendo que se le está subvencionando con dinero público ... tú que crees? Pero vamos que me refería más bien el coste que nos supone defender con las fuerzas de seguridad del estado a este sinvergüenza.
#33 Tunguska08Chelyabinsk13 * 
Datos Catastrales Protegidos
