#17 Estás definiendo como moral un intento de, como mínimo, terrorismo. Vamos que un terrorista era un "buen chico". ¿Por qué, porque no te gusta Trump? Trump ha ganado las elecciones, por eso es el presidente. Si a los americanos no les gusta pueden quitarlo, de hecho este mismo año tienen las elecciones mid-term el 3 de noviembre donde se renueva todo el Congreso. Si tan mal lo está haciendo eso debería parar los pies a Trump (incluso le podrían hacer un impeachment).
Por tanto, ¿por qué abogar por la violencia terrorista en vez de por elecciones libres? Vamos, ya veo lo "demócrata de toda la vida" que eres y los que apoyan tu mensaje.
#10 ¿Qué es delito de odio? ¿Tu interpretación de la interpretación que hace otra persona de unos hechos?
Creo que eres el personaje más ridículo de meneame, que ya es decir.
La de collejas que te habrás llevado y la de bocadillos que te habrán tenido que quitar con esa actitud que tienes de repelente niño Vicente. Qué ridículo ese "¡¡¡SEÑOOOO, QUE @Narmer HA ODIAU MUY FUERTE!!!
P.D. @admin@eirene no seáis demasiado duros conmigo, que ha sido un mensaje terapéutico (si no se lo digo me da algo).
#29 lo que necesita la administración es simplificación y digitalización, no más "carne", que excepto hacienda (por qué será??), parece que estás tratando con un sistema del siglo 18
#4 Es que eso no tiene por que invalidar lo otro, subir el SMI hace que suba los precios, y el SMI medio esta estancado porque cuando subes del primer escalón los costes se disparan, Mecanismo de Equidad Intergeneracional, Cotización Solidaria en Sueldos Altos, Aumento de las bases de cotización, Subida de cuotas de autónomos...
A una empresa un trabajador que cobra el SMI 1.221 € al mes le cuesta 1.866 €al mes. A la empresa le cuesta 645€ al mes. Un tercio va para el gobierno.
A una empresa un trabajador "cualificado" que cobra 2.200€ le cuesta 4.432 € al mes. A la empresa le cuesta 2.232€ al mes. la mitad se lo llevan calentito.
#1 estando como está todo informatizado hace décadas que el SMI no debería ser un número que se pone por decreto, debería ser un dato.
El SMI debería representar un percentil de los salarios, en percentil 5 o en percentil 10 o algo similar.
De esa forma no podría subirse "por mis huevos morenos" si no que deberían tomarse medidas políticamente relevantes para que el salario subiera orgánicamente.
Y ya, si a ese SMI que no se puede tocar a discreción, le atrasemos los sueldos de los diputados (ej: 5 veces SMI) ...
Las ultimas subidas solo han conseguido votos, la realidad es que el "efecto acordeón" no está ni se le espera y lo único que ha pasado es que la gente que se ha currado las cosas en su vida está viendo como ya no ha sido a cambio de unas mejores condiciones porque la distancia se ha ido contrayendo.
Decir "el gobierno solo sube lo que puede subir" es la mayor gilipollez que he oído nunca.
Si lo mejor que puede hacer el gobierno en materia de empleo y salarios es cada x años decir "ehmmm que se suba el SMI", para eso no hace falta un presidente, medio kilo de asesores, y tres cuartos de ministros.
Hay que hacer muchos gimnasia mental para cegarse de esa manera.
Cc: #4#7 y demás izquierda de sofá que solo quiere sentirse bien y creerse moralmente superior.
Entre el método Bukele, o el método Lopez Obrador/Sheinbaum, lo realmente alucinante es que hay peña que defiende a estos dos últimos payasos.
Mexico es un estado fallido donde practicamente el 80% del pais estan repartido entre diversos grupos cartel/narcos.
#3 Ojala les hubieran dado los FAMAS hubieran matado bastante menos. Porque era bastante malo hasta el punto que los paracaidistas franceses descubrieron que tras el salto no funcionaba o lo hacía bastante mal.
#23 por favor, un poco de consideración y no estropees los relatos y estadísticas cocinadas de #18 y de #22 con dosis de realidad. Que a la gente le puede dar por unir puntos y comprender las cosas y...¿A ver qué hacen ellos ahora? Porque tontos no se van a sentir, para eso deberían comprender la situación
#18 Pues que Zapatero terminó con las subastas de primas en 2010 y desde entonces no se presentaron nuevos proyectos hasta las nuevas subastas de CdF de 2016.
Sin ayudas de una forma u otra, entre 2010 y 2016 no se presentaron proyectos nuevos en industria.
#22 Los datos que pones son de cuando los proyectos ya están finalizados y conectados a red
Dices "grupo de personas que piensan que la sociedad debe reducir el ritmo de consumo". Lo que realmente eso significa es OBLIGAR con pistola en la nuca a los demás a hacer lo que tú quieres. Mira, si quieres vivir con poca tecnología, vete a una comunidad Amish o algo así y déjanos tranquilos a los demás.
Sobre el tema de recursos finitos, todo aumento de productividad (y eso es la IA, no más) implica que producir es más barato. Y sobre cuántos recursos hay, de primeras el hierro/metal que usamos no sale eyectado al espacio o sale hacia el sol, sigue estando en la tierra, y además apenas hemos minado la parte más superficial de la tierra.
Habla de impuesto sobre la renta que es un impuesto que grava el trabajo y luego lo relaciona con activos inmobiliarios, que podrían tributar por patrimonio pero no por renta.
En cualquier caso tener un activo en inmobiliario en París de 1.3 millones de euros tampoco te hace rico porque un porcentaje significativo de viviendas y locales dentro de la almendra central puede tener ese valor y ser tu casa de toda la vida comprada hace años mucho más barata.
#2 Es que si no trabajas, no pagas rentas del trabajo es así de sencillo. Basta con no tener una nómina, o tenerla relativamente baja y recibir pago en acciones de la empresa haciéndolas crecer de forma indirecta, por ejemplo. Existen multiples alternativas. Las rentas altas del trabajo sólo sirven para que paguen los futbolistas.
#6 Justo lo que venía a indicar. Esta noticia es sensacionalista. El impuesto sobre la renta grava la renta. Puedes tener un gran patrimonio pero un año fiscal no tener renta o tenerla muy baja y no te tocará pagar impuesto sobre la renta.
Si por ejemplo gano un sorteo y tras impuestos tengo 100 millones. Si el año siguiente me rasco a dos manos y me dedico a gastarlo y no trabajar... ¡obviamente no pagaré renta porque no tengo renta que pagar! Dará igual el número de millones que tenga en mi cuenta bancaria o que represente la vivienda que he comprado.
#6 pues lo que he dicho, que no tienen ingresos. Pagarán simplemente sus correspondientes impuestos de patrimonio, como es natural.
Por cierto eso de que "el gobierno acabó con la fiscalidad de las Sicav y Socimi hace ya un tiempo", ¿a qué gobierno te refieres? ¿Al francés? Porque desde luego en España siguen bien vigentes.
Por tanto, ¿por qué abogar por la violencia terrorista en vez de por elecciones libres? Vamos, ya veo lo "demócrata de toda la vida" que eres y los que apoyan tu mensaje.
Creo que eres el personaje más ridículo de meneame, que ya es decir.
La de collejas que te habrás llevado y la de bocadillos que te habrán tenido que quitar con esa actitud que tienes de repelente niño Vicente. Qué ridículo ese "¡¡¡SEÑOOOO, QUE @Narmer HA ODIAU MUY FUERTE!!!
P.D. @admin @eirene no seáis demasiado duros conmigo, que ha sido un mensaje terapéutico (si no se lo digo me da algo).
A una empresa un trabajador que cobra el SMI 1.221 € al mes le cuesta 1.866 €al mes. A la empresa le cuesta 645€ al mes. Un tercio va para el gobierno.
A una empresa un trabajador "cualificado" que cobra 2.200€ le cuesta 4.432 € al mes. A la empresa le cuesta 2.232€ al mes. la mitad se lo llevan calentito.
El SMI debería representar un percentil de los salarios, en percentil 5 o en percentil 10 o algo similar.
De esa forma no podría subirse "por mis huevos morenos" si no que deberían tomarse medidas políticamente relevantes para que el salario subiera orgánicamente.
Y ya, si a ese SMI que no se puede tocar a discreción, le atrasemos los sueldos de los diputados (ej: 5 veces SMI) ...
Las ultimas subidas solo han conseguido votos, la realidad es que el "efecto acordeón" no está ni se le espera y lo único que ha pasado es que la gente que se ha currado las cosas en su vida está viendo como ya no ha sido a cambio de unas mejores condiciones porque la distancia se ha ido contrayendo.
Decir "el gobierno solo sube lo que puede subir" es la mayor gilipollez que he oído nunca.
Si lo mejor que puede hacer el gobierno en materia de empleo y salarios es cada x años decir "ehmmm que se suba el SMI", para eso no hace falta un presidente, medio kilo de asesores, y tres cuartos de ministros.
Hay que hacer muchos gimnasia mental para cegarse de esa manera.
Cc: #4 #7 y demás izquierda de sofá que solo quiere sentirse bien y creerse moralmente superior.
Mexico es un estado fallido donde practicamente el 80% del pais estan repartido entre diversos grupos cartel/narcos.
Sin ayudas de una forma u otra, entre 2010 y 2016 no se presentaron proyectos nuevos en industria.
#22 Los datos que pones son de cuando los proyectos ya están finalizados y conectados a red
Lo conectado en 2018 se empezó en 2016
libertad vs totalitarios
Dices "grupo de personas que piensan que la sociedad debe reducir el ritmo de consumo". Lo que realmente eso significa es OBLIGAR con pistola en la nuca a los demás a hacer lo que tú quieres. Mira, si quieres vivir con poca tecnología, vete a una comunidad Amish o algo así y déjanos tranquilos a los demás.
Sobre el tema de recursos finitos, todo aumento de productividad (y eso es la IA, no más) implica que producir es más barato. Y sobre cuántos recursos hay, de primeras el hierro/metal que usamos no sale eyectado al espacio o sale hacia el sol, sigue estando en la tierra, y además apenas hemos minado la parte más superficial de la tierra.
Habla de impuesto sobre la renta que es un impuesto que grava el trabajo y luego lo relaciona con activos inmobiliarios, que podrían tributar por patrimonio pero no por renta.
En cualquier caso tener un activo en inmobiliario en París de 1.3 millones de euros tampoco te hace rico porque un porcentaje significativo de viviendas y locales dentro de la almendra central puede tener ese valor y ser tu casa de toda la vida comprada hace años mucho más barata.
Si por ejemplo gano un sorteo y tras impuestos tengo 100 millones. Si el año siguiente me rasco a dos manos y me dedico a gastarlo y no trabajar... ¡obviamente no pagaré renta porque no tengo renta que pagar! Dará igual el número de millones que tenga en mi cuenta bancaria o que represente la vivienda que he comprado.
Por cierto eso de que "el gobierno acabó con la fiscalidad de las Sicav y Socimi hace ya un tiempo", ¿a qué gobierno te refieres? ¿Al francés? Porque desde luego en España siguen bien vigentes.