#11 supongo que saber que cobró casi 1 millón de euros de sueldo público para servir al estado y que se dedicó a robar millones es un detalle relevante para atisbar la magnitud de la miseria moral que mueve a esta gentuza. O podemos decir que le pagamos 1 millón entre todos para que nos robe. Es un agravante, sin duda.
CC #24
#19 Bastos lleva trincando dinero público desde hace décadas dando clase en la universidad pública (y enchufando a sus "amigas" y amigos, que es secreto a voces en los corrillos de periodismo y políticas de la USC).
Por cierto te voy romper un poco él mito de tu ídolo, pero ese señor rancio e conservador milito en un partido comunistalho como él BNG con lo cual suena más a converso para trincar pasta del PP y ahora de los pajilleros de interné que a pata negra{troll}
#9 Copio entero tú comentario y subrayo lo que indicas:
Esto no aparece literal en la ley de partidos "un partido podrá ser declarado ilegal por promover, justificar o exculpar los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la persecución de personas o grupos por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"
Esto es lo que aparece:
"Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
b) Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.
c) Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma."
#9 Ilegalizarlos solo no serviría de nada ...al otro día crean un partido "Moro muérete o Españoles blancos de pura cepa" y arrastran a todos sus votantes mas un plus sin perdida con el dominio de las redes que manejan.
Aparte hay que inhabilitar por 10 años a toda su ejecutiva a participar en activo en partidos nuevos para burlar la ley.
Abascal a tomar por culo. Que se monte un bar otra vez para pagar sus facturas.
#22 Ale ahí tienes la info en #120
Haz CSI y luego vienes a compartir tus conclusiones de porqué el LIDL se ha quedado sin puestito
Y ser miembro del ejecutivo no es valor de nada, en mi opinión. No creo que Abalos o Fatima Bañez sean buenos candidatos por ejercer de ministros, por ponerte un ejemplo.
#7 Incorrecto porque depende de a que Comunidade Autónoma pertenezca la Universidad pública en la que quieres cursar los estudios (ejemplo: si quieres estudiar en una universidad gallega vas a tener que hacer la PAU aunque hayas estudiado el bachillerato internacional...)
#7 Las universidades privadas también son españolas. Si no has hecho la selectividad no puedes ingresar en los estudios homologados de las universidades pero sí podrás hacer uno de pago como hizo su primo Florian.
En el artículo hablan que tiene que hacer un curso de homologación en la UNED y así entra sin selectividad.
De todas formas dudo que asista de forma presencial a una universidad pública cuando lo normal sería que cerraran toda la planta para que ella fuera a "estudiar" como cuando fue a parir la madre. Esta gente ni tiene vida normal ni puede tenerla.
#51 Las pruebas no las conozco yo, ni las conocen las partes, ni quién ha tenido acceso al auto (solo tenias que leerte la noticia antes de venir aquí a desinformar). Solo pareces conocerlas tú, que eres el único que defiende que existen. Ni razonar, sabes.
El auto, en más de medio centenar de folios, no aporta ninguna prueba concreta sobra esas “indicaciones” llegadas de Moncloa.
#45 El juez debe fundamentar la imputación con los indicios o pruebas recabadas durante la fase de instrucción, y esas pruebas deben ponerse en conocimiento de las partes, especialmente de la persona investigada, para garantizar su derecho de defensa.
#38 El período de instrucción es, literal y precisamente, para recabar pruebas para determinar si procede o no abrir juicio oral. Y durante ese período de instrucción, los testigos, lejos de probar la filtración de la que se le acusa, han reiterado lo contrario.
#26 La ley de vivienda estipula que deben realizarse estudios de zonas tensionadas y aplicar ahí mecanismos de control. Poco más puede realizar el estado central ya que la política de vivienda corresponde a las CCAA. Aquí te lo explican mejor: maldita.es/malditateexplica/20230426/competencia-vivienda-autonomias-g
#2 Hombre, Carla Toscano es tercera fila de VOX, y es su cuenta personal. Estaría bien que se pronunciasen de manera oficial sobre el tema, que suele gustarles meterse en ese tipo de fregaos cuando son sus contrarios los que las lían.
CC #24