edición general
cuatroD2

cuatroD2

En menéame desde mayo de 2014

9,46 Karma
2.058 Ranking
14 Enviadas
4 Publicadas
973 Comentarios
0 Notas

Un catedrático de la URJC pide en ‘El Debate’ al Ejército y al rey un golpe de Estado contra Sánchez [96]

  1. #13 Las formas legales posibles de la caída del Gobierno de Sánchez

Los vínculos de Acciona con la corrupción: Ábalos, Púnica y más [18]

  1. #15 Los 19 años de talego que piden por Jorge Fdez· Díaz, ex ministro del interior del gobierno de España con Rajoy es porque lo pillaron un día aparcando en doble fila y no por ordenar a la policía patriótica que inventase pruebas y que espiase a los adversarios políticos del PP· :palm:

Javier Milei se reunió en Madrid con Edmundo González Urrutia, presidente electo de Venezuela [14]

  1. #12 Co-mu-nis-tas (dicho con voz de viejo cabreado).

Jueces y fiscales convocan un paro el miércoles en rechazo a las reformas anunciadas por el Gobierno [15]

  1. #6 ¿El ejecutivo es el pueblo, no? ... mejor que siga la mafía judicial esa que padecemos
  1. #6 El ejecutivo no controla ningún poder.
    Al menos en España.
    ¿ Tú de qué país eres ? ¿ En tu país el ejecutivo controla todos los poderes ?
  1. #6 Ah! Pero es que ahora no es así???
  1. #6 que la ciudadania no controle uno de ellos, que podria salir mal?

Contexto Palabras Silvia Intxaurrondo "arroparla" [20]

  1. #10 Es el mismo programa, con un lapso de quizás un minuto. Lo vi en directo ayer.
    Lo de "arroparla" lo dice en el momento en el que al terminar la rueda de prensa se ve a Aldama apareciendo en plano y se monta una tremenda con la prensa, las cámaras y demás en el pasillo.
    Nadie sabía nada, estaban todos los de la mesa hablando por el móvil con los compañeros que estaban en la rueda de prensa, cada uno fue aportando una cosa (eso, en medio minuto o un minuto como mucho) y de ahí es el corte que sube Intxaurrondo, en el que ya dice que no sólo no la acompañaba si no que además fue a increparla, que fue la información que se fue obteniendo segundo a segundo.

    A ver, no estaba con el cronómetro en la mano, pero entre un corte y el otro hay un par de minutos.

La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón [86]

  1. #52 En LEMUR la inercia nuclear se mide en (energía cinética de turbinas nucleares / energía que aporta la nuclear) por lo tanto no debe variar. Y si estoy equivocado, debe variar en todos los momentos del día o deben variar de igual manera otras tecnologías. No lo hace.
  1. #35 Echa un ojo a esta explicación de REE: www.meneame.net/story/ree-instantes-precios-apagon-no-habia-falta-iner

    Además fijate como en la publicación de LEMUR baja la inercia de la nuclear sin que haya desconexión de nuclear alguna. Si puedes, por favor, revisa los comentarios de su publicación de LinkedIn y verás las dudas que despierta el PowerPoint de LEMUR ente muchos profesionales que hacen preguntas concretas, también por el origen de los datos y la metodología, que se desconoce por no haberse publicado el informe. También se ve que han neteado turbinas y bombeos hidro en vez de sumarlos, no han incluido los ciclos combinados, ni el aporte de las interconexiones.

    El enlace al LinkedIn de LEMUR: www.linkedin.com/posts/lemurproject_lemurs-apagon-analysis-v20250508-a
  1. #8 La inercia no puede bajar así. ¿Qué instalación inercial se desconectó? ¿Sabes que la inercia se aporta sólo por el hecho de estar conectado y no por la potencia que se entregue a la red?
  1. #6 El estudio no es público y el adelanto contiene errores de bulto que se han trasladado públicamente al grupo que lo publica sin dar respuesta. Ver su post en Linkedin, está enlazado en el artículo que citas.
  1. #8 el dato de inercia que publica ese grupo de investigación se basa en la composición general del mix en ese momento por tipo de tecnología, y en datos tipo para cada tipo de generación (hidráulica, nuclear, gas, etc.), cosa que no deja de ser una estimación burda porque no todos los grupos de la misma tecnología aportan la misma inercia (por ejemplo ciclos combinados varía enormemente en función del tipo de turbina).
    Es decir, hablamos de una estimación en base a datos generales. Como mucho es para pillarla con pinzas.
  1. #8 Con los datos de REE eso ya queda desmentido. Se equivocaron al calcular los niveles de inercia que había en ese momento. Quienes acertaron y sus datos coinciden con los de REE fueron los del Instituto Fraunhofer para Gestión y Tecnología de Sistemas de Energía que te indiqué en mi anterior comentario.
  1. #6 #1 Más info, el estudio del grupo de Oviedo, muy interesante, está aquí www.linkedin.com/posts/lemurproject_lemurs-apagon-analysis-v20250508-a

    En la página 17 se ve como alrededor de las 9 de la mañana la inercia baja de 2,5 segundos hasta 1,3 segundos.
    ¿Puede que la ministra estuviese dando información sesgada? No creo, un político nunca nos mentiría :roll:
  1. #6 Una persona que es experta en el tema y tiene tanta repercusión pública, no se puede eximir de la culpa de difundir un bulo por mucho que lo publique un grupo de una universidad. Si no tenían información suficiente en un tema delicado como este, lo suyo es esperar a tenerla antes de hacer afirmaciones atrevidas.

    Y más cuando era algo que los expertos aun estaban discutiendo, ya había instituciones internacionales que apuntaban a que no era cierto eso de la inercia, como el
    Instituto Fraunhofer para Gestión y Tecnología de Sistemas de Energía:
    x.com/revenergetica/status/1919901530334838884

Denuncian el ataque de buitres a ovejas vivas en la zona de Urbasa Andía [22]

Sánchez: "Mucho hablan de las centrales nucleares y poco hablan de que en España no hay uranio y por tanto tendremos que importarlo. ¿De dónde señorías? [80]

  1. #68

    ¿comparas el tema de refinar el petróleo con enriquecer el uranio? ¿sabes cuantas refinerías hay en el mundo y cuantas plantas de enriquecimiento?

    Si querías demostrar ignorancia, te felicito, has hecho pleno.

El Gobierno acelera el nuevo sistema ‘antiapagones’ que incluye pagos millonarios a las eléctricas [151]

  1. #70 Tienes un error de concepto. Una cosa es el tiempo de entrada desde frio a maximo de UNA central, y otra de todo el sistema. Las centrales tienen que ir arrancando poco a poco para sincronizarse correctamente con ir "abriendo" sectores.
  1. #70 Veo que los ciclos combinados no llegan al 20% de capacidad en una hora. Las turbinas de combustión de gas y petróleo son testimoniales en España.
  1. #15 Tardan cinco horas en encenderse. Por eso, los expertos (los de verdad) decían que la luz se restablecerían a partir de las seis horas.

    En el norte de España apenas fue una hora gracias a que Francia nos cedió dos de sus centrales nucleares, y en parte de Andalucía (costa oeste), gracias a las centrales térmicas de carbón de Marruecos.

Condensador síncrono de Moneypoint: el gran estabilizador de red de Irlanda [en] [54]

  1. #15 no necesitas parar el giro de generador de una turbina: www.andritz.com/products-en/hydro/products/synchronous-condensers Tanto que puedes alimentarla dos circuitos con la misma turbina, pudiendo ser un transformador de frecuencia variable, y sin usar agua para ello.

El Gobierno acelera el nuevo sistema ‘antiapagones’ que incluye pagos millonarios a las eléctricas [151]

  1. #15 Los ciclos tienen que estar preparados., para eso los pagamos. La hidraulica tambien debe jugar ese papel.

    La nuclear no sirve ni para aumentar la produccion de modo rápido ni para disminuirla.

    Es obvio que lo que se necesita es almacenamiento, no nucleares

Condensador síncrono de Moneypoint: el gran estabilizador de red de Irlanda [en] [54]

  1. #15 Si, claro.
    Son las centrales de arranque más rápido de todas, es lo más fiable y efectivo para es inercia de red.
  1. #15 Si con los excedentes turbinas aguas arriba pueden estar funcionando 24 horas, haga falta la energía o no
« anterior1234533

menéame