#9 Para estos temas no importa demasiado el número de inmigrantes. En Galicia tenemos por debajo de la media y escuchas los mismos discursos que en Madrid o Barcelona. Es más, en Japón y Corea del sur no tienen, están ambos por debajo del 5%, y seguramente necesitarían, y son todavía más antiinmigración que muchos países europeos.
#12 Es decir, no utilizarán la democracia para ello: hay una ley que regula estas cosas. Van a autorizar esa medida colándola sin la mayoría suficiente, alegando unas circunstancias subjetivas (urgencia e interés nacional), que no se dan.
Esto es hacer trampas. Este gobierno no tiene la capacidad de gobernar y por eso lo hace a través de decretos. Tampoco es capaz de aprobar PGE.
Quizás deberíamos ir a elecciones, y si resultan en más empates sin gobernabilidad, utilizar un sistema de segunda vuelta para hacer que el país se pueda gobernar.
#12 La perversión que significa el real decreto es alarmante. Se supone que están para casos de extraordinaria y urgente necesidad. Pero como lo hace Pedro el guapo, menéame está calladito y mirando a otro lado. Si el del récord de decretos fuera Aznar o Rajoy a buen seguro formaría parte del argumentario de que la derecha es turbofascista. Pero no, son los nuestros los que pervierten el sistema con estas artimañas.
Cuantísima hipocresía!
Me encanta cuando los del PSOE se ponen a lanzar balones fuera acusando al PP de una degradacion de las infraestructuras porque ellos gobernaron hace ya 7 años. Acaso no ha gobernado el PSOE los ultimos 7 años? Estan echando las culpas de la situacion actual a la herencia recibida hace 7 años? Por lo que parece, si.
#4 mi cabeza no puede entender, que un pais emita deuda, los inversores por desconfianza no compran, el banco central compra la deuda con dinero recién creado, ¿ahora el estado tiene dinerito y no pasa nada?
como menciona #7, algo va a acabar pasando. Es imposible que un banco central imprima sin fin sin consecuencias
¿Que no haya pasado nunca dices?
pues ha pasado en Argentina y Venezuela varias veces.
Igual no hay una crisis ahora, igual EEUU acaba comprando deuda japonesa quien sabe.
#9 Lo que tú digas, la realidad es la que es. Si el estado emite demasiada deuda, eso devalúa la moneda, y eso es inflación (pérdida de valor de la moneda = inflación, son sinónimos). Ahora, cuánto es "demasiada deuda" depende del tiempo y el lugar, de lo que los inversores piensen.
- No sé si en la primera o segunda legislatura de Sánchez, el partido que más votó con el PSOE fue... el PP. Que se dicen de todo pero luego se ponen de acuerdo para otras cosas, sólo que eso no se conoce tanto.
- Los trucos baratos son tanto de un lado como de otro, ya lo sabemos. No sé qué tendrá que no les guste a los del PP (echando un vistazo por encima, está lo del edificio parisino para los del PNV, que creo que no les gustaba eso a los del PP pero tirar abajo todo por eso sólo me parece también de aquella manera) y no seré yo quien diga que se trata seguro de cosas malísimas para todos, vete a saber.
Ahora, me da igual quién lo haga, tendría que haber una normativa que impida que en los decretos se incluyan medidas tan diferentes.
#2 el gobierno puede llevar n decretos y someter cada uno a votacion separada pero juega a llevarlo todo en una votación para poder sacar noticias como esta
Si quieres reducir los precios del alquiler debes o bien aumentar la oferta o bien reducir la demanda. Como la demanda es la que es el reducir las posibilidades de un propietario para recuperar el uso y disfrute de su inmueble provoca miedo y que haya quien prefiera tenerlo parado sin alquilar o destinarlo a alquiler turístico por días para evitarse dolores de cabeza.
Si das facilidades a los propietarios para recuperar su inmueble aumentarás la oferta de viviendas para alquilar porque si un inquilino les sale rana y les deja de pagar saben que en un par de meses pueden recuperar la vivienda y volver a alquilarla.
Por la parte de las personas a las que se desahucia, si se quiere proteger su derecho a una vivienda digna debería ser el estado quien se la proporcione, ya sea con viviendas de protección oficial de promoción pública o con alquiler social de viviendas propiedad del estado, en ningún caso la obligación de proporcionar vivienda a esas personas debe trasladarse a otras personas, que es lo que pasa ahora mismo con la dilatación hasta el infinito de los desahucios.
Lo de los deshaucios mezclado con las pensiones es un truco de trilero.
La carga de la vulnerabilidad la tiene que asumir el estado, no los propietarios de viviendas okupadas. Para eso se pagan los impuestos.
Así va el mercado de alquiler en picado, si legislan contra los propietarios, estos se niegan a alquilar o piden mil garantías, seguros, etc que acaban subiendo el precio de alquiler, y no alquilando para larga temporada.
#6 por qué provoca la desaparición d miles de pisos en alquiler? Y su consiguiente rally?
Desde que montaron la ley antidesahucios con el COVID, los alquileres se han salido de cualquier lógica.
Hay que volver a lo que funcionaba.
Es más, cuando se quitó la desgravación de IRPF, empezaron los problemas para comparte una casa.
#15 No, el incremento ha sido bestial .. vivo por la zona de M. Alvaro y voy andando hasta el centro para ir a trabajar.
No te puedes imaginar como ha crecido el tema. Por debajo del puente de Pedro Bosch hay unas 10 personas durmiendo cada noche con 'casas' de carton, colchones .. y sigue creciendo, por la zona de la calle comercio pegando a M. Alvaro también ... en Palos de la Frontera encima de la salida de aire del metro (supongo que da calor) ... y en verano en cualquier sitio, parques, portales. En el Tierno hay chabolas también.
Da mucha pena pero se va a convertir en un problema (y yo no tengo ni idea de cual es la solución)
Esto es hacer trampas. Este gobierno no tiene la capacidad de gobernar y por eso lo hace a través de decretos. Tampoco es capaz de aprobar PGE.
Quizás deberíamos ir a elecciones, y si resultan en más empates sin gobernabilidad, utilizar un sistema de segunda vuelta para hacer que el país se pueda gobernar.
Cuantísima hipocresía!
El gobierno que más se ha meado en el poder legislativo que han elegido los españoles de la historia de España
la fiscalia NO HA ENTRADO EN EL FONDO de la cuestión
podría haber matado 20 viejas en republica dominicana con todo grabado y publicado en internet y la fiscalía habría hecho lo mismo
como menciona #7, algo va a acabar pasando. Es imposible que un banco central imprima sin fin sin consecuencias
¿Que no haya pasado nunca dices?
pues ha pasado en Argentina y Venezuela varias veces.
Igual no hay una crisis ahora, igual EEUU acaba comprando deuda japonesa quien sabe.
- No sé si en la primera o segunda legislatura de Sánchez, el partido que más votó con el PSOE fue... el PP. Que se dicen de todo pero luego se ponen de acuerdo para otras cosas, sólo que eso no se conoce tanto.
- Los trucos baratos son tanto de un lado como de otro, ya lo sabemos. No sé qué tendrá que no les guste a los del PP (echando un vistazo por encima, está lo del edificio parisino para los del PNV, que creo que no les gustaba eso a los del PP pero tirar abajo todo por eso sólo me parece también de aquella manera) y no seré yo quien diga que se trata seguro de cosas malísimas para todos, vete a saber.
Ahora, me da igual quién lo haga, tendría que haber una normativa que impida que en los decretos se incluyan medidas tan diferentes.
Si das facilidades a los propietarios para recuperar su inmueble aumentarás la oferta de viviendas para alquilar porque si un inquilino les sale rana y les deja de pagar saben que en un par de meses pueden recuperar la vivienda y volver a alquilarla.
Por la parte de las personas a las que se desahucia, si se quiere proteger su derecho a una vivienda digna debería ser el estado quien se la proporcione, ya sea con viviendas de protección oficial de promoción pública o con alquiler social de viviendas propiedad del estado, en ningún caso la obligación de proporcionar vivienda a esas personas debe trasladarse a otras personas, que es lo que pasa ahora mismo con la dilatación hasta el infinito de los desahucios.
La carga de la vulnerabilidad la tiene que asumir el estado, no los propietarios de viviendas okupadas. Para eso se pagan los impuestos.
Así va el mercado de alquiler en picado, si legislan contra los propietarios, estos se niegan a alquilar o piden mil garantías, seguros, etc que acaban subiendo el precio de alquiler, y no alquilando para larga temporada.
Desde que montaron la ley antidesahucios con el COVID, los alquileres se han salido de cualquier lógica.
Hay que volver a lo que funcionaba.
Es más, cuando se quitó la desgravación de IRPF, empezaron los problemas para comparte una casa.
Yo también heUn amigo también ha visto videos que usan a asiáticos y asiáticas de inodoros.Pero eso no significa que sean inodoros, significa que hay mucho pervertido que consume eso.
No será por espacio.
No te puedes imaginar como ha crecido el tema. Por debajo del puente de Pedro Bosch hay unas 10 personas durmiendo cada noche con 'casas' de carton, colchones .. y sigue creciendo, por la zona de la calle comercio pegando a M. Alvaro también ... en Palos de la Frontera encima de la salida de aire del metro (supongo que da calor) ... y en verano en cualquier sitio, parques, portales. En el Tierno hay chabolas también.
Da mucha pena pero se va a convertir en un problema (y yo no tengo ni idea de cual es la solución)