#4 mi cabeza no puede entender, que un pais emita deuda, los inversores por desconfianza no compran, el banco central compra la deuda con dinero recién creado, ¿ahora el estado tiene dinerito y no pasa nada?
como menciona #7, algo va a acabar pasando. Es imposible que un banco central imprima sin fin sin consecuencias
¿Que no haya pasado nunca dices?
pues ha pasado en Argentina y Venezuela varias veces.
Igual no hay una crisis ahora, igual EEUU acaba comprando deuda japonesa quien sabe.
#9 Lo que tú digas, la realidad es la que es. Si el estado emite demasiada deuda, eso devalúa la moneda, y eso es inflación (pérdida de valor de la moneda = inflación, son sinónimos). Ahora, cuánto es "demasiada deuda" depende del tiempo y el lugar, de lo que los inversores piensen.
- No sé si en la primera o segunda legislatura de Sánchez, el partido que más votó con el PSOE fue... el PP. Que se dicen de todo pero luego se ponen de acuerdo para otras cosas, sólo que eso no se conoce tanto.
- Los trucos baratos son tanto de un lado como de otro, ya lo sabemos. No sé qué tendrá que no les guste a los del PP (echando un vistazo por encima, está lo del edificio parisino para los del PNV, que creo que no les gustaba eso a los del PP pero tirar abajo todo por eso sólo me parece también de aquella manera) y no seré yo quien diga que se trata seguro de cosas malísimas para todos, vete a saber.
Ahora, me da igual quién lo haga, tendría que haber una normativa que impida que en los decretos se incluyan medidas tan diferentes.
#2 el gobierno puede llevar n decretos y someter cada uno a votacion separada pero juega a llevarlo todo en una votación para poder sacar noticias como esta
Si quieres reducir los precios del alquiler debes o bien aumentar la oferta o bien reducir la demanda. Como la demanda es la que es el reducir las posibilidades de un propietario para recuperar el uso y disfrute de su inmueble provoca miedo y que haya quien prefiera tenerlo parado sin alquilar o destinarlo a alquiler turístico por días para evitarse dolores de cabeza.
Si das facilidades a los propietarios para recuperar su inmueble aumentarás la oferta de viviendas para alquilar porque si un inquilino les sale rana y les deja de pagar saben que en un par de meses pueden recuperar la vivienda y volver a alquilarla.
Por la parte de las personas a las que se desahucia, si se quiere proteger su derecho a una vivienda digna debería ser el estado quien se la proporcione, ya sea con viviendas de protección oficial de promoción pública o con alquiler social de viviendas propiedad del estado, en ningún caso la obligación de proporcionar vivienda a esas personas debe trasladarse a otras personas, que es lo que pasa ahora mismo con la dilatación hasta el infinito de los desahucios.
Lo de los deshaucios mezclado con las pensiones es un truco de trilero.
La carga de la vulnerabilidad la tiene que asumir el estado, no los propietarios de viviendas okupadas. Para eso se pagan los impuestos.
Así va el mercado de alquiler en picado, si legislan contra los propietarios, estos se niegan a alquilar o piden mil garantías, seguros, etc que acaban subiendo el precio de alquiler, y no alquilando para larga temporada.
#6 por qué provoca la desaparición d miles de pisos en alquiler? Y su consiguiente rally?
Desde que montaron la ley antidesahucios con el COVID, los alquileres se han salido de cualquier lógica.
Hay que volver a lo que funcionaba.
Es más, cuando se quitó la desgravación de IRPF, empezaron los problemas para comparte una casa.
#15 No, el incremento ha sido bestial .. vivo por la zona de M. Alvaro y voy andando hasta el centro para ir a trabajar.
No te puedes imaginar como ha crecido el tema. Por debajo del puente de Pedro Bosch hay unas 10 personas durmiendo cada noche con 'casas' de carton, colchones .. y sigue creciendo, por la zona de la calle comercio pegando a M. Alvaro también ... en Palos de la Frontera encima de la salida de aire del metro (supongo que da calor) ... y en verano en cualquier sitio, parques, portales. En el Tierno hay chabolas también.
Da mucha pena pero se va a convertir en un problema (y yo no tengo ni idea de cual es la solución)
Junts considera un "chantaje" incluir su convalidación junto a otras medidas y propone una proposición de ley específica
Sin estar yo de acuerdo con el PP, y estando a favor de algunas de las medidas y en contra de otras lo suyo es que las presenten juntas si quieren (total eso es un paripé que ni van más de cuatro gatos a las sesiones) y votarlas una a una.
Pero claro eso es mucho trabajo de pico y pala antes de la votación.
Subida de pensiones conforme al IPC. Con carácter general las pensiones de jubilación subirán un 2,7% para garantizar que no pierden poder adquisitivo (supondrá 570 euros adicionales para las pensiones medias de jubilación)
Pensiones mínimas. Subirán entre el 7% y el 11,4%, vinculadas a un indicador de suficiencia
Pensiones no contributivas e ingreso mínimo vital (IMV). Subirán un 11,4%, también vinculadas a un indicador de suficiencia
pues parece que se han puesto serio, ha tenido que pasar una desgracia, aunque ahora digan que ñiñiñi en una semana que salga todo esto muy normal no es, hay que tener una charla seria y pedir explicaciones, responsabilidades y cabezas, y en verdad no cabezas de tan arriba, esto es a pie de via. El mamoneo que tiene que existir a ese nivel tiene que dar miedo.
No voy a defender al ministro, pero si realmente el análisis técnico no recomienda sustitución de la pieza, es correcto no hacerlo. Lo contrario sería un derroche
Lo que hay que averiguar es por qué fallo algo que había pasado los controles
Creo que la redacción de este medio es un poco tendenciosa. He buscado otras fuentes y la idea va por otro lado: Carney "aclara a Trump" que lo que han hecho ahora no es un nuevo acuerdo, sino "reducir" aranceles que ya estaban en marcha en acuerdos anteriores... lo cual resulta una jugada brillante para salirse con la suya, dejando a Trump sin justificación a su amenaza.
"Carney noted that his recent agreement with China merely cuts tariffs on a few sectors that were recently hit with tariffs.
The prime minister said that under the free trade agreement with the U.S. and Mexico, there are commitments not to pursue free trade agreements with nonmarket economies without prior notification.
“We have no intention of doing that with China or any other nonmarket economy,” Carney said. “What we have done with China is to rectify some issues that developed in the last couple of years.”
Por tanto, mis respetos siguen vigentes. Simplemente, está troleando de una forma eficiente.
la fiscalia NO HA ENTRADO EN EL FONDO de la cuestión
podría haber matado 20 viejas en republica dominicana con todo grabado y publicado en internet y la fiscalía habría hecho lo mismo
como menciona #7, algo va a acabar pasando. Es imposible que un banco central imprima sin fin sin consecuencias
¿Que no haya pasado nunca dices?
pues ha pasado en Argentina y Venezuela varias veces.
Igual no hay una crisis ahora, igual EEUU acaba comprando deuda japonesa quien sabe.
- No sé si en la primera o segunda legislatura de Sánchez, el partido que más votó con el PSOE fue... el PP. Que se dicen de todo pero luego se ponen de acuerdo para otras cosas, sólo que eso no se conoce tanto.
- Los trucos baratos son tanto de un lado como de otro, ya lo sabemos. No sé qué tendrá que no les guste a los del PP (echando un vistazo por encima, está lo del edificio parisino para los del PNV, que creo que no les gustaba eso a los del PP pero tirar abajo todo por eso sólo me parece también de aquella manera) y no seré yo quien diga que se trata seguro de cosas malísimas para todos, vete a saber.
Ahora, me da igual quién lo haga, tendría que haber una normativa que impida que en los decretos se incluyan medidas tan diferentes.
Si das facilidades a los propietarios para recuperar su inmueble aumentarás la oferta de viviendas para alquilar porque si un inquilino les sale rana y les deja de pagar saben que en un par de meses pueden recuperar la vivienda y volver a alquilarla.
Por la parte de las personas a las que se desahucia, si se quiere proteger su derecho a una vivienda digna debería ser el estado quien se la proporcione, ya sea con viviendas de protección oficial de promoción pública o con alquiler social de viviendas propiedad del estado, en ningún caso la obligación de proporcionar vivienda a esas personas debe trasladarse a otras personas, que es lo que pasa ahora mismo con la dilatación hasta el infinito de los desahucios.
La carga de la vulnerabilidad la tiene que asumir el estado, no los propietarios de viviendas okupadas. Para eso se pagan los impuestos.
Así va el mercado de alquiler en picado, si legislan contra los propietarios, estos se niegan a alquilar o piden mil garantías, seguros, etc que acaban subiendo el precio de alquiler, y no alquilando para larga temporada.
Desde que montaron la ley antidesahucios con el COVID, los alquileres se han salido de cualquier lógica.
Hay que volver a lo que funcionaba.
Es más, cuando se quitó la desgravación de IRPF, empezaron los problemas para comparte una casa.
Yo también heUn amigo también ha visto videos que usan a asiáticos y asiáticas de inodoros.Pero eso no significa que sean inodoros, significa que hay mucho pervertido que consume eso.
No será por espacio.
No te puedes imaginar como ha crecido el tema. Por debajo del puente de Pedro Bosch hay unas 10 personas durmiendo cada noche con 'casas' de carton, colchones .. y sigue creciendo, por la zona de la calle comercio pegando a M. Alvaro también ... en Palos de la Frontera encima de la salida de aire del metro (supongo que da calor) ... y en verano en cualquier sitio, parques, portales. En el Tierno hay chabolas también.
Da mucha pena pero se va a convertir en un problema (y yo no tengo ni idea de cual es la solución)
Próximamente en Idealista, su portal inmobiliario.
Junts considera un "chantaje" incluir su convalidación junto a otras medidas y propone una proposición de ley específica
Sin estar yo de acuerdo con el PP, y estando a favor de algunas de las medidas y en contra de otras lo suyo es que las presenten juntas si quieren (total eso es un paripé que ni van más de cuatro gatos a las sesiones) y votarlas una a una.
Pero claro eso es mucho trabajo de pico y pala antes de la votación.
Subida de pensiones conforme al IPC. Con carácter general las pensiones de jubilación subirán un 2,7% para garantizar que no pierden poder adquisitivo (supondrá 570 euros adicionales para las pensiones medias de jubilación)
Pensiones mínimas. Subirán entre el 7% y el 11,4%, vinculadas a un indicador de suficiencia
Pensiones no contributivas e ingreso mínimo vital (IMV). Subirán un 11,4%, también vinculadas a un indicador de suficiencia
Suspensión de desahucios y lanzamientos para familias vulnerables sin… » ver todo el comentario
Lo que hay que averiguar es por qué fallo algo que había pasado los controles
Conclusión extraída tras esta noticia: www.latimes.com/world-nation/story/2026-01-25/carney-says-canada-has-n
"Carney noted that his recent agreement with China merely cuts tariffs on a few sectors that were recently hit with tariffs.
The prime minister said that under the free trade agreement with the U.S. and Mexico, there are commitments not to pursue free trade agreements with nonmarket economies without prior notification.
“We have no intention of doing that with China or any other nonmarket economy,” Carney said. “What we have done with China is to rectify some issues that developed in the last couple of years.”
Por tanto, mis respetos siguen vigentes. Simplemente, está troleando de una forma eficiente.