#1 La pregunta es ¿tenía el funcionario alguna herramienta o capacidad para poner en duda la veracidad o buena intención del solicitante?¿Puede oponerse el funcionario a la solicitud? Si legalmente es mujer ¿por qué no se aplican los criterios de ingreso como a cualquier mujer?
Ojo, estoy absolutamente seguro de que esto es un cambio instrumental para ingresar en una cárcel de mujeres, en la cual tendrá menos problemas para sobrevivir de manera mas o menos cómoda, pero si una ley permite estas aberraciones ¿no habría que pegarle una pensada a la misma?
Tengo bastantes amigos venezolanos y no son gente malefica de derechas que conspiran por derrocar las democracias, es gente normal (unos mas que otros )
Y todos me ha dicho lo mismo, no creen que hayan sido las formas, no quieren bombardeos ni que trump diga quien gobierna en su pais ni que terceros paises los usen… y obvio toos saben que lo ha hecho por el petroleo, ahora viene el pero…
Dicen que no hay mal que por bien no venga, se han quitado a un dictador (no es electo) que tenia secuestrado a su pueblo (diaspora de mas de 7M de venezonalos, presos politicos, fraude en las elecciones, etc)
Ahora ven una oportunidad, que tal vez quede en nada.
Decir que una causa o que no te puedes alegrar de algo porque coincides con Ayuso o Abascal en ese algo, es bastante ridiculo… y prejuicioso …
#8 Es complejo el tema. Porque por un lado tiene todo el sentido lo que dice la reclamación de la señora, que está ofreciendo una asistencia social que debería cubrir el estado. Por otro lado, es un precedente que puede dar lugar a picaresca: dejo que en mi piso se meta una familia numerosa y les digo que firmamos el alquiler por 6.000€ al mes cuando el precio de mercado por un piso así en la misma zona es de 800€, que si no pueden pagar no se preocupen. Impago, ellos son definidos como vulnerables y, pasados los meses, me paga y me indemniza la administración. Ya sé que en un caso así se podría probar que había mala fe desde el inicio, pero creo que una indemnización así siempre tendría que tener en cuenta la adecuación al precio de mercado del alquiler en cuestión.
Elecciones debe haber, pero antes deberían cumplirse algunos requisitos, como por ejemplo que se liberen presos politicos o que haya una misión internacional seria que vele porque las elecciones sean justas.
Igual Trump en su inconsciencia/conveniencia permite una transición no muy mala a Venezuela no dejando un vacío de poder.
De nada sirve convocar elecciones en un sistema que está tan viciado que no existen las más mínimas garantías. Todavía estamos esperando que salgan las actas de las elecciones anteriores.
O salen las actas de las anteriores, cosa imagino imposible porque estarán ya destruidas, las habrá quemado la mismísima presidenta del tribunal supremo tras pedir el voto a Maduro, o se depura un poco los agentes del régimen que controlan el estado antes de convocar nuevas.
#9 Claro, claro. Lo mismo es. La realidad es la que es, quien protege a Sánchez en la Moncloa son españoles, no militares americanos, por mucha base de Rota/Morón que tengan en España.
¿Y porqué no va ser querido por la derecha?, su autor era conservador, y si bien un libro tiene tantas interpretaciones como lectores, hay un montón de elementos que son susceptible de ser apropiados por la derecha:
- Buenos Vs malos de forma maniquea sin grises
- Idealización de la sociedad tradicional (hobbits)
- Un rey legítimo para liderarlos a todos
Y que conste que a mí me gusta tanto el libro como las películas (aunque no soporto a Tom Bombadil, me alegra que se lo cargaran en las películas), y hay otros tantos elementos que pueden ser apreciados por la izquierda.
#1 Yo creo que tiene bastante sentido. Si quisiera estar rodeado de gente que no puede traicionarme escogería a personas separadas de su entorno, soldados cuya familia está completamente fuera del alcance de quien puede comprarles a ellos, de manera que la mayoría no se van a vender porque saben que sus familias pueden sufrir represalias.
Si el equipo de seguridad de Maduro estuviera formado por venezolanos, para comprar a estos bastaría con comprarles a ellos y a la gente que controla a sus familiares en Venezuela. Si los familiares están en Cuba la operación se complica enormemente.
Por otro lado al ser extranjeros es más probable que la política venezolana se la sude complemente. No es tan fácil convencerles de que se jueguen el cuello participando en un complot para cambiar el curso de un país que ni les va ni les viene.
Hay muchos ejemplos de esto a lo largo de la historia: los varegos (vikingos) de Bizancio, los jenízaros del imperio otomano, los guardias germánicos de algunos emperadores romanos de occidente o los polacos de Napoleón.
Lo de la guardia suiza tengo entendido que se debe más a motivos históricos por haber salvado a un Papa de los ejércitos españoles (Carlos I de España y V de Alemania saqueando Roma me quiere sonar) que por este tipo de factores.
#16 No se puede comparar a el Vaticano porque eso es un estado minusculo de donde no iban a poder sacar. Lo de Maduro con escolta extranjera es lo que parece: mercenarios que sientan cero apego por el pais en el que estan y no vayan a darle un golpe de estado
#1 Cuba tiene muchos intereses en Venezuela (por ejemplo, dependencia total de su petróleo). Es normal que fueran los mas interesados en mantener al dictador al frente.
#8 Es que es sensacionalista y errónea: Polonia no dejó pasar a los soviéticos porque acababan de tener una guerra con ellos, la Guerra Polaco-Soviética (1919-1921), en la que los polacos consiguieron detener la invasión soviética. Antes de eso, las Particiones de Polonia de 1772, 1793 y 1795: el Imperio Ruso, junto a Prusia y Austria, desmembró y se anexionó gran parte del territorio polaco, haciendo desaparecer Polonia durante 120 años.
¿Que los polacos eran antisoviéticos? Joder, y antirrusos: un pueblo que no ha parado de invadirlos. ¿De verdad alguien pensaba que iban a dejar pasar tropas soviéticas por su territorio?
Si queréis, hablamos de Finlandia, de cómo se la quitó a los suecos, de quienes era territorio, o el hostigamiento en Karelia tras su independencia, pasándose los tratados por el forro, o la Guerra de Invierno y de Continuación, con cesión final de territorio a la URSS.
Y si lo que querían los países occidentales era dejar que Hitler fuera hacia el Este,… » ver todo el comentario
#9 Efectivamente, todos sabemos que el Ejército Rojo estaba de maniobras en Minsk pero se equivocaron al tomar un cruce y terminaron en Brest.
Supongo que para ti, el pacto Ribbentrop-Molotov también devolvió a la jurisdicción del Reich parte de aquellos territorios que ya formaban parte de Alemania en la Primera Guerra Mundial, que habían sido cedidos durante la firma del tratado de paz en 1918, y que estaban habitados por población germana mayoritariamente germanoparlante. ¿Eh, alter kamerad?
Vaya sarta de majaderías. Un consejo: cuando el gran gurú os diga que para ascender a la nave espacial de Trafalamadore tenéis que beberos un refresco que tiene un olor amargo, no lo hagas. El olor será por el cianuro que ha echado. Mejor escapa del rancho y mandame un privado. Iré a buscarte con un desprogramador de sectas.
#3 Qué raro que Francia y Reino Unido declararan la guerra a Alemania por invadir Polonia pero no se la declararan a la URSS por hacer lo mismo según tu acusación. Qué raro esto. Será a lo mejor porque la URSS no invadió Polonia.
El pacto Ribbentrop-Molotov devolvió a la jurisdicción soviética a parte de aquellos territorios que ya formaban parte de Rusia antes de la Primera Guerra Mundial, que habían sido cedidos durante la firma del tratado de paz en 1918, y que estaban habitados por población eslava mayoritariamente rusófona
En ese pacto se acordó que las partes territoriales que eran históricamente rusas, o de otros países eslavos pertenecientes a la URSS, regresaran a sus legítimos países, aunque la URSS también llevó tropas a otros territorios previendo que Alemania intentaría invadirlos como efectivamente ocurrió después
No hubo ninguna invasión de la URSS al territorio histórico y legítimo de Polonia. Cuando la URSS derrota a Alemania, Polonia recupera su Estado y sus territorios legítimos, y jamás se ha priducido ninguna petición de restitución territorial, porque la URSS jamás invadió Polonia
Te tienes que reír con la cantidad de mentiras que cuentas y por lo mucho que os escuece todavia que vuestra querida Alemania nazi fuera derrotada por el poder soviético
Claro. Por eso cuando Francia e Inglaterra le declararon la guerra a Alemania por atacar Polonia invadieron Polonia por el norte apoyando así a los alemanes. Y luego para defenderse invadieron a Finlandia y siguieron protegiéndose invadiendo Estonia, Letonia, Lituania. Hasta el punto de que a principios de 1940 la URSS había invadido y atacado mas países que Alemania.
Es sabido que los rusos invaden para defenderse...
Te tienes que reír con los justificaciones que hacen algunos de los dictadores cuando los consideran de los buenos.
"De hecho, los "reyes magos" nos ofrecen un elegante botón de muestra de que la religión es una puta pura mentira, no solo en un sentido de "mentira científica", que también, sino además en un sentido de "mentira para manipular".
llevaba 5 años, pero cada cuando debería hacerse? el dato aislado no dice nada... al menos no habla de si hubo mala praxis, o en cambio la norma no es correcta
#7 Para ser claros. Pagaban 50 millones de $ por quien entregase a Maduro. Así que por poder puede haber sido cualquiera. Con esta cantidad, si alguien cree que se la van a pagar u obtiene seguridad de pago, puede traicionarle cualquiera. Hasta en su familia.
Así que nadie tiene ni idea de quien ha sido salvo que presente pruebas. Y un, le podría interesar o mira lo que hacen, no es una prueba.
#13 Y prácticamente ninguna baja venezolana. Porque entrar en Venezuela, raptar a Maduro, llevarselo al aeropuerto donde han aterrizado una avión de manera segura y, obviamente a la vista de controladores y radares, y llevarselo a EE.UU. con 18 muertos como dicen, es no haber muerto nadie.
Aquí no es que haya un traidor, es que hay cientos. Porque esto se puede parar en cualquier punto. Solo con cargarse el avión que se iba a llevar a Maduro estando en el suelo ya se hubiesen cargado todo.
Ojo, estoy absolutamente seguro de que esto es un cambio instrumental para ingresar en una cárcel de mujeres, en la cual tendrá menos problemas para sobrevivir de manera mas o menos cómoda, pero si una ley permite estas aberraciones ¿no habría que pegarle una pensada a la misma?
Y todos me ha dicho lo mismo, no creen que hayan sido las formas, no quieren bombardeos ni que trump diga quien gobierna en su pais ni que terceros paises los usen… y obvio toos saben que lo ha hecho por el petroleo, ahora viene el pero…
Dicen que no hay mal que por bien no venga, se han quitado a un dictador (no es electo) que tenia secuestrado a su pueblo (diaspora de mas de 7M de venezonalos, presos politicos, fraude en las elecciones, etc)
Ahora ven una oportunidad, que tal vez quede en nada.
Decir que una causa o que no te puedes alegrar de algo porque coincides con Ayuso o Abascal en ese algo, es bastante ridiculo… y prejuicioso …
Como dijo la otra: "El dinero público no es de nadie".
Igual Trump en su inconsciencia/conveniencia permite una transición no muy mala a Venezuela no dejando un vacío de poder.
Pero llámele facha, que es la moda
O salen las actas de las anteriores, cosa imagino imposible porque estarán ya destruidas, las habrá quemado la mismísima presidenta del tribunal supremo tras pedir el voto a Maduro, o se depura un poco los agentes del régimen que controlan el estado antes de convocar nuevas.
- Buenos Vs malos de forma maniquea sin grises
- Idealización de la sociedad tradicional (hobbits)
- Un rey legítimo para liderarlos a todos
Y que conste que a mí me gusta tanto el libro como las películas (aunque no soporto a Tom Bombadil, me alegra que se lo cargaran en las películas), y hay otros tantos elementos que pueden ser apreciados por la izquierda.
Si el equipo de seguridad de Maduro estuviera formado por venezolanos, para comprar a estos bastaría con comprarles a ellos y a la gente que controla a sus familiares en Venezuela. Si los familiares están en Cuba la operación se complica enormemente.
Por otro lado al ser extranjeros es más probable que la política venezolana se la sude complemente. No es tan fácil convencerles de que se jueguen el cuello participando en un complot para cambiar el curso de un país que ni les va ni les viene.
Hay muchos ejemplos de esto a lo largo de la historia: los varegos (vikingos) de Bizancio, los jenízaros del imperio otomano, los guardias germánicos de algunos emperadores romanos de occidente o los polacos de Napoleón.
Lo de la guardia suiza tengo entendido que se debe más a motivos históricos por haber salvado a un Papa de los ejércitos españoles (Carlos I de España y V de Alemania saqueando Roma me quiere sonar) que por este tipo de factores.
¿Que los polacos eran antisoviéticos? Joder, y antirrusos: un pueblo que no ha parado de invadirlos. ¿De verdad alguien pensaba que iban a dejar pasar tropas soviéticas por su territorio?
Si queréis, hablamos de Finlandia, de cómo se la quitó a los suecos, de quienes era territorio, o el hostigamiento en Karelia tras su independencia, pasándose los tratados por el forro, o la Guerra de Invierno y de Continuación, con cesión final de territorio a la URSS.
Y si lo que querían los países occidentales era dejar que Hitler fuera hacia el Este,… » ver todo el comentario
Supongo que para ti, el pacto Ribbentrop-Molotov también devolvió a la jurisdicción del Reich parte de aquellos territorios que ya formaban parte de Alemania en la Primera Guerra Mundial, que habían sido cedidos durante la firma del tratado de paz en 1918, y que estaban habitados por población germana mayoritariamente germanoparlante. ¿Eh, alter kamerad?
Vaya sarta de majaderías. Un consejo: cuando el gran gurú os diga que para ascender a la nave espacial de Trafalamadore tenéis que beberos un refresco que tiene un olor amargo, no lo hagas. El olor será por el cianuro que ha echado. Mejor escapa del rancho y mandame un privado. Iré a buscarte con un desprogramador de sectas.
El pacto Ribbentrop-Molotov devolvió a la jurisdicción soviética a parte de aquellos territorios que ya formaban parte de Rusia antes de la Primera Guerra Mundial, que habían sido cedidos durante la firma del tratado de paz en 1918, y que estaban habitados por población eslava mayoritariamente rusófona
En ese pacto se acordó que las partes territoriales que eran históricamente rusas, o de otros países eslavos pertenecientes a la URSS, regresaran a sus legítimos países, aunque la URSS también llevó tropas a otros territorios previendo que Alemania intentaría invadirlos como efectivamente ocurrió después
No hubo ninguna invasión de la URSS al territorio histórico y legítimo de Polonia. Cuando la URSS derrota a Alemania, Polonia recupera su Estado y sus territorios legítimos, y jamás se ha priducido ninguna petición de restitución territorial, porque la URSS jamás invadió Polonia
www.autistici.org/poderobrero/articulos/la-urss-no-invadio-polonia-en-
Te tienes que reír con la cantidad de mentiras que cuentas y por lo mucho que os escuece todavia que vuestra querida Alemania nazi fuera derrotada por el poder soviético
Es sabido que los rusos invaden para defenderse...
Te tienes que reír con los justificaciones que hacen algunos de los dictadores cuando los consideran de los buenos.
Acaba de descubrir que los Reyes son los padres
Napoleon Bonaparte
Así que nadie tiene ni idea de quien ha sido salvo que presente pruebas. Y un, le podría interesar o mira lo que hacen, no es una prueba.
#13 Y prácticamente ninguna baja venezolana. Porque entrar en Venezuela, raptar a Maduro, llevarselo al aeropuerto donde han aterrizado una avión de manera segura y, obviamente a la vista de controladores y radares, y llevarselo a EE.UU. con 18 muertos como dicen, es no haber muerto nadie.
Aquí no es que haya un traidor, es que hay cientos. Porque esto se puede parar en cualquier punto. Solo con cargarse el avión que se iba a llevar a Maduro estando en el suelo ya se hubiesen cargado todo.
Joder, que son puto caníbales, haber empezado por ahí. Al hoyo con ellos.
Nah, solo te alegras porque son tus enemigos políticos y te satisface su desgracia.
Por cierto, parece que esta noticia en particular un bulo según Newtral.