Sin embargo, situaciones excepcionales, requieren medidas excepcionales. El hecho de que la gente no tenga acceso a vivienda, que los precios sean impagables, que la gente tenga que abandonar su lugar de nacimiento, que el alquiler/hipoteca se ha vuelto prohibitivo es excepcional y por tanto son necesarias medidas excepcionales.
Algunas medidas que pueden ayudar: prohibir segundas viviendas, pisos turísticos, construir más. Pero cierto, si el berlinés quiere la vivienda, que se venga a vivir. No se puede estar con viviendas cerradas así
#18además es la forma de "ahorro" de muchos millones de personas.
Debería prohibirse especular/invertir/ahorrar con vivienda.
Es muy nocivo para el país.
Para ahorrar hay cosas mejores.
#18 Si la vivienda la usas para vivir, el precio que tenga esta es indiferente para ti. De hecho, que tenga mayor valor te perjudica porque te toca pagar mas impuestos por ella.
Otra cosa es que la quieras para especular o vender, entonces te interesa que tenga un valor alto.
#29 por simpatías no tengo dudas, los aliados invadieron irán en la SGM a pesar de ser neutral, eso, por tanto, para los iraníes los enemigos eran los aliados, incluida la URSS
#8 Que Rusia es un pais que incumple todos los acuerdos y compromisos que firma, y que a la primera de cambio deja tirados a sus aliados, es lo obvio,,, Que le pregunten a los armenios, o a Al Assad
#9 Junts prefiere al PSOE por aritmética parlamentaria, no te olvides.
Hoy sacan más rédito pero en el pasado, se lo sacaron al PP con el pacto del Majestic y un sillón azul que regalaron en el Congreso, al pequeño cid campeador
#35 el inquilino ya paga todo lo que le pueden cobrar, si el casero te cobra 1.000 es porque no puede cobrarte 1,100, si no te estaría cobrando 1.100 ahora.
Si un fondo de inversión se ve con un IBI anual del 3% del valor de los pisos puede hacer dos cosas:
1º Vender e irse a invertir en algo más rentable, que para eso es un fondo de inversión si el ibi del piso es de un 3% está mejor comprando acciones.
2º Subir el precio (a los nuevos inquilinos, ya que no puede repercutir la subida a los que ya tienen contrato)
Los problemas de esta opción son:
1º Que su rentabilidad es baja hasta que tenga renovados todos los contratos, cosa que en fondos de inversión no mola, mejor vender y contabilizar la ganancia desde que compraron.
2º Que compite en el mercado con caseros particulares que no tienen por qué hacer esa subida, ya que al ser progresivo y tener solo un piso en alquiler no se han visto afectados.
3º Que si no le sale bien su intento de repercutir llega tarde a donde los fondos que optaron por la opción 1 hayan ido a meter su dinero.
Para mi el problema de la vivienda debería acometerse de forma conjunta con más vivienda y medidas que desincentiven que esa más vivienda acabe en pocas manos.
#274 La ley de la oferta y la demanda me ha llamado y me ha dicho que difiere, y de nuevo no digo que solo haya que dedicar la vivienda para vivir, obviamente se debe construir, pero no de la forma en la que los de la burbuja del 2008 quieren ni tienen planeado para volver a pegar el pelotazo a costa de los de siempre, es tan sencillo como eso
#22 Un coladero es cualquier sitio. Hemos sufrido ataques terroristas en el centro de Madrid con cientos de muertos. Es muy muy fácil matar.
Pero hay que saber quién está haciéndolo y por qué. Ya que lo estoy pagando, me gustaría un poquito de verdad en el relato mediático.
Sin embargo, situaciones excepcionales, requieren medidas excepcionales. El hecho de que la gente no tenga acceso a vivienda, que los precios sean impagables, que la gente tenga que abandonar su lugar de nacimiento, que el alquiler/hipoteca se ha vuelto prohibitivo es excepcional y por tanto son necesarias medidas excepcionales.
Algunas medidas que pueden ayudar: prohibir segundas viviendas, pisos turísticos, construir más. Pero cierto, si el berlinés quiere la vivienda, que se venga a vivir. No se puede estar con viviendas cerradas así