#22 Que en España tiene una presencia de.... una de cuantas? porque la inmensa mayoría de musulmanes en España o son españoles o son inmigrantes de Marruecos o Argelia, donde no existe esa interpretación rigorista. Que se trata de un miedo inventado, como siempre, señalar a un enemigo común para que no veas cómo te meten la mano en el bolsillo. Parecido a lo de Trumpo y la amenaza furry.
Pero de todas formas, si se trata de una imposición, eso ya es un caso a tratar de forma individual y no mediante imposiciones colectivas. No se puede castigar a inocentes por lo que hagan los culpables. Si conoces un caso de una mujer a la que le estén imponiendo el burqa, espero que ya lo hayas denunciado en comisaría. Gracias a las leyes feministas que tenemos, no hace falta que la victima denuncie, basta que la policía tenga la denuncia para que estén obligados a actuar.
Y aparte de eso, no es la única religión con esas imposiciones. Mi abuela, que era una mujer muy religiosa, muy católica, siempre salía a la calle con un pañuelo en la cabeza. Y desde que se quedó viuda, siempre de negro. Y si le hubieran impedido vestirse así, el único resultado que habría conseguido esa ley es que se quedara en casa sin salir. Que me parece que va por ahí esas prohibiciones.
#1 ### 1. ¿Por qué es tan cara la vivienda hoy?
No se trata de un solo factor, sino de una suma de exigencias que hemos normalizado:
*
Normativa y Seguridad:
El Código Técnico de la Edificación (desde 2006) obliga a estándares de seguridad estructural, incendios y salubridad mucho más estrictos que hace décadas [08:07].
*
Estándares de Confort:
Como sociedad, ya no aceptamos vivir sin calefacción o con baños fuera de la casa; exigimos prestaciones que antes eran lujos y ahora son mínimos legales [04:54] [11:35].
*
Costes de Construcción:
Los materiales han subido de precio debido al coste de la energía (petróleo y gas) necesaria para fabricarlos [75:25]. Además, la seguridad laboral de los obreros, aunque necesaria, añade complejidad y coste al proceso [15:02].
### 2. El problema de los "Oficios"
Una lección clave es la
falta de mano de obra cualificada
. Blanca señala que las nuevas generaciones no quieren trabajar en la construcción por ser un trabajo duro y a la intemperie [47:25]. Esto provocará que, en unos años, los buenos carpinteros, fontaneros o albañiles se coticen a precios muy altos por su escasez [48:47].
### 3. La vivienda como inversión vs. derecho
El video critica que se haya permitido que la vivienda se convierta en un
activo financiero
en lugar de protegerse como un derecho básico [55:53].
*
Vivienda Turística:
Se define como un "hackeo" al sistema, ya que utiliza suelo planificado para residentes y lo convierte en uso hotelero [37:08].
*
El error de la VPO:
Blanca considera un error que la Vivienda de Protección Oficial se pueda liberalizar y vender a precio de mercado tras unos años. Propone que la vivienda social debería ser mayoritariamente de
alquiler público permanente
para generar un parque sólido [50:14] [54:47].
### 4. Propuesta de solución: Un plan a largo plazo
Si Blanca fuera responsable de legislar, sus pasos serían:
*
Análisis Técnico Real:
Crear un comité de expertos (no solo políticos) para hacer un censo real de necesidades y viviendas vacías por zonas [79:35].
*
Estrategia a 50 años:
No parchear con ayudas inmediatas (como los 50.000€ a jóvenes, que considera populismo [84:12]), sino crear un plan con hitos a décadas vista [81:08].
*
Regulación Progresiva:
Proteger mucho la primera vivienda y regular las siguientes como un negocio que debe aportar más a la sociedad [81:14].
### 5. Reflexión final sobre el futuro
La conclusión es agridulce: el problema es una "bola" de nieve de 20 años de inercia y falta de planificación [83:32]. Blanca advierte que la vivienda podría dejar de ser el foco principal solo si aparecen crisis mayores (energéticas o económicas globales) que reajusten las prioridades de la sociedad [89:14].
En resumen, la lección principal es que
construir más no soluciona el problema si no se legisla quién adquiere esas viviendas y para qué se usan
[51:48].
#118 Pues mejor me lo pones, ya ha ido y Jordi Wild prometió fact checking.
Y Sánchez no es un mentirosillo, es un mentiroso totalmente. Es un republicano que defiende a la casa real, es un socialista que defiende la vivienda como bien de mercado y prefería pactar con ciudadanos antes que con podemos, apoya tanto al pueblo que iba a derogar la ley mordaza en cuanto llegase. Todos sabemos quien es Sánchez, está todos los días en televisión.
Pero esta noticia trata de que la derechita cobarde, fuerte contra el débil y débil contra el fuerte, una vez más vuelve a ser muy cobarde y cuando no puede controlar todas las reglas del juego y ser mayoría para ejercer presión se cae más rápido que un castillo de naipes.
#12 Brncano no se prepara nada o antes n lo hacia. Aunque fuese ver la pelicula del entrevistado. Se supone que es gracioso, pero puede ser una falta de respeto.
Hay entrevistados que no se quien son y Broncano parece que tampoco.
#13#53
Pdria haber intentado hacer preguntas que no tienen nada que ver con el invitado o el motivo de su promo, como hace muchas veces.
#3 Se le ve autoflagelarse, no diria autocritico, incluso en las declaraciones del dias despues.
#4 REcuerdo la bronca a Rafael Santandreu por pasarle unas preguntas a buenafuente para que se las hiciese en la entrevista.
Entiendo que son sugerencias y a veces a los periodistas les hace falta sugerencias sobre que preguntar.
Y eso que me cae mal Santandreu y dice muchas burradas.
#153 Y tiene pinta de que solamente en uno de esos actos acudió en calidad de presidente y por asuntos internacionales. Imagino que es difícil distinguir cuándo se acude representando a todos los españoles y cuándo a título personal, pero con sus palabras, que lidie él. Han sido tan pocos que ni yo los recordaba. Habría sido una buena repregunta si a Ruiz se lo hubieran soplado, porque entiendo que algo que no se cuenta ni con los dedos de la mano es un poco absurdo y ridículo. Sea como fuera, siempre parece que manda a ministros a esos asuntos, en lugar de presentarse él, que tiene otra agenda.
Pero vamos, que lidie con sus contradicciones, que es mayorcito y yo no le voy a votar por asuntos ideológicos, no por ir a oficios religiosos, ya que soy más ateo que Stalin.
#17 Precisamente me crié en un pueblo pequeño de allí y ahora vivo en medio del campo donde el supermercado más cercano lo tengo a a unos 20-25min, de necesitar coche tengo el máster , pero no lo etiquetaría de primera necesidad. Útil, práctico y casi imprescindible en zonas rurales sin duda, pero de primera necesidad no lo llamaría, se puede vivir sin él, toda la vida se hizo y tengo familia incluso jovenes que no tienen coche viviendo en pueblos.
Lo que habría que fomentar más el transporte público y vehículos de alquiler público, lo cojes en un sitio, lo dejas en otro y pagas por el tiempo de uso a precio razonable. Estamos gastando una ingente cantidad de recursos, energía en fabricar vehículos que se pasan más del 95% del tiempo de su vida parados, pero esa ecología no interesa.
#11 Me es indiferente si las personas que deben escuchar a mis representantes cuando usan mi lengua en el congreso usan traductores o se les impone mi lengua como se ha hecho tradicionalmente con el castellano.
#52 Ni sabía eso, pero el presidente de un país no debería ir a oficios religiosos de ninguna religión.
Me la suda si a nivel personal va a los comuniones y bautizos de sus sobrinos.
#18 Se nota a leguas que solo hablas un idioma, y entiendo que de ahí viene tu ignorancia.
Cuando conoces varios idiomas (mi lengua paterna es el alemán, la materna es el español y la educativa el inglés), hay uno en el que te expresas mejor, conectas mejor las ideas y, digamos, va más contigo. Cuando hablas en un lugar como el congreso de tu país, quieres expresarte del mejor modo posible, ya que estás en un lugar importante, al igual que es importante lo que tienes que decir.
Si una persona se expresa mejor en catalán, en euskera o en gallego, de lo que lo haría en castellano, aunque conozca el idioma, ¿Porqué obligarlo a no poder expresarse en su propia lengua y limitarlo a otra que puede que conozca menos, o de la cual tiene menos recursos, o se siente menos cómodo hablando?
Más aún siendo lenguas co oficiales.
#6 La OTAN la controla EEUU, pero no todo en EEUU lo controla el presidente.
Recuerda aquella frase que dijo Macron sobre el estado profundo.
Y, efectivamente, no es Ucrania sola la que ataca a Rusia, ni Ucrania sola la que montó un golpe de estado, para eso necesita y necesitó en su momento apoyos internacionales, como es costumbre en estos casos. Nada nuevo
#10 Sí y NO. Por un lado, alguien que haya estudiado en Cataluña puede sacarse el título con cierta facilidad.
Quizás lo más problemático para el departament, pero sobretodo para el alumnado, sea la rotación de personal stem y otras que utilice el profesorado como trabajo eventual antes de dar el salto al sector privado.
#22 Deberia leer lo que envias.
"En España, se usa asimismo el nombre castellano cuando se alude a la lengua común del Estado en relación con las otras lenguas cooficiales en sus respectivos territorios autónomos, como el catalán, el gallego o el vasco."
#11 Puestos asi, hablemos todos en chino!!
Me importa una mierda la cantidad de cataloparlantes que hay, tienen derecho a expresarse en su idioma y ni tu ni nadie puede negarselo.
#17 Que tierno piensa que catalanofòbia == antifalangismo, adelante enviadnos piolines os devolveremos abascales. Os va a salir por las orejas el nazionalismo apanyol
Pero de todas formas, si se trata de una imposición, eso ya es un caso a tratar de forma individual y no mediante imposiciones colectivas. No se puede castigar a inocentes por lo que hagan los culpables. Si conoces un caso de una mujer a la que le estén imponiendo el burqa, espero que ya lo hayas denunciado en comisaría. Gracias a las leyes feministas que tenemos, no hace falta que la victima denuncie, basta que la policía tenga la denuncia para que estén obligados a actuar.
Y aparte de eso, no es la única religión con esas imposiciones. Mi abuela, que era una mujer muy religiosa, muy católica, siempre salía a la calle con un pañuelo en la cabeza. Y desde que se quedó viuda, siempre de negro. Y si le hubieran impedido vestirse así, el único resultado que habría conseguido esa ley es que se quedara en casa sin salir. Que me parece que va por ahí esas prohibiciones.