Si es para hacer algo simple o rápido, eso hará que gente fuera del mundillo se anime a tener sus cosillas, ampliando posibilidades. Conozco gente que hace sus cosillas y que por pasta o tiempo, no lo hacían.
Dentro del mundillo, pues el mayor problema es que falte profuncización en el conocimiento, asumiendo que la IA sabrá hacerlo por si sola.
Conozco gente que está maravillada al hacer cosas mucho más rápido, aunque también he podido probar que a veces asume ciertas cosas o las da por sentadas, y hay que tener mucho cuidado con los prompts.
Y siempre está la coletilla que pese a que lo haga una IA, habrá alguien detrás para revisarlo y aprobarlo.
#1 Por mucho que vengan los asustaviejas a contarnos el cuento del lobo -no lo digo por ti sino por los que paren estas noticias y repiten como papagayos o sirven a la intención que hay detrás-, no cuela.
Como dicen #2 y #6 llevamos ya mucho tiempo con intentos de las empresas de poder picar código sin necesitar saber de matemáticas o razonamiento lógico. Todos esos intentos han fracasado. Lo único que funcionó fueron los compiladores. Para no tener que manejar directamente el código máquina se crearon lenguajes de alto nivel, más el compilador que es el que traduce a lenguaje máquina.
Toda abstracción no trivial tiene fallas. A ver cuándo los engominaos y los terroristas del PowerPoint se meten esto en el molondro. Siempre seguirá haciendo falta el experto para cubrir lo que la máquina no puede cubrir.
En tanto no cambie el paradigma de base -computación cuántica, si es que es viable-, seguimos usando la Máquina de Von Neumann. Seguimos usando algoritmos, que tienen limitaciones inherentes. Lo que se está haciendo es como intentar crear la máquina de movimiento perpetuo a sabiendas de que las leyes de la termodinámica dejan claro que no puede existir.
Dos cosas:
1) Las etiquetas que #0 ha puesto son del nivel de lo que necesita China, pura basura.
2) Me alegra ver que 3djuegos se centra en las noticias importantes para su medio.
#8 comerse una croqueta destinada a la basura no es motivo para despedir a una persona, menos si lleva 16 años en la empresa, el motivo real es que es un activo muy antiguo y la indemnizacion por despido resultaba muy cara y optaron por el disciplinario para no pagar esa indemnizacion por antiguedad.
#8 incluso si se trata de una falta disciplinaria, hay algo que se conoce como proporcionalidad. No es proporcional aplicar una medida de despido a una persona que llevaba 17 años trabajando sin dar ningún problema, solo por el hecho de comerse una croqueta que iba destinada a la basura.
#2 ese autónomo quiere el día de mañana una pensión de jubilación? Los abogados hace muchos años decidieron llevar un camino diferente al resto de autónomos con una mutua propia mucho más "libre", hoy lloran para que los rescate la seguridad social y les den aunque sea una pension minima
#13 oceanon3d 
