#13 pero el despido no es gratuito y no pueden obligar al trabajado, al igual que el salario tampoco es "opcional" si al empresario le sale de las pelotas que el obrero no ha hecho bien su trabajo. Como va a pasar ahora en Argentina
#13#9 Yo estuve en un curro donde trabajaba una semana de lunes a viernes 8 horas y sábado y domingo 12 horas, fue el mejor trabajo que tuve nunca, me hinchaba a pluses por fines de semana festivos y nocturnidad y libraba 7 días seguidos...
#31 De momento, delito ninguno… ya veremos qué va saliendo, que todavía queda mucho por destapar.
Pero política y moralmente queda totalmente desautorizado para darle lecciones a nadie.
Y esto no ha hecho más que empezar. Estoy convencida de que van a ir apareciendo muchas más cosas.
En Argentina sigue la jornada máxima de 48 horas a la semana, lo único que lo puedes hacer en menos días.
Podrán quejarse de no rebajarla... Pero vamos meneame parece el PP con Venezuela. Donde estaban antes de milei para rasgarse las vestiduras y pedir que bajarán la jornada laboral en Argentina?
#26 De haber recibido paquetes cuyo contenido no quiere desvelar, así como billetes de avión, de un conocido pederasta. Creo que no es tan difícil de entender.
#24 Si no me equivoco, Epstein le envió creo que un par de paquetes y le pagó un billete de avión. Aznar se hizo el loco y dijo que no tenía ni idea de quien era, lo que lo hace más sospechoso.
#81 Les pagas la educación porque también importa. Si queremos tener médicos, ingenieros, fontaneros, electricistas, mecánicos, informáticos, abogados, etc.
#81 la educación se la hemos pasado sus padres que pagamos impuestos. Vosotros no merecéis cobrar pensión y si yo mandase al que no tuviese hijos por iniciativa propia ya puede tener un plan de pensiones privados para no morirse de hambre en unos años.
#102 Pues menuda mierda de análsis. Eso es como intentar medir una manifestación y sumar toda la gente que se ha quedado en casa. O están en el mercado o no están. Que estuvieran no influye. Ni siquiera sabes cuándo lo estuvieron, si hace 10 o 20 años, ni a que precio. ¿Te parecen datos precisos?
#33 Para tu análisis, habría que quitar los que tienen 1 inmueble y viven en él. Esas viviendas no están en el mercado y dudo que lleguen a estarlo, no te vale para ver si los grandes tenedores están jodiendo el mercado de compra/venta.
Igualmente al menos es buen número para ver que cada vez poseemos menos, como dice la noticia, si ha pasado de 80% al 72%.
#33 No estás haciendo bien las cuentas. ¿Cuántas viviendas en total tienen los poseedores de más de 5 viviendas? ¿y qué porcentaje con respecto al total de las viviendas supone?
#126Te va a sorprender, pero el comentario de #20 no tiene sentido alguno. Se puede criticar el proceder de EEUU, pues literalmente se han follado el derecho internacional, y celebrar que un sátrapa como Maduro abandone el poder. Son dos cosas distintas.
Claro, donde digo lo contrario?
#127Tiene todo el sentido si piensas en la legitimidad de los Estados, en porque se la damos, de donde viene.
En realidad... no, no lo tiene.
Pero entiendo que plantearse eso es un poco más complejo.
#24 Tu primera pregunta ni merece respuesta porque la anarquía no ha funcionado jamás. Súmale que el capitalismo invariablemente emplea la libertad para sojuzgar y joder a la mayoría social. Ni de puta coña el anarcocapitalismo es un escenario viable.
Al resto de tu torticero churrimerineo irrealista (porque se da de tortas con lo que demuestra la realidad actual) también es trivial responder.
Lo que tiene que hacer un estado es justamente lo contrario, poner salvaguardas para impedir que un psicópata como Trump tome el poder. Lo que tú dices no impide nada, tu propuesta es tan tontísima como eliminar las vallas y confiar en que el lobo no se coma a las ovejas.
O sea que según tú a un psicópata no hay que impedirle el acceso a las armas, basta con darle unas más pequeñitas y dejar que él mismo se compre las gordas. Ni pies ni cabeza.
#25 llego a esa conclusión por los hechos. Tú no, porque has construido un sistema de creencias que no se puede rectificar. No voy a enumerar los hechos, si no has querido verlos no voy a convencerte discutiendo en internet, ni lo pretendo. Disfruta de tus ideas, obviamente equivocadas.
#32 Según el artículo 8 del Estatuto de Roma, son crímenes de guerra:
- La toma de rehenes
- La privación injustificada de libertad
- Los ataques contra civiles o bienes civiles
- La negación de un juicio justo
Y la acción del imperio consistente en una "violación de la soberanía territorial de Venezuela", seguido de "uso ilegal de la fuerza militar contra instalaciones civiles", seguido de "asesinatos de civiles indefensos", seguido de "detención arbitraria internacional de jefe del gobierno" y seguido de "acto de agresión militar sin declarar guerra" es sin lugar a dudas un CRIMEN DE GUERRA.
Además, el ataque fue sistemático y planeado, y el asesinato extrajudicial de al menos 115 civiles reportado por expertos de la ONU, podría encajar en la categoría de ataque generalizado contra población civil que está tipificado como "CRIMEN DE LESA HUMANIDAD".
Tienes razón en señalar que desde el momento en que un Estado ataca militarmente a otro, existe un conflicto armado internacional bajo el derecho internacional. No es necesario que haya una “declaración formal de guerra” ni que ambos Estados estén en combate activo: un ataque militar directo basta para activar el Derecho Internacional Humanitario (DIH).
#16 Tu conclusión, aparte de ser un ”non sequitur” de cojones que no se desprende de lo anterior que has escrito, resulta que se da frontalmente de tortas con la realidad actual de EE.UU.
Y aparte de lo inválido de tu conclusión, tu discurso se desmonta simplemente señalando que, a más capitalismo, más fácil es comprar el poder del estado. Y Trump es posiblemente el exponente más claro de esta penosa realidad.
#54 Drebian 
Ni pies ni cabeza. 
