#66 yo no supongo nada, sólo expongo cosas obvias.
Todavía estoy esperando que alguien me ponga un ejemplo de ese país donde no se pagan impuestos (*) y todo el mundo tiene un alto nivel de vida, de un tamaño parecido o superior al de España, porque lo que hay son paraísos fiscales diminutos y países pequeños como Irlanda que se dedican a depredar impuestos a sus socios de la UE porque tienen 5 millones de habitantes y son sede de empresas que facturan en un mercado de 450 millones de personas, por lo que un impuesto de sociedades menor les da para cumplir sus necesidades.
Por cierto en EE.UU. ese paraíso liberal se pagan muchos impuestos, apenas tienen servicios públicos y pagan los servicios privados a precio de oro.
#17
Si relees mi comentario, lo dejo bien claro que tienes una moral, primero heredada y luego agregada por tus circunstancias de vida.
Yo lo que dejo claro es que el liberalismo como un modo de organización social y económica, no tiene moral.
Y no es obsceno.
He puesto el ejemplo de EEUU, y es lo que hay.
#22 No lo digo en cuanto al contenido, sino a que los cristianos no siguen los dictados de la biblia lo mismo que los liberales no seguís los del manual ese que comentas.
#18 Creo que no pensamos lo mismo sobre lo que son y lo que significa los referentes morales. O puede que sí y que estés alargado esta conversación inútilmente. De cualquier modo yo ya he dicho lo que tenía que decir.
#16 Admito que es un debate que requiere cierta profundidad, y por tanto, tiempo. Agradezco igualmente tu honestidad y buena disposición.
Pero me cuesta ver (soy Licenciado en Economía con dos másteres) como un ente privado podría proveer de servicios de calidad a personas que apenas pueden costearlos.
Para mí no es una solución la posibilidad de "que se costeen lo que se puedan permitir", que finalmente sería lo que ocurriese, y creo que, por conciencia social, es lo que se debe evitar.
#9 Los referentes morales no se buscan, se encuentran cuando miras quien te acompaña en el camino de la vida o quien ha hecho antes el mismo camino.
Dicho esto, el único camino que sigue la derecha en todo el mundo es el de la mentira, el infundio, la confrontación y el asalto a las instituciones democráticas cuando las elecciones no les dejan como ganadores. Para ser hoy de derechas ese es el camino que tienes que coger.
#12 pero sin un Estado que recaude coercitivamente impuestos, de manera progresiva (aportando más quien más renta y patrimonio posee) dedicando parte de dichos ingresos* a esos menesteres, ¿como se podría garantizar que eso es así?
*y se necesitan MUCHOS ingresos
#10
Pues la cuna y cumbre del liberalismo (EEUU) demuestra día si y día tb, que lo que tú predicas es una prefica en el desierto, pues prima el egoísmo, y la acumulación de bienes y riquezas a través de la explotación del prógimo débil.
Nada más que verlo con el ejemplo de la sanidad privada ahí.
La mayoría de la clase media necesita un segundo trabajo parcial para poder seguir sintiéndose clase media.
Todos rezando para que no se queden sin trabajo, pues significará la perdida de la casa, si enferman significará endeudarse incluso para con sus hijos, en el que el derecho a la defensa de la sacra liberal propiedad pasa por estar armado hasta los dientes, y que te lo tengas que pensar 2 veces antes de irte a tocar el timbre del vecino.
Tú tendrás moral, pero es la moral inculcada por tus progenitores o la adquirida por tu experiencia de vida, mejor ó peor como todos los humanos pero el liberalismo tiene una única moral, y es el dinero.
#5 Por curiosidad y sin acritud. Tu que te denominas liberal, ¿te preocupan tus conciudadanos con menos oportunidades, menos hábiles o, por qué no, menos inteligentes, y en las dificultades que ellos y sus descendientes puedan tener para acceder a una buena educación, sanidad, y bienestar?
#5 No, no tenéis moral, o es una mierda de moral, sois individualistas y vuestra prioridad absoluta es la pasta y con ella no tenéis medida, nunca tenéis bastante.
#72 Una cosa es la idea y otra la práctica. La idea del comunismo está bien, la práctica ya se ha visto que no funciona. La idea de Estado está bien, la práctica hace aguas, pero es que la idea y la práctica del liberalismo no está bien por ningún lado. No se puede mejorar un sistema que está basado en una idea cimentada en la avaricia y egoísmo, los otros sistemas sí tienen margen de mejora.
#68 Lo que indicas es lo mismo que hacen los bancos. Ambos parecen igual de ineptos gestionando propiedades inmobiliarias. La diferencia es que los bancos son entidades privadas y el Estado nos pertenece a todos.
#65 Bueno, tengo amigos que trabajan en empresas de seguridad gestionando activos de bancos, y se la suda bastante tenerlos cerrados durante años, aún generando pérdidas. La especulación inmobiliaria es real, no es una leyenda urbana, y los grandes tenedores son los principales actores.
#63 No digas tonterías. Estaba de okupa precisamente porque el piso llevaba vacío más de 8 años. El dueño murió con 30 años de hipoteca sin pagar y sin herederos, el banco no se hacía cargo de sus responsabilidades como propietario (pagar la comunidad) y tras hablar con los vecinos me metí yo, y he estado pagando religiosamente durante 10 años la comunidad y todo lo demás (suministros, seguro, etc). Después de irme el piso ha seguido vacío, y ahora mismo los vecinos están buscando a alguien responsable que se meta, porque si entra algún vándalo ya sabemos como puede acabar la cosa. El problema lo provocáis los liberales con vuestra avaricia y políticas de mierda.
#54 Pues mira, yo he estado 10 años de okupa en un piso en Móstoles que era de un banco, hasta el año pasado. Me consta que hay unos cuántos más pisos vacíos de bancos y fondos buitre por allí. Mira a ver si hay demanda o no, a 20 minutos de Madrid.
#12 Es que la propiedad privada como tal no debería existir. Lo suyo es propiedad derivada del usufructo. Si tu casa del pueblo se la quedan tus hijos para vivir en ella, pues seguirá siendo suya, y así con sus nietos, etc. No se pierde ninguna tradición familiar a menos que la familia así lo decida. Y con las empresas lo mismo. Lo que no tiene sentido es acaparar propiedades y no darles uso.
#106 Por esto no quería contestarte. Si no entiendes, o no quieres entender, el contexto en el que estamos hablando sobre una noticia de los fondos de pensiones motivada por una decisión de Trump no tiene sentido que pierda el tiempo. No debato contra muros de piedra. Es estúpido hablarle a una pared. Entiendes?
Todavía estoy esperando que alguien me ponga un ejemplo de ese país donde no se pagan impuestos (*) y todo el mundo tiene un alto nivel de vida, de un tamaño parecido o superior al de España, porque lo que hay son paraísos fiscales diminutos y países pequeños como Irlanda que se dedican a depredar impuestos a sus socios de la UE porque tienen 5 millones de habitantes y son sede de empresas que facturan en un mercado de 450 millones de personas, por lo que un impuesto de sociedades menor les da para cumplir sus necesidades.
Por cierto en EE.UU. ese paraíso liberal se pagan muchos impuestos, apenas tienen servicios públicos y pagan los servicios privados a precio de oro.