#60 Que proporcione un producto, no significa que sea necesario. También la sanidad privada es un producto, pero su demanda crece por el deterioro de la sanidad pública. Igualmente que el alquiler crece por la falta de posibilidad de compra.
Y si, hay ciertos temas sobre creo que es un suma cero. Creo que hay suelo finito, y ciertos recursos que son finitos, así que si gente tiene capital para adquirir el 80% de los recursos, cuando hace 20 años, podían adquirir el 40% creo que hay menos pastel para la clase media.
#58 Habría menos alquiler, y habría más vivienda asequible, porque los precios no tirarían al alza.
Creo que estaremos de acuerdo que el dinero, persé, no tiene valor, el valor es lo que puedes comprar con ello, y normalmente, los recursos necesarios para vivir son recursos limitados, sobre los que hay competencia, como es el caso de la vivienda (Pero no solo le pasa a la vivienda). Si gente tiene más poder de compra, otros tienen menos, y asi con muchos otros recursos, de ahí que haya problemas con que haya acaparadores de gran riqueza.
Sobre que impuestos sobre el patrimonio es destrucción de la riqueza, y no re-distribución... ¿Por qué? Obviamente se va a distruir riqueza de la gente a la que se le mete impuestos. Pero habrá más dinero para otras cosas básicas, que actualmente o no hay, o se tiene que extraer de la clase media, empobreciéndola, y mientras se destruye riqueza en los super ricos, se favorece que las clases bajas/medias puedan asumir más. Primero porque tendrían que meterle menos impuestos a ellos, y segundo porque habría menos competencia, porque habría menos capital empujando precios hacia arriba.
#56 Coger sus 100 millones, y comprar vivienda, por ejemplo, para ponerlo en alquiler no es financiar proyectos que aportan valor, es empujar los precios hacia arriba, sacando viviendas del mercado.
Y si, es justo, se llama redistribución de la riqueza, de lo contrario, hacia donde vamos, es a que el capital se siga concentrando, cada vez más.
#49 Un tio que tiene 100 millones, generando un 5% de beneficio consigue 5 millones en un año. Ese dinero lo puede reinvertir en propiedades que saca del mercado, y que tú, ya no puedes comprar con un 5% sobre 10 mil o 100k ahorrados que te daran entre 500-5000€.
Hay mucha tontería con que no hace falta ser rico para invertir. Es verdad, pero una persona normal, creciendo a un 10% tarda una vida entera en tener un rendimiento decente, mientras que la gente rica, año a año va sacando del mercado recursos que luego ponen en alquiler y ya no están disponibles para la sociedad.
Lo que debería ponerse es un asset tax a patrimonio superior a X dinero, como podría ser 5-10 millones de euros.
LLevo toda mi vida viendo como hemos pasado de una economia de postguerra civil ( una transicion "ejemplar" donde le pusieron la vida facil a todos los criminales del regimen ) a una exonomia de robo con alevosia a los ciudadanos con el mantra LIBERAL el mejor.
Mis cojones 33. Lo PUBLICO siempre es mejor cuando es universal y se dirije con mano diligente.
Ese mantra , lo tienen los mismos franquistas , por que es la unica manera de seguir exprimiendo la teta.
#107"Esa es la gracia, que el "acuerdo" es tu paga y ya te daremos de vuelta lo que nos apetezca"
No creo que esto dependa de ninguna "apetencia" y confío en la responsabilidad de los políticos (hasta que la carcunda se está extremizando claro), y por ejemplo ahora se ha producido una modificación en los aportes perfectamente justificada.
"La realidad es que para que el sistema perdure cada vez se paga más para cobrar menos."
Para que existan pensiones (todas, públicas, privadas, de capitalización, de reparto, todos los sistemas), la realidad es que se necesita crecimiento económico continuo, todas dependen de ello, y el crecimiento económico perpetuo es imposible. Dentro de esa premisa, el sistema que tenemos (publico, de reparto, el mas habitual en el mundo) es el mas sostenible y eficiente de todos.
"as condiciones del sistema de pensiones, donde una de las partes puede cambiar los términos como y cuando quiera sin coste alguno, ¿serían aceptadas con un contratista privado? ¿Serían consideradas cláusulas abusivas?"
Creo que no eres conscientes de las condiciones en los fondos de pensiones privados, la mayoría ni siquiera te garantizan el reintegro de capital aportado, y si vienen mal dadas puede venir la quiebra y perderlo todo.
#136 Mira , tu prepotencia me la paso por el forro.
Listos como tu , llevo viendo toda mi vida. Los que llegaron tarde al Bitcoin pero eran muy muy listos, los del forum filatelico, los de los planes de las cajas antes del 2008...y asi....mira...los de los 11.000 puntos del 2008!!
España , esta llena de Españoles fruto de una limpieza etnica por parte de un gobierno fascista que qeudo impune y eso nos lleva a tener un sistema lleno de hijos de puta, hijos de hermanos e hijos de primos.
Los mismos listos que miran a USA diciendo : Los 300 euros de SSsocial que pago aqui los podria pagar para tener un seguro privado y asi no tener que pagar la SS de un inmigrante -> Fallo....pagas 300 euros por que es UNIVERSAL y OBLIGATORIO, en usa pagarias mas de 1000$ mensuales por algo peor.
En lugar de pensar en darle de comer a ESOS FONDOS privados gestionados por esos mismos hijos , que lo unico que quieren es darte una pequeña parte de beneficio y tenerte desnudo para encolomarte las perdidas..piensa en tener un pais RICO Y FUERTE . En lugar de pensar en dejar de dar la migajas que pagas PIENSA EN GENERAR RIQUEZA en lugar de ser un MATAO que vive en modo ODIO A TODOS por que me CUESTA DINERO.
Recapacita : Francia y Alemania nos obligaron a trasnformar las empresas estatales en SA para liberalizar el mercado y aqui en España se las regalamos a los coleguis de Azanar y de Gonzalez...pero alli , el estado se quedo al menos el 51% de las acciones lo que les hace tener unos benficios tremendos.
Te recomiendo que viajes, que conozcas otras culturas, que dejes de pensar en tu ombligo y veas el mundo tal y como es , no como la mierda que "crees que es" solo por que te dejan tener una cuenta en el banco y un producto de inversion pensado en que sirva de colchon para otros , no para ti.
#103 El acuerdo no establece los importes de las pensiones ni el modo de calcularlas, tampoco el de las cotizaciones ni edad de jubilación, todo es cambiable y de hecho ha cambiado.
#36 Las empresas. Ellos mandan el papeleo (contrato y posterior justificación firmada por cliente) y el estado las aprueba cada x ronda (entre 3 y 6 meses cada ronda de financiación) ingresando el dinero en la empresa.
#38 Habrá que ver cómo se ha descontrolado la cosa (si el inflado de precios ha sido generalizado o no) y si van a tomar acciones sobre lo facturado.
Vamos, que si han cobrado 1000€ por una web de mierda es una estafa comprobable. Lo mismo si se paga eso por un equipo de 500€. Va a estar todo documentado, y la historia todavía no ha terminado.
#35 Lo sería si esas empresas no necesitasen ni ese hardware ni ese software. De todas formas, la idea deseaba un reparto normalizado, no una concentración en manos de chorizos.
#185#117 Pues claro que los culpables son los acaparadores especuladores rentistas. Tu mentira es decir "acaparador" y "que tiene 1 vivienda en alquiler" a la vez. Sois una panda de manipuladores los esbirros del PP y de Vox en meneame.
#17 Me lo saco de que he trabajado haciendo paginas pagadas con la subvención de kit digital. Buena suerte intentando colarme en algo que he vivido en directo. Se ha delegado en la empresa toda el tema de la publicidad, gestión del cliente y creación de las paginas web. Al año de estar operativa esa subvención, vinieron el tema de los ordenadores subvencionados por 1000 euros.
#185 Para los neoliberales (porque liberal era él), efectivamente no debería ser un referente de ningún tipo, ya que no tiene nada que ver lo que defendía con cosas como el minarquismo (ya no digamos con los ancap).
Lo segundo es tu interpretación. Es "una de las 3 clases", y la que se caracteriza por: rentas fijas, nulo riesgo, nulo trabajo. Es decir, la definición de rentistas.
Si te hace ilusión pensar que que hablaba de un tipo de rentistas y el otro chachi piruli, pues vale. Pero no es lo que pensaba el bueno de Adam.
Otra cosa es alguien que cobre renta de su propia empresa por poner capital (por ejemplo, un taller). Como tiene riesgo y tiene que gestionar/trabajar, eso es un burgués y Adam Smith sí que los consideraba estupendos.
#17 Creo recordar que los ordenadores los vende una tienda ésta se los compra a un distribuidor. Juraría que no hay tiendas y distribuidores estatales de hardware ni de software, pero lo mismo estoy equivocado. Las empresas que se apuntan al Kit, también son privadas.
Por cierto, estos programas de incentivo en el que directamente el estado inyecta pasta en la economía son fundamentales como multiplicadores económicos si el dinero se distribuye de manera normalizada y no concentrado. Te lo digo por lo de los lloriqueos por los impuestos, que son de primero de cuñao.
#62 He puesto un ejemplo de como se hace negocio subiendo los precios sacrificando ventas. Seguis insistiendo en mostrarme un mundo donde los matices no importan, donde todo es absoluto blanco/negro y me llamais a mi incoherente. #63 Cuando vayas a hablar sobre mi ten la decencia de citarme, matematico.
#9 ¿En que aspecto es liberal? Si acaso capitalista.
#12 Compró Caprabo y Caprabo siguió siendo lo que era. Un supermercado con gran difusión en Cataluña pero sin precios competitivos. Nunca lo fue. Nunca compitió en precios contra Continente, Pryca, Alcampo, etc. Hoy en día tampoco. Y todo y así, sigue siendo más económico que Condis, Sorli, Carrefour express, y poco más caro que BonPreu. Ese es su target.
El objetivo es que en caso de poder elegir, escoger empresas cuyo beneficio no vaya para esos megaricos que se sientan en el palco del Bernabéu, sino a mejorar las condiciones laborales de los empleados y no se dedique a exprimir a sus proveedores.
#103 No, todos los jugadores masculinos son capaces de hacer un mate. Otra cosa es que por la situación del juego no lo hayan hecho. Si no has jugado demasiados minutos y estás en posiciones exteriores tal vez no ha surgido la posibilidad de machacar la pelota.
Y si, hay ciertos temas sobre creo que es un suma cero. Creo que hay suelo finito, y ciertos recursos que son finitos, así que si gente tiene capital para adquirir el 80% de los recursos, cuando hace 20 años, podían adquirir el 40% creo que hay menos pastel para la clase media.