#102 Pues menuda mierda de análsis. Eso es como intentar medir una manifestación y sumar toda la gente que se ha quedado en casa. O están en el mercado o no están. Que estuvieran no influye. Ni siquiera sabes cuándo lo estuvieron, si hace 10 o 20 años, ni a que precio. ¿Te parecen datos precisos?
#33 Para tu análisis, habría que quitar los que tienen 1 inmueble y viven en él. Esas viviendas no están en el mercado y dudo que lleguen a estarlo, no te vale para ver si los grandes tenedores están jodiendo el mercado de compra/venta.
Igualmente al menos es buen número para ver que cada vez poseemos menos, como dice la noticia, si ha pasado de 80% al 72%.
#33 No estás haciendo bien las cuentas. ¿Cuántas viviendas en total tienen los poseedores de más de 5 viviendas? ¿y qué porcentaje con respecto al total de las viviendas supone?
#126Te va a sorprender, pero el comentario de #20 no tiene sentido alguno. Se puede criticar el proceder de EEUU, pues literalmente se han follado el derecho internacional, y celebrar que un sátrapa como Maduro abandone el poder. Son dos cosas distintas.
Claro, donde digo lo contrario?
#127Tiene todo el sentido si piensas en la legitimidad de los Estados, en porque se la damos, de donde viene.
En realidad... no, no lo tiene.
Pero entiendo que plantearse eso es un poco más complejo.
#24 Tu primera pregunta ni merece respuesta porque la anarquía no ha funcionado jamás. Súmale que el capitalismo invariablemente emplea la libertad para sojuzgar y joder a la mayoría social. Ni de puta coña el anarcocapitalismo es un escenario viable.
Al resto de tu torticero churrimerineo irrealista (porque se da de tortas con lo que demuestra la realidad actual) también es trivial responder.
Lo que tiene que hacer un estado es justamente lo contrario, poner salvaguardas para impedir que un psicópata como Trump tome el poder. Lo que tú dices no impide nada, tu propuesta es tan tontísima como eliminar las vallas y confiar en que el lobo no se coma a las ovejas.
O sea que según tú a un psicópata no hay que impedirle el acceso a las armas, basta con darle unas más pequeñitas y dejar que él mismo se compre las gordas. Ni pies ni cabeza.
#25 llego a esa conclusión por los hechos. Tú no, porque has construido un sistema de creencias que no se puede rectificar. No voy a enumerar los hechos, si no has querido verlos no voy a convencerte discutiendo en internet, ni lo pretendo. Disfruta de tus ideas, obviamente equivocadas.
#32 Según el artículo 8 del Estatuto de Roma, son crímenes de guerra:
- La toma de rehenes
- La privación injustificada de libertad
- Los ataques contra civiles o bienes civiles
- La negación de un juicio justo
Y la acción del imperio consistente en una "violación de la soberanía territorial de Venezuela", seguido de "uso ilegal de la fuerza militar contra instalaciones civiles", seguido de "asesinatos de civiles indefensos", seguido de "detención arbitraria internacional de jefe del gobierno" y seguido de "acto de agresión militar sin declarar guerra" es sin lugar a dudas un CRIMEN DE GUERRA.
Además, el ataque fue sistemático y planeado, y el asesinato extrajudicial de al menos 115 civiles reportado por expertos de la ONU, podría encajar en la categoría de ataque generalizado contra población civil que está tipificado como "CRIMEN DE LESA HUMANIDAD".
Tienes razón en señalar que desde el momento en que un Estado ataca militarmente a otro, existe un conflicto armado internacional bajo el derecho internacional. No es necesario que haya una “declaración formal de guerra” ni que ambos Estados estén en combate activo: un ataque militar directo basta para activar el Derecho Internacional Humanitario (DIH).
#16 Tu conclusión, aparte de ser un ”non sequitur” de cojones que no se desprende de lo anterior que has escrito, resulta que se da frontalmente de tortas con la realidad actual de EE.UU.
Y aparte de lo inválido de tu conclusión, tu discurso se desmonta simplemente señalando que, a más capitalismo, más fácil es comprar el poder del estado. Y Trump es posiblemente el exponente más claro de esta penosa realidad.
#37 Casi parece que el mismo gobierno que acaba de liberar a un expresidente con delitos probados de narcotráfico tenga credibilidad para acusar a Maduro en base a humo.
Los mismos que financiaban a la oposicion venezolana que se apoyaba en narcos.
#65 El transporte público no tiene porque ser rentable. El problema es ceder al transporte privado las linias rentables y que el estado se coma solo las no rentables.
Model Penal Code §212.1 defines kidnapping as follows:
“A person is guilty of kidnapping if he unlawfully removes another from his place of residence or business, or a substantial distance from the vicinity where he is found, or if he unlawfully confines another for a substantial period in a place of isolation, with any of the following purposes:
to hold for ransom or reward, or as a shield or hostage; or
to facilitate commission of any felony or flight thereafter; or
to inflict bodily injury on or to terrorize the victim or another; or to interfere with the performance of any governmental or political function.
"Dialécticamente mola más", claro. Eso es lo importante.
#49 ”EEUU no le prohibe a nadie (más allá de a las empresas estadounidenses) comerciar con Venezuela”.
Y eso lo sueltas en un meneo que prueba lo contrario. Con dos cojones.
Mi querido embustero, las sanciones de las que hablas ni son sobre activos ni se aplican exclusivamente en territorio estadounidense. Atañen directa y específicamente al comercio internacional. Son literalmente prohibiciones al comercio, y bien explícitas. Si comercias con Venezuela, por ejemplo, EE.UU. te incluye en la lista de ”prohibido comerciar”. Pasas a ser otro ”apestado” en la dinámica de coerción internacional de EE.UU., no te joden sólo en EE.UU.
Y que tú te inventes otra película diferente, una mentira obvia sobre la que montar un castillo de naipes de fantasía, es irrelevante.
Por cierto, el mayor defensor de la dictadura chavista venezolana en este momento es EE.UU. Por si te lo has perdido. Y descojona mucho ver las cabriolas mentales que intentáis hacer los antichavistas para tratar de digerir la tremebunda hostia que os acaba de dar la realidad, al dejar patente que absolutamente todas vuestras pajas pseudoideológicas se reducen a atracar y robar un país extranjero, sin más.
#45 ”Los comentarios que refiero dan a entender lo malo que es para una economía no poder comerciar. Es decir, reconocen la ventajas del comercio”.
Sinceramente no se qué demonios tienen eso que ver con el liberalismo. Hasta el país más socialista que te puedas tirar a la cara tira de comercio, tanto interior como exterior. No sé en qué universo has imaginado tú a nadie criticando el comercio. Es algo inherente a la sociedad desde el Neolítico, jomío.
Lo dicho, tú confundes no ser de un extremo con ser del extremo opuesto.
Y por rematar del todo tu argumento, Venezuela ya comerciaba su petróleo. Lo que aquí se está criticando es que venga UN TERCERO y te lo prohíba, sin ninguna autoridad, simplemente por la fuerza. Eso no es ser liberal, es defenderse de injerencias que quieren putearte por interés ajeno.
#40 EEUU se puede quedar con todos los petroleros de Repsol circulando por los 7 mares cuando le salga del nardo. El mundo es suyo y las reglas las pone él en todos los sitios.
#37 Reportado por bulo y al ignore directo.
Nicolás Maduro no es un dictador. Ha ganado prácticamente todas las elecciones a los fascistas aliados de los EEUU de forma democrática. También en 2024 fue elegido presidente electo democráticamente, como así lo ratificó el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.
Los babosos cipayos traidores no han sido capaces de alcanzar el poder ni con un golpe de estado militar de los EEUU. Menuda manada de inútiles acabados.
#42 Demasiado retorcido, pareces el cactus que tengo en la terraza.
Quiero llegar al siguiente punto: se han roto de forma oficial (ya se habían roto de forma oficiosa) todas las lineas rojas de acuerdos entre naciones que han imperado en los ultimos siglos.
Si mañana USA entra en Groenlandia no habrá nada que decir ni que hacer.
Si mañana China entra en Taiwan no habrá nada que decir ni que hacer.
Si mañana Rusia arrasa Kiev con misiles hipersónicos para quedarse con todo hasta Odessa no habrá nada que decir ni que hacer.
Si mañana Marruecos entra en Ceuta, Melilla y pasado en Canarias no habrá nada que decir ni que hacer.
Hemos vuelto a la època de Gengis Khan y Vlad el Empalador. Si a alguien le molesta que se vaya a llorar a la llorería.
#39 cualquier ley o tratado puede saltarse.
Hasta ahora se han respetado mas o menos, con sus matices y con eeuu y Rusia de tanto en tanto retorciendolos.
Pero ahora mismo ya no importa la diplomacia ni el que se sepa que no haces caso ni el argumentar lo que sea. Todo ha ido rompiéndose en la última década y media y vamos a escenarios donde no importa ya nada.
Tu puedes pensar que no han servido de nada pero si escuchas las charlas sobre negociación internacional y diplomacia sabrás que si que servía. Ya verás a partir de qué importen un pimiento no solo a eeuu y Rusia, a todo el mundo.
#103 MaesK 
Ni pies ni cabeza. 
