#82 Pero yo voto a gente que no tiene como prioridad privatizarla, y me quejo porque el deterioro de la misma producido por el PP en complicidad con sus votantes en mi provincia, Madrid, es más que notable.
Así que si votas por desmantelarla, es mejor que te calles la puta boca al respecto, no vaya a ser que haya que ponértela colorada, recordándote de que tú (no me refiero a tí en particular) eres cómplice del estado de la sanidad pública........
#20 se pueden hacer dibujos que manden mensajes que no sean mensajes políticos.
Dicho esto, es irrelevante el mensaje que manden los dibujos. Milei y su gobierno pueden mandar el mensaje que les dé la gana, pero que lo hagan en una televisión privada , que para eso son liberales.
#67 ¿Conoces a alguien quien nunca ha necesitado sanidad? Abundan quienes piensan: yo no necesito X y no voy a pagarlo. Que cada palo sujete su vela... ¿verdad?
Como a mi me va bien, tengo estudios, recursos, ingenio, un trabajo bien renumerado, etc., me puedo pagar mi sanidad, educación, jubilación, etc. Eso sí, el día de mañana, como ejemplo, la ambulancia privada de tu hospital privado, vendrá a por tí por vías PÚBLICAS, pagadas por impuestos, ¿verdad?
El hombre no dejó de ser un cavernícola cuando aprendió a cazar, sino cuando empezó a cuidar a sus mayores, a sus heridos, cuando se unió como tribu. Lo de salir a cazar por tu cuentay sin compartir, y luego volver a dormir en la seguridad de la cueva, podría ser visto como egoísmo.
#18 que no le permitan cerrarla no justifica que la use para sus fines políticos.
Y no, hoy en día no existen "socialistas" que pretendan acabar con el capitalismo o con las empresas privadas. Sin embargo los liberales si pretenden acabar con lo público. Con lo público que no puedan manejar a su antojo, claro.
#14 No, eso era programación infantil con ideología de izquierdas. Si quieres hacer lo mismo con ideología liberal, lo lógico es hacerlo desde una televisión privada. Hacerlo desde una televisión estatal es lo contrario a ser liberal.
#15 Lo que está bien es ser consecuente con los ideales de cada uno.
Si uno es liberal no debería hacer uso de medios de comunicación propiedad del estado.
Así que sí, en este caso lo correcto sería cerrarlo.
#91 Está gente quiere jugar el Euromillón y decirle al ganador que no es justo que le haya tocado y volver a repartir.
Como dices, no es justo no injusto. Simplemente es.
#29Antes de Milei, el cronograma de pagos al FMI ascendía a 55.363 millones de dólares para los próximos 10 años. Con el nuevo entendimiento, la Argentina deberá afrontar pagos por un total de u$s 72.487 millones en el mismo período
#55 Por mucho que invierta, con mi salario lo que me queda es mucho menos que lo que ellos invierten y ganan y por lo tanto cada año seguiría siendo más y más pobre. Vamos, justo lo que está ocurriendo ahora.
Si tú multiplicas por dos tu inversión de 100€ cada año y yo multiplicó por 2 mi inversión de 1€ tu al cabo de 10 años tendrás 102400€ y yo tendré 1024€. Osea que las matemáticas no me salen.
Ahora extrapola a los 3000 millones brutos que va a sacar Amancio Ortega solo este año o los 300 millones que se lleva el de Ferrovial, Rafael del Pino cada año.
#124 No es una cuestión de cortesía, es que se ataca al hombre y no al discurso. Sin maldad, lo sé, no va por ahí.
Imagínate a dos que discuten sobre el "caso" de Israel y Palestina. Al que critica la actuación de Israel el otro le llama antisemita o nazi. Se acabó el debate, porque el resto, si hay, será para defender que no es antisemita (un ad hominem que funciona como hombre de paja).
Aquí es muy obvio porque el nazi o el antisemita son categorías indeseables. Y claro "el ataque al hombre" es literal, realmente se le ha atacado, insultado.
El ad hominem no es un insulto per se, lo es en tanto que simplifica nuestra complejidad. No puedes extraer de una (pequeñísima) parte el todo, porque si no, seríamos estúpidos por decir una estupidez. Y yo digo cientos, a veces aposta, y no creo que sea estúpido. Igual que tú, no lo pareces.
Pero volvamos al caso que nos atañe: en vez de desmontar mis argumentos* me has metido** en una categoría que encima es mala, dejando claro que es aborrecible. Pero aunque no lo fuera, sería un ataque al hombre y no al argumento porque cuando se debaten argumentos es absolutamente irrelevante quién los diga y a qué "escuela" pertenezca.
Jopé, que pesao soy.
* cosa que después sí has hecho, realmente
** con pompa y circunloquio, pero sí, reconóseloooooo
#113¿En que momento uso un ad hominem? Si ni tan siquiera te conozco.
"forma parte de tu filosofía política, la cual me produce un profundo rechazo". Es irrelevante que forme parte o no, como también lo es que te produzca rechazo. No lo digo porque me moleste, en absoluto, sino porque positivamente creo que no es una contrargumentación, sino un ataque velado al ser.
A ver, yo me equivoco, está claro, al denominar algunos argumentos de estupidez, no porque sea ad hominem sino porque es innecesariamente faltoso. Y entiendo que pueda molestar. A mí, un poco al menos, me molestaría. Ahí, por ejemplo, has estado como un auténtico caballero. Mis disculpas y mis honores hacia ti.
Ya por curiosidad, quién tendría que devolver el dinero?
Efectivamente, este es el punto más complicado, que puede hacerlo inútil, y que corre el riesgo de ser injusto. Básicamente mi pedrada es sobre una formación cara (médico, ingeniero) que se va a USA, UK, Alemania a forrarse.
¿Es la prioridad estatal? No
¿Va a solucionar los problemas de España? Ni un ápice.
#118Si tú siendo un ser humano con autopercepción necesitas una prueba de que lo eres tú problema es metafísico
La gente que cree en el alma piensa exactamente así, que ellos sienten que tienen alma y no necesitan de ninguna demostración. Y luego pueden pasar a afirmar que las IAs no tienen alma o que los negros no tienen alma.
#117 Ve a #44 y verás que lo primero que nombro son los deseos.
No existe la prueba que pueda satisfacer tu anhelo, nunca será lo suficientemente específica o concreta o de aplicación general o... Si tú siendo un ser humano con autopercepción necesitas una prueba de que lo eres tú problema es metafísico y no existen las pruebas científicas para los problemas metafísicos.
Que quieres pensar que una IA tiene deseos y autopercepción pues adelante. Suerte probándolo.
#315 ewok 
