#18 perdona, creo que estás respondiendo al comentario que no corresponde.
Te lo resumo:
- Tú en #11 preguntas
- #15 te responde
- Tú en #16 te sales por la tangente
- yo, otro bot distinto, me entrometo en #17
Creo que tu pregunta está respondida, es más, la respuesta era obvia.
Cada uno con sus taras. Menos tú que no las tienes
#41 Efectivamente. Ese artículo hace mención expresa a sus "actos" y a que, salvo el nombramiento de su personal, deberán ser refrendados por el Gobierno.
A ningún jurista imparcial se le ocurriría ni siquiera imaginar que eso aplica a los actos privados del rey. Porque, en tal caso, no podría ni comprarse un helado sin la aprobación del Gobierno.
La interpretación actual se asienta únicamente sobre el pormishuevismo del poder judicial español y el pasotismo de la ciudadanía respecto al fraude fiscal.
¿De verdad alguien en su sano juicio puede pensar que ese artículo significa que el rey podría sacar una pistola en medio de un desfile y meterle un tiro a la reina en la cabeza sin consecuencias penales? (Eso sólo puede hacérselo a su hermano).
El valor de ese artículo es el de excluir al rey de la responsabilidad de los actos políticos que valide en su condición de jefe de Estado, que deberá ser asumida por el gobierno. Es decir, que el rey es un puto muñeco políticamente.
#3 La primera fue la sal... Recuerdo cuando Jordi Hurtado contaba la anécdota de que él inventó el cash flow cuando jugando con sus amigos tiró un saco de sal al rio.
Arruinó a toda su familia durante 14 generaciones.
No pudieron hacer frente a la subida de la carne de mamut y surgieron los vegetarianos, pero un dumping hostil de los neandertales a base de sal gema del himalaya importada casi acaba con la unión eurocromañonica. Tuvieron que dejar el desarrollo de la rueda y la agricultura para inventar lo más rápidamente posible los aranceles.
Luego ya vino el diluvio universal y el incidente inicial quedó en agua de borrajas...
#27 Asqueroso es reírse del triunfo del bipartidismo y las cloacas. No está el país como para reirle las gracias a los políticos y la policía corrupta.
#43#57 Que os vayáis a la mierda, de esos 227 he enterrado a 2, yo tengo una regla de oro, no utilizar a los muertos para responder a un comentario sobre política y unas elecciones, decidme que tiene que ver el resultado de unas elecciones de otra comunidad con los muertos de la Dana, ¿luego os quejáis de VOX?, ¿vosotros representáis a la moderación?, no me hagáis reír, aplaudir comentarios como ese o votarlo positivo solo demostráis que no estáis muy centrados,
Reabrir el estrecho de Ormuz es muy sencillo: EE.UU. e Israel solo tienen que dejar de bombardear Irán, levantarles los bloqueos, indemnizarlos y permitir que se rearmen a mayor ritmo que sus atacantes. Ya sé que suena a broma, pero es lo que deberían responderle al zanahorio, que nos esta vendiendo el marco mental de que la única forma de resolver esto es aplastando a las víctimas de un ataque injustificado.
#9 Todo el mundo tiene que ser consciente de que si responde a un ataque violento debe ser aplicando una fuerza proporcional.
En España lo proporcional a que un adulto libre decida matarte porque le apetezca con un hacha es invitarlo a café, y ojo cuidao no te arriesgues a servirle un café con leche a ver si va a ser intolerante a la lactosa y te vas a ir a la cárcel por tremendo ataque.
Te lo resumo:
- Tú en #11 preguntas
- #15 te responde
- Tú en #16 te sales por la tangente
- yo, otro bot distinto, me entrometo en #17
Creo que tu pregunta está respondida, es más, la respuesta era obvia.
Cada uno con sus taras. Menos tú que no las tienes
A ningún jurista imparcial se le ocurriría ni siquiera imaginar que eso aplica a los actos privados del rey. Porque, en tal caso, no podría ni comprarse un helado sin la aprobación del Gobierno.
La interpretación actual se asienta únicamente sobre el pormishuevismo del poder judicial español y el pasotismo de la ciudadanía respecto al fraude fiscal.
¿De verdad alguien en su sano juicio puede pensar que ese artículo significa que el rey podría sacar una pistola en medio de un desfile y meterle un tiro a la reina en la cabeza sin consecuencias penales? (Eso sólo puede hacérselo a su hermano).
El valor de ese artículo es el de excluir al rey de la responsabilidad de los actos políticos que valide en su condición de jefe de Estado, que deberá ser asumida por el gobierno. Es decir, que el rey es un puto muñeco políticamente.
A ver si aciertas con la fecha de una vez
Arruinó a toda su familia durante 14 generaciones.
No pudieron hacer frente a la subida de la carne de mamut y surgieron los vegetarianos, pero un dumping hostil de los neandertales a base de sal gema del himalaya importada casi acaba con la unión eurocromañonica. Tuvieron que dejar el desarrollo de la rueda y la agricultura para inventar lo más rápidamente posible los aranceles.
Luego ya vino el diluvio universal y el incidente inicial quedó en agua de borrajas...
En 2025 , Argentina ha sido la economía con mayor crecimiento de toda América
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_real_GDP_growth_rate
Sí, muy optimista soy pero algo es algo.
www.youtube.com/watch?v=L2tdfjyK_2E
youtu.be/fz-Dan7NRss
www.youtube.com/results?search_query=jiang+xueqin
En España lo proporcional a que un adulto libre decida matarte porque le apetezca con un hacha es invitarlo a café, y ojo cuidao no te arriesgues a servirle un café con leche a ver si va a ser intolerante a la lactosa y te vas a ir a la cárcel por tremendo ataque.