"La cultura y la política estadounidense se posicionan en contra de la cancelación del presentador, que ha sido aplaudido por Trump."
Me estoy volviendo loco o hay una errata y debería ser aplaudida? la medida, la cancelación son aplaudidas por Trump.
En masculino como está parece que es el presentador el que es aplaudido por Trump cuando es todo lo contrario.
#1 eso era cuando el Gobierno deflactava las bandas del IRPF como es obligatorio. Desde el momento en que utiliza la inflación para aprobar subidas de impuestos sin someterlas a votación del parlamento, la AEAT no es diferente de la Mafia italiana
#63 Fácil, que quiten los votos negativos, el que quiera denunciar una noticia en concreto que lo haga y que la tumben los administradores (por denuncia no vale "es que no estoy de acuerdo con JR Rayo porque es un liberal" o "es que ok diario es facha") tiene que ser denunciada por racismo, delitos de odio... Cualquier noticia con más de por ejemplo 40 votos o 50 comentarios automáticamente a portada.
Para comentarios lo mismo.
Este tío debatía con la gente y defendía sus ideas con argumentos. Gustase o no gustase lo que el decía (ambas cosas me parecen muy legítimas) proponía debate y argumentación. Y lo demostraba con la práctica él mismo.
Pero aquí donde algunos apenas tienen las neuronas justas para no cagarse encima y terminar el día, tenemos a quien se permiten el lujo de comentar y pontificar (repitiendo algún argumentario de segunda mano, claro) cuando no podría rebatir ni a una etiqueta de champú. E incluso quien pervirtiendo las palabras de Popper, tantas veces mal citadas en esta web, incluso se alegra de la violencia que ejercen otros (claro, porque los huevazos no les dejan hacer nada a ellos).
Se nota que no se quiere entender nada. Kirk era un cristiano fundamentalista, la compasión era su creedo y solo hace falta ver cón qué paciencia y serenidad hablaba a los contricantes ideológicos para notarlo, miles de horas grabadas y puedes contar las faltas de respeto al interlocutor con una sola mano. El problema que tienen con la empatía moderna a la que se refieren los conservadores es que se ha convertido en arma para controlar a la población, el discurso público, el pensamiento, y se ha deformado y dirigido hacia dónde no toca. Último ejemplo el del negro del metro que mató a la refugiada ucraniana, fue la compasión mal dirigida la que hizo que estuviera en la calle tras 14 antecedentes y esta misma compasión la que hizo que en la propia CNN salieran opinadores minimizando el asunto diciendo "que bueno, es que es un hombre con mucho sufrimiento", y ya ni hablamos de apoyo de figuras del BLM. Obviamente este tipo de empatía es un veneno.
#21 Si tu crees que el asesinato a sangre fría de una persona que hablaba y proponía debate expresando sus ideas libremente en las universidades (lugar de debate, por cierto) hace que la sociedad esté mejor en conjunto, es que tienes un problema mental de la hostia. Y eres parte del problema.
O es que sólo quieres casito. Que también tenemos gente así por aquí.
Algunos no son capaces de entender el porque esto no es bueno para nadie, incluso aunque sus ideas no te gustasen. Y eso es un problema serio.
#3 Desde el momento que conviertes el odio en un delito tipificado, van a pasar estas cosas. Cuando sacaron esa ley yo me quejé por aquí de que querían instaurar la policía del pensamiento y que sería un arma de represión de los que mandan contra los disidentes, y se me revolvían los que pensaban que se iba a usar solo para enchironar a skinheads y gente que hace tweets racistas...pues aquí está el resultado...
El único que me suena del thumbnail es Rallo, y precisamente sacó un video de media hora sobre Argentina hace... dos días. www.youtube.com/watch?v=BHoV0bJsNog
Pero oye, Rallo no ha sacado otro video sobre Argentina en las últimas.... 48 horas ¿Lo habeis oido? ¡¡En las últimas 48 horas!! ¡¡Penitentiate!! ¡¡Se ha acabado la moda!! ¡¡Ha enmudecido!! ¡¡Check mate ateos!!
#52 La MMT intenta pasar por científica porque su base son tautologías de contabilidad.
El "pequeño" problema es que las personas, las sociedades, cambian ante situaciones nuevas. Si imprimes dinero, la gente cambia de comportamiento. Esta gente cree que imprimir dinero implica imprimir riqueza, cuando lo único que hace es repartirla de forma diferente.
Te pongo un ejemplo, existe una ley de economía que dice.
GDP = Consumption + Investment + Gov.Spending + Net.Exports
Entonces la MMT dice que si incrementas Gov.Spending incrementas el GDP.
Y Trump dice que si incrementas Net.Exports, incrementas el GDP.
Ambas son tonterías como una catedral, porque están suponiendo que incrementar artificialmente cualquiera de esas dos cantidades no afecta a la inversión o el consumo. Lo cual no es cierto, obviamente. Si el estado consume más, los ciudadanos consumirán menos (por ej por más impuestos, o por la inflación). Y si importas menos, no podrás exportar igual porque producir también depende tus importaciones.
Recalcar que tanto Trump como Garzón cometen EL MISMO error.
#17 No puedo hablar hace 30 años ni 20, lo siento. Tengo 36.
Puedo hablar de los últimos 6-7, desde que me compré mi casa de campo para reformar hasta ahora. Porque es de cuando tengo datos de primera mano. La burbuja anterior la conozco de oídas y de lo que he leído, pero era pequeño para valorarlo. Supongo que sí, que hubo mucho promotor que construyó como dices mierdas a precio de oro. Y seguro que ahora alguno también, pero quería centrarme en este caso concreto.
Y lo de los precios en estos 5 últimos años ha sido brutal. Y no lo digo solo yo, lo he hablado con mis propios proveedores de material (cemento, arena, ladrillos, etc). Que ha subido muchísimo todo. Ahora ha parado de subir (que no ha bajado, simplemente no están subiendo más) pero hace... 2-3 años, hubo una época que me daban los presupuestos a 1 semana vista porque de una para otra cambiaban precios.
En fin, mismo da. No me parecen mala solución estos pisos realmente, hace falta algo más de obra nueva y si esto es lo que se puede hacer a un precio razonable, pues adelante.
#59 Gracias por el apunte, porque permite afinar mejor la idea. No se trata de decir que cualquier forma de organización con límites sea automáticamente xenófoba. Ni los clubes de petanca, ni los ayuntamientos ni siquiera los estados, por el simple hecho de tener miembros y no miembros, son por ello condenables o excluyentes en sentido moral.
La diferencia clave está en el tipo de pertenencia que se reclama y cómo se construye esa pertenencia frente al "otro".
Un ayuntamiento, por ejemplo, gestiona servicios para quienes residen en un territorio concreto, pero no define su legitimidad en base a una identidad cultural o étnica cerrada. Un club deportivo puede tener normas de admisión, pero no suele construir una narrativa de superioridad cultural o histórica sobre quienes no pertenecen. (O al menos no debería, ejem)
El nacionalismo, en cambio (incluso en sus versiones cívicas) no se limita a administrar un territorio o gestionar derechos. Va mucho más allá: construye una… » ver todo el comentario
#77 Los que sufrieron de verdad fueron los bretones, que se le puede llamar directamente genocidio a lo que hicieron los gabachos, más que los vascos, que también cobraron, pero menos.
Y no me importa que seas desagradable, siempre que seas certero. Y no lo eres.
Busca donde he hablado de "libertad" y "fraternidad" para decirme que yo digo que eso "igual a caca".
Lo que es una puta mierda pinchada en un palo de mierda sobre más mierda maloliente, es la idea política de la igualdad que pusieron en marcha los revolucionarios.
Y dime lo que quieras sobre lo bonito que suena "libertad, igualdad, fraternidad", que te seguiré diciendo que lo de la igualdad de los revolucionario gabachos no se lo deseo a nadie y es una gran mierda mierdosa.
#71 Ya, y el amaros los unos a los otros acabó con matar a los maricas, a los moros, a los negros, a los indios... ¿y? ¿el mensaje en si mismo es malo?
Ay! es que los pobres vasquitos sufrieron con los gabachos, ya ya, y por eso Libertad, Igualdad y Fraternidad igual a caca ¿no?
Venga, a otro perro con ese hueso.
Y siento ser un poco desagradable, pero es que tu argumentación lo es.
Hay que saber con que bueyes se ara. El fiscal es el mismo que aceptó una reparación económica aceptable, junto a una disculpa publica, como única pena, para el presidente Alberto Fernandez, por haber roto la cuarentena de Covid 19, al realizar una fiesta de cumpleaños en la casa presidencial durante el confinamiento obligatorio es decir cuando todas las reuniones publicas o privadas estaban estrictamente prohibidas y se ha encarcelado gente por ello.
*Salgo hoy de un strike, pero mi humor negro no me lo quita nadie.
Me estoy volviendo loco o hay una errata y debería ser aplaudida? la medida, la cancelación son aplaudidas por Trump.
En masculino como está parece que es el presentador el que es aplaudido por Trump cuando es todo lo contrario.
Para comentarios lo mismo.
Pero aquí donde algunos apenas tienen las neuronas justas para no cagarse encima y terminar el día, tenemos a quien se permiten el lujo de comentar y pontificar (repitiendo algún argumentario de segunda mano, claro) cuando no podría rebatir ni a una etiqueta de champú. E incluso quien pervirtiendo las palabras de Popper, tantas veces mal citadas en esta web, incluso se alegra de la violencia que ejercen otros (claro, porque los huevazos no les dejan hacer nada a ellos).
O es que sólo quieres casito. Que también tenemos gente así por aquí.
Algunos no son capaces de entender el porque esto no es bueno para nadie, incluso aunque sus ideas no te gustasen. Y eso es un problema serio.
www.youtube.com/watch?v=BHoV0bJsNog
Pero oye, Rallo no ha sacado otro video sobre Argentina en las últimas.... 48 horas ¿Lo habeis oido? ¡¡En las últimas 48 horas!! ¡¡Penitentiate!! ¡¡Se ha acabado la moda!! ¡¡Ha enmudecido!! ¡¡Check mate ateos!!
El "pequeño" problema es que las personas, las sociedades, cambian ante situaciones nuevas. Si imprimes dinero, la gente cambia de comportamiento. Esta gente cree que imprimir dinero implica imprimir riqueza, cuando lo único que hace es repartirla de forma diferente.
Te pongo un ejemplo, existe una ley de economía que dice.
GDP = Consumption + Investment + Gov.Spending + Net.Exports
Entonces la MMT dice que si incrementas Gov.Spending incrementas el GDP.
Y Trump dice que si incrementas Net.Exports, incrementas el GDP.
Ambas son tonterías como una catedral, porque están suponiendo que incrementar artificialmente cualquiera de esas dos cantidades no afecta a la inversión o el consumo. Lo cual no es cierto, obviamente. Si el estado consume más, los ciudadanos consumirán menos (por ej por más impuestos, o por la inflación). Y si importas menos, no podrás exportar igual porque producir también depende tus importaciones.
Recalcar que tanto Trump como Garzón cometen EL MISMO error.
Puedo hablar de los últimos 6-7, desde que me compré mi casa de campo para reformar hasta ahora. Porque es de cuando tengo datos de primera mano. La burbuja anterior la conozco de oídas y de lo que he leído, pero era pequeño para valorarlo. Supongo que sí, que hubo mucho promotor que construyó como dices mierdas a precio de oro. Y seguro que ahora alguno también, pero quería centrarme en este caso concreto.
Y lo de los precios en estos 5 últimos años ha sido brutal. Y no lo digo solo yo, lo he hablado con mis propios proveedores de material (cemento, arena, ladrillos, etc). Que ha subido muchísimo todo. Ahora ha parado de subir (que no ha bajado, simplemente no están subiendo más) pero hace... 2-3 años, hubo una época que me daban los presupuestos a 1 semana vista porque de una para otra cambiaban precios.
En fin, mismo da. No me parecen mala solución estos pisos realmente, hace falta algo más de obra nueva y si esto es lo que se puede hacer a un precio razonable, pues adelante.
La diferencia clave está en el tipo de pertenencia que se reclama y cómo se construye esa pertenencia frente al "otro".
Un ayuntamiento, por ejemplo, gestiona servicios para quienes residen en un territorio concreto, pero no define su legitimidad en base a una identidad cultural o étnica cerrada. Un club deportivo puede tener normas de admisión, pero no suele construir una narrativa de superioridad cultural o histórica sobre quienes no pertenecen. (O al menos no debería, ejem)
El nacionalismo, en cambio (incluso en sus versiones cívicas) no se limita a administrar un territorio o gestionar derechos. Va mucho más allá: construye una… » ver todo el comentario
Yo lo señalo y denuncio.
Cc #99
Y no me importa que seas desagradable, siempre que seas certero. Y no lo eres.
Busca donde he hablado de "libertad" y "fraternidad" para decirme que yo digo que eso "igual a caca".
Lo que es una puta mierda pinchada en un palo de mierda sobre más mierda maloliente, es la idea política de la igualdad que pusieron en marcha los revolucionarios.
Y dime lo que quieras sobre lo bonito que suena "libertad, igualdad, fraternidad", que te seguiré diciendo que lo de la igualdad de los revolucionario gabachos no se lo deseo a nadie y es una gran mierda mierdosa.
Ay! es que los pobres vasquitos sufrieron con los gabachos, ya ya, y por eso Libertad, Igualdad y Fraternidad igual a caca ¿no?
Venga, a otro perro con ese hueso.
Y siento ser un poco desagradable, pero es que tu argumentación lo es.