#5 Claro que esos dos son imparciales, aunque Inxaurrondo sea una pija de mucho cuidado no le llega ni a la altura de los pies el inmundo
Por otro lado...
¿Comparado con el inmundo?
Hasta los de Junts son más imparciales.
Y no diríamos que somos "lo mismo" mas allá de ser mamíferos.
Por ejemplo, un tumor cerebral es diferente si es un cáncer cerebral, o si es una metástasis de uno de colon o pulmonar.
Porque son enfermedades diferentes, uno se puede controlar (no curar) durante un "largo" tiempo, otro te mata en 2 meses. Y ambos han llegado al cerebro.
#39 El covid, es una enfermedad, el sida, es otra, la gripe, es otra. Tienen pequeñas variaciones, pero no suficientes para que una vacuna o tratamiento general lo cure o evite.
El "cancer" son muchas afecciones, el tratamiento de un cáncer linfático no se trata igual que uno de colon o uno de mama.
Por eso hay algunos tipos de cáncer mas agresivos, otros con expectativas de supervivencia alta etc.
Las personas, aunque tengan distinto sexo altura etc, comparten otro millón de cosas, que los convierten en "iguales."
#2 No, lo importante es no darle voz a el inmundo ni al Pedro Geta, que algunos recordamos lo que hicieron con el 11M...
Que un panfleto tras hacer eso siga siendo considerado un periódico habla muy mal de España.
#21 Ah, que era escolta... digo joder juventudes del PPSOE tanto monta, que monta tanto... pero no es que era escolta. No veo como pueden indultar a los puteros entre otras cosas más graves. Pero esa, lo hace inviable, para no soliviantar al feminismo que dicen representar.
#10 Si un usuario como ese apoya a Juana, ya es una pista de que ahi no es
Es curioso ver como ese tipo de gente mantiene su opinion al margen de los hechos y evidencias que se acumulan con los años... y encima atacando a los demas y sentando catedra.
#10 Imagino que iba para #_8, pero tiene ignorado a todo aquel que alguna vez le llevó la contraria.
La respuesta a tu pregunta es simple, cerrar los ojos huir hacia adelante.
#5 Sé leer, por eso no leo mierdas y por eso sé identificar falacias y relatos interesados, como los del sujeto éste. Gracias. Gracias, pero no, gracias.
#6 A mi siempre me ha fascinado la ligereza con la que se toman políticas de discriminación positiva.
Si las instituciones no entienden el origen de la infrarrepresentación de un grupo social en algún ámbito, lo primero de todo es no hacer daño, como dice la máxima en medicina: primum non nocere
A menos que la intención primera y única sea precisamente hacer daño, entonces sí se entenderían algunas políticas de discriminación positiva.
#3 La ministra tendria que dimitir, por reírse en nuestra cara con un anuncio pagado de nuestros impuestos. Es el problema más grande de este país y se ponen a hacer coñas. Pedazo de unicornios, luego se extrañan que suban los nazis de POX; si con estas cosas lo raro es que no ganaran las últimas elecciones (poco les faltó). No se puede ser más ruin e HDP
#18 pues también, sin duda aunque en los años del desarrollismo desembarcaron muchas multinacionales que implantaron muchas fábricas de automóviles principalmente. Eso creo que no se dio tanto durante el aznarismo.
El turismo pasó del 5% del PIB en 1969 al 11 en 2000, la construcción rondaba el 9% en ambos casos.
En 2024 el turismo es el 13% y la construcción el 6%.
#64 Sí, pero eso sigue sin significar que esa falta de vivienda esté provocada por "la inmigración ilegal", que es lo que vengo diciendo desde mi primer comentario
El problema es que no hay trabajadores suficientes para construirla. Te lo digo yo que llevo dos años buscando a alguien que me arregle una casa que compré
#59 hay ciudades como Elche llenas de inmigrantes y el 70% de las viviendas en alquiler dedicadas al turismo. Obviamente no faltan casas y obviamente tampoco es culpa de los inmigrantes.
Sobre el 12% del total han sido compraventas por personas jurídicas (incluyendo fondos y empresas) y el 88% personas físicas (habría que averiguar cuántos de estos lo hacen para vivir de rentas, pero no creo que sea un gran porcentaje)
Por otra parte, la vivienda turística, en algunos lugares, representa el 10% del total (que se sepa y esté declarado)
Desde mi punto de vista, los precios suben por el encarecimiento de los materiales, la falta de mano de obra en los tajos, la especulación pura y dura (en precios, en suelo) y también porque se sigue concentrando población (inmigración legal, ilegal e interna) en ciudades sin mucho margen de crecimiento (Barcelona, por ejemplo).
Que más el 12% de compras de viviendas hayan sido por empresas me parece una salvajada, y que haya un porcentaje alto de vivienda turística me parece también una distorsión importante del mercado
En resumen, decir que la causa principal es la inmigración "ilegal" es simplista, tendencioso y estúpido.
En el tema vivienda, me preocupan más los inmigrantes legales con puesto en consejo de administración que los otros
#50 veo que vas abandonando poco a poco partes de tu discurso, de momento te has olvidado convenientemente de lo de los sueldos...
Vivienda hay y puede haber más pero la vivienda se va a pisos turísticos y no se construye vivienda pública de precio asequible ni se limitan los precios del alquiler, no es que suba el precio por oferta-demanda es que los especuladores campan a sus anchas.
Por otro lado...
¿Comparado con el inmundo?
Hasta los de Junts son más imparciales.