El 20% de las 100.000 denuncias anuales por IPV-MF en España acaban en condena, sea por el peso de las pruebas o por conformidad.
Del 80% restante poco se sabe.
Aunque hay un informe del CGPJ que da alguna pista.
#31 Aparte, el criterio cuantitativo que usan es ridículo. Es como si dices que Franco no perseguía a los comunistas porque muchos comunistas detenidos eran liberados sin cargos a los pocos días.
#30 Claro que es anticonstitucional, pero ya vemos para qué sirve la Ley Más Grande.
Nadie niega que estas víctimas necesiten una protección especial (si descuidas la protección, la víctima no denunciará y seguirá maltratada, o incluso sea asesinada). Pero han optado por la opción barata: denuncia de mujer = noche en el calabozo y alejamiento. Sería más razonable, pero más caro, ofrecer alojamiento temporal al denunciante si no hay indicios suficientes para imponer alejamiento al denunciado. Así respetas la presunción de inocencia.
Hablo ahora en neutro, porque las medidas deben ser iguales independientemente del sexo de los implicados.
Dicen pobres víctimas, tienen una relación de dependencia con la persona que les agredez hay que evitar que sigan conviviendo con las medidas cautelares que sean necesarias
Pero luego hay una pareja homosexual y no pueden recurrir a los juzgados de VioGen porque no es un hombre y una mujer.
Esto es anticonstitucional por mucho que lo haya validado el TC
Finalizo con un consejo a las víctimas: grabad con el móvil o una grabadora a vuestro agresor sin que lo sepa. Eso evitará que os juguéis la condena a una sola carta. Y es absolutamente legal siempre que seáis parte de la conversación.
Con esto a quien se refiere, al hombre o la mujer? No lo deja claro
Todo está bien, todo está perfecto, las mujeres no son personas con todos sus defectos y virtudes, son seres de luz inmaculados incapaces de caer en bajezas.
Si hay alguien tan mermado para creer que ni 1 de cada 10.000 denuncias es falsa o poco fundada, pues allá él.
De mientras otros capitalizan políticamente este burda mentira escudada en "tecnicismos" que supone la estadística oficial.
En fin...
El porcentaje de condenadas equivale al 0,0082 % de las denunciantes, una cifra muy similar a la de condenados por denuncia falsa en relación con cualquier otro delito.
Si sumamos a las denuncias falsas, las denuncias por nimiedades y las denuncias instrumentales, no creo que el conjunto baje del 95%, y estoy siendo cauto.
Un poco superficial el artículo. Preguntas varias: esos "marcadores" parecen sensibles ¿Son específicos? Porque no quiero decirle a un paciente qu le tiene un tumor pulmonar por un catarro.
¿Por qué biosensores y no analíticas puntuales? No necesito saber minuto y resultado.
Notar que: 40 pacientes es escasísimo para una tomar medidas de interes públicos y que nadie impide a la farmacéutica sacar el producto comercial si ha realizado los estudios que lo avalen. Aqui lo que no se dice es que lo que se busca es financiación pública.
#1#2 Programador senior aquí.
Yo programo con IA pero sabiendo que le pido y comprobando lo que me sugiere después.
El problema de los Juniors es que le piden a la IA, no entienden un mojón, lo copian y lo pegan y le revienta en las narices.
A mi la IA me programa un algoritmo, una expresión regular, un componente React o Angular en segundos, y generalmente solo necesita retoques aqui o alla. Nunca pido “hazme la web de la Renfe desde cero”.
Pero un Junior se traga lo que la IA les de, no saben partir el problema grande en micro problemas, y siguen sin entender qué pueden y que no pueden pedirle a una IA.
Resultado: una catástrofe.
La IA ahora mismo es capaz de sustituir a un Junior, pero no a un Senior. En 3 años será capaz de sustituir a un senior pero no a un arquitecto de software. Y ahí quedará, porque un CEO no se va a entretener a pedirle a la IA todo lo que necesite de cualquier departamento, contratará a un responsable prompting especializado en tecnologí/marketing/etc…y listo.
Pero hasta que un responsable prompting pueda creer ciegamente en la IA yo estaré ya jubilado.
#9 No más que ver meneame. El contenido politico suele ser de una superficialidad extrema. "arden las redes con el zasca de Oscar Puente a..", "duras declaraciones de Wyoming a Ayuso", etc etc etc. Me parece el pan y circo mas perverso que puede haber ya que se lleva la división a cualquier terreno de la vida y encima no sacas nada en claro
#1 Hace no mucho me encontré con un corte de Víctor Sandoval que sorprendentemente me pareció un pequeño y certero analisis. Él sostiene que la política ha absorbido el contenido de los programas de corazón, afirmando que el "nuevo Sálvame" son los programas de política y que es la nueva temática que domina la televisión.
Si, si. A mi también me sorprendió lo de acuerdo que estaba con este sujeto.
#7 ahh por eso pongo cita.. porque así parece que no disparán al facha machista en automático...
ya puse una estadística también del gobierno alemán y de otros estudios y recibí primerito strike ideológico en 2minutos... eirene quedó que se iba a leer los estudios y ya tal.. pero ahí sigue mi perfil con un bulo acumulado.
#4 por poner lo mismo con datos del gobierno aleman, @eirene y su cuadrilla de racistas me banearon. Ten cuidado, que aqui solo se permite poner estadisticas si el malo es blanco y rubio
#11 Están convocadas manifestaciones de repulsa en numerosos puntos de España organizados por diversas plataformas y asociaciones feministas, apoyadas por el Ministerio de Igualdad.
#4 en estos casos siempre me gusta añadir que con extranjeros se refieren a no nacionalizados, así que están contabilizando únicamente a una parte, a la cual hay que sumar los que sí están nacionalizados y cometen delitos falseando la media de los nacionales.
En el 43.3% de las agresiones grupales registradas los perpetradores son extranjeros y por origen más prevalente el 9.5% de estos son de Marruecos (Ministerio Interior'2023)
#26 Encontrar incoherencias es un argumento de lo más válido.
Las referencias envenenadas se deben justificar que son envenenadas, o no se ha dicho nada.
Lo más fácil es siempre recurrir al ataque personal para evitar tener que contestar a argumentos.
Nadie ha contradicho ni una sola cosa de las que dice el tipo este. Se debe deducir de esto que tiene bastante razón.
Considero que todos los que han recurrido a usar comentarios de tipo personal, están dándole la razón, sólo que ellos se niegan a aceptarlo, algo irrelevante.
Del 80% restante poco se sabe.
Aunque hay un informe del CGPJ que da alguna pista.
Nadie niega que estas víctimas necesiten una protección especial (si descuidas la protección, la víctima no denunciará y seguirá maltratada, o incluso sea asesinada). Pero han optado por la opción barata: denuncia de mujer = noche en el calabozo y alejamiento. Sería más razonable, pero más caro, ofrecer alojamiento temporal al denunciante si no hay indicios suficientes para imponer alejamiento al denunciado. Así respetas la presunción de inocencia.
Hablo ahora en neutro, porque las medidas deben ser iguales independientemente del sexo de los implicados.
Dicen pobres víctimas, tienen una relación de dependencia con la persona que les agredez hay que evitar que sigan conviviendo con las medidas cautelares que sean necesarias
Pero luego hay una pareja homosexual y no pueden recurrir a los juzgados de VioGen porque no es un hombre y una mujer.
Esto es anticonstitucional por mucho que lo haya validado el TC
Sólo si la denunciante es mujer y el presunto agresor hombre.
Con esto a quien se refiere, al hombre o la mujer? No lo deja claro
Si hay alguien tan mermado para creer que ni 1 de cada 10.000 denuncias es falsa o poco fundada, pues allá él.
De mientras otros capitalizan políticamente este burda mentira escudada en "tecnicismos" que supone la estadística oficial.
En fin...
El porcentaje de condenadas equivale al 0,0082 % de las denunciantes, una cifra muy similar a la de condenados por denuncia falsa en relación con cualquier otro delito.
¿Por qué biosensores y no analíticas puntuales? No necesito saber minuto y resultado.
Notar que: 40 pacientes es escasísimo para una tomar medidas de interes públicos y que nadie impide a la farmacéutica sacar el producto comercial si ha realizado los estudios que lo avalen. Aqui lo que no se dice es que lo que se busca es financiación pública.
Yo programo con IA pero sabiendo que le pido y comprobando lo que me sugiere después.
El problema de los Juniors es que le piden a la IA, no entienden un mojón, lo copian y lo pegan y le revienta en las narices.
A mi la IA me programa un algoritmo, una expresión regular, un componente React o Angular en segundos, y generalmente solo necesita retoques aqui o alla. Nunca pido “hazme la web de la Renfe desde cero”.
Pero un Junior se traga lo que la IA les de, no saben partir el problema grande en micro problemas, y siguen sin entender qué pueden y que no pueden pedirle a una IA.
Resultado: una catástrofe.
La IA ahora mismo es capaz de sustituir a un Junior, pero no a un Senior. En 3 años será capaz de sustituir a un senior pero no a un arquitecto de software. Y ahí quedará, porque un CEO no se va a entretener a pedirle a la IA todo lo que necesite de cualquier departamento, contratará a un responsable prompting especializado en tecnologí/marketing/etc…y listo.
Pero hasta que un responsable prompting pueda creer ciegamente en la IA yo estaré ya jubilado.
Esto ya se hizo.
Si, si. A mi también me sorprendió lo de acuerdo que estaba con este sujeto.
youtu.be/icvUicviFKI?si=jVYv8N3fcw0aD2hV&t=23
(lo dice a los 20 segundos)
ya puse una estadística también del gobierno alemán y de otros estudios y recibí primerito strike ideológico en 2minutos... eirene quedó que se iba a leer los estudios y ya tal.. pero ahí sigue mi perfil con un bulo acumulado.
Páginas 13-14
www.interior.gob.es/opencms/pdf/archivos-y-documentacion/documentacion
PS:Otro dato a resaltar: el 30% del total menores de edad
Ni con orden de expulsión se van, igual no hay riesgo de fuga.
Las referencias envenenadas se deben justificar que son envenenadas, o no se ha dicho nada.
Lo más fácil es siempre recurrir al ataque personal para evitar tener que contestar a argumentos.
Nadie ha contradicho ni una sola cosa de las que dice el tipo este. Se debe deducir de esto que tiene bastante razón.
Considero que todos los que han recurrido a usar comentarios de tipo personal, están dándole la razón, sólo que ellos se niegan a aceptarlo, algo irrelevante.