#31 El tiempo ha demostrado en múltiplisimas ocasiones que asociado al estamento de la Iglesia está. Si hasta pide perdon el papa. No a toda, pero a mucha. Demasiada. Lo del PP y VOX ya te lo inventas tú si tal... Vox está en contra de esta educación, sí.
#35 Eso lo estás asociando tú. Yo no lo veo asociado a PP y VOX en ningún lado. Únicamente se dice y estoy de acuerdo, que VOX está en contra de ese tipo de educación. El PP tampoco está mucho a favor, pero asociada la pedofilia a la iglesia está, como digo en el anterior comentario, no a toda, pero lo está. Si no no habría chistes sobre ello, de lo extendidísima que está la práctica. No hay ningún delito de odio ni nada que se le parezca, hay datos de pedófilos por número de integrantes del estamento. De nuevo, lo de TODA la iglesia, pp y vox lo has dicho tú, no yo, ni el artículo.
#35 enviar tuits es como enviar un comentario de cualquier foro. No-noticias al 100%
De vez en cuando sale la conversación en MNM sobre si deberían permitirse tuits bajo ese prisma. Yo creo que debería eliminarse esa posibilidad para que la portada no sea una lista de "cuñado dice algo".
#31 que raro? Porque será?
#40 Porque les gusta que la mierda no salga a relucir y se lave la mierda en casa. Son, por decirlo suavemente, continuístas, tradicionales.... Pero eso no pasa sólo en esos partidos por desgracia. El PSOE está haciendo de wokero que da asco.
#31 por lo que sea
#31 Si, lo asocio. Por causalidades, de sobra conocidas, la intrínseca relación entre iglesia y pedofilia. Y VOX y PP son sus palmeros.
#52 admin, usuario llorando porque atacan a su partido. 
#31 Te tupirán a negativos porque MNM tiene estas cosas. Pero el gremio de los profesores tiene un pasado muy oscuro y a nadie (o casi nadie) se le ocurre asociar a los profesores con el abuso de menores.
Igualmente, la mayor parte de estos abusos a menores suceden en las familias, y nadie va acusando a los familiares así como así.
La iglesia tiene lo que tiene, terrible, pero luego muchos le ponen más porque, simplemente, la odian. Odiar no es bueno.
#65 no es un comentario razonable. Es un comentario que alimenta tu sesgo de confirmación.
#80 🚑 🚑 🚑
#31 estáis enfermos asocias promiscuidad y enfermedad con las personas lgtbi.
#64 De qué hablas? Mi comentario es sarcástico. Acusas de una cosa en tu comentario pero no tienes problema para que muchos de VOX y algunos del PP piensen eso de las personas LGTBI?
Yo no tengo ningún problema con que cada uno haga lo que le de la gana con su vida sexual, cuanta más variedad mejor.
Y porqué dices "sigues"? Ni te conozco ni he hablado nunca contigo que yo sepa.
Y que seas persona LGTBI no significa que no puedas atacarlos, muchas mujeres son muy machistas. Como me dijo una vez una amiga con cáncer (presidenta de una asociación), es que con cáncer hay gente muy buena y auténticos hijos de puta. Tu condición u opiniones o gustos o lo-que-sea no te hace mejor o peor persona.
#31 lo raro es que tú, o cualquier otro, no los asocies al menos a la iglesia: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_infantil_cometidos_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica
#67 También hay casos de entrenadores, profesores, monitores, tíos, padres, madres, abuelos, etc.
De todos los anteriores casos, incluso madres, hay noticias en menéame.
¿Generalizarías también sobre los anteriores colectivos?
La no noticia es falsa y manipuladora, y muchos meneantes la aprovechan para comenzar a echar fango sobre colectivos a los que odian.
#91 jejejej
#31 Asociar la pedofilia a los históricamente pedófilos es ofensivo, no me jodas.
#31 Las verdades, sobre todo cuando vienen amparadas por los datos, son las que más escuecen...
La Iglesia es la mayor empresa viola niños de España.
#29 Reportaito miarma y pa el ignore jajajja
#4 Eso, señalemos a los jueces.
Ya queda menos para ser un país bananero!
#25 Ya somos un país bananero con una justicia corrupta gracias a gente como tú que defiende las malas praxis y las corruptelas en el poder judicial. No se señala a los jueces, se señala a los corruptos. Hace falta una renovación y la sustitución de los corruptos por profesionales sin tacha. Eso es lo que hay que defender.
#29 Reportaito miarma y pa el ignore jajajja
#31 capillita vete pal rocío que necesitas algo del polvo del camino
#63 Otro que cae jajajja
#37 ojo que te manda al ignore! 
#39 Te acabo de levantar el ignore (en cuarentena eh), creo que en el fondo me caes bien, tienes aje
#65 que es lo que hay que hacer para que me lo vuelvas a poner?
Gracias
#66 No centrarte en el debate y hacerlo en mí.
Argumenta las noticias y cuando no tengas nada a otra cosa mariposa, lo normal en cualquier foro.
#71 pues acabas de meter en el ignore a un tipo que te ha dado un argumento muy correcto y que mucha gente puede apreciar:
Que somos un país bananero con una justicia corrupta gracias a gente como tú que defiende las malas praxis y las corruptelas en el poder judicial.
#37 Si tienes sospechas de que algún juez actúa fuera de sus funciones o no es imparcial, lo pones en conocimiento de la fiscalía, la cual iniciará el procedimiento pertinente.
Lo que no tiene recorrido jurídico es la pataleta de un Meneante sin sustento ni ningún tipo de prueba, vamos lo que viene siendo una pataleta infantil.
#25 Ya somos un país bananero con una justicia corrupta gracias a gente como tú que defiende las malas praxis y las corruptelas en el poder judicial. No se señala a los jueces, se señala a los corruptos. Hace falta una renovación y la sustitución de los corruptos por profesionales sin tacha. Eso es lo que hay que defender.
LOUFER?????????
Es de chiste el país de mierda que están haciendo estos subnormales de derechas
#10 La gente ni se informa, ni se quiere informar. De hecho en una "dictadura social-comunista" éstas noticias les resbalan.
Así nos va.
#11 en el curro "Si el rio suena..." al carajo nos vamos
#10 ¿Ahora? Esto lleva siempre desde la dictadura. La diferencia es que hay RRSS y quien quiere se entera mejor
#17 ojalá hubiera una España del Norte y España del sur. Realmente son dos países totalmente diferentes. Las costumbres y tradiciones de la zona norte no son ni por asomo parecidas a las del sur.
#50 Yo soy del sur y si os vais me voy yo con vosotros, a nmi no dejais solo con los capillitas, meapilas y cabestros estos
#10 quedar retratados no sirve de nada, no tiene ninguna consecuencia, ni política ni judicial. No les importa porque los suyos les aplauden
#54 Piensa que el buen trilero debe de ser discreto para que las víctimas tengan dudas razonables sobre su comportamiento. Cuando se hace de manera tan burda como lo están haciendo ahora los jueces lo que puede provocar es que a partir de ahora revisemos la baraja y les miraremos las mangas antes de iniciar la partida, y, si siguen estafándonos, llegará un momento en que ni siquiera nos interese sentarnos a la mesa de juego con ellos…
#2 Y contra más lo investiguen más cosas saldrán. Es como el nazi que le dio pego a un humorista, esta gente esta mal de la cabeza, solo hay que tirar un poco de la manta. Lo malo es que la justicia esta secuestrada por el PP y no se puede hacer limpia.
#21 Que triste que un país que goza de "democracia plena" no se tengan herramientas para evitar este tipo de cosas.
Cuando menos, curioso.
#2 Cuidado, no digas loufer que luego se ofenden!
A mí los escuderos de nazis me comen el troncho.
Esa gentuza rapta su gente y los mandan a morir. Y si se niegan, son torturados hasta la muerte. Zelenski es un tirano de mierda.
Lo que hay que hacer es no esperar a que esto pase, y desde el primer momento en el que un político viene a decirnos que hay que ir a la guerra
porque es la única opción, colgarle a él y los suyos del cuello.
Si no, luego nos arrepentiremos cuando nos lleven uno a uno al matadero como está pasando en Ucrania y ha pasado tantas veces antes.
Me recuerda al caso de Berrueta, asesinado por un policía y su hijo por no querer poner un cartel en su negocio.
#12 EEUU lleva suministrando armas a gente poco recomendable, financiando a grupos de extrema derecha e interfiriendo en los asuntos internos de Europa desde ni se recuerda.
¿Ves que fácil?
#17 Hay muchos países de mierda. Estados Unidos también lo hace, y Francia, los británicos y muchos otros. Si se metieran el dedito en el culo todos ellos viviríamos mejor y sonreirían más.
#12 ¿Eso nunca lo haría el democrático mundo libre verdad? 
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
https://en.wikipedia.org/wiki/Contras
#75 pues dí por qué es injusto, en lugar de cascarle un negativo...
Porque la OTAN viene armando, apoyando, dando logística, municiones, armas, personal, etc a Ucrania (armas que, luego, acaban en manos de narcos, por cierto...).
O sólo es "justo" lo que hace la OTAN, y lo que hagan los demás está mal?
#131 Ya estamos con las falacias... Cuando he dicho yo que sea justo lo que jace la OTAN? Porqué dices que las armas de la OTAN van a parar a narcotraficantes? Parece que digas que todas las armas vayan a narcotraficantes.
Hablo de cualquier guerra de mierda, no te da una pista? Qué manía con el discursito del "y tú más" aquí en menéame.
Hablps de Putin y sus amenazas que de eso iba. Luego en otra, hablamos de la OTAN y sus amenazas.
#21 eres pesadito , te da igual que rebatan tus inventos
#81 repetir mentiras no es rebatir amijo.
#89 mentir es el otro nombre de MNM
#115 el tuyo querras decir porque aun estoy por leerte media verdad
#263 se nota que llego la remesa de fondos de Genocide Joe, tienen mas idiotas que nunca haciendoles propaganda.
#14 amenaza OTANista, vamos a bombardear desde rusia a civiles de Ucrania que no pueden hacernos nada porque occidente se lo tiene prohibido, ahora se ponen a llorar
#14 Las amenazas de la semana.
Seguimos en escalada de violencia, guerra, genocidio, rearme en Europa, fallo (o falta) total de la diplomacia. Cada semana vamos a más, es muy preocupante.
#44 Europa podría no haber apoyado la entrada de Ucrania en la OTAN, ahorrándonos a todos una guerra
#127 si, la estrategia de apaciguamiento cuando invadió crimea le dejo muy tranquilito a putin
#48 Lo que hay que oir. Francia y Alemania dijeron que no entraba.
#114 y los están enviando porque...
#93 Turquía también dijo que Suecia no, pero cuando papá usa dice si, es que es si...y en el tema Ucrania dijo si.
#317 Turquía dijo no porque quería que Suecia considerará a los kurdos terroristas.
Consiguió lo que quiso.
#48 Rusia podría no haber invitado a Ucrenia a entrar en la OTSC durante lustros y demostrar así que realmente deseaba una independencia militar de Ucrania.
Al haber estado tirándole los tejos durante tanto tiempo, Rusia ha reconocido implícitamente la capacidad de Ucrania para decidir si integrarse en alguna alianza militar, pero por lo que sea, parece que ha sentado mal que esta sea la OTAN y no la OTSC
#176 Rusía aún tenía que presentar garantías y habría de hacerse un plan de integración, lo que lleva tiempo*. Se ve que Rusia no es muy confiable para esas cosas cuando 30 de los miembros actuales de la OTAN, 7 pertenecieron al Pacto de Varsovia y 3 son ex repúblicas soviéticas. Los estados que ya habían estado con ellos y que en muchos casos guardan afinidad cultural y étnica con Rusia, le dieron la espalda, por algo será.
Podría... si, pero si la OTSC ya estaba en marcha.
Menos de un año después de la disolución del Pacto de Varsovia la OTSC ya había firmado los respectivos acuerdos de adhesión.
*Finlandia y Suecia eran "estados socios" que ya habían hecho maniobras conjuntas, por ejemplo en Steadfast Defender 2021. https://www.nato.int/cps/en/natohq/173840.htm
#48 propaganda del Kremlin. Si la guerra fue por eso por que Rusia no atacó a Finlandia que si ha entrado en la OTAN pero si a Ucrania que no ha entrado ?
#172 porque no cumplía las condiciones como no las cumplía para entrar en la UE, y Finlandia si. Porque Finlandia si es un país con un sistema político social independiente y Rusia no pierde nada, pero con Ucrania pierden un país al que estaban acostumbrados a mangonear y tener controlada su política exterior, por las “buenas o por las malas” como hemos visto v
#202 por qué preguntas eso? Para que tu pregunta tuviera sentido se le habría dicho si, y eso no ha ocurrido.
#48 Ucrania no está en la OTAN.
#72 La hambruna sería para nosotros; Rusia produce grano suficiente para ellos y además exportan. Tienen comida, gas y petróleo de sobra, esto explica el interés norteamericano por aquel país.
Nosotros tenemos papeles de colores que les decimos que valen para comprar.
#305 Esa mentira se difundió como un mantra para dar pena con lo de las exportaciones a África que luego en realidad iban a Europa; es propaganda. El mayor exportador de grano del mundo es, con diferencia, Rusia. Pero como la ignoramos, pues...
https://es.statista.com/estadisticas/1131906/principales-paises-exportadores-de-trigo-en-el-mundo
#68 la guerra no la inició rusia. Aún repitiendo esas chorradas!!
#106 Tampoco. Rusia, simplemente pasaba por allí con miles de soldados armados hasta los dientes y les atacaron.
#106 La tierra es plana
#106 es una operacion especial de respuesta que surgio tras unas maniobras en la frontera porque vieron que habia nazis gais y toxicomanos , tenian que defender sus fronteras. somos tontos y no lo entendemos debe ser
#106 la invasión física la realizó Rusia, en efecto. Pero no sé pueden gnorar cosas como:
- la intervención de EEUU para desestabilizar Ucrania en el golpe de estado de 2014
- la expansión de la OTAN hasta la frontera rusa.
- el interés de algunos países por mantener el conflicto (Nordstream, boicot de las negociaciones de paz)
Sin eso, vas a tener una comprensión muy limitada del conflicto, ¿no?
#95 es verdad, solo está realizado unas maniobras en su frontera y se le ha ido la mano con las lindes.
#138 alguien movió los marcos.
#95
Puedes argumentar lo que te salga del orto que: si EEUU desestabilizó la Ucrania prorusa en 2014, que si Putin "defendió a la población rusa de Doniesk y Lugansk", que si Ucrania es lugar de neonazis o que es una misión humanitaria de Putin para proteger a los rusos étnicos de los ucranianos y que los rusofonos vuelvan a su amada madre Rusia
Pero, hay dos hechos impepinables, y que no puedes negar: 1) en 2014 Rusia mando a su ejército y material militar para invadir y tomar el control en Crimea, Lugansk y Doniesk, y se anexionó finalmente Crimea. 2) en 2022 Rusia invadió un país soberano e inicio el proceso de anexión forzosa de territorio legítimamente Ucraniano.
Si esos dos motivos, no te suponen una agresión y un inicio de la guerra, o eres un fanático con taras o te pagan por contar sandeces.
#159 Y nosotros qué pintamos en esa guerra?
#159 Ya que nombras lo que pasó en 2014, nómbralo todo hombre, lo de la revolución de color también, con victoria "Fuck the EU" Nuland y John McCain dándose paseos por las calles de Kiev, repartiendo bocadillos con sonrisas.
Ha salido hace poco el veredicto del juicio sobre la muerte de manifestantes en el Maidan, y parece ser que se disparó desde posiciones controladas por el Maidan, no por la policía.
https://canadiandimension.com/articles/view/buried-trial-verdict-confirms-false-flag-maidan-massacre-in-ukraine-2024
Lo que llevó al derrocamiento de Yanukovich bajo falsas acusaciones y a la guerra civil.
El veredicto completo: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164, el enlace viene en el artículo.
#95 Ucrania se dedicó a bombardear durante años a parte de su país porque sus habitantes preferían a Rusia que la Unión Europea. Y si bombardeas una parte de tu país durante años, es que no consideras a sus habitantes muy ucranianos que digamos.
#160 Bulo.
No bombardeó antes de 2014, cuando Rusia invadió.
#182 Rusia no invadió nada, parte de la población de esos territorios, formaron milicias y establecieron repúblicas independientes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s
#186 Claro, Rusia no envió personal militar, ni blindados ni material, eran "hombrecillos verdes sin bandera en el uniforme" pero claro, no eran soldados rusos regulares y no invadió nada de nada, que va... ¿Lo haces para que me ría verdad?
Te crees cada chorrada anda que...
#186 La guerra en Ucrania comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#160 a bidens iran y vendran es lo que tienen las democracias y sus asesores son los que trabajan , en rusia solo manda putin y si un asesor dice algo que no le gusta lo tira por la ventana son esos caprichos que tienen los dictadores asi que hara lo que le de la gana
#195 Es un dictador elegido por la mayoría de los rusos en unas elecciones.
#198 si en sus primeras elecciones como hitler
#160 Los dos tenéis razón, Rusia inició la invasión, y la OTAN estuvo años dándole motivos de sobra.
Al final se trata de vender armas, no lo toméis como algo personal, esta vez le ha tocado a Ucrania pero podría haber sido cualquier otro.
También la OTAN lleva años tocándoles las narices a China intentando que ataquen Taiwán, de momento China es más lista que Rusia y aguanta, pero ya veremos... en algún momento habrá un ataque de falsa bandera, pero no antes de que lo de Ucrania acabe y los almacenes de bombas americanos vuelvan a estar llenos.
#160 Recordemos: Poroshenko: "Sus hijos se refugiarán en los sótanos. ¡Así es como ganamos la guerra!" [ENG SUBS]
#160 Que yo sepa, bombardeaban las milicias.
#95 bulo
Ibiza expulsa a sus habitantes autóctonos, esa es la noticia real.
#7
Qué razón tienes.
Este último año hemos estado a punto de salir de la isla por imposibilidad de encontrar una vivienda. Finalmente tuvimos la suerte de que un amigo nos cedió la suya porque se iba a vivir con su pareja.
Y mi familia está aquí. Mis padres se hacen mayores y quiero estar cerca para cuidarles.
Los que dicen "pues vete de la isla porque patatas": os podéis ir a la puta mierda. No voy a dejar a mis familiares tirados porque vete a saber quien opina que es razonable la tensión habitacional de la isla.
Luego otro dardo a los autóctonos que han vendido hasta sus ojos por cuatro perras y luego lloran que no hay servicios.
#74 Es muy triste pero también un hecho indiscutible que si no tienes una situación terriblemente acomodada no puedes vivir en las Baleares, ni en Barcelona, Madrid, Londres, New York, Mónaco o Saint Tropez.
Construir vivienda publica para que una de cada 10.000 personas humildes que lo necesita tenga el gran privilegio de vivir en dichas localizaciones me parece una aberración. El dinero publico se ha de destinar a sanidad y educación, no a vivienda publica en zonas VIP.
#119 construir viviendas asequibles para los trabajadores de sanidad y educación en zonas VIP es invertir en sanidad y educación. De nada sirve subir sueldos o construir mega infraestructuras que luego estén vacías de trabajadores
#120 Invertir en sanidad y educacion para los especuladores y los privilegiados. Por lo que a mi respecta en las zonas VIP se pueden quedar sin médicos y sin personal de servicio. No tenemos que pagar con nuestros impuestos subvenciones para el personal de los “señoritos”.
Será fake, no? Porque no tendrán la cara de hormigón en el Partido Corrupto como para acusar a nadie de corruppción...
#2 Me temo que no:
Real y con vídeo incluído.
#4 ¿Y por qué no envías el enlace de X y no de esta web que ni siquiera enlaza luego al tuit original? Estoy por votar plagio.
#83 ¿Cómo que no se pueden ver los hilos en un enlace de twitter? Pero si los hilos son, precisamente, de twitter. Le das al icono de las respuestas y ya tienes todo el hilo
Y respecto al tuit de la noticia, ES SOLO UN TUIT, no un hilo, no entiendo el motivo del envío de esta web y no del tuit original.
#84 No, no puedes. Desde hace tiempo se requiere estar logado en Twitter para poder ver hilos y respuestas. Y no todos tenemos usuario allí, ni ganas de tenerlo.
Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.
Así que podéis dejar de dar la brasa purista porque alguien le ha encontrado solución a ese problema.
Si Twitter ha vetado el acceso al tráfico generalista, es SU problema. Que otros sitios lo aprovechen para ofrecer lo que antes se podía ver sin registro a mí me parece normal.
#85 "Que otros sitios lo aprovechen para ofrecer lo que antes se podía ver sin registro a mí me parece normal." , vamos, lo que viene siendo un plagio.
#83 Se puede utilizar threadreaderapp.com que sí enlaza a los tweets originales y tiene un diseño razonable y no aberrante como este otro sitio, que tiene botón de "paga premium" más grande que la ventana del propio vídeo, y el título tan grande que no cabe en la pantalla...
#100 Eso ya es cuestión de preferencia personal. Pero no justifica el voto de plagio, porque el contenido que publican los usuarios no es propiedad de Twitter.
Yo personalmente agradezco cualquier alternativa a Twitter que sí me permita leer lo que han publicado los usuarios, que son los únicos propietaria de ese contenido.
#102 Coge contenido de otra web y no lo enlaza, me parece una mala práctica y la considero copia/plagio.
Habiendo alternativas mejores, en plural, no veo ninguna razón para utilizar este sitio terriblemente diseñado.
#4 A ver, en el vídeo dice claramente:
"Esa victoria del Partido Popular será también la respuesta de todos aquellos que estamos hartos... hartos de tanta corrupción.....[se para a procesar lo que ha dicho].........en...el gobierno de Pedro Sánchez"
Cuando se ha dado cuenta de que el PP trae más corrupción todavía ha salido al paso diciendo que de lo que están hartos es de la corrupción del gobierno de Pedro Sánchez y que quieren poner ya la suya propia.
Si es que hay que explicarlo todo
Espero que Bernie no esté lanzando una crítica indirecta y velada contra todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, defienden como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus hijos en la pobreza, porque eso sería aporofobia. Debemos ser respetuosos con los criterios ajenos, y vivimos en una sociedad de respeto mutuo, civismo y ética.
#3 de que cojones hablas?
#5 de su libro
#5 Es una persona totalmente obsesionada con ese tema, no se lo tengas en cuenta, es como esos pueblos donde hay un señor que grita a los coches y todo el mundo lo sabe y simplemente lo ignora, negativo y sigue con tu vida, o si tienes un rato pegale un ojo a su historial de comentarios, no tiene desperdicio
#8 Ah! Copón! Que es el "cruzado antinatalista" ese. Si por lo menos metiera sus morcillas en sitios con algo de contexto relacionado... Pero es que ni eso.
#8 #5 Eso funciona hasta que sale un energúmeno de los que grita a los coches, se sube un escenario y calza un par de ostias a un cómico, con tanta impunidad que en lugar de denunciarle el cómico se disculpa en un intento de dejar de recibir amenazas de muerte de otros gritacoches, y el agresor es quien perdona.
#32 sabes que estamos en internet ¿No?
#46 Algo he oído...
#5, busca "oyente loco boicot" en Google. Yo creo que es el mismo trastorno.
#11 uf, buenísimo
#3 Hostia que tontazo.
#33 Lo mismo digo, qué tontazo.
Seguro que tú eres uno de esos que defiende como un derecho el poder hacer nacer a tus propios hijos en la pobreza.
NOTA: por lo que se ve, para los cualificados y neutrales administradores de este sitio web algunos insultos directos son horribles y strikeables, mientras que otros insultos directos son estupendos y pata negra. Ellos mismos, los administradores de este sitio web, hablan de sí mismos con su manera de "administrar".
USA es un país construido sobre el genocidio contra los nativos americanos y tierra robada que apoya a Israel que se construye sobre tierra robada y el genocidio contra los palestinos
#2 ¿Quien le entregó la propiedad de la tierra a los nativos americanos?
No entiendo como funciona la dinámica moral que adjudica "propiedad" de la tierra unas personas sobre otras. Unos humanos están tocados por diós, segun entiendo, y entonces son de pronto "propietarios" de una parte de la tierra.
Con esto no pretendo justificar a nadie de nadie. Solo digo que ese modelo mental que propones no entiendo como funciona a nivel racional y moral.
#12 Entiendo, muchas gracias por contestar.
Yo estoy algo familiarizado con los reproches morales a la propiedad. Una de las mejores críticas al concepto de propiedad para mi es el de Proudhon.
Sin embargo, en mename hay una postura fluída sobre la propiedad de la tierra (un concepto bastante complejo). No entiendo como funciona la noción de la propiedad sobre la tierra.
#19 la tierra para el que la trabaja.
#9 ¿De verdad que no lo sabes? ... pues viene de lejos y de las leyes mas antiguas de la humanidad.
El derecho consuetudinario hace referencia a la norma jurídica cuya fuente es la costumbre. Un conjunto de comportamientos que se repiten en el tiempo en un lugar se convierte en práctica obligada que se aplica cuando no existe una norma escrita.
Una de las características principales es que expresa las costumbres de la sociedad y se manifiesta como norma no escrita.
#14 No entiendo que quieres decir, lo siento. Buscaré en google y hablaré con chatgpt, pero no entiendo como puedo derivar de tu comentario una respuesta a la duda que planteo, pero gracias.
#15 Pero esto que dices no tiene sentido. Todos queremos vivir en la mejor tierra posible, y el reparto actual de la tierra es fruto de la muerte, la guerra y la imposición del fuerte sobre el debil.
¿Como puedes decir que la tierra es de quien vive en ella y la explota? Llevamos matándonos por la tierra miles de años, que momento es el válido? Si ahora hay un pueblo X en un lugar, y están ahí por que mataron al pueblo Y, es ahora esa tierra del pueblo X, por que la explota y vive en ella?
No lo entiendo, de hecho, EEUU entonces seria el propietario de la tierra, y no los nativos americanos, como se sugería en el comentario. Ya que hay ahora mas personas que viven y explotan esa tierra, que en la epoca de los nativos americanos.
De verdad, creo que tienes buenas intenciones, pero que el framework moral que propones no se sostiene desde el punto de vista lógico, o yo no lo estoy entendiendo bien.
#22 Pero esto que dices no tiene sentido. Todos queremos vivir en la mejor tierra posible, y el reparto actual de la tierra es fruto de la muerte, la guerra y la imposición del fuerte sobre el debil.
Y por eso tiene todo el sentido del mundo dejar de hacer eso.
¿Como puedes decir que la tierra es de quien vive en ella y la explota? Llevamos matándonos por la tierra miles de años, que momento es el válido? Si ahora hay un pueblo X en un lugar, y están ahí por que mataron al pueblo Y, es ahora esa tierra del pueblo X, por que la explota y vive en ella?
En algún momento hay que parar la rueda de los crímenes por la tierra. Si nos retrotraemos al pasado nunca vamos a poder pararla. Por eso el momento es el actual, entendiendo como actual las últimas generaciones, porque si no estamos induciendo al crímen por aceptar sus resultados.
No lo entiendo, de hecho, EEUU entonces seria el propietario de la tierra, y no los nativos americanos, como se sugería en el comentario. Ya que hay ahora mas personas que viven y explotan esa tierra, que en la epoca de los nativos americanos.
Claro. Así es. Pero cuando los estaban exterminando no era así. Ahora ya no se puede deshacer lo hecho. Nadie exige que los estadounidenses entreguen todo el país a los pocos nativos que quedan, que también son estadounidenses y por lo tanto dueños de sus tierras.
De verdad, creo que tienes buenas intenciones, pero que el framework moral que propones no se sostiene desde el punto de vista lógico, o yo no lo estoy entendiendo bien.
¿Y cuál es tu framework moral? ¿Que el dueño debe ser el más fuerte? Porque no has explicado tu posición.
#22 Hay una gran (pero grandísima) diferencia entre robarle las tierras a un pueblo, expulsarlos a otro lugar, esclavizarlos o convertirlos en siervos de un señor feudal (todas prácticas que, si eres un humano moderno, cuerdo y con algo de empatía, deberías rechazar), y exterminar a todo un pueblo para quedarte con sus tierras. Entonces dejas de ser un ladrón de tierras para convertirte en un genocida, que es justo lo que decía #2.
#53 genocidio, robar tierras, eso es Israel y USA
#9 si no te gusta la palabra "propiedad" que justo es la que usa la la parte opresora sobre la oprimida, puedes hablar del derecho natural a vivir y ser sostenido en un entorno y terreno que durante generaciones has habitado y fomentado su florecimiento y equilibrio en lugar de su explotación y destrucción.
Si eso ya no lo entiendes, dime dónde vives, que igual me iría bien una casa.
#16
si no te gusta la palabra "propiedad"
Ni me gusta ni me digusta. A mi lo que me gusta es la lógica y la razón.
que justo es la que usa la la parte opresora sobre la oprimida
???
puedes hablar del derecho natural a vivir y ser sostenido en un entorno y terreno que durante generaciones has habitado y fomentado su florecimiento y equilibrio en lugar de su explotación y destrucción
No lo entiendo.
Hispania, sin ir mas lejos, fué durante 700 años, la tierra donde habitaron y desarrollaron los arabes, y ahora la habitamos nosotros. ¿Se la hemos robado?
Si eso ya no lo entiendes, dime dónde vives, que igual me iría bien una casa.
Lo siento, la casa que habito está protegida por el Reino de España y sus leyes, así como los tratados de comercio en los que participa. No puedes quitarmela en base a mi concepción de la moral, por que no funciona a través de la moral, sino del derecho real, que es un concepto bien distinto.
#24 "la casa que habito está protegida por el Reino de España y sus leyes"
Hasta que alguien use la fuerza para quitártela. Seguramente los nativos americanos también tenían sus reglas sociales ("leyes") que impedían que alguno robara la propiedad de otro, hasta que llegaron ladrones con una fuerza muy superior, mejor armados y organizados, entonces esas reglas se fueron a tomar por culo.
La ley se cumple mientras haya una autoridad con poder que la haga cumplir. En cuanto esa autoridad desaparece o es superada por otra, dicha ley no vale ni el papel en la que está impresa.
#23 no entiendo nada de lo que dices, lo siento.
#27 Que es lo que no has entendido:
.- El sentido de la propiedad se genera por medio de la protección, la necesidad, y la sociedad.
.- El tiempo da un sentido moral a la propiedad, puesto que no es lo mismo el hecho de ser algo tuyo en 100 años a serlo por el uso de la cantidad de gente en 6 meses.
.- El hecho del paso del tiempo también da sentido de propiedad: si algo era tuyo no puedo, moralmente, hacer uso de la fuerza para hacerlo mío.
#9 los asesinos que les mataban para robarsela.
#43 No lo creo, la verdad. Lo que llamamos "nativos americanos" solo son un grupo de personas que durante un periodo discreto y específico, vivieron en una tierra por que podían ejercer violencia sobre grupos mas flojos.
A esos otro grupos no los llamamos nativos americanos por que estan muertos o desplazados.
la propiedad nunca la entrega el destino manifiesto, siempre la entrega la violencia y la fuerza.
#9 ¿Quien le entregó la propiedad de la tierra a los nativos americanos?
... ese modelo mental que propones no entiendo como funciona a nivel racional y moral.
No, si se te nota la carencia
#9 Pues a okupar casas ole, la propiedad no existe
#9 La propiedad de la tierra es un constructo. La tierra estaba aquí cuando llegamos, como mucho se deberia concluir que es de quien la habite, mientras la habite. Como te comenta .
Durante la historia de la humanidad se ha considerado legítimo poseer tierra en base a conquistas o X. Hoy por hoy creo que estamos lo suficiente evolucionados como para establecer que nadie tiene derecho a echar a un pueblo del territorio que habita.
#9 Tal vez el vivir en un sitio durante muchas generaciones, mucho antes de que existan los títulos de propiedad, les de una cierta legitimidad como propietarios.
Scolarest o la miseria que alimenta a nuestros hijos
Somos muchos los padres que estamos obligados a dejar a nuestros hijos en los comedores de los colegios públicos. La imposible conciliación laboral y los horarios escolares nos obligan a ello. Cuando yo era pequeño veía a las cocineras preparar los menús correspondientes en sus grandes perolos. Era maravilloso llegar al comedor y saber qué tocaba ese día solo por el olor.Comida casera, recién hecha y en cantidades en las que siempre podías repetir.Cosas del siglo pasado, desde luego.En la actualidad estos servicios están privatizados y subcontratados a empresas de catering que sirven mierda en bandejas a nuestros hijos.Comida de baja calidad con una elaboración pésima y en cantidades medidas. No pueden repetir ni pan. El colmo de este "liberalismo alimentario" viene el día de excursión. El catering se ocupa de elaborar los bocadillos que llevarán los niños apuntados al comedor.Hoy ha sido uno de esos días de excursión y quiero compartir con vosotros la bazofia de comida que el catering de Scolarest le pone a nuestros hijos. Un triste trozo de pan con una loncha transparente de jamón de pavo.Es muy indignante que un servicio de comedor que cuesta más de 100€ al mes cometa semejantes tropelías.Pero en este país va todo así. De nada sirven las reclamaciones de los padres, me consta que hay muchas en todos los colegios porque yo he puesto unas cuantas, tienen patente de Corso y les seguirán renovando el servicio año tras año.Y nosotros, consumidores obligados de estos servicios, no podemos más que llevarnos la pataleta y despotricar en los grupos de WhatsApp.Estoy hasta los h****s de la liberocracia...
QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid
x.comLa querella se dirige contra: 1) D. Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid. 2) D. Luis Salas Fernandez, Jefe de Prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
El socio de Begoña Gómez recibió un contrato del CSD por 3,6 millones financiado con fondos europeos
vozpopuli.comLa UCO buscó documentación en el CSD de los contratos adjudicados a Innova Next, la empresa de Juan Carlos Barrabés, al que Begoña Gómez avaló en otros procedimientos
Zelenski va a por los españoles
youtube.comDos noticias que se entienden mejor juntas. Esta semana, el primer ministro de España recibirá en Madrid al presidente ucraniano para firmar un acuerdo bilateral de seguridad, comunica el periódico El País. Por su parte, el diario ABC recuerda que los jóvenes entre 19 y 25 años serán "los primeros en ser movilizados si España entra en guerra". En otras palabras, Volodímir Zelenski va a por los españoles.
Irene Montero carga contra Iker Jiménez por su tuit sobre el ganador de Eurovisión: "Es odio. Y los discursos de odio matan"
cadenaser.comLa secretaria política de Podemos Irene Montero ha cargado contra Iker Jiménez por su tuit sobre el ganador de Eurovisión, Nemo, de género no binario en el que le ridiculizaba. "Nos han informado oficialmente de que Nemo está muy “emocionade”. No nos extraña nada", escribió el presentador. A estas palabras se ha referido Montero durante el Consejo Ciudadano Estatal y ha pedido no mirar para otro lado ante estos posicionamientos públicos.
El matón de clase que no le llega la sangre a la cabeza. Puto fascista