#52 Cuando sube el SMI, los que lo cobraban han visto su poder adquisitivo aumentado, sí o sí. Esto no es una opinión. Si tú antes cobrabas 100 y ahora cobras 120 puedes comprar más cosas. Otra cosa es la inflación, pero eso llegó independientemente por otras causas.
La subida del SMI no es la causa principal de la inflación. Esto se debió a la subida de precios de energía, materias primas y vivienda. El impacto del SMI fue de apenas unas décimas por lo que podemos decir que sin la subida del SMI la inflación hubiera golpeado muy duro a los que la cobran.
Es cierto que el poder adquisitivo no ha aumentado mucho, pero sin esas subidas el golpe habría sido mucho peor. Si los precios suben un 6 % y el SMI sube un 5 %, pierdes 1 %, pero sin subir el SMI habrías perdido el 6 %.
Para que te hagas una idea, el precio de la vivienda, sólo en los primeros meses del 2025 aumentó un 30% en la Comunidad Valenciana (por poner un ejemplo). Lo que antes valía 210 mil euros ahora vale 280 mil euros. 70 mil euros de diferencia en sólo 6 meses.
Los costes laborales son una parte limitada de sus costes totales, y muchos sectores han mantenido o incluso aumentado sus márgenes de beneficio. Es decir, la mayor parte de la inflación vino de los beneficios empresariales y del coste de la energía, no de los sueldos bajos.
La subida del SMI protege a quienes más sufren la inflación y ayuda a sostener el consumo interno, ya que los trabajadores con sueldos bajos gastan casi todo lo que ganan. No soluciona todos los problemas, pero sin él la desigualdad sería todavía mayor.
Por otro lado muchos trabajadores que cobraban algo más del SMI se han quedado estancados. Eso no es culpa de subir el salario mínimo, sino de que los salarios intermedios no se han actualizado al mismo ritmo. Lo que falla es la negociación salarial general, no la medida en sí.
La negociación salarial la puedes negociar con tu jefe, para eso están los convenios y los sindicatos. De hecho cualquiera que cobre poco más que el SMI en un puesto especializado debería estar pensando en largarse de esa empresa.
En resumen: el SMI no es la causa de la pérdida de poder adquisitivo, sino una herramienta para que esa pérdida sea menor.
Tenemos que aprender a saber cuál es el origen del problema, normalmente nunca viene de abajo sino de arriba.
#52 La inflación en el resto de Europa y en EEUU ha sido causada por la subida del SMI en España también?
Piensa donde estarían los que cobraban el salario mínimo con la misma inflación que ahora pero cobrando prácticamente la mitad, que es lo que el PP hubiera apoyado.
#140#21#101 En el caso de impago de personas vulnerables el gobierno se hace cargo del 100% del alquiler, así como de las facturas de luz, agua etc y de los posibles desperfectos que pueda sufrir la vivienda.
Pero hay dos inconvenientes;
Lo tiene que tramitar la comunidad autónoma. En las Baleares el gobierno autónomo es del PP.
El propietario tiene que depositar en el juzgado el aval que le de el inquilino para el alquiler. No vale quedarse el aval inventado desperfectos. www.larazon.es/economia/gobierno-crea-sistema-avales-garantias-propiet
#101 Si esa mujer tiene que alquilar, sería un suicidio financiero pagar más de 800€/mes, mejor unos 600€/mes. En Palma donde trabaja no hay viviendas a ese precio.
#56 Buff, 45 minutos en cada parada, no sé hacen eternos los viajes?
No se, os admiro mucho a los que viajáis en coches eléctricos, sois precursores, pero no lo veo de momento...
#4 Es lo contrario, el crecimiento de la ultraderecha ha aumentado este tipo de mensajes en redes que terminan haciendo calar esas ideas en los adolescentes.
Es como el miedo que han metido las empresas de seguridad de que vayan a ocupar tu primera vivienda. Cuando es mucho más probable que te toque el gordo de la lotería.
Pues la inmensa mayoría de los hombres no somos acusados injustamente de acoso o violencia a lo largo de toda nuestra vida. Quien tenga miedo, que se lo haga mirar. Es como tener miedo de que te caiga un meteorito o te parta un rayo.
#173 Te voto negativo porque considero que no son videos que cualquiera deba ver. Son demasiado fuertes y ni lo avisas.
Añado esto de alguien que se dedica en parte a ver e identificar también videos así de brutales:
Recomiendo no ver repetidamente vídeos de asesinatos, especialmente aquellos en los que se ven chorros de sangre muy claros, ya que no es aconsejable para la gran mayoría de las personas, por muy estoicas y poco emocionales que se crean.
#28 En alguna entrevista a granjeros he leído que los subsidios solo van a pagar el coste de sembrar, así que ese granjero y los de la zona decían que no van a usar fertilizantes ni pesticidas en la siguiente cosecha para no arriesgarse más.
El año que viene las cosechas van a ser bastante mas bajas que este.
La subida del SMI no es la causa principal de la inflación. Esto se debió a la subida de precios de energía, materias primas y vivienda. El impacto del SMI fue de apenas unas décimas por lo que podemos decir que sin la subida del SMI la inflación hubiera golpeado muy duro a los que la cobran.
Es cierto que el poder adquisitivo no ha aumentado mucho, pero sin esas subidas el golpe habría sido mucho peor. Si los precios suben un 6 % y el SMI sube un 5 %, pierdes 1 %, pero sin subir el SMI habrías perdido el 6 %.
Para que te hagas una idea, el precio de la vivienda, sólo en los primeros meses del 2025 aumentó un 30% en la Comunidad Valenciana (por poner un ejemplo). Lo que antes valía 210 mil euros ahora vale 280 mil euros. 70 mil euros de diferencia en sólo 6 meses.
Los costes laborales son una parte limitada de sus costes totales, y muchos sectores han mantenido o incluso aumentado sus márgenes de beneficio. Es decir, la mayor parte de la inflación vino de los beneficios empresariales y del coste de la energía, no de los sueldos bajos.
La subida del SMI protege a quienes más sufren la inflación y ayuda a sostener el consumo interno, ya que los trabajadores con sueldos bajos gastan casi todo lo que ganan. No soluciona todos los problemas, pero sin él la desigualdad sería todavía mayor.
Por otro lado muchos trabajadores que cobraban algo más del SMI se han quedado estancados. Eso no es culpa de subir el salario mínimo, sino de que los salarios intermedios no se han actualizado al mismo ritmo. Lo que falla es la negociación salarial general, no la medida en sí.
La negociación salarial la puedes negociar con tu jefe, para eso están los convenios y los sindicatos. De hecho cualquiera que cobre poco más que el SMI en un puesto especializado debería estar pensando en largarse de esa empresa.
En resumen: el SMI no es la causa de la pérdida de poder adquisitivo, sino una herramienta para que esa pérdida sea menor.
Tenemos que aprender a saber cuál es el origen del problema, normalmente nunca viene de abajo sino de arriba.