En este tema me quedo con lo que comentó Senserrich:
En realidad, nadie relevante en la izquierda se inmutó lo más mínimo con el anuncio. Fueron dos cuentas de ultras trumpistas que encontraron a dos matados anónimos en Twitter con un puñado de seguidores y promocionaron sus tweets sobre cómo la izquierda pierde la cabeza. Ningún político demócrata ha dicho nada sobre el anuncio, porque nadie en el partido demócrata está indignado. Durante dos semanas enteras, sin embargo, del presidente de los Estados Unidos para abajo todo el GOP está obsesionado con la polémica, que esencialmente consiste en todo el GOP debatiendo furiosamente con hombres de paja.
#17#12 Yo no he visto s ningún miembro de ese equipo hablar en contra del genocidio. Si hoy hicieran una rueda de prensa los 9 corredores y el director y dijeran que están en contra del genocidio en Gaza se acaban las protestas.
Y así, en todos los sectores. Que se sientan como parias en el mundo. Ya que nuestros lameculos dirigentes politicos no lo hacen oficial, que la gente de la calle les deje bien claro que no queremos asesinos genocidas entre nosotros.
#8 Evitemos mencionar el tema de los sobornos a los de Quirón, que reciben milloncejos caídos del cielo directamente de la administración presidida por Y y los mismo le damos relevancia en ese hilo de noticias a Y.
No Pedrito,no está arreglado,pero ahora es más visible la distancia entre la gente y sus gobernates.
Y no es gracias a actitudes como la tuya , aceptando que un evento deportivo se utilice para blanquear al estado genocida.
La conciencia que se molesta por una protesta , deberia pasar un chequeo moral.
En el deporte llamame loco , pero el genocidio jamas puede ser justificable , aplaudido o abanderado , porque pierde toda legitimidad y deja de representar valores para convertirse en un ataque publico de propaganda de un estado genocida.
Es triste que tengan que protestar la gente para que mantengais al menos algo el deporte limpio de genocidas, eso es lo vergonzoso que lo popular tenga que deciroslo, y os moleste.
#1 Carlos de Andres (el que acompaña a perico) ha soltado su chapa al inicio de la carrera. Es el que ha puesto la nota de decencía. Ha comentado sobre los que se cruzaron ayer en la carretera (a 70-80 de meta lo hicieron en un pueblo de navarra) y que te golpee un ciclista a 50km/h tiene graves consecuencias para ambos (casi se da con uno del cofidis me parece).
Dice que esta a favor de las manifas y las protestas (del ámbito que sean), pero no lanzarse a la carretera. El speech lo da al inicio de la retransmisión de teledeporte.
Estará/n contento/s el/los que la han puteado.
Panda de desgraciados.
Veamos si de una puta vez se les mete a todos los degenerados, reprimidos, y mete en todos los asuntos ajenos, que el amor y la sexualidad, es una elección libre entre dos personas, que no nos incumbe a nadie más que solamente a esas 2 personas.
Heteros, homos, binarios, no binarios, trans, o lo que se quiera.
#17 Lo de Franco era un cleptocracia militar Cristo fascista en donde las cosas de Dios iban primero y las del hombre después . Aún así, había bastante más sentido de Estado del que hay ahora, y el régimen conservaba una independencia estratégica que hoy ni la olemos. Echa un vistazo a los números de construcción de vivienda pública o a empresas estatales estratégicas.
#21 independencia estrategica y sentido de estado? Quizás en los 40 cuando todo él mundo pasaba hambre{wall}
Vender 5 partes del territorio al ejército americano a cambio de subvenciones que permitirán sobrevivir a ese régimen fascista tutorizado por los yankis hasta mediados los 70s, con asesinato del primer ministro patrocinado por la CIA incluído. Que descojone me da cada vez que un nostálgico abre la boca{troll}
#75 Se detiene a personas sospechosas por ser potenciales espías continuamente. Ver un inglés en Benidorm es lo normal, pero imagina un norcoreano en Teruel (cerca de los talleres de los aviones).
#1 Mejor preguntárselo a los venezolanos, sobre todo aquellos que vivían en la miseria mientras una minoría lo hacía en la abundancia, claro que igual prefieres preguntárselo al que huyo de su país para venir a instalarse en el barrio de Salamanca
En resumen, lo que algunos ya señalamos ayer por aquí, que tampoco es que haga falta ser catedrático, sólo tener un par de neuronas más que Feijóo: "Imaginen que, por ejemplo, hubiese 175 diputados dispuestos a aprobar presupuestos. Falta uno. Imaginemos que este diputado es de un partido, qué sé yo, 'Libertad de armas'. Seguro que veríamos una disposición adicional al Presupuesto, flexibilizando el uso privado de armas...", expone, diferenciándolo de escenarios actuales: "Podrán decir: '¡Esto ya está pasando!'. Y sí, es verdad: a la negociación presupuestaria cada cual va con su carrito de cosas. Pero, con la propuesta, esta lógica se incrementaría, porque lo que estaría en juego no serían los presupuestos, sino algo más: ser o no ser Gobierno".
#12 No fue lo único con lo que echó balones fuera.
Y me parece muy bien que la gente se queje de las respuestas del presidente.
¿Pero de las preguntas? Creo que la entrevista fue como tenía que ser. Dura y sin dejarse nada por preguntar.
Pero en cuanto acabó, ya había tuits del PP hablando de "entrevista masaje", y como se ve, gente que no la vio, repitiendo el argumentario.
No viste la entrevista.
Hasta le pusieron el video en el que le decía a Rajoy que sin presupuestos debía dimitir. No se dejó nada comprometido por preguntar (familia, Cerdán y Ábalos, etc).
En realidad, nadie relevante en la izquierda se inmutó lo más mínimo con el anuncio. Fueron dos cuentas de ultras trumpistas que encontraron a dos matados anónimos en Twitter con un puñado de seguidores y promocionaron sus tweets sobre cómo la izquierda pierde la cabeza. Ningún político demócrata ha dicho nada sobre el anuncio, porque nadie en el partido demócrata está indignado. Durante dos semanas enteras, sin embargo, del presidente de los Estados Unidos para abajo todo el GOP está obsesionado con la polémica, que esencialmente consiste en todo el GOP debatiendo furiosamente con hombres de paja.
www.4freedoms.es/p/historias-para-no-dormir
Y no es gracias a actitudes como la tuya , aceptando que un evento deportivo se utilice para blanquear al estado genocida.
En el deporte llamame loco , pero el genocidio jamas puede ser justificable , aplaudido o abanderado , porque pierde toda legitimidad y deja de representar valores para convertirse en un ataque publico de propaganda de un estado genocida.
Es triste que tengan que protestar la gente para que mantengais al menos algo el deporte limpio de genocidas, eso es lo vergonzoso que lo popular tenga que deciroslo, y os moleste.
Dice que esta a favor de las manifas y las protestas (del ámbito que sean), pero no lanzarse a la carretera. El speech lo da al inicio de la retransmisión de teledeporte.
Panda de desgraciados.
Veamos si de una puta vez se les mete a todos los degenerados, reprimidos, y mete en todos los asuntos ajenos, que el amor y la sexualidad, es una elección libre entre dos personas, que no nos incumbe a nadie más que solamente a esas 2 personas.
Heteros, homos, binarios, no binarios, trans, o lo que se quiera.
¿Es tan difícil vivir y dejar vivir?
Vender 5 partes del territorio al ejército americano a cambio de subvenciones que permitirán sobrevivir a ese régimen fascista tutorizado por los yankis hasta mediados los 70s, con asesinato del primer ministro patrocinado por la CIA incluído. Que descojone me da cada vez que un nostálgico abre la boca{troll}
"Imaginen que, por ejemplo, hubiese 175 diputados dispuestos a aprobar presupuestos. Falta uno. Imaginemos que este diputado es de un partido, qué sé yo, 'Libertad de armas'. Seguro que veríamos una disposición adicional al Presupuesto, flexibilizando el uso privado de armas...", expone, diferenciándolo de escenarios actuales: "Podrán decir: '¡Esto ya está pasando!'. Y sí, es verdad: a la negociación presupuestaria cada cual va con su carrito de cosas. Pero, con la propuesta, esta lógica se incrementaría, porque lo que estaría en juego no serían los presupuestos, sino algo más: ser o no ser Gobierno".
Y me parece muy bien que la gente se queje de las respuestas del presidente.
¿Pero de las preguntas? Creo que la entrevista fue como tenía que ser. Dura y sin dejarse nada por preguntar.
Pero en cuanto acabó, ya había tuits del PP hablando de "entrevista masaje", y como se ve, gente que no la vio, repitiendo el argumentario.
No viste la entrevista.
Hasta le pusieron el video en el que le decía a Rajoy que sin presupuestos debía dimitir. No se dejó nada comprometido por preguntar (familia, Cerdán y Ábalos, etc).