"Stoltenberg, quien más tarde se desempeñaría como secretario general de la OTAN, le dijo al Parlamento que las personas que no cumplían con los criterios de asilo de Noruega debían irse."
Parece que para ser secretario general de la OTAN tienes que tener experiencia en rechazo contra inmigrantes, lo mismo con Rutte que arruinó a miles de familias de origen inmigrante acusándolas de haber hecho fraude a la seguridad social.
Esto y que no te puedan ver en tu país como político incompetente.
#9 Claro, claro. Venga, otro topicazo más que vamos para bingo.
A ver, que es un dilema perverso entre dos sociedades de mierda. Es como cuando en los 80 te tocaba elegir entre OTAN o Pacto de Varsovia. Mierda de militarismo o militarismo de mierda.
#3 Un plan de ese tipo en EEUU sería imposible por pura ideología: ¿cómo va el Estado a subvencionarle los estudios a ningún joven, y encima pagarle estancias en el extranjero? No, hombrededios, eso es Socialismo. Que cada uno se pague lo suyo y que Los Mejores suban arriba gracias a su esfuerzo y su excelencia, no necesitamos que todo el mundo pueda tener educación avanzada, sólo Los Mejores, blablabla, libertad, ñiñiñi, cultura del esfuerso, ñeñeñe, la pobreza genera grandes hombres ñañeñiñoñu.
Hablas con ellos, con fanboys derechistas leídos y cultivados en la doctrina imperial del Capitalismo Angloamericano, y te dirán exactamente eso y te explicarán por qué es positivo para su sociedad que el estadounidense medio sea un miserable.
#9 Son unos 900$ por una casa y 350$ por una habitación según la zona (eso sería lo chustero), PERO tienes que dar una entrada para alquilar bastante grande. Y no es "bastante grande" en plan 2-3 mensualidades, es en plan 15-20 MIL euros para entrar al alquiler. Se le llama "sistema Jeonse":
El Jeonse es un sistema único en el que el inquilino paga un depósito grande, que puede oscilar entre el 50% y el 90% del valor total de la propiedad. Durante la duración del contrato, que generalmente es de dos años, el inquilino no paga renta mensual. Al finalizar el contrato, el depósito es devuelto en su totalidad. Aunque este sistema es atractivo porque elimina los pagos mensuales, implica un desembolso inicial muy alto, lo que puede ser un obstáculo para muchas personas, especialmente extranjeros.
Aquí dice que no se paga alquiler ninguno, pero no es cierto, se tiene que seguir pagando alquiler.
No estoy al tanto de cómo andan las cosas en Corea del Sur, allí también pretenden que tengas una familia pagando alquileres de 1200 euros al mes por 60m2 y teniendo nóminas de 1300-1500 euros?
#1#2 seguro que no tiene nada que ver con las jornadas maratonianas, una amiga vivia en seul, tuvieron 2 hijos y se vinieron para no tener esas jornadas esclavistas, en las que tener hijos esta mal visto.
#4 Si le sumas que trabajan hombre y mujer y el niño tiene que andar aparcado 10 horas al día desde que tiene un par de años, el combo perfecto. Mejor irse de viaje a descansar.
#13 Claro, yo de 2007 a 2011 viví en California y cobraba 120K y vivía bien para tener una casa de 1 habitación en una zona muy buena de Palo Alto. Pero tenía a mi pareja que también tenía su sueldo y aunque nos podíamos permitir muchas cosas y vivíamos muy bien, no tenías la sensación de que te diera para tanto.
Cuando me marché, el precio de donde vivía se duplicó según me comentaron mis amigos, y todo había empezado a cambiar. La gente que no trabajaba para una tecnológica (si tenías niños los dos, no valía un sólo salario) se tenía que marchar al otro lado de la bahía y empezaba a haber montones de protestas contra google y apple ya que si eras un peluquero no te podías permitir vivir en tu pueblo.
Recuerdo un viaje en coche desde San José a Los Ángeles por la 101 que en cuanto empezamos a ir al sur veías pueblos que eran de montones de caravanas y tiendas de campaña en los alrededores, era raro, no tenías clara la razón...
Pues ahora ni con salarios "decentes" puedes vivir en tu propio país.
#6#5#1 El sueldo medio allí paga aproximadamente los mismos impuestos que aquí pero no lleva incluido ni sanidad, ni educación, ni pensiones que tienen que pagar por separado. Además los productos básicos son mucho más caros allí.
¿Se sabe de algún partido en el gobierno de cualquier país europeo que llevase el incremento del gasto militar y el recorte de gastos en servicios en su programa electoral?
¿No? Pues bueno entonces la resistencia ciudadana a esto es legítima. Como ya van a empezar a hacer los franceses.
En España no se a que esperan los agentes sociales.
#1 Son estadísticas, claro que un mayor tamaño (pero iguales calzadas) y menor visibilidad son factores que contribuyen al aumento de atropellos.
La única duda que tengo es si ha habido un incremento importante de ciclistas, la verdad es que es horroroso convivir con ellos en la carretera aunque el ciclista meneante sea un ejemplo al manillar y as del pedaleo.
Fascinante, pero esto es como decir que una cocina es la alternativa a McDonalds. Lo que da valor es a Spotify es el catálogo, no el software en sí. Si tuviera el catálogo no necesitaría montar nada, con copiar varios gigas de música en mi móvil me sobraría y bastaría.
#1 Votar a Hamás no te hace ser terrorista porque Hamás no es una banda terrorista, es un grupo de resistencia legítimo, como la resistencia francesa en la segunda guerra mundial, o el ejército ucraniano ahora.
Ni la ONU, ni la convención de Ginebra, ni el Tribunal Internacional consideran a Hamás terrorista, solo Israel, USA y algunos países europeos lo hacen: x.com/timand2037/status/1960534254154342613
La resistencia armada de un país invadido no es terrorismo, es resistencia legítima. Los terroristas son los invasores, no los invadidos.
#1 cuando se usa el deporte para blanquear un país genocida, como el propio propietario dijo, si tiene que ver con lo que pasa en Gaza.
Cuando a atletas rusos les prohibieron ir a las olimpiadas bajo banderas rusa, lo tenían que hacer bajo la bandera olímpica, a los mandamases del deporte si les pareció política, y sin embargo ir bajo la bandera de Israel no se lo parece a esas mismas personas.
Y viendo la repercusión que ha tenido esa no llegada a Bilbao y todo lo que se está hablando de Palestina desde que se suspendió esa llegada, tanto aquí como en el extranjero, pues se puede considerar una manifestación exitosa, que cumplió con el primer objetivo que es plantear el debate y remover conciencias y que se hable de Palestina. Ahora falta el segundo, que es que los gobiernos se posicionen de una vez con hechos, no con palabras vacías.
Parece que para ser secretario general de la OTAN tienes que tener experiencia en rechazo contra inmigrantes, lo mismo con Rutte que arruinó a miles de familias de origen inmigrante acusándolas de haber hecho fraude a la seguridad social.
Esto y que no te puedan ver en tu país como político incompetente.
A ver, que es un dilema perverso entre dos sociedades de mierda. Es como cuando en los 80 te tocaba elegir entre OTAN o Pacto de Varsovia. Mierda de militarismo o militarismo de mierda.
Hablas con ellos, con fanboys derechistas leídos y cultivados en la doctrina imperial del Capitalismo Angloamericano, y te dirán exactamente eso y te explicarán por qué es positivo para su sociedad que el estadounidense medio sea un miserable.
El Jeonse es un sistema único en el que el inquilino paga un depósito grande, que puede oscilar entre el 50% y el 90% del valor total de la propiedad. Durante la duración del contrato, que generalmente es de dos años, el inquilino no paga renta mensual. Al finalizar el contrato, el depósito es devuelto en su totalidad. Aunque este sistema es atractivo porque elimina los pagos mensuales, implica un desembolso inicial muy alto, lo que puede ser un obstáculo para muchas personas, especialmente extranjeros.
Aquí dice que no se paga alquiler ninguno, pero no es cierto, se tiene que seguir pagando alquiler.
Dad las gracias a los rentistas y a las leyes que favorecen la acumulación de patrimonio en unas pocas manos.
Cuando me marché, el precio de donde vivía se duplicó según me comentaron mis amigos, y todo había empezado a cambiar. La gente que no trabajaba para una tecnológica (si tenías niños los dos, no valía un sólo salario) se tenía que marchar al otro lado de la bahía y empezaba a haber montones de protestas contra google y apple ya que si eras un peluquero no te podías permitir vivir en tu pueblo.
Recuerdo un viaje en coche desde San José a Los Ángeles por la 101 que en cuanto empezamos a ir al sur veías pueblos que eran de montones de caravanas y tiendas de campaña en los alrededores, era raro, no tenías clara la razón...
Pues ahora ni con salarios "decentes" puedes vivir en tu propio país.
Libertad para morir de asco.
¿No? Pues bueno entonces la resistencia ciudadana a esto es legítima. Como ya van a empezar a hacer los franceses.
En España no se a que esperan los agentes sociales.
La única duda que tengo es si ha habido un incremento importante de ciclistas, la verdad es que es horroroso convivir con ellos en la carretera aunque el ciclista meneante sea un ejemplo al manillar y as del pedaleo.
El leer un artículo, ver un vídeo o simplemente acceder al enlace del que se habla está sobrevalorado en menéame .
Solo lleva atún, agua, sal. Aceite opcional.
Si ya se equivocan en los conceptos básicos como para fiarse de las conclusiones.
Por otro lado, ¿quién guarda una lata de atún en la nevera? Son porciones pequeñas, no tiene sentido.
Ni la ONU, ni la convención de Ginebra, ni el Tribunal Internacional consideran a Hamás terrorista, solo Israel, USA y algunos países europeos lo hacen: x.com/timand2037/status/1960534254154342613
La resistencia armada de un país invadido no es terrorismo, es resistencia legítima. Los terroristas son los invasores, no los invadidos.
Cuando a atletas rusos les prohibieron ir a las olimpiadas bajo banderas rusa, lo tenían que hacer bajo la bandera olímpica, a los mandamases del deporte si les pareció política, y sin embargo ir bajo la bandera de Israel no se lo parece a esas mismas personas.
Y viendo la repercusión que ha tenido esa no llegada a Bilbao y todo lo que se está hablando de Palestina desde que se suspendió esa llegada, tanto aquí como en el extranjero, pues se puede considerar una manifestación exitosa, que cumplió con el primer objetivo que es plantear el debate y remover conciencias y que se hable de Palestina. Ahora falta el segundo, que es que los gobiernos se posicionen de una vez con hechos, no con palabras vacías.