#116 En un contexto político, para un partido de izquierdas, obrero es cualquiera que sea votante potencial. La izquierda ha perdido el contacto con los trabajadores, mientras que la izquierda si ha sabido hablarles
Y te lo digo desde la equidistancia. No voto a la izquierda y veo la ultraderecha como el mayor peligro para Europa.
#88 Es que yo no digo que "el gobierno" influya en esas compañías, digo que el Estado les había concedido un cuasi-monopolio. Lo cual es puro intervencionismo, por cierto, impidiendo la competencia.
#86 According to an analysis by Deutsche Welle, "their special status has been cemented by law — at first only in the United States, but then in Europe as well."[1][3] From the mid-1990s until early 2003, the Big Three were the only "Nationally Recognized Statistical Rating Organizations (NRSROs)" in the United States — a designation meaning they were used by the US government in several regulatory areas.
#84 Las agencias de rating son monopolios estatales. Las cajas son banca estatal. Todo lo que me has dicho era puro intervencionismo estatal, incluyendo el rescate a la banca estatal/cajas.
#82 Luego se quejan del rescate de las cajas, pero lo que no dicen es que estaban realmente a favor del rescate de la banca estatal (= cajas), se quejan porque quieren echar la culpa a los malvados bancos (excepto que fue la banca estatal).
#66 Totalmente de acuerdo, habría que haber dejado que las cajas quebraran y los depositantes no deberían haber sido rescatados. Pero son los estatistas los que no están de acuerdo con ese análisis.
#41 El Tíbet fue realmente liberado de un gobierno feudalista, esclavista y pederasta. La población vive ahora con libertad de culto y tiene acceso a sanidad, educación y hasta libertad de movimiento. Les han dado accesos, carreteras y ahora tienen de todo. Los han sacado de la pobreza más paupérrima respetando su identidad. Y todo eso sin derramamiento de sangre.
Pero mola más vender una idea romántica del pais con Richard Gere y una imagen malvada de China...
#43 no me ha traicionado nada. No soy responsable de lo que tú entiendas/supongas. Asientos cabe la posibilidad de que no me haya explicado bien
Desde la WWII China ha tenido conflictos fronterizos como en Tíbet o Taiwán o en apoyo a terceros países vecinos como en el caso de Vietnam o Corea. Nada comparable a EEUU, desde luego.
#27 Yo creo que favorece al extranjero de turno porque el nacional te alquila una semana si eso con el añadido de que si no ponen un filtro se meterán los grupillos de chavales que bajan a españa por el bebercio barato para inri de los vecinos. Los que defendían Airbnb lo decían porque tenías más libertad que un hotel y que les era útil para viajes de trabajo incluso pero me da que al final lo que se busca es forrarse y el cómo da lo mismo. Airbnb estaba diseñado como couchsurfing no para ser un hotel cutre, para eso te vas a un hotel o apartahotel y ya está.
#36 Los foros yankis conservdores son los republicanos no excesivamente trumperos y si has estado y estas atento verás que no ha llegado al poder por que a sus votantes les preocupe principalmente la inflación.
#36 Más o menos crearon una cámara de eco entre ellos mismos agarrándose a alguna declaración suelta e inconexa de Trump, ver ahora lo que dicen es bastante gracioso.
#23 A lo mejor fui un poco cortante con el primer comentario y te pido disculpas si te fue molesto, pero hay cosas de éstos "popes" que no me explico que tengan esa difusión... salvo que instituciones y estados estén interesados en que así sea. Si tu o yo especulamos sobre si Trump(seguro que al pobre le hace falta) o cualquier otro recibe sobornos por lo bajini, pues no pasa nada, no deja de tener la mínima transcendencia, pero a grandes afirmaciones hacen falta grandes pruebas, más viniendo de un personaje influyente como Krugman. Mi desprecio hacia Trump no puede obviar que éstos tipos de especulaciones nos hacen ignorar lo importante, que el sistema norteamericano es un sistema corrupto donde las elecciones se compran y se venden al mejor postor y que puedes tener un presidente condenado por delincuente dirigiendo un país. Ahí Krugman y otros, chitón.
#18"en comparación, esta ronda de tarifas ha sido suave"
Un analisis politico o economico que se basa unicamente en lo que ha sucedido en los ultimos cinco minutos, no es un analisis es un chiste.
Es como quien analiza lo que esta haciendo Israel en Palestina, como si todo lo anterior al atentado de Hamas no existiera.
#19 "¿Podrían algunas de las ballenas ser representantes efectivos del gobierno chino? ¿Podría China, en efecto, haberse comprado aranceles más bajos al enriquecer personalmente a Trump? Para ser claros, no tengo evidencia de que esto haya sucedido. Pero al hacer esta conjetura, ¿no es esta una explicación plausible?
Y permítanme hacer un punto más amplio: Si los líderes de un país son personalmente corruptos, las autocracias como China tendrán una ventaja sobre las democracias donde prevalece el estado de derecho. A saber, Canadá no puede comprarse un trato comercial favorable sobornando a los jefes de estado extranjeros. Hacerlo sería un gran escándalo y provocaría investigaciones parlamentarias. Pero China ciertamente puede. Aunque una vez más, no sabemos si lo hizo"..
Toda ésta frase no hay por donde cogerla.Pero en fin, a poco que lo pienses basa toda su argumentación es especulaciones, falsas acusaciones y burdas conclusiones. Los regímenes "democráticos" no compran tratos comerciales, no sobornan y son inmaculados. Es todo tan cutre que daría para tratado de la nadería.
#15 muy resumidamente, que una declaración tomada a alguien como testigo, que no tiene porqué haber buscado ni abogado ni haberse informado de sus derechos, luego no puede usarse en su contra como acusado o investigado, porque se vulneran sus derechos. Porque si hubiera sabido que se le iba a acusar, habría tomado medidas, puede que alguna declaración fuera diferente, etc... Se habría informado con un abogado como mínimo.
No haber avisado no es juego limpio, simplemente. Todas las partes del juego tienen que estar informadas por igual.
Pero esas declaraciones no quedan completamente anuladas. No se pueden usar en su contra, pero si posteriormente se eliminara la acusación entonces vuelven a poder usarse.
Y te lo digo desde la equidistancia. No voto a la izquierda y veo la ultraderecha como el mayor peligro para Europa.