#2 A una persona normal y corriente no se lo haría. Lo explica perfectamente Antonio Maestre, el juez Peinado no pide los correos de Begoña Gómez desde 2018 para dirimir ningún delito (porque a estas alturas ya sabemos todos, incluido el juez, que no lo hay), los pide para que esos correos acaben filtrado y publicados en Okdiario y The Objective buscando algo que afecte a la intimidad del presidente. Y sabemos que esto es así porque ya lo ha hecho.
#8 si un periódico pública mañana que yo he robado un banco, el juez no se puede poner a mirar todas los movimientos que he hecho y preguntar a todos los bancos de España a ver si alguien les ha robado algo.
El problema no es el prevaricador Peinado. Este tan solo es el desgraciado que hace de canario en la mina.
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia Provincial de Madrid.
La instrucción que está llevando a cabo el juez no sólo es un ejemplo típico de investigación prospectiva, no permitida por nuestra legislación, (además de tener un carácter sesgadamente político) sino un ejercicio de demencial delirio que combina la falta de base técnico jurídica con la chapuza característica de los personajes del tebeo, Pepe Gotera y Otilio.
Nadie en este país está haciendo tanto para desprestigiar el ya escaso prestigio de la justicia española como este sinvergüenza pero al parecer nadie está dispuesto a pararle los pies a semejante despojo judicial del cuarto turno.
Si los ricos se van, no pueden llevarse sus bienes.
No pueden llevarse las casas, no pueden llevarse las empresas, y no pueden llevarse el dinero generado en el país.
Cualquier otra cosa no es patriotismo de ese que tanto se enarbola.
Si quieren cobrar desde el extranjero, tasa por sacar dinero (en forma de dividendo) del país.
En cuanto se pongan de acuerdo diez o quince países y sancionen a los que no, se acaba el chollo y el trickle down economy ese empieza a funcionar de verdad.
Esta claro que iba a pasar, por eso nos espian... y si esto de las aerolineas puede parecer que no es tan importante... atentos a los seguros de salud...
#2 todo acusado es presunto hasta que se demuestre lo contrario. A ver si vamos a tener que meter a asesinos o ladrones en hoteles tambien bajo esa lógica.
#4 juez, subdelegado de gobierno, delegado de gobierno y consejero de medio ambiente desde hace 10 añitos... La abogacía te prepara para cualquier trabajo, te prepara para defender cualquier cosa aunque sea indefendible.
#17 Ya demostraron en el pasado franquista que para perpetuarse en el poder son capaces de regalar territorio español a estos traidores para que metan sus tropas en nuestras fronteras.
En los cables de WikiLeaks también se demostró el daño que nos hacen desde la embajada conspirando contra la democracia en aras de su propio lucro.
Luego que si prohibir Huawei porque nos están espiando los chinos, cuando las únicas pruebas de espionaje son por su parte y de sus coleguitas genocidas con el Pegasus y cosas similares.
La respuesta de Sánchez debería ser contundente: ¿Que amenazas a España? Pues de entrada a tomar por el culo tus bases militares en España.
Luego a continuar con el proyecto Islero para tener nuestras propias bombas nucleares por si a Marruecos le da por atacar Ceuta y Melilla con ayuda del tío Sam.
Y comprar más armamento a cualquiera menos a ellos para nuestra defensa. Sin injerencias.
En España llevar una bandera palestina no es delito. Lo que tiene que hacer quien quiera lucir una es llevarla puesta, no apoyada en nada de la organización. Para que no te la puedan quitar.
Si cuela con el Fiscal General .
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia Provincial de Madrid.
La instrucción que está llevando a cabo el juez no sólo es un ejemplo típico de investigación prospectiva, no permitida por nuestra legislación, (además de tener un carácter sesgadamente político) sino un ejercicio de demencial delirio que combina la falta de base técnico jurídica con la chapuza característica de los personajes del tebeo, Pepe Gotera y Otilio.
Nadie en este país está haciendo tanto para desprestigiar el ya escaso prestigio de la justicia española como este sinvergüenza pero al parecer nadie está dispuesto a pararle los pies a semejante despojo judicial del cuarto turno.
No pueden llevarse las casas, no pueden llevarse las empresas, y no pueden llevarse el dinero generado en el país.
Cualquier otra cosa no es patriotismo de ese que tanto se enarbola.
Si quieren cobrar desde el extranjero, tasa por sacar dinero (en forma de dividendo) del país.
En cuanto se pongan de acuerdo diez o quince países y sancionen a los que no, se acaba el chollo y el trickle down economy ese empieza a funcionar de verdad.
La ultraderecha debe de estar dando palmas con las orejas ahora mismo.
Y lo cachondo, es que los que se van a llevar los beneficios son UK y USA.
En los cables de WikiLeaks también se demostró el daño que nos hacen desde la embajada conspirando contra la democracia en aras de su propio lucro.
Luego que si prohibir Huawei porque nos están espiando los chinos, cuando las únicas pruebas de espionaje son por su parte y de sus coleguitas genocidas con el Pegasus y cosas similares.
Luego a continuar con el proyecto Islero para tener nuestras propias bombas nucleares por si a Marruecos le da por atacar Ceuta y Melilla con ayuda del tío Sam.
Y comprar más armamento a cualquiera menos a ellos para nuestra defensa. Sin injerencias.
La diferencia con la extorsión mafiosa o los anteriores presidentes es que no son ni elegantes ni sutiles.