Realidad vs. Relato: Desmontando la narrativa del "Golpe"
Es fascinante cómo el uso selectivo de la Constitución ucraniana ignora el hecho de que el propio Yanukóvich abandonó sus funciones y huyó del país, creando un vacío de poder que el Parlamento (la única institución legítima que quedaba) tuvo que resolver para evitar el caos.
1. El mito del golpe y el Artículo 108
Citar el artículo 108 sin mencionar que el presidente huyó a un país enemigo es deshonesto. El Parlamento no "echó" a Yanukóvich; constató su auto-exclusión de sus funciones. Además, las elecciones posteriores de 2014 y 2019 fueron validadas por observadores internacionales (incluida la OSCE). Si el "golpe" fuera tal, Zelenski —un judío rusohablante que ganó con el 73% de los votos prometiendo paz— no existiría.
2. La "oposición" y el Partido de las Regiones
El Partido de las Regiones no desapareció por un "golpe", se desintegró porque sus propios líderes… » ver todo el comentario
#57Lo que llamas golpe fue una insurrección popular masiva
-No, no lo fue. Fue un golpe de estado deacuerdo con la legislación ucraniana vigente. El presidente legítimo también tenía un "apoyo popular masivo" por eso ganaba elecciones. Lo que tu viste por la tele fue una plaza de Kiev llena de gente, tiroteos, y un gobierno provisional formado por ministros de la ultraderecha neonazi.
El Parlamento ucraniano, por mayoría absoluta y siguiendo procesos legales, lo destituyó tras su huida
-El parlamento ucraniano no siguió procesos legales. El proceso legal está escrito en la constitución, y sólo se puede sustituir al presidente por 4 supuestos legales, ninguno de los cuales se cumplió en el golpe del Maidan (artículo 108)
#49
Desmontando el guion del Kremlin: Realidad vs. Propaganda
Es curioso que hables de "elecciones" y "democracia" citando el manual de un régimen que lleva un cuarto de siglo en el poder eliminando a cualquier rival real. Vamos a poner los puntos sobre las íes:
¿Golpe de Estado? Lo que llamas golpe fue una insurrección popular masiva (Euromaidán) contra un presidente que traicionó su promesa electoral de acercarse a la UE para arrodillarse ante Moscú. El Parlamento ucraniano, por mayoría absoluta y siguiendo procesos legales, lo destituyó tras su huida. Desde entonces, Ucrania ha tenido alternancia de poder real, algo que en Rusia es ciencia ficción.
Prohibición de "oposición": No se prohíbe la oposición, se ilegalizan los actores que colaboran activamente con un ejército invasor. En medio de una guerra de supervivencia, ningún país permite que quintacolumnistas trabajen para el enemigo que está bombardeando sus hospitales.
-Desde que comenzó la guerra, en 2014, ha celebrado varias elecciones, hasta que ganó Zelenski, que, por cierto, siguió prohibiendo partidos a los que votaba una inmensa mayoría de ucranianos (deben ser que son todos traidores prorrusos)
-En Ucrania no hay elecciones porque al presidente que hay ahora no le conviene, igual que no le conviene que existan partidos legales que le hagan oposición seria, por eso los prohíbe.
#52 demostrar que?... Que Ucrania no ha hecho elecciones! No pues el genio, nadie lo sabe, si tu no nos cuentas eso nadie se entera...
claro que en tu discurso de borrego para borregos tienes un montón de medias verdades, como buen manipulador obviamente te basas en una verdad contada con cuenta gota, pata poder manipular obviamente partes de algo contado a medias... En Ucrania no hay elecciones, porque hay un ejército invadiendo el país, solo en la mentalidad de propagandista ven eso como un argumento... Obviamente tomas cualquier cosa para manipular, en 2022 la gran verdad era decir que zelensky era un payaso, me imagino que debes agradecer al que te da palmaditas en la cabeza que ya no debas usar ese argumento y te abrazas a "no hay elecciones", "prohibieron la oposición" pero sigue siendo igual de estúpida
#47 Lo único que ha elegido Ucrania (la que gobierna en Kiev, claro)
-Pasarse por el forro las elecciones
-Prohibir a la oposición
-Asesinar a dos opositores (uno de ellos en Madrid)
-Dar un golpe de estado para echar al presidente legítimo.
-Matar a su propia población por oponerse al golpe de estado
-Dejarse invadir por asesores, lobbystas, y parásitos yankis y de la UE para regalar los recursos de su país.
#17 a ver, pequeño mentiroso y manipulador, Rusia está invadiendo a Ucrania, no es elección de Ucrania la guerra, lo único que ha elegido es defenderse y eso tu, en tu mundo maniqueo lo equiparad a decidir perder una generación, los que están destruyendo esa generación que tu falsamente pretendes mostrar omo tu preocupación son los rusos con su invasión, mañana Rusia deja la invasión y no vas a ver a Ucrania yendo a buscar más
Bien, el Daily Mail es un tabloide y está dirigido a gente poco inteligente, que es la única que se creería sus "noticias". Así que es normal que no prestases atención
Porque prestando atención hay unas cuantas cosas que deberías haber notado
- No dicen qué explosivo es y 1,5 g TNT equiv. no arrancan piernas, hasta donde sé. Y un explosivo en una plantilla no estaría confinado en un tubo, que es lo que hace que un petardo sea peligroso
- Solo hablan de plantillas, sin baterías. Sin batería no hay detonación. Si el explosivo estuviese en la plantilla se notaría al pisar. Y si el explosivo estuviese en la batería, la batería no va en la propia plantilla porque sería, además de peligroso, incómodo. Una plantilla no tiene espacio para batería + explosivo + detonador.
- Hasta donde sé, no hay explosivos que exploten al aplicarse electricidad sobre ellos. Y mucho menos con la que puede entregar una batería de plantilla calefactada.
- Si explota al cargar la batería, explota… » ver todo el comentario
Russian counterintelligence blames Ukrainian secret services for a ploy to maim up to 504 soldiers.
¡Cómo se les ocurre atacar a soldados que están invadiendo su país!
Hay que hacer como Rusia (fuente, la propia noticia). Tienes que electrocutar a tus propios soldados, atarle a los árboles en temperaturas por debajo de cero grados o obligarles a luchar hasta la muerte. Eso sí, a invadir otro país se va con hambre, a alimentarse de patatas robadas porque no hay suficiente para todos.
Iba relativamente bien (para ser canal red) hasta el último apartado de los tecnofaraones banderistas del Silicon valley ucraniano
Y debo reconocer el mérito de escribir tanto sobre la guerra en Ucrania sin mencionar una sola vez que Rusia ha invadido tres veces el país en 8 años y que lleva cuatro de guerra de agresión.
Dicho todo esto; excelente noticia que colaboremos así con Ucrania, la soberanía defensiva es obligatoria, ya lo era antes, pero con Trump en La Casa Blanca ex aún más urgente.
Ucrania ha sido el laboratorio de innovación militar no ya desde 2022, sino desde su inicio en 2014, cuando el gobierno ucraniano lanzó una operación antiterrorista contra el este del país tras el golpe de estado en Maidán y la invasión de Crimea. Nadie cuestionó el cómo, ni el para qué, invertir masivamente en hacer drones cada vez más peligrosos, pues la urgencia de la guerra “existencial” justificó todo.
No sé, Irene, igual el que estuvieran siendo invadidos por Rusia tuvo algo que ver con esa falta de cuestionamiento. Aunque está bien que asomes la patita vatnik con "golpe de estado en Maidán".
La segunda, que la guerra en Ucrania que no se evitó, sino que se jaleó desde Europa, ha implicado una transferencia histórica de capitales públicos y de inversiones privadas hacia la industria militar [...]
En efecto, todos recordamos como Europa estaba animando a Putin a invadir Ucrania. La culpa de todo es nuestra, por no haber impedido la guerra… » ver todo el comentario
A mi me parece bien lo que haga Trump. Ayer compré Amazon de nuevo, y mis repsoles me hacen ganar más del triple de lo invertido en la pandemia. Los cagaos vendieron el viernes y el lunes , pero yo tengo cojones y lo aguanté. El premio está por venir, no tengo prisa.
No me importais la humanidad, es más, sin animo de ofensa, que os jodan a la humanidad mientras yo me forre y viva Trump. Sé que mis opiniones pueden resultar impopulares, pero no he venido aquí a buscar novia
#12 ¿Ucrania está en la OTAN?
¿Estás comparando una alianza militar a la que los países de este de Europa entran encantados por su vecindad con Rusia con una invasión militar? En serio?!?!
Tu comentario es bastante ridículo.
Realidad vs. Relato: Desmontando la narrativa del "Golpe"
Es fascinante cómo el uso selectivo de la Constitución ucraniana ignora el hecho de que el propio Yanukóvich abandonó sus funciones y huyó del país, creando un vacío de poder que el Parlamento (la única institución legítima que quedaba) tuvo que resolver para evitar el caos.
1. El mito del golpe y el Artículo 108
Citar el artículo 108 sin mencionar que el presidente huyó a un país enemigo es deshonesto. El Parlamento no "echó" a Yanukóvich; constató su auto-exclusión de sus funciones. Además, las elecciones posteriores de 2014 y 2019 fueron validadas por observadores internacionales (incluida la OSCE). Si el "golpe" fuera tal, Zelenski —un judío rusohablante que ganó con el 73% de los votos prometiendo paz— no existiría.
2. La "oposición" y el Partido de las Regiones
El Partido de las Regiones no desapareció por un "golpe", se desintegró porque sus propios líderes… » ver todo el comentario
-No, no lo fue. Fue un golpe de estado deacuerdo con la legislación ucraniana vigente. El presidente legítimo también tenía un "apoyo popular masivo" por eso ganaba elecciones. Lo que tu viste por la tele fue una plaza de Kiev llena de gente, tiroteos, y un gobierno provisional formado por ministros de la ultraderecha neonazi.
El Parlamento ucraniano, por mayoría absoluta y siguiendo procesos legales, lo destituyó tras su huida
-El parlamento ucraniano no siguió procesos legales. El proceso legal está escrito en la constitución, y sólo se puede sustituir al presidente por 4 supuestos legales, ninguno de los cuales se cumplió en el golpe del Maidan (artículo 108)
en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Ukraine,_2004#Chapter_V:_Presid
No se prohíbe la oposición, se ilegalizan los actores que colaboran activamente con un ejército invasor
-Falso. Se prohiben todos… » ver todo el comentario
Desmontando el guion del Kremlin: Realidad vs. Propaganda
Es curioso que hables de "elecciones" y "democracia" citando el manual de un régimen que lleva un cuarto de siglo en el poder eliminando a cualquier rival real. Vamos a poner los puntos sobre las íes:
¿Golpe de Estado? Lo que llamas golpe fue una insurrección popular masiva (Euromaidán) contra un presidente que traicionó su promesa electoral de acercarse a la UE para arrodillarse ante Moscú. El Parlamento ucraniano, por mayoría absoluta y siguiendo procesos legales, lo destituyó tras su huida. Desde entonces, Ucrania ha tenido alternancia de poder real, algo que en Rusia es ciencia ficción.
Prohibición de "oposición": No se prohíbe la oposición, se ilegalizan los actores que colaboran activamente con un ejército invasor. En medio de una guerra de supervivencia, ningún país permite que quintacolumnistas trabajen para el enemigo que está bombardeando sus hospitales.
El asesinato de Madrid: Es… » ver todo el comentario
-Desde que comenzó la guerra, en 2014, ha celebrado varias elecciones, hasta que ganó Zelenski, que, por cierto, siguió prohibiendo partidos a los que votaba una inmensa mayoría de ucranianos (deben ser que son todos traidores prorrusos)
-En Ucrania no hay elecciones porque al presidente que hay ahora no le conviene, igual que no le conviene que existan partidos legales que le hagan oposición seria, por eso los prohíbe.
claro que en tu discurso de borrego para borregos tienes un montón de medias verdades, como buen manipulador obviamente te basas en una verdad contada con cuenta gota, pata poder manipular obviamente partes de algo contado a medias... En Ucrania no hay elecciones, porque hay un ejército invadiendo el país, solo en la mentalidad de propagandista ven eso como un argumento... Obviamente tomas cualquier cosa para manipular, en 2022 la gran verdad era decir que zelensky era un payaso, me imagino que debes agradecer al que te da palmaditas en la cabeza que ya no debas usar ese argumento y te abrazas a "no hay elecciones", "prohibieron la oposición" pero sigue siendo igual de estúpida
-Pasarse por el forro las elecciones
-Prohibir a la oposición
-Asesinar a dos opositores (uno de ellos en Madrid)
-Dar un golpe de estado para echar al presidente legítimo.
-Matar a su propia población por oponerse al golpe de estado
-Dejarse invadir por asesores, lobbystas, y parásitos yankis y de la UE para regalar los recursos de su país.
- ¿Es un objetivo militar?
Sí.
- ¿El objetivo era de un ejército invasor?
Sí.
- ¿Es un daño importante?
Sí.
Pues muy contento con la noticia.
Porque prestando atención hay unas cuantas cosas que deberías haber notado
- No dicen qué explosivo es y 1,5 g TNT equiv. no arrancan piernas, hasta donde sé. Y un explosivo en una plantilla no estaría confinado en un tubo, que es lo que hace que un petardo sea peligroso
- Solo hablan de plantillas, sin baterías. Sin batería no hay detonación. Si el explosivo estuviese en la plantilla se notaría al pisar. Y si el explosivo estuviese en la batería, la batería no va en la propia plantilla porque sería, además de peligroso, incómodo. Una plantilla no tiene espacio para batería + explosivo + detonador.
- Hasta donde sé, no hay explosivos que exploten al aplicarse electricidad sobre ellos. Y mucho menos con la que puede entregar una batería de plantilla calefactada.
- Si explota al cargar la batería, explota… » ver todo el comentario
Gilipollas, no ... alelados si que lo pienso.
¿ Me estás llamando facha? Dilo claramente, te reto, dilo claramente ... te reto dos veces, cobarde ...
Objetos cotidianos se consideran ...
Juguetes
Alimentos o bebidas
Utensilios domésticos
Objetos religiosos
Equipos médicos
Equipamiento militar, no es un objeto cotidiano.
Y hablando de crímenes de guerra, el invadir a otro país soberano , ¿ eso que es ?
Ataca instalaciones civiles energéticas, que es un crimen de guerra, semana sí semana no.
Tortura a los prisioneros. Lo que es otro crimen de guerra.
Tortura a sus propios soldados, como dicea noticia. Que va en contra de la carta de derechos humanos.
¿Y ahora os ponéis dignos con una acción militar contra objetivos militares?
Anda y que os den pimpón, no tenéis vergüenza.
¡Cómo se les ocurre atacar a soldados que están invadiendo su país!
Hay que hacer como Rusia (fuente, la propia noticia). Tienes que electrocutar a tus propios soldados, atarle a los árboles en temperaturas por debajo de cero grados o obligarles a luchar hasta la muerte. Eso sí, a invadir otro país se va con hambre, a alimentarse de patatas robadas porque no hay suficiente para todos.
Y debo reconocer el mérito de escribir tanto sobre la guerra en Ucrania sin mencionar una sola vez que Rusia ha invadido tres veces el país en 8 años y que lleva cuatro de guerra de agresión.
Dicho todo esto; excelente noticia que colaboremos así con Ucrania, la soberanía defensiva es obligatoria, ya lo era antes, pero con Trump en La Casa Blanca ex aún más urgente.
No sé, Irene, igual el que estuvieran siendo invadidos por Rusia tuvo algo que ver con esa falta de cuestionamiento. Aunque está bien que asomes la patita vatnik con "golpe de estado en Maidán".
La segunda, que la guerra en Ucrania que no se evitó, sino que se jaleó desde Europa, ha implicado una transferencia histórica de capitales públicos y de inversiones privadas hacia la industria militar [...]
En efecto, todos recordamos como Europa estaba animando a Putin a invadir Ucrania. La culpa de todo es nuestra, por no haber impedido la guerra… » ver todo el comentario
No me importais la humanidad, es más, sin animo de ofensa, que os jodan a la humanidad mientras yo me forre y viva Trump. Sé que mis opiniones pueden resultar impopulares, pero no he venido aquí a buscar novia
¿Estás comparando una alianza militar a la que los países de este de Europa entran encantados por su vecindad con Rusia con una invasión militar? En serio?!?!
Tu comentario es bastante ridículo.