#4 Estoy de acuerdo contigo en que creo que la segunda temporada de "El Señor de los Anillos: los Anillos de Poder" ha mejorado bastante, vamos la han criticado mucho pero yo me la estoy tragando muy a gusto.
#50 Confirmo lo de la merienda de negros, pero ¿de verdad me dices que el IRPF no ayuda a nadie? jode, pregunta en el pozo del tío raimundo y luego de dices.
Con lo de los sueldos, no sé donde has estado ni la posición, que el mismo sueldo se queda en náda de Badajoz a Madrid, eso tb es cierto. Pero normalmente en mi experiencia de tb muchos años, se trataba de pagar mejor que en la empresa privada. Yo trabajaba con tablas de precios fijos, horas y tal por lo que era muy automática esa parte. Pero en tu experiencia no entro que estoy seguro que tienes razón al decir que era insuficiente. Ahora las cosas van distintas, humanamente diferente, me alejé por eso después de algo más de siete años.
#44 SOIS UNOS DESINFORMADORES. TOMA, LOS PLIEGOS DEL AÑO PASADOwww.dsca.gob.es/es/derechos-sociales/nueva-web-ongs-y-subvenciones
Hablas con un tío que ha presentado y obtenido financiación de IRPF desde una asociación MUSULMANA para ayudar a niños de la calle ESPAÑOLES.
No tenéis puta idea, pero hacéis mucho daño.
#33 El personal de las asociaciones tiene el sueldo tasado en los pliegos de convocatoria de proyectos, por la administración pública. ¿Seguimos con las mentiras? Realmente esto es un proyecto de la extrema derecha, ¿no?
#4 Estoy contigo y por ese motivo hace muchos años que no marco ninguna de las dos, para que ese dinero vaya a los PGE.
El Estado es quien se tiene que encargar de la ayuda vía PGE, no las organizaciones particulares. Que buena parte de estas sean confesionales es la guinda del pastel.
#1 Es absurdo llevar a adolescentes que repitiendo pueden llegar a tener 15 años en 2º de ESO al mismo centro donde hay niños de 6, porque algún padre histérico no quiera a su hijo de 12 años en un centro con gente de 19.
Además no sé que retorno a EGB va a haber si el itinerario y la obligatoriedad de los cursos no ha cambiado. Que fue una cagada hacer obligatoria hasta los 16 la educación secundaria ordinaria para todos es un secreto a voces, que esto no cambia en nada la situación, está claro también.
#8#10#12 Cobran menos porque son generalistas y su oposición es mucho más asequible y sus ratios por alumnos inferiores en primaria respecto a secundaria. De todas formas, los alumnos de 1º y 2º de la ESO que estén un colegio recibirán clases de profesores desplazados de institutos, no de maestros del colegio receptor que no tienen la formación necesaria.
#28 No estoy mezclando, lo que hago es usar otros conceptos que Marx no contempla porque el vivía en el SXIX, en una sociedad industrial de producción de tangibles y de sobre demanda, que es justo la inversa a la que vivimos en el SXXI
Pero voy a seguir la terminología Marxista que propones y a enlazar con tu propio comentario anterior ( en el que aciertas en una parte).
Precisamente el marketing y el desarrollo en I+D sería en una parte capital variable ( como has dicho tu más arriba, no deja de ser trabajo) , y de hecho en las sociedades actuales es donde mas aporte de valor tienes, el problema es que al ser intangible es imposible de cuantificar en su valor y que puede generar minusvalor, lo que genera un RIESGO inexistente en el SXIX , esto es, el trabajo que mas valor añadido genera hoy, también es el que más riesgo genera.
Esto es, si asumimos que para que un producto tenga valor, alguien tiene que monetarizarlo ( estar dispuesto a pagar por el), que en gran parte de esos productos añaden más valor los intangibles que los tangibles ( de hecho por eso se externaliza la producción y no así el I+D, imagen de marca, decisiones empresariales etc..) y que todos esos intangibles generan riesgo, tenemos que deducir que asumir ese riesgo genera valor y que si ese valor es variable, el que genera el riesgo también lo es.
En una sociedad industrial de sobredemanda ( la que vivía Marx) es más o menos válido lo que dices tu y lo que decía el, pero es que en ese estadio ya no queda casi nada en Europa. En el SXXI el valor lo aportan fundamentalmente los intangibles y la asunción del riesgo que generan, además de la asunción del riesgo del propio mercado. Con Marx ese concepto de riesgo no existía o era mínimo. En una situación de sobredemanda ni hay necesidad de intangibles, ni hay un gran riesgo ( o es despreciable) asociado a la inversión, por eso Marx no le da importancia a estos conceptos y para el son medios que aportan un valor fijo. Pero es que hoy son la madre del cordero.
De hecho es muy sencillo, no hace falta teorizar, vamos a la praxis.
Hoy en día el capital no es una gran barrera para iniciar un negocio ( si tienes una idea de negocio convincente que te de un 10%/año sobre la inversión, no te preocupes, yo te lo consigo) , tampoco lo es conseguir mano de obra, ni ninguno de los conceptos que manejaba Marx......sin embargo ese plusvalor no se produce en 8 de cada 10 iniciativas. Y eso es porque el valor añadido de verdad lo tienes en la toma de decisiones, los intangibles y la asunción de riesgo todo eso supone en cada decisión.
Quiere esto decir que Marx no sirve para nada? No, hay muchos conceptos que son válidos y que siguen siendo interesantes. Lo que quiere decir es que en un autor que escribe en el SXIX, no en el XXI
#22 Si, pero como lo cuantificas y sobre todo, como lo pagas?, porque también pueden generar minusvalía, no?
Me explico, una hora de trabajo de una agencia de MK puede aportar 100 o 3 millones, o hacer que la empresa pierda 30 millones....( lanzamos el Mitsubishi Pajero, o el SEAT Málaga en Grecia, que es algo así como el SEAT paja).......el trabajo es el mismo que el de Zumosol con el primo, pero el resultado???.....lo mismo en I+D, años de trabajo pueden aportar 300 millones o -300 millones, o sea, no sabemos cuanto valor va a añadir ese trabajo, de hecho puede aportar minusvalía o lo que es lo mismo, no aportar nada de valor............y en el momento que tarifemos un precio para eso, ( los de MK cobran X salga bien o mal, y los de I+D cobran X salga bien o mal, estamos trasladando ese riesgo, porque si no, el trabajador o la empresa contratada tendrían que, no solo no cobrar si al final no aportan valor, sino que asumir pérdidas también sobre la campaña, cosa que no sería lógica..........ergo lo que está generando una parte del valor es asumir ese riesgo, no?.
En el XIX era más fácil. había que safisfacer una demanda insatisfecha, con lo que tu riesgo era muy pequeño y el diferencial entre el precio conseguido y las cadenas de producción necesarias para conseguirlo debería de ser 0....como no lo era, el diferencial era plusvalía y solo podía salir del trabajador......pero hoy manda la demanda.....o sea, hay mucho mas riesgo y ese riesgo se toma en cada decisión en la cadena de valor. Por eso quiebran 8 de cada 10 empresas que se fundan.
#10 Diselo a Mayer que le contestó eso precisamente por lo de echarle en cara lo de la confluencia con Podemos y estar ahora mismo metidos en el fango (Sumar)
Que yo no invento nada, están ahí sus declaraciones y para nada son incpmpatibles con las tuyas, sin embargo parece que quieres que sí lo sean y solo valgan los tuyos cuando no hay incompatibilidad alguna entre lo que yo digo y lo que tú dices.
#6 Lo saca de sus fantasias, Maíllo lo único que ha dicho de podemos es que tienen las puertas abiertas a volver a una posición de unidad de la izquierda, cosa que creo que Harkon preferiría arrancarse un brazo antes que ver eso.
Y para los sembradores de cizaña no quiere romper con Sumar solo que no apuesta por la integración, pero tampoco quiere el modelo de Unidas Podemos, y me parece bien.
–Cuando nos planteamos los objetivos para la asamblea siempre hemos tenido la visión de nuestra tradición con los valores de la paz, el trabajo, el ecologismo y el feminismo, ensanchando diálogos con los movimientos sociales del país. En Andalucía de hecho se está haciendo un trabajo de cohesión. A mí lo que me importa es que nos pongamos al servicio de la gente. Y si Podemos la quisiera, evidentemente tendremos las puertas abiertas para una posición de unidad. Necesitamos unidad en la izquierda, posiblemente una suma de debilidades facilitará buenos acuerdos para defender a la gente más vulnerable, que nos necesita.
#6 Del propio equipo de Maillo, esto es de hace 11 días
El equipo de Maíllo responde al de Rego: "Es el momento de sacar a IU del fango, no de meterla más"
El equipo de Antonio Maíllo, candidato a dirigir IU, ha hecho "una valoración muy negativa" de las palabras de Antonio Rodrigo Torrijos, número dos de la lista contraria que encabeza la ministra Sira Rego.
Torrijos ha señalado que, cuando Maíllo era líder de IU en Andalucía "hizo desaparecer" al partido tras sus apuestas de confluencia con Podemos y Adelante Andalucía. Para el que fuera teniente de Alcalde de Sevilla, la apuesta fue errónea.
A estas palabras ha respondido Amanda Meyer, coportavoz de IU Federal y número tres en la lista de Maíllo, a través de su perfil en Twitter, donde ha recordado a la candidatura que encabeza la ministra "que es el momento de sacar a IU del fango, no de meterla más", señalan fuentes de dicho equipo.
#19 encurtido 
