"En 2023, Hacienda logró recaudar 35.198 millones de euros mediante este impuesto, lo cual se traduce en un tipo medio efectivo del 12,05 % para el conjunto de las empresas. Sin embargo, cuando se analiza por sectores, las discrepancias son llamativas. Las entidades bancarias abonaron únicamente un 4,26 % sobre sus beneficios, y las grandes compañías —con facturación superior a 1.000 millones de euros— pagaron de media un 6,97 %, es decir, apenas una quinta parte del teórico 25% o 30% (según el sector) que les correspondería por sus beneficios reales".
Como bien decia Rufian el otro dia, "el presidente les va a pasar por encima porque ustedes no saben debatir ni discutir, solo saben mentir, insultar y gritar". No son capaces de llevar un interrogatorio, tan toreros que son no saben ni sostener un capote.
#1 Me parece exagerado el titular. Yo lo que veo es que no tiene ni puta idea del protocolo, algo habitual en él. No que esté mareado o algo similar como parece entenderse en el titular.
#12 Entonces todos vivimos en un mar de privilegios y no de libertad.
-El empresario que contrata empleados goza de un "privilegio", no de libertad.
-El cliente que paga por un servicio goza de un "privilegio", no de libertad.
-El cliente que compra el pan es un privilegiado, porque el panadero trabajó para él.
-El paciente que acude al médico también es un privilegiado.
Y así hasta el infinito.
La libertad negativa absoluta que tanto gusta en círculos libertarios, es, en la práctica, el derecho del más fuerte a desentenderse de los demás, incluso si eso significa negarles a otros la libertad positiva de tener educación, salud o seguridad, que son la base para una vida verdaderamente libre. Confundir un sistema de cooperación social financiado con impuestos (donde todos contribuyen y todos se benefician) con un sistema de privilegios donde unos viven del trabajo de otros, es una retórica que busca justificar la desmantelación del estado y de los bienes públicos llamándolo 'libertad', cuando en realidad busca establecer un privilegio mucho mayor: el de los que más tienen para no aportar al bien común.
Me sorprende que una persona que vive en un estado de bienestar y que se beneficia a diario de sus servicios y prestaciones pueda tragarse semejante falacia. A lo mejor cree que disfrutará de la parte del tiburón y no la del pececillo cuando llegue el momento.
#2 Si por algo se caracteriza el PP es por ir dejando cadáveres por donde pasa, literal y metafóricamente.
A Blesa y a Casado me remito. Intentarán convencer a esta señora para que mienta ante la jueza ofreciéndole alguna oferta. Espero por su bien que no la acepte. Ya sabemos todos como terminan los que hacen negocios o son gobernados por esta mafia.
#2 cierto. Mi sobrino se quitó de espotifai, amazondimison, nextflips, plays, y se ha comprado un piso. No sé por qué el resto de jóvenes no hacen lo mismo. Con esos 75 eur al mes, al cabo de un año o dos te compras un piso de 80 m2 y aún les sobraría para tabaco.
Que semejante babosa humana te critique es como un sello de calidad.
Por cierto. Para los que dicen que la flotilla no ha valido para nada, solo hay que ver la importancia que le están dando todos los fascistas de medio pelo.
Pues que el presidente de los Estados Unidos (aunque sea un gilipollas y aunque sea para mal) hable de ella, la situa en el top de los activistas históricos. Debe de estar muy orgullosa, no es para menos.
Ayuso vincula el Euskera con la violencia, el lehendakari se queja, pero Ayuso va y saca la carta del espejo mágico. ¡zas! Golpe magnífico y épico! Otra vez el golpe maestro de Ayuso! ahora es el lehendakari el culpable de vincular euskera y violencia. Que nadie más pronuncie una palabra en ese idioma del que usted me habla.
#1 Siempre es complicado que 1,7 millones de personas aprendan una lección de golpe y al mismo tiempo... Por eso los medios de comunicación gastan millones de euros en campañas de propaganda para que el "aprendizaje" sea a favor de sus intereses económicos y geopolíticos.
#3 Hombre, 20.000€ no es precisamente "gratis". Otra cosa es que quieras penas de cárcel más duras, pero si te meten diez años por matar un pájaro, ¿cuánto debería caerte por matar a una persona?
Y no lo disculpo o justifico. Lo de los 35 meses de suspensión de licencia es irrisorio. Yo le quitaba la licencia de por vida, porque viendo la foto esos pájaros no parecen una presa apetecible para un cazador. No me lo imagino comiéndoselos luego.
#12 genes.
No es tan difícil hacer seguimiento genético de las plantas.
Sobre todo ahora que muchas tienen patente, tienen marcadores específicos para saber si son de Monsanto, por ejemplo.
"En 2023, Hacienda logró recaudar 35.198 millones de euros mediante este impuesto, lo cual se traduce en un tipo medio efectivo del 12,05 % para el conjunto de las empresas. Sin embargo, cuando se analiza por sectores, las discrepancias son llamativas. Las entidades bancarias abonaron únicamente un 4,26 % sobre sus beneficios, y las grandes compañías —con facturación superior a 1.000 millones de euros— pagaron de media un 6,97 %, es decir, apenas una quinta parte del teórico 25% o 30% (según el sector) que les correspondería por sus beneficios reales".
Se ríen de los pobres, son escoria.
-El empresario que contrata empleados goza de un "privilegio", no de libertad.
-El cliente que paga por un servicio goza de un "privilegio", no de libertad.
-El cliente que compra el pan es un privilegiado, porque el panadero trabajó para él.
-El paciente que acude al médico también es un privilegiado.
Y así hasta el infinito.
La libertad negativa absoluta que tanto gusta en círculos libertarios, es, en la práctica, el derecho del más fuerte a desentenderse de los demás, incluso si eso significa negarles a otros la libertad positiva de tener educación, salud o seguridad, que son la base para una vida verdaderamente libre. Confundir un sistema de cooperación social financiado con impuestos (donde todos contribuyen y todos se benefician) con un sistema de privilegios donde unos viven del trabajo de otros, es una retórica que busca justificar la desmantelación del estado y de los bienes públicos llamándolo 'libertad', cuando en realidad busca establecer un privilegio mucho mayor: el de los que más tienen para no aportar al bien común.
Me sorprende que una persona que vive en un estado de bienestar y que se beneficia a diario de sus servicios y prestaciones pueda tragarse semejante falacia. A lo mejor cree que disfrutará de la parte del tiburón y no la del pececillo cuando llegue el momento.
A Blesa y a Casado me remito. Intentarán convencer a esta señora para que mienta ante la jueza ofreciéndole alguna oferta. Espero por su bien que no la acepte. Ya sabemos todos como terminan los que hacen negocios o son gobernados por esta mafia.
EL PP MATA.
Por cierto. Para los que dicen que la flotilla no ha valido para nada, solo hay que ver la importancia que le están dando todos los fascistas de medio pelo.
Y no lo disculpo o justifico. Lo de los 35 meses de suspensión de licencia es irrisorio. Yo le quitaba la licencia de por vida, porque viendo la foto esos pájaros no parecen una presa apetecible para un cazador. No me lo imagino comiéndoselos luego.
No es tan difícil hacer seguimiento genético de las plantas.
Sobre todo ahora que muchas tienen patente, tienen marcadores específicos para saber si son de Monsanto, por ejemplo.