Llevo usando Firefox desde que se llamaba Phoenix y no esperaba tener que cambiar...
No me parece mal que integren la IA en el navegador, siempre que sea opcional, estaría bien tener una IA que puedas utilizar y confiaras mas o menos en quien te la proporciona, pero lo dicho, si es opcional...
Probablemente soy un usuario raro ya que no me opongo a la IA, lo que me opongo es a las imposiciones.
#1 Es que no se porque se le da tantas vueltas a la sentencia. solo con la descripción que de ella da el propio tribunal supremo ya queda claro que es una cacicada y de las gordas. Cito textualmente:
"En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico "
No hay que ser muy experto en leyes para saber que si el la filtra es un delito y si la filtra alguien de su entorno es otro delito diferente aunque el haya sido el inductor. Lo mismo que si yo mato a alguien es un delito y si induzco a otro a matar es otro delito diferente.
Por no hablar que están reconociendo con ese argumento que no saben quien la filtro si el o alguien de su entorno.
A mi solo con ese párrafo ya me parece que toda la sentencia queda en evidencia.
¿Pero en serio nos tenemos que enterar de esto un año después, y todo por la férrea voluntad de la jueza esa de catarroja que se querían cargar los peperos?
Soy ateo y de izquierdas. Detesto la religión cristiana como cualquier otra que venda dogmas basados en hechos mágicos que nunca ocurrieron, y por lo que a mí respecta, los restos de Franco podrían haber ido al contenedor de basura orgánica, ya que incluso en vida solo fue eso, basura.
Sin embargo esta obsesión por el derribo de la maldita cruz me parece no solo absurda, sino también insana. Absurda porque, sea terrible lo que represente, parece que olvidemos que mucho de lo que hoy es arte de valor incalculable son monumentos, bustos y retratos de consquistadores de hace siglos a quienes se glorificaba por sus conquistas, o sea por someter, saquear y esclavizar a otros pueblos. Sin embargo no por ello nadie pide la destrucción de los monumentos de Roma o de Egipto. Acepto que la puñetera cruz pueda no gustar. No olvidemos que hace más de un siglo alguien considerba horrible, espantosa e inadecuada aquella rara estructura metálica en mitad de una de las ciudades más glamourosas del… » ver todo el comentario
Están tolocos porque entre Griso, Vallés, Quintana, Ferreras, la otra del flequillo que es como él pero en mujer, la de los mofletes de ardilla, por no hablar de los pirados como el morcón que empezó con lo de los ovnis, etc. se han pasado tantos pueblos que la peña ya no los ve porque les da hasta fatiga. Así que la pública repunta y su propaganda fasciblanda de mierda se la están comiendo con patatas.
#4 Cualquiera que venga a terminar con el estado de latrocinio instaurado por el franquismo, parte de la transición y fundamental para entender la razón de porque todos los años se pierden en españa 80.000 millones de euros por la corrupción política, sufrirá el ataque de todos los que participan en ese latrocinio, llámense políticos, funcionarios, policías, periodistas, etc...
Es la forma que tienen de engañar a los que les votan. A un tipo de los verdes le pusieron cocaína en el coche porque defendía la apertura de una vía pecuaria o camino que había sido ocupado por alguien con apellidos compuestos y a PI le pusieron la cruz desde que tuvo posibilidades de enterarse donde estaban las bisagras de la corrupción en la institución y cerrar para siempre esa puerta que conduce a un pozo sin fondo.
Los que están de barro hasta las cejas dejan caer la sospecha de una mancha sobre alguien para poder seguir robando, engañando y matando españoles.
Tenemos que madurar como sociedad, darnos cuenta de como nos manipulan porque de no ser así vamos a repetir nuestra historia por haberla olvidado.
#1 Ninguna de las cosas que mencionas son los problemas de España ni de EEUU, el poder de las empresas y las grandes fortunas que solo miran en beneficio son los primeros culpables, no las ONG o el pueblo que simplemente se parte la espalda.
"En materia de gasto público, anunció «un recorte sustancial» del presupuesto destinado a prestaciones sociales,"
...
" calificó de «locura» las actuales políticas laboristas para anular las emisiones netas y avisó de que su partido cancelaría los contratos con las compañías de energías renovables si llega al poder."
Consiguió estafar a los indigentes mentales de turno con su brexit y ahora quiere culminar su obra.
Probablemente gane las próximas elecciones viendo la deriva mundial.
#9 "China solo hace cosas más baratas" Vaya, parece que alguien lleva viviendo en 2005. Permíteme actualizarte con datos de 2024-2025:
Liderazgo tecnológico absoluto:
Entre 2019 y 2023, China lidera 57 de las 64 tecnologías críticas monitoreadas globalmente, mientras que Estados Unidos solo lidera 7. Hace 20 años era al revés (EE.UU. lideraba 60 de 64). Esto incluye:
- Diseño y fabricación de chips avanzados
- Sensores gravitacionales y cuánticos
- Computación de alto rendimiento
- Tecnología de lanzamiento espacial
Producción exclusiva o dominio casi total:
China representa el 70% de la producción mundial de electrónica de consumo, el 90% de la fabricación de drones comerciales, y junto con Taiwán controla cerca del 70% de la fabricación global de microchips.
China produce el 80% de los paneles solares mundiales frente al 2% de Estados Unidos. No es casualidad - controla el 95% de la extracción mundial de tierras raras, fundamentales para toda la tecnología… » ver todo el comentario
Un proceso judicial orquestado desde la derecha y sus aparatos mediático y judicial con visos de acabar en un descrédito total y absoluto hacia el juez Hurtado, la Fiscalía de Madrid y la justicia española.
Lo que ha quedado en manifiesto es una guerra política en la Fiscalía Provincial de la Comunidad de Madrid, de dónde parece proceder la filtración. Cierto partido que gobierna en la CAM se ha movido interesadamente para tapar un escándalo que afecta a la pareja de la Presidenta de la Comunidad y podía suponer su muerte política, que tarde o temprano debería llegar, y de paso les está sirviendo para intentar atacar y tumbar a Pedro Sánchez. Y el Fiscal General, convertido en víctima útil y colateral.
Un saludo al empleado con conciencia de clase por poner las etiquetas sin tapar del todo los precios originales. Sin duda la mejor resistencia es la que se hace desde dentro.
Gracias camarada.
"En 2023, Hacienda logró recaudar 35.198 millones de euros mediante este impuesto, lo cual se traduce en un tipo medio efectivo del 12,05 % para el conjunto de las empresas. Sin embargo, cuando se analiza por sectores, las discrepancias son llamativas. Las entidades bancarias abonaron únicamente un 4,26 % sobre sus beneficios, y las grandes compañías —con facturación superior a 1.000 millones de euros— pagaron de media un 6,97 %, es decir, apenas una quinta parte del teórico 25% o 30% (según el sector) que les correspondería por sus beneficios reales".
Como bien decia Rufian el otro dia, "el presidente les va a pasar por encima porque ustedes no saben debatir ni discutir, solo saben mentir, insultar y gritar". No son capaces de llevar un interrogatorio, tan toreros que son no saben ni sostener un capote.
#1 Me parece exagerado el titular. Yo lo que veo es que no tiene ni puta idea del protocolo, algo habitual en él. No que esté mareado o algo similar como parece entenderse en el titular.
No me parece mal que integren la IA en el navegador, siempre que sea opcional, estaría bien tener una IA que puedas utilizar y confiaras mas o menos en quien te la proporciona, pero lo dicho, si es opcional...
Probablemente soy un usuario raro ya que no me opongo a la IA, lo que me opongo es a las imposiciones.
- Anotop at.
"En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico "
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tri
No hay que ser muy experto en leyes para saber que si el la filtra es un delito y si la filtra alguien de su entorno es otro delito diferente aunque el haya sido el inductor. Lo mismo que si yo mato a alguien es un delito y si induzco a otro a matar es otro delito diferente.
Por no hablar que están reconociendo con ese argumento que no saben quien la filtro si el o alguien de su entorno.
A mi solo con ese párrafo ya me parece que toda la sentencia queda en evidencia.
Sin embargo esta obsesión por el derribo de la maldita cruz me parece no solo absurda, sino también insana. Absurda porque, sea terrible lo que represente, parece que olvidemos que mucho de lo que hoy es arte de valor incalculable son monumentos, bustos y retratos de consquistadores de hace siglos a quienes se glorificaba por sus conquistas, o sea por someter, saquear y esclavizar a otros pueblos. Sin embargo no por ello nadie pide la destrucción de los monumentos de Roma o de Egipto. Acepto que la puñetera cruz pueda no gustar. No olvidemos que hace más de un siglo alguien considerba horrible, espantosa e inadecuada aquella rara estructura metálica en mitad de una de las ciudades más glamourosas del… » ver todo el comentario
Es la forma que tienen de engañar a los que les votan. A un tipo de los verdes le pusieron cocaína en el coche porque defendía la apertura de una vía pecuaria o camino que había sido ocupado por alguien con apellidos compuestos y a PI le pusieron la cruz desde que tuvo posibilidades de enterarse donde estaban las bisagras de la corrupción en la institución y cerrar para siempre esa puerta que conduce a un pozo sin fondo.
Los que están de barro hasta las cejas dejan caer la sospecha de una mancha sobre alguien para poder seguir robando, engañando y matando españoles.
Tenemos que madurar como sociedad, darnos cuenta de como nos manipulan porque de no ser así vamos a repetir nuestra historia por haberla olvidado.
"En materia de gasto público, anunció «un recorte sustancial» del presupuesto destinado a prestaciones sociales,"
...
" calificó de «locura» las actuales políticas laboristas para anular las emisiones netas y avisó de que su partido cancelaría los contratos con las compañías de energías renovables si llega al poder."
Consiguió estafar a los indigentes mentales de turno con su brexit y ahora quiere culminar su obra.
Probablemente gane las próximas elecciones viendo la deriva mundial.
Liderazgo tecnológico absoluto:
Entre 2019 y 2023, China lidera 57 de las 64 tecnologías críticas monitoreadas globalmente, mientras que Estados Unidos solo lidera 7. Hace 20 años era al revés (EE.UU. lideraba 60 de 64). Esto incluye:
- Diseño y fabricación de chips avanzados
- Sensores gravitacionales y cuánticos
- Computación de alto rendimiento
- Tecnología de lanzamiento espacial
Producción exclusiva o dominio casi total:
China representa el 70% de la producción mundial de electrónica de consumo, el 90% de la fabricación de drones comerciales, y junto con Taiwán controla cerca del 70% de la fabricación global de microchips.
China produce el 80% de los paneles solares mundiales frente al 2% de Estados Unidos. No es casualidad - controla el 95% de la extracción mundial de tierras raras, fundamentales para toda la tecnología… » ver todo el comentario
Lo que ha quedado en manifiesto es una guerra política en la Fiscalía Provincial de la Comunidad de Madrid, de dónde parece proceder la filtración. Cierto partido que gobierna en la CAM se ha movido interesadamente para tapar un escándalo que afecta a la pareja de la Presidenta de la Comunidad y podía suponer su muerte política, que tarde o temprano debería llegar, y de paso les está sirviendo para intentar atacar y tumbar a Pedro Sánchez. Y el Fiscal General, convertido en víctima útil y colateral.
Gracias camarada.
"En 2023, Hacienda logró recaudar 35.198 millones de euros mediante este impuesto, lo cual se traduce en un tipo medio efectivo del 12,05 % para el conjunto de las empresas. Sin embargo, cuando se analiza por sectores, las discrepancias son llamativas. Las entidades bancarias abonaron únicamente un 4,26 % sobre sus beneficios, y las grandes compañías —con facturación superior a 1.000 millones de euros— pagaron de media un 6,97 %, es decir, apenas una quinta parte del teórico 25% o 30% (según el sector) que les correspondería por sus beneficios reales".