insulabarataria

Red Eléctrica: “El dinero de la operación reforzada se lo embolsaron las generadoras que no cumplieron su obligación el día del apagón”, Beatriz Corredor [49]

1. #13 El_dinero_no_es_de_nadie *

   #5 No había programada ninguna central para la regulación dinámica de tensión en Andalucía ni Castilla la Mancha, donde se inició el apagón, por lo que no podían regular nada.
   
   #2 Claro, REE no tiene ninguna culpa, que en vez de programar 20 centrales para la regulación de tensión como hacia años atrás programara sólo 7 y ninguna en Andalucía ni Castilla la Mancha  

   8 K -7

1. #6 berkut *

   #5 Correcto, excepto en:
   
   cualquier magufada que haya podido leer por ahí.
   
   Esta afirmación habría q completarla con: "... y sea susceptible de perjudicar a la izquierda"

   1 K 13

Diseñan una moto que no se cae [47]

1. #42 Mltfrtk

   #19 Nuncaaaaaaa

   0 K 17

Caminar rápido se asocia a mayor cociente intelectual, rostro más joven y cerebro más grande [55]

1. #18 troglodoto

   #14 spam spam spam

   0 K 9

Diseñan una moto que no se cae [47]

1. #30 EISev

   #19 los que van en postura de cagar el el wáter y el resto

   3 K 11

La reputada física Sabine Hossenfelder: "Se acaba de comprobar evidencia de la existencia de OVNIs [...] en placas de hace 70 años [...] incompatible con objetos naturales, asteroides". [85]

1. #84 lawerka

   #83 a partir de ahora, la deshonestidad, con negativos. Ya veo que eres inmune al argumento, por el motivo que sea

   1 K 2

Los huevos no se lavan [22]

1. #22 dragoman

   #21 y dale con los huevos

   0 K 6

La reputada física Sabine Hossenfelder: "Se acaba de comprobar evidencia de la existencia de OVNIs [...] en placas de hace 70 años [...] incompatible con objetos naturales, asteroides". [85]

1. #82 lawerka

   #81 si yo no te digo que estuviese probada. Te digo que existían aunque no se hubiese probado su existencia. Lo que es indiscutible, por otra parte

   0 K 13

1. #80 lawerka

   #79 pero existían

   0 K 13

1. #78 lawerka *

   #77 entonces no había mitocondrias hasta que tuvimos microscopios, no?

   0 K 13

1. #76 lawerka

   #75 no hay ninguna diferencia?

   0 K 13

1. #74 lawerka

   #73 pero existían en realidad, no?
   
   Pues eso quiero decir

   0 K 13

1. #72 lawerka *

   #71 es decir, que según tu criterio, los planetas extrasolares no existían

   0 K 13

1. #70 lawerka

   #69 lo que no estaba probado es que no existían, eso seguro. Y ese es el error deshonesto que cometes siempre (en el mejor de los casos)

   2 K -5

Los huevos no se lavan [22]

1. #20 dragoman

   #12 si mi señoría soy culpable ese mensaje es falso, prometo un mensaje verdadero la próxima vez, lo verificare con la ia

   0 K 6

Hallan en Ostia antiguos recipientes romanos de mil litros que contenían salsa de pescado y fueron reparados con plomo, plata y estaño [50]

1. #37 DotorMaster

   #36 Dotorear es una de mis grandes pasiones.

   0 K 10

La reputada física Sabine Hossenfelder: "Se acaba de comprobar evidencia de la existencia de OVNIs [...] en placas de hace 70 años [...] incompatible con objetos naturales, asteroides". [85]

1. #50 Stathamdepueblo

   #48 la carga de prueba recae sobre quien realiza la afirmación no sobre quien la rechaza, si no puede probarlo, tanto @insulabarataria como yo mismo podemos afirmar que son falsedades, o si me apuras, errores de interpretación

   0 K 15

1. #48 lawerka

   #46 Siempre cometes el mismo: afirmas que algo es falso sin pruebas de que lo sea

   1 K 2

1. #47 pablisako_1

   #45 ¿Como que no se pueden detectar los satélites?
   Yo no he dicho eso.
   Antes eran "satélites" imposibles, ahora también se detectan, pero no son satélites, entonces antes tampoco eran satélites.
   Bueno, desde luego que no he dicho eso. Estás usando la falacia del hombre de paja: "La falacia del hombre de paja consiste en distorsionar o simplificar el argumento de otra persona para atacarlo más fácilmente, sin refutar el argumento original."

   0 K 6

1. #44 lawerka

   #42 puedes ser ingeniero quince veces, pero no eres honesto intelectualmente y tienes errores de lógica básicos. Si eres ingeniero, es posible que no sean errores, sino mala intención, obsesión o interés

   0 K 13

1. #43 pablisako_1

   #41 Es que esos "satélites" nunca fueron detectados directamente, sólo su reflejo. Hoy en día podemos ver esos reflejos pero no podemos distinguirlos de los satélites.

   0 K 6

1. #40 lawerka

   #38 "bala mágica" seguramente no. Útil, no lo sabremos nunca, tú ya sabes por qué, para eso estás

   0 K 13

1. #39 pablisako_1

   #36 Esos satélites son indistinguibles de los satélites (son reflejos) Por eso es interesante el artículo, porque no había satélites.

   0 K 6

1. #37 lawerka

   #35 ja, muchos cantamañanas te los tragas bien rapidito

   0 K 13

1. #34 lawerka

   #31 ad hominem también sabes? Estás hecho un gurú de la lógica

   0 K 13