#92 No dice que un coche girando a una velocidad ridícula sea una arma letal, dice que si el vehículo se conduce de manera que amenace con causar la muerte o lesiones físicas graves al agente u otras personas se considera arma letal.
Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles. Specifically, firearms may not be discharged at a moving vehicle unless: (1) a person in the vehicle is threatening the officer or another person with deadly force by means other than the vehicle; or (2) the vehicle is operated in a manner that threatens to cause death or serious physical injury to the officer or others, and no other objectively reasonable means of defense appear to exist, which includes moving out of the path of the vehicle. Firearms may not be discharged from a moving vehicle except in exigent circumstances. In these situations, an officer must have an articulable reason for this use of deadly force.
#63 Que neolenguaje? eso viene en el Justice Manual del Departamento de Justicia de EEUU y a saber cuantos años lleva eso ahí.
Un coche puede ser tratado como arma letal:
Si el conductor está usando el coche de forma que pueda causar muerte o lesiones graves, eso equivale a una amenaza de violencia grave bajo esta política federal — y esto habilita el uso de fuerza letal incluso contra el vehículo.
#44 En EE.UU. un vehículo puede ser considerado “arma letal” cuando, el conductor intenta atropellar a un agente, o se usa el coche de forma claramente peligrosa contra otras personas. Esto legalmente habilita el uso de fuerza letal, incluido disparar.
Como he dicho, si vas a otro pais mejor conocer sus leyes, la tía se ha suicidado, ya sea por no saber donde vivía, o por tener pocas luces
#46 Disculpa, mi comentario en #30 está contextualizado respondiendo a #_22 , que me tiene ignorado y no lo vi cuando puse el comentario. No se refiere a la noticia en si, sino a ese otro comentario
Por cierto, recordemos que los Demócratas de EEUU están más a la derecha que el PP
#54 Si, pero el error es lo primero, no lo segundo, precisamente lo correcto es intentar minimizar la politización del deporte y si aparece(es inevitable ) hacer que sea siempre un fuente de promoción de la paz, el acercamiento y no lo contrario.
#32 Exacto! Reconozco que con "Devuélvemela" tuve que apartar la vista de la pantalla en varias ocasiones porque algunas escenas llegan a ser bastante desagradables. Y sí, las salas de cine llenas, teniendo en cuenta el tipo de género.
#36 Es sencillo. Se organizan piquetes y empresa que abra en emergencia, empresa apredeada y con los CEOs y jefuchos responsables colgando de los cojones del puente más cercano.
#20
Y los vehículos? si están todos para el desguace. Y eso de ir con las luces apagadas por la noche, siempre tocando el claxon y que no haya ningún tipo de ordenamiento a la hora de conducir es de otro planeta.
#40 No entiendo cómo algo tan burdo pueda servir para saltarse nada. Es como si fuera "No, señor juez, no es droga, son "condimentos recreativos", por lo tanto soy inocente".
#40#43 Cierto, vi el video ayer, pero está mañana no me acordaba del matiz
Aún y así Roblox es basura, lo llamen como lo llamen, mi hijo ya tuvo su época, pero ahora mismo prefiere jugar al spore, plantas vs zombies o jugamos juntos al portal, nos lo pasamos genial, y son juegos de verdad
#20 A lo mejor #13 no ha visto el vídeo. #39 En el vídeo queda explicado que para saltarse las regulaciones aplicables a los juegos, Roblox se auto-categoriza como "experiencia".
#75 Estás asumiendo que en Irlanda el porcentaje de la nómina que se va al gobierno es el mismo que en España. No soy conocedor de la estructura de la nómina en Irlanda, ni de sus porcentajes exactos, pero una búsqueda rápida da un porcentaje mucho menor que el que indicas.
#11#13 Esto ya lo hacen algunas compañeras profes: las prácticas en clase y en papel. Aparte de esto, cuando el trabajo es para casa o se permite el uso de ordenador, nos esforzamos por poner preguntas que sean difíciles de responder por una IA (al menos de momento). Ejemplos: comparación crítica de dos fragmentos de texto concretos empleando nociones vistas en clase; reformulación y análisis de argumentos (podría parecer que chat-gpt lo hace bien, pero lo cierto es que ha patinado bastante en las pruebas que hemos hecho).
#90 es tu médico el que tiene que saber si te manda a urología o ginecología.
Actualmente ser mujer no significa que tengas tetas y utero, o ser hombre que no puedas tener cancer de mama, aunque sea menos común. Incluso hay personas que tienen una curiosa combinación.
y con que marque el tipo de gonadas que tienes en tu ficha médica. Con eso ya pueden hacer prevención sin necesidad de genero.
www.justice.gov/jm/1-16000-department-justice-policy-use-force?utm_sou
Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles. Specifically, firearms may not be discharged at a moving vehicle unless: (1) a person in the vehicle is threatening the officer or another person with deadly force by means other than the vehicle; or (2) the vehicle is operated in a manner that threatens to cause death or serious physical injury to the officer or others, and no other objectively reasonable means of defense appear to exist, which includes moving out of the path of the vehicle. Firearms may not be discharged from a moving vehicle except in exigent circumstances. In these situations, an officer must have an articulable reason for this use of deadly force.