#34 en Menéame el strike por discurso de odio no es únicamente para colectivos vulnerables, tienes ejemplos en las normas que has aceptado para comentar
No permitidos:
Caso de pederastia en Iglesia católica. “Todos los curas son unos violadores reprimidos”. → No permitido, generalización
“Matanza patrocinada por Trump, Bolsonaro, la basura infrahumanas de Vox entre otros. Sin ellos esta matanza no hubiese ocurrido. Hay que eliminarlos YA de la sociedad.” → No permitido, incumple tres puntos distintos todos merecedores de sanción.
Los hombres son unos maltratadores” → Generaliza, penalizable
#24 Pues querían poner unos límites de emisiones tan bajos que era imposible cumplirlos, por más que se pusiera triple combustión.
www.lacunza.net/es-es/noticias/la-union-europea-no-ha-prohibido-las-es
El tema era no medir la calificación energética, sino medir las emisiones locales. Y ahí daba igual lo neutra en emisiones que fuera, porque localmente iban a producir contaminación.
#67 Creo que sí, la aportación económica de los residentes permanentes en zonas que, en la mayoría de los casos, dependen de la temporada de verano, es beneficiosa.
#34 Vaya, cómo aquí. Qué pena que los partidos que tendrían que representar esos valores prefieran hablar de temas en los que la mayoría no está de acuerdo con ellos (o tiene muchas dudas) el 90% del tiempo. De forma que al final los vota el 10% de la población.
Efectivamente nos sale gratis. O incluso ganamos dinero.
Pero creo que el tema es que un viejo se opera mucho más que un joven. Y está ocupando varias plazas (ya que por ser viejo, necesita más tiempo o más operaciones) que uno joven.
Da igual que paguen o no, el tema es que vienen a saturar un sistema que es bueno de pelotas por qué en su país les mandan a la mierda.
Yo opinión que si vienen aquí, deberían de pagar DOBLE, como poco. No solo no son de aquí, si no que nunca han aportado y no es un accidente sino un tratamiento.
#14 no estoy en contra de los jubilados , pero el coste sanitario para asistir esos jubilados en el RU es mucho mas alto que en España, al RU le compensa
#14 pero en ambulatorios y hospitales solo contribuyen a congestionar más la sanidad pública, que es lo que afecta directamente al paciente autóctono. Si quieren atención médica, que la tramiten en centros privados.
#14 Así es. Además de que, sin residencia, ese seguro debe cubrir la repatriación, es decir: en caso de atención sanitaria seria sin ciudadanía española se le embarca para UK (y si no, se le cobra al seguro obligatorio, que para un jubilado no son 70€ al mes ni de lejos), y en caso de tenerla, la asistencia, sea cual sea, se le cobra a UK. Este envío no dice toda la verdad.
#49 Claramente corrijo una parte que se está ocultando de la sentencia. no es lo mismo que "alguien de su entorno" que esto:
"La información recopilada, concretamente, el correo electrónico de 2 de
febrero, fue comunicado desde la Fiscalía General del Estado, con intervención
directa, o a través de un tercero, pero con pleno conocimiento y aceptación por
parte del Sr. García Ortiz". página 18 de la sentencia www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL SUPREMO/DOCUMENTOS DE INTERÉS/202
yo no estoy diciendo que la sentencia sea buena o mala, estoy diciendo lo que pone en ella. sin quitar las partes que me interesan políticamente como está haciendo eldiario.
#38 Es que yo no me puedo permitir el lujo de vivir en la más absoluta inopia, tienes que conocer el mundo en el que vives y los riegos que existen. Solo dices gilipolleces para justificar una injusticia. Cuando llegue el día, que llegará, a unos los obligarán a ir a la guerra y otras se quedarán en su casa, no existe movimiento político o social que lo impida, derecha o izquierda, feminista o el coño de su prima.
Pero tu sentirás que moralmente apoyabas que nadie fuera a la guerra, que tierne.
Que sepas que toda la igualdad de la que algunos se llenan la boca es basura si no tienes el valor de asumir todo lo que implica ser un hombre.
No puedes pedir los mismos derechos, es más, debería dar vergüenza hacerlo cuando no estás dispuesto a tener las mismas obligaciones.
Buenas noches.
#21 Entonces me confirmas que de igualdad nada de nada, que es una estafa, para derechos si, para obligaciones desagradables ni mijita, que el ministerio de igualdad es un chiste.
En España ya está abolido el servicio militar, la cuestión es que en el momento que haya un conflicto, llamarán a filas, y será a los mismos, no se porque crees que será algo voluntario.
Te repito, sin las mismas obligaciones la injusticia sería tener los mismos derechos.
#27 La decisión que un país tenga unas fuerzas militares y que la ciudadanía esté entrenada para participar en ellas es una decisión perfectamente legítima, que esa decisión se tome discriminando a hombres y mujeres no lo es.
#15 La igualdad raramente es hacia arriba, cuando se establecen leyes para la igualdad normalmente no se obliga a doblar las plazas disponibles para que quepan mujeres también, lo que se hace es mantener la misma cifra de nuevas plazas y se establece una cuota de mujeres, por lo tanto se está igualando hacia abajo.
Si no obligas a las mujeres a hacer el servicio militar harán falta más hombres, los únicos obligados, para cubrir la cuota que se establezca de efectivos militares. Lo que no se hace es doblar los efectivos militares cuando se introduce la obligación a las mujeres.
#16 Sencillamente no.
Hay un movimiento que lleva décadas luchando por la igualdad, a no ser que sea la mayor estafa de mi generación, porque a mi desde niño me llevan aleccionado que feminismo es igualdad, deben de exigir una igualdad real y total, no a la carta, todos somos ciudadanos iguales, porque si no jamás sería igualdad, sería dejar a una puerta abierta a otras discriminaciones, si los ciudadanos no tenemos las mismas obligaciones no podemos recibir los mismos derechos o réditos.
También tenemos un Ministerio de Igualdad, ¿Lo desmantelamos ya?
#26 pero es que volvemos a lo mismo. Yo puedo tener un compañero de trabajo super afin y super leal con quien trabajo estupendamente y cuento para él con todo. Pero eso no quiere decir que sepa en qué movidas anda metido.
#23 Vale, no te lo crees, está bien. Pero, insisto, yo tengo a gente en la que en mi trabajo comparto absolutamente todo y se limita a eso, a trabajo. Al ámbito laboral. Y podemos hablar de chorradas en comidas, viajar juntos y dormir en la misma habitación, pero no dejan de ser compañeros de trabajo. No son amigos. Otro ejemplo: algún compañero de habitacion en algún congreso me ha dicho una noche "oye, llegaré tarde, perdona si te despierto". Y ha llegado a las ocho de la mañana. ¿Qué ha hecho? Ni idea. ¿Me interesa? Ni lo más mínimo. ¿Me importa? En absoluto. Es un compañero, no un amigo.
Que no tengo ni idea de la relación que tenían el perro y el otro, pero que tu número dos en tu trabajo no tiene que ser tu amigo y conocer detalles de íntimos de sus correrías ni de coña, vamos.
#21 te pongo un ejemplo: la foto de Marcial y Feijoo en el yate. Yo no tengo ninguna foto así con un empleado o compañero del laboratorio, porque no tenemos ese tipo de relación. ¿Lo entiendes ahora?
No permitidos:
Caso de pederastia en Iglesia católica. “Todos los curas son unos violadores reprimidos”. → No permitido, generalización
“Matanza patrocinada por Trump, Bolsonaro, la basura infrahumanas de Vox entre otros. Sin ellos esta matanza no hubiese ocurrido. Hay que eliminarlos YA de la sociedad.” → No permitido, incumple tres puntos distintos todos merecedores de sanción.
Los hombres son unos maltratadores” → Generaliza, penalizable
www.meneame.net/normas-comunidad/