Portada
mis comunidades
otras secciones
Nooo, esto no tiene sentido. Tiene que ser un juez el que inhabilite periodistas o ponga sanciones. Lo que propone Podemos es peligroso.
#9 Bueno, pues que se inhabilite al periodista con una multa preventiva y luego sea un juez que decida si esa multa procede o se le devuelve el dinero y queda liberado... lo que no puede ser es que gentuza empieza a soltar mentiras sin contrastar a sabiendas que es mentira solo para enmierdar a rivales politicos... eso es muy peligroso y puede acabar muy mal, el dia que toquen los cojones a alquien y volvamos a tener "epocas de terrorismo donde habia que mirar debajo del coche" como en epocas pasadas...
#22 Escolar no es periodista en el sentido de que no termino la carrera, pero trabaja como periodista y ha sido condenado por mentir.
¿Como lo inhabilitas a un no periodista que ejerce como periodista en su propio medio?
Inda estaría en la misma situación, pero por lo menos termino la carrera.
#1 tal y como esta la justicia en este pais... como para fiarse de los jueces
Hoy por hoy , la Justicia española, es una institucion totalmente desprestigiada y NO confiable, pues la han convertido en una herramienta politica.
La separacion de poderes en este pais es algo que deja mucho que desear.
Evidentemente, eso es algo que impacta a la calidad democratica que tenemos.
#13 Ese Consejo también puede tener una cierta ideología política. Como todo el mundo. En todo caso, tiene que haber unas garantías judiciales y unas posibilidades de recurso. Porque estamos hablando de dejar a gente sin su trabajo y de prohibir informaciones. No se puede hacer a la ligera.
#1 el colegio de médicos puede inhabilitar a un médico. Pero inhabilitar a un periodista sería peligroso porque...
#14 Es que lo del colegio de médicos y otros también es muy discutible. Ya los tribunales están diciendo que no debería ser obligatoria la colegiación. Los límites para una noticia periodística los tiene que marcar la ley. Y la decisión de un juez tiene que poder ser recurrible. El posible inhabilitado tiene que tener todas las garantías judiciales.
#14 ...porque sería muchísimo más complicado y problemático decidir quién tiene que ser inhabilitado.
Supongo que en medicina no será tan facil decidirlo, pero al menos hay protocolos más o menos consensuados, y otras reglamentos y buenas prácticas en las que basarse para decidir sobre inhabilitaciones.
En periodismo es mucho más jodido: en los casos más obvios se puede inhabilitar a un periodista por inventarse un dato cuya falsedad se pueda demostrar. Pero eso debería ser posible por via judicial, con todas las garantías procesales.
Por otra parte, hay mil maneras de manipular a la opinión pública, la más burda-per-vamos-con-ello es inventarse datos o historias. Pero también se puede dar datos técnicamente ciertos sin contexto, ignorar noticias o temas enteros, mostrar desproporcianadamente opiniones de cierta tendencia... muchas de esas técnicas manipulativas hacen mucho más perjuicio a la sociedad que los tipicos bulos que sólo un inepto de poría creen. Y ese es el verdadero berenjenal en el que no debería decidir un colegio solo puede empeorar las cosas.
#58 no he hablado de ningún colegio de periodistas. Lo que digo es que si se puede inhabilitar a un médico sin necesidad de que lo haga un juez, por qué a un periodista no?
#61 ¿Y como lo inhabilitas cuando no necesitas nada para ejercer como periodista?
Para ejercer como medico tienes que estar registrado si o si en el colegio, igual que tienes que estar registrado para ejercer como abogado, juez.......
Solo las profesiones colegiadas pueden inhabilitar, porque es un requisito estar colegiado para ejercer legalmente.
#63 no lo sé, no he leído toda la propuesta de podemos. Entiendo que buscarán una forma, sino no tendría sentido proponer nada.
#1 la Comisión Nacional del Mercado de Valores puede suspender la cotización de una empresa que manipule sus cuentas sin necesidad de control judicial previo. A su vez las cuentas son auditadas anualmente para comprobar su fiabilidad. Y resulta que no se pueden auditar las noticias para comprobar su falsedad porque patatas...y que la democracia y el voto estén teledirigidos por buleros.
#49 Desconozco los poderes de la CNMV. También se podría poner el ejemplo del Consejo de Seguridad Nuclear, que también tiene poder sancionador. La SGAE también quería sancionar por si acaso alguien hacía algo.
Aquí estamos jugando con la libertad de expresión. Y es muy fácil pensar que ese Consejo podría tomar decisiones arbitrarias. Mejor ser garantistas, con un sistema judicial con posibilidad de recurrir sentencias.
Que auditen lo que quieran. Auditar no es lo mismo que inhabilitar o sancionar.
#1: En eso estoy de acuerdo si la justicia en España funcionara.
El problema es que los jueces ahora mismo miran más por sus ideas políticas que otra cosa.
Por otro lado no estoy a favor de inhabilitar, sino de indemnizar como toca, y si tienen que vender todo, que lo vendan, como a algún listo o lista le ha pasado en USA.
#1 Pues ya pasó con el 11M y no pasó nada.
#1 Un ejemplo para todos los que han conseguido la residencia por los cauces legales.
#1 Es escupir en la cara a los inmigrantes que hacen las cosas bien
Imagino que te refieres a los inmigrantes con pasta, no? Con tu comentario das a entender que este chico tenía la opción de realizar su proceso migratorio de otra manera, de "hacerlo bien". Por favor, explícame cómo.
#1 Un ejemplo para todos los que han conseguido la residencia por los cauces legales.
#3 el 100% es un decir, no es literal. Madre mía...
En España la mayoría de torneos son mixtos y por niveles. A mejor nivel, mejor premio.
En ocasiones se hace separación para promocionar el femenino, pero es a costa de perder pasta
Noticia que habla de otra noticia en otro medio.
#2 usuario de agregador de noticias que comenta una noticia que habla de una noticia en otro medio
#7 me he despertado, hecho el desayuno y comentado mientras desayunaba, perdon por el retraso
#1 Es bastante corriente ver noticias sobre que algún medio extranjero se ha fijado en determinada cosa de España. Lo que no me imagino es lo contrario, que un medio de Pennsylvania haga noticia de que su pueblo sale mencionado en El País, por poner un caso.
No son de Lezama, son de Tajonar
Uno de los dos DNI del juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, coincide con el de otro ciudadano español J.M.G.M. Es decir, Juan Carlos Peinado y otro ciudadano comparten número y letra (W) de DNI.
Es tan sistémica la infección que solo hay que ver los titulares de hoy, insisto titulares de hoy lunes 1 de julio del 2024. El juez Peinado figura con dos DNI distintos como propietario de varios inmuebles cuyo valor es millonario. El Tribunal se niega a aplicar la ley de amnistía a Carles Puigdemont. Salen a la luz audios del juez Aguirre amenazando con acabar con el Gobierno: "Le quedan dos telediarios gracias a mi". La pareja de Ayuso pagó medio millón a un alto cargo de Quirón por una empresa que facturaba menos de 30.000 euros.
Después de una contundente derrota en las elecciones, la líder de la ultraderecha italiana, Giorgia Meloni, ha anunciado su intención de reformar la ley electoral. Este movimiento ha generado una considerable preocupación entre los analistas políticos y la ciudadanía, recordando épocas oscuras de la historia italiana.
Lo anunció antes de las elecciones:
https://es.euronews.com/2024/06/19/la-oposicion-se-une-contra-la-reforma-constitucional-de-meloni
Por tanto, la noticia sería errónea. Ah, y por cierto, tiene una pinta de haber sido generada de forma automática que atufa ...
#5 Creo que no me has pillado el concepto.
#6 El concepto es el mismo, es evaluar quien esta de tu lado, quien del contrario, ver qué quieres y qué estas dispuesto a sacrificar y tirarse a la piscina. A veces hay agua y a veces no tanta.
#5 Creo que no me has pillado el concepto.
#6 El concepto es el mismo, es evaluar quien esta de tu lado, quien del contrario, ver qué quieres y qué estas dispuesto a sacrificar y tirarse a la piscina. A veces hay agua y a veces no tanta.
#5 Ya no es su casa. Ucrania (sus tierras negras) y demás recursos lo han comprado Blackrock y otros fondos americanos.
#4 Soluciones simplistas, tanto si se aplica a Ucrania, como si se aplica al Sahara (o a Palestina).
No se puede caer en simplificaciones que ignoren la complejidad histórica y política de cada situación. Cada conflicto tiene su propia dinámica y contexto que deben ser comprendidos antes de emitir una opinión. Opinión que en ciertos casos puede parecer contradictoria, pero que deriva de un entendimiento claro del problema.
#7 O dicho de otro modo: El marco regulatorio de las actuales iniciativas políticas, deben considerarse valorando las diversas consideraciones de las partes, así como sus particulares requerimientos intrínsecos, siempre y cuando la trócola encaje en la legalidad internacional de un modo directamente proporcional a la suma de sus cuadrados, si no entran en conflicto con la normativa Misco.
#7 Típico comentario para defender que en Ucrania ese argumento no aplica porque Rusia te la pone dura y por tanto Ucrania es mala, pero sí aplica en el Sahara porque Marruecos es el malo y los saharauis los buenos, sin decirlo claramente para que no sea evidente el engaño.
Si se usan argumentos para defender que Ucrania debería rendirse, que sean argumentos coherentes con otros conflictos. Vamos, decid claramente que os mola Rusia y queréis que gane. Pero no falacias como la de que resistir sólo es alargar el sufrimiento del pueblo, algo que debería entonces ser aplicable a cualquier otro conflicto de por sí (el argumento por sí mismo es universal, si en algunas guerras pensáis que sí merece la pena alargar ese sufrimiento, por algo será, y ese algo es lo que importa).
#14 #22 Anda que no, anda que no lo he leído yo veces en esta web, que para qué resistir y morir por Zelenski cuando el conflicto está perdido de antemano y cosas así... Perdido de antemano y lleva Rusia dos años atascada ahí, por cierto.
#64 nadie dice que Ucrania no se defienda pero eso no significa sacrificarlo todo por nada, tampoco es todo igual, por ejemplo en Ucrania las zonas ocupadas por Rusia ya eran rusofilas, de hecho el presidente legítimo lo era antes del golpe, se podrían explorar otras vías como el compromiso de no entrar en la OTAN ni seguir rodeando a Rusia de petardos, etc. Mil detalles y circunstancias para valorar, pero claro, para eso hay que hacer un esfuerzo y pensar sobre todo en que lo importante es la gente, para un zasca rápido o para hacerse el valiente no hay que hacer tanto esfuerzo y todo queda mucho más efectista.
#64 Personalmente no creo que Ucrania deba rendirse. Sí creo que la UE no debería caer en el juego de EEUU de armar al ejercito ucraniano, porque a los EEUU les interesa que haya conflicto en los alrededores de la UE, pero a la UE no. No nos interesaba cuando EEUU promovió que Ucrania entrara en la OTAN, como no nos interesa que no se haga nada contra el gobierno marroquí que lleva décadas machacando al pueblo saharaui. Los conflictos tienen unas causas, unos intereses y unas consecuencias. No verlo es estar muy cegado. Y verlo y decir que la receta debe ser siempre la misma es ser muy corto de entendederas.
#4 Eso mismo leí yo: Que solo se alarga el conflicto. El bando mas débil debe rendirse y aguantarse. Ahora viene el turramar o alguno de los pacifistas de Ucrania y nos dice como se hace bien.
#22 aquí hubo gente defendiendo la última “propuesta de paz” de Putin que no era más que una oferta de rendición a cambio de un alto el fuego, ni siquiera una paz. Si lo extrapolamos al caso saharaui: que Marruecos se quede con lo que ya controla del Sáhara, es decir, con todo, y que los saharauis renuncien a la protección de Argelia, es decir, que se queden vendidos del todo.
#31 el desierto también es Marruecos y lo conocen sobradamente, así no vas a sorprenderlos de ninguna manera. Además ese desierto tiene la línea “fortificada” más larga del mundo, los muros de Marruecos.
Si ese ataque se ha dado, cosa que dudo, no tiene más valor que el propagandístico, los saharauis no tienen nada que hacer en una guerra contra Marruecos a menos que se sume Argelia y su ejército, y ya veríamos si aún con esas logran algo.
#4 No entiendo tu comentario, dices que aquí se leyó eso como si que una persona dijese algo por ahí equivaliese a que en junta se acordase que todo meneame llegase a esa conclusión.
Y por otra parte la alternativa en la guerra en Ucrania y ceder ante Putin era respetar los acuerdos de Minsk , fue tras pisotear estos lo que incitó a Rusia a invadir el país vecino ¿hermano? en ningún momento he visto a Rusia tratar a la población civil Ucraniana como el estado de Marruecos a los desde mi criterio legítimos habitantes del Sáhara.
Pero que oye que si tu equiparas 'exigir que el Donbas tenga representación en las instituciones ucranianas y que un país vecino no sea una amenaza' con 'que todo un pueblo sea despojado de sus terrenos para vivir de la caridad del Argelia en campos de refugiados' pues que se yo cada uno con su vara de medir.
#4 lo q no has oido es q les ssten mandando armas.
Ni a estos ni a los palestinos.
No tebgo oq parar todas las guerras del mundo con el pecho, otra cosa es q pueda opinar de ellas.
#3 no se, fui camara en un documental que entrevistaba al último periodista español que fue testigo de todo. España ya estaba retirándose por la descolonizacion, los saharauis estaban preparando su independencia y no les querían ahí, incluso grupos armados les amenazaban de que se dieran prisa en recoger e irse...
Luego entro Marruecos apoyado por USA para tomar el territorio. Pero es que territorio ya no eta español ni los locales querían a España ahí....
Vamos, escucharlo en vivo de un periodista que había visto todo, que hablaba el idioma local y tenía muchos amigos locales que le decían "coge tus cosas y vete.. por que los militares quieren pasar a todos los españoles que se queden por el paredon"
España no abandono al Sáhara, ¿fue una chapuza el proceso y se fue sin dejar un autogobierno een Condiciones? Si, pero por que había violencia y muertos... a España la echaron.
#25 La lucha armada del Frente Polisario contra los españoles es conocida, arranca en un momento relativamente tardío (mayo de 1973) y las víctimas mortales por ambos lados fueron muy pocas. Ese periodista que mencionas, ¿no sería Pablo Ignacio de Dalmases? ¿No comentó nada sobre el cierre del único periódico editado en territorio saharaui, el diario La Realidad, y la "retención" y expulsión a la península de su director (el citado Dalmases), ordenada por las autoridades españolas a finales de octubre de 1975? ¿Tampoco comentó nada en esa entrevista sobre la "marcha verde" iniciada a mediados de octubre de 1975, impulsada por Hassan II, y que no fue sólo civil ni tan "pacífica" como muchas veces se dice (por ejemplo en el enlace de RTVE de abajo)?
https://saharaoccidental.es/historia-del-sahara-occidental/creacion-frente-polisario-la-rasd/
https://www.rtve.es/rtve/20101006/35-anos-marcha-verde/359560.shtml
#3 Despues de que pusieran varios atentados para expulsar a los españoles quieres decir?
La media en estos casos es un dato irrelevante.
¿Cuál es la mediana? ¿Qué diferencia hay entre la mediana y el SMI? ¿Cuál ha sido la evolución a lo largo del tiempo?
¿Se sabe algo del PNV y CC?
Aquí solo se manifiesta por un único conflicto el de Hamas e Israel
#3 Taiwán lleva 70 años gestionándose como una nación independiente, y esta claro que a China solo le queda la invasión de la isla para conseguir la reunificación, ya que la mayoría de taiwaneses no quieren volver a formar parte de China.
Es curioso como muchos que defienden la autodeterminación de Crimea o el Donbas, le niegan toda posibilidad a un pueblo que ya es independiente de facto. Será que son del equipo de futbol ChinaRusia.
La Policía Municipal de Pamplona ha detenido este pasado fin de semana a dos jóvenes como supuestos autores de los delitos de odio y lesiones por agredir a una varón por su condición sexual en la zona del cementerio de la capital navarra.
Convocan una concentración este lunes junto a la Plaza Consistorial para denunciar este hecho
Un varón de 24 años ha sido detenido en la madrugada de este martes por la Policía Municipal de Pamplona después de accidentarse bebido, drogado, sin casco ni carné de conducir con una motocicleta que había robado minutos antes en el barrio de Ermitagaña.
La Sala III del Tribunal Supremo ha dictado un auto en el que plantea cuestión de inconstitucionalidad del artículo 7 apartado 2 de la Ley 13/2011, de 27 de mayo de regulación del juego, por considerar que la remisión operada a la norma reglamentaria para establecer las condiciones y los límites de la actividad publicitaria en materia de juego pudiera ser contraria al principio de reserva de ley, consagrado en el art. 53.1 de la Constitución, todo ello en relación con la libertad de empresa regulada en el art. 38 de la Constitución.
TSJN ha confirmado las condenas para los tres acusados de violar a una mujer con un grado de discapacidad psíquica del 67% en Orcoyen en 2019.
La felicidad tiene en Ávila nombre de mujer: Beatriz. De mujer bien jovencita, por cierto. Porque una de las diez afortunadas poseedoras de los diez décimos vendidos en la Administración de Lotería número 3 y premiados con un cuarto premio del Sorteo Extraordinario de Navidad, tiene sólo 16 años.
Un vecino de Arróniz, Santiago Barbarin Barandalla, de 79 años, falleció este pasado lunes después de sufrir un accidente cuando manejaba una máquina pala manitou en una finca de la localidad. El vehículo volcó y golpeó en el tórax al hombre, quien resultó malherido y murió con posterioridad.
Los botellones celebrados este fin de semana en el parque Yamaguchi de Pamplona no fueron disueltos por la Policía Municipal de Pamplona al haber "muchísimos jóvenes, nos pareció que era mejor dejarlos y levantarlos a las once de la noche, que no provocar un problema de orden público porque eran muchos los que estaban allí", ha justificado el concejal de Seguridad Ciudadana Javier Labairu a una pregunta del concejal del PSN Juan Luis García durante la comisión de Presidencia de esta mañana.
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra da la razón al Club Atlético Osasuna. La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha anulado la sanción de 50.000 euros que la Comisión Antiviolencia impuso al Club Atlético Osasuna el 26 de noviembre de 2018 tras el encuentro ante el Real Valladolid disputado en el José Zorrilla.
El Tribunal Superior de Justícia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha aceptado la medida cautelarísima solicitada por SOS Hostelería que reclamaba la suspensión inmediata de la resolución de 11 de marzo de 2021 de la consellera de Sanidad Universal y Salud Pública, por la que modifica la Resolución de 5 de diciembre de 2020 que prohíbe las actividades y máquinas recreativas dentro de los establecimientos de restauración y hostelería.
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha admitido a trámite el recurso de la plataforma SOS Hostelería contra el cierre de sus establecimientos ordenado por la Generalitat como medida restrictiva para frenar la pandemia.
Informe de la Dirección General de Ordenación de Juego sobre el juego online en España que cuenta con 580 568 jugadores activos mensuales.
El magistrado ha acordado una fianza para UPN por ser acusación y también comunicará al consejero de Chivite su condición de investigado.
El TSJV suspende la resolución de la Consellera de Sanidad Universal y Salud Pública del pasado 23 de diciembre en que se adicionaba suspender el juego en la hostelería. Auto www.azarplus.com/wp-content/uploads/2020/12/2020_0000356_PMC_202010377
La Generalitat veta su uso la víspera de Nochebuena. "No acreditan el peligro con ningún dato", lamenta al respecto SOS Hostelería. El Ejecutivo introdujo este veto mediante una corrección de errores el 17 de diciembre, pero ésta fue anulada el día 22 por la sección cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat. Ante tal rechazo judicial, redactó de nuevo la norma para implementar la prohibición mediante una nueva resolución,
Ningún ciudadano suizo que lleve encima una cantidad inferior a 10 gramos de cannabis será castigado, ni siquiera con una multa.
Un menor adquirió un décimo para el sorteo de El Niño. Ha resultado ganador con el primer premio
El arquitecto navarro de 32 años Leandro Pérez Cadarso, detenido en la frontera de Tijuana, supuestamente por haber viajado a Siria hace seis años. Sin cargos ni explicaciones, encadenado de pies, manos y cintura, sufrió tratos vejatorios y un encierro de 40 días en instalaciones penitenciarias de San Diego y Caléxico. La representación española argumentó fuerza mayor para no ir a visitarle: había sido detenido por cuestiones migratorias, no por cometer ningún delito. Más información en http://politica.elpais.com/politica/2017/06/10/actualidad
Un particular denuncia a la ONCE por negarle la entrada a un sorteo, así como el peritaje de las bolas del sorteo. Atestado policial en la noticia.
Termina después de cuatro años la pesadilla de dos italianos tras ser acusados de la muerte de su compañero de viaje a la India. Habían sido condenados a cadena perpetua en un juicio con muchas irregularidades
Pues eso. Extensión del navegador para informarse al momento de noticias en portada y enviadas. También dispone la posibilidad de enviar una noticia con un solo click (menú contextual, vamos segundo botón).
Pues eso, nueva versión del clon azul conocido por su humor irrelevante, soez y grosero.
Vídeo donde se ve las utilidades añadidas a meneame, con el script de http://userscripts.org/scripts/show/64434 Se cargan comentarios, notitas, noticias de portada, descartadas, populares. Añadido botones de traducción, compartir en twitter, facebook, jonéame (por supuesto ;) ) y alguna cosilla más. Más info en http://www.twitter.com/urko
En España la mayoría de torneos son mixtos y por niveles. A mejor nivel, mejor premio.
En ocasiones se hace separación para promocionar el femenino, pero es a costa de perder pasta
No son de Lezama, son de Tajonar
¿Cuál es la mediana? ¿Qué diferencia hay entre la mediana y el SMI? ¿Cuál ha sido la evolución a lo largo del tiempo?
¿Se sabe algo del PNV y CC?
Aquí solo se manifiesta por un único conflicto el de Hamas e Israel
No entiendo la noticia. ¿Tienen licencia para operar una actividad y el ayuntamiento les anula esa licencia? ¿Mañana pueden anular la licencia de un bar, una librería o de una tienda de zapatos porque cambian el reglamento? No tiene sentido que tengan que perder la licencia si cumplían los requisitos en el momento de la concesión.
#16 te explico la noticia: no tenian licencia.
Te la explico mejor. La xunta se inventó una regulaciom de pisos turisticos dd acuerdo con su competencia en materia de turismo. La gente se metio al tema con solo la autorizacion de la xunta obviando que tb hacia falta licencia municipal. ( para ser justos, en el propio ayuntamiento pasaban bastante del tema)
Ahora que han salido las primeras sentencias dejando claro que hace falta licencia municipal dd actividad los ayuntamientos ( no solo santiago) estan diciendo lo habitual, que solo en primeros se pueden realizar actividades no residenciales ( aviso por cierto a medicos, dentistas y ...risas, abogados que ejercen en otras plantas ilegalmente desde hace años)
Ironicamente, los que mas jodido lo tienen son los que tienen el permiso de la xunta pero no el del ayuntamiento, porque al ayuntamiento le llega con coger el listado de la xunta, cotejarlo con el suyo y multar a diestro y siniestro, mientras, los que lo hicieron de escaqueo desde el principio son mas dificiles de pillar.
#19 #32
#22 si realmente estuvieran bien, tendrian licencia y no les afectarian los cambios de regulacion, lo qje estaban era en el limbo, no tenian licencia y el ayuntamiento no hacia nada
Mira el titular de tu noticia" santiago declara ilegales los pisos sin licencia" de risa, si no tenian licencia es que eran ilegales.
#190 +- de acuerdo pero eso ya es una postura ideológica y quería un comentario limpio de opiniones personales que cualquiera pudiera leer y entender el tema.
Personalmente creo que los bajos comerciales de los edificios residenciales de ciertas zonas si deberían autorizarse si la salida es directa a la calle. Santiago, como muchas ciudades tiene calles enteras de bajos comerciales vacios y que en los tiempos de crisis del retail no se van a ocupar y para tener durante décadas una pared de hormigon y un letrero de "se alquila" prefiero el piso turístico.
#46 "que solo en primeros se pueden realizar actividades no residenciales ( aviso por cierto a medicos, dentistas y ...risas, abogados que ejercen en otras plantas ilegalmente desde hace años)"
Me interesa saber más sobre esto. ¿Conoces el tema? ¿Lo deduces de la propia noticia o tienes alguna otra referencia? En ese caso, ¿podríais por favor indicarme alguna referencia al respecto que me sirva de punto de partida para informarme?
#279 No soy ningún experto en urbanismo, ( yo me dedico más bien a la parte economica) pero los ayuntamientos pueden regular los usos que se pueden dar a las zonas ( eso lo sabemos todos) pero tb hay distinciones por plantas y lo normal es que los ayuntamientos limiten actividades no residenciales a partir de la segunda planta. ( aqui, por cierto, no es lo mismo montar una clinica que atender pacientes en tu vivienda habitual)
Incluso puede pasar que un plan urbanistico permita una actividad y el siguiente no la permita, pero respetando las licencias ya dadas. Así, por ejemplo, un plan puede permitir una actividad en un segundo, el del 2A pedir licencia, que se la den, luego en un plan posterior no se permite y el del 2A continua con su actividad y el del 2B no puede. Yo vivo en un primero y los vecinos estaban supertensos cuando compré porque no sabían qué pensaba hacer con la vivienda.
Si quieres conocer casos concretos , como qué se puede hacer en tu barrio, lo mejor es que empieces por el plan urbanistico de tu ciudad, allí estarán regulados los usos de cada zona.
#46 la competencia regulatoria es de la comunidad autónoma y ella es la primera que exige una declaración responsable y autoriza la actividad y el municipio PUEDE desarrollar y exigir nuevos requisitos como aquí ha pasado.
SÍ TENÍAN LICENCIA y SÍ CUMPLÍAN LA NORMATIVA y el concello de Santiago, 10 años después , dentro del marco regulatorio de la comunidad desarrolla una normativa local solicitando más requisitos que los de la comunidad autónoma siempre sin contravenir los de ésta porque si no sería nula la ordenanza , y algunas VUT quedan fuera de la normativa local y al no cumplir no pueden ejercer la actividad. Pero hasta que no se publicó en el BOP la ordenanza local SÍ CUMPLIERON LA NORMATIVA Y SÍ TUVIERON "LICENCIA"
además, no es licencia, es declaración responsable.
tu explicación carece de fundamentos jurídicos. no entiendo cómo se pueden decir cosas con tan poco fundamento, con tanta vehemencia y tener 37 votos positivos...
dices que la Xunta se inventa una regulación y que obvia que hace falta licencia municipal... de verdad que es una burrada de interpretación de lo que ha pasado.
#343 gracias , para no estar para nada de acuerdo estás siendo mucho más respetuoso de lo que es habitual.
Creo sinceramente que esos pisos no cumplian la normativa, ya que no cumplian la normativa urbanistica, otra cosa es que ni ellos mismos ni el propio ayuntamiento se habían parado a pensarlo hasta que empezaron a salir las sentencias aclarando que el VUT es un uso terciario y no una vivienda. Con estas sentencias , allí donde hubiese vut en una planta donde el uso terciario no fuese válido pasaban a ser ilegales, o más que pasaban, resulta que lo eran y ni ayuntamientos ni propietarios se habían dado cuenta.
Por eso digo :La xunta se inventó una regulacion de pisos turisticos de acuerdo con su competencia en materia de turismo.( si inventó te parece muy despectivo cambia por diseñó) La gente se metio al tema con solo la autorizacion de la xunta obviando que tb hacia falta licencia municipal. ( para ser justos, en el propio ayuntamiento pasaban bastante del tema)
Si estoy confundido ¿ como explicas esta noticia?
https://www.elcorreogallego.es/santiago/2023/12/30/multas-duenos-pisos-turisticos-ilegales-96407608.html
coincide bastante como mi idea de lo que está pasando:
En febrero de este año culminó la modificación del Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM). El documento veta los pisos turísticos en toda la zona histórica y sus barrios aledaños, regulados por el plan especial, que, según el Concello, siempre prohibió esta actividad
(Aqui está el ayuntamiento diciendo que ya estaba prohibido antes)
Muchos dueños de pisos turísticos creían que si estaban anotados en el registro de la Xunta, pagaban impuestos por su actividad e incluso comunicaban a la policía los nombres de las personas que se alojaban en su vivienda estaban cumpliendo todas las reglas. El problema ahora es que con el cambio en el PXOM no sólo se dejó clara la prohibición de este tipo de viviendas en 276 calles, sino que para el resto de la ciudad también hay nuevas normas. Por ejemplo, a partir de febrero solo se dan licencias para VUTs que se sitúen en bajos (siempre que se permita el uso residencial en la zona en la que se encuentren) o en primeras plantas.
Desde Aviturga aseguran que los propietarios desconocían que la exigencia de la licencia municipal era un requisito y recuerdan que la primera sentencia que dejó claro este punto se publicó en abril de 2022. Por este motivo, piden a Raxoi que no penalice a los dueños de los pisos turísticos que tenían voluntad de operar legalmente.
(aqui estan los de aviturga señalando que muchos pensaban que llegaba con la autorización de la xunta llegaba hasta que salieron las primeras sentencias, señala abril del 22, no conozco esa pero no creo que sea la primera teniendo en cuenta que ya hay sentencia del supremo de noviembre de 2020, tal vez se refiera a primera de Santiago)
Sinceramente creo que el tema de las VUT está ahora mismo fastidiado, con el TS diciendo que el ayuntamiento puede limitarlas y la presión que hay con el tema de la vivienda los que ya tienen licencia la tienen, pero los que no se enfrentan a que los planes de urbanismo limitan el uso terciario y los jueces dicen que el vut es terciario. Luchar contra eso es complicado, algunos pueden ganar tiempo por fallos formales en las regulaciones o en los expedientes, pero a medio plazo no hay formar de luchar contra una postura decidida de los ayuntamientos por restringirlas.
#352 sigo enrocado en mi exposición inicial
que sea uso terciario o no no cambia mi prisma
primero: la competencia originaria es autonómica y sí o sí has de tener una autorización de la Xunta.
Ratifico mi argumento en que el 99% de los concellos no tienen desarrollo normativo local y funcionan con la normativa autonómica. Pero esto pasa con muchas más normas. Por ejemplo si un ayuntamiento no tiene regulado el IBI funciona con en TRLRHL que es una norma estatal.
la competencia originaria es autonómica yo me leí la norma autonómica y son exigencias lógicas... no me parece una invención. extintores, internet, detectores de humo (hablo de memoria), otra cosa es que el mercado se comiese a la norma y que no hubiese inspecciones.
segundo: el concello puede acotar más la normativa autonómica porque tiene esa potestad, y aquí es donde entra el uso terciario y cómo tenga su regulación. Aquí puede jugar a sólo los bajos, zonas saturadas porque es una actividad etc.
tercero: estas sanciones sólo pueden ser porque no tengan permiso de la Xunta o porque haya entrado en vigor la ordenanza, y esto es que se haya publicado en el BOP. no puedo ver tu enlace. Pero es que había muchas VUT que no tenían autorizaciones de la Xunta..
Mi opinión: que las VUT están siendo el chivo expiatorio de la inseguridad jurídica que tiene el arrendador a la hora de arrendar. El problema de este país es una carente oferta de viviendas, desde luego, pero lo que es escandaloso es el número de viviendas vacías que hay. Por qué la gente prefiere ofertar una VUT o tenerla vacía? porque el riesgo ahora mismo es muy alto.
por otra parte Sí considero que debieran limitarse, aunque creo que el propio mercado de la oferta y la demanda lo hará.
#16 https://cadenaser.com/galicia/2024/06/04/santiago-declara-ilegales-los-pisos-turisticos-que-no-tengan-licencia-municipal-radio-galicia/
Pues parece ser que había algunos que estaban bien pero un cambio en el Plan de Urbanismo ha dejado a muchos sin cumplir los requisitos
#16 Se llama riesgo regulatorio, también había millones de contratos de alquiler que decían que los alquileres se actualizaban anualmente según el ipc y se sacaron una ley para que se actualizasen por debajo de este, se trata de cambiar las reglas del juego a mitad de la partida y es característico de gobiernos populistas de chichinabo.
La consecuencia es que nadie quiere invertir asumiendo esos riesgos y la oferta desaparece agravando el problema, que es lo que está pasando.
#27 Si, ya nadie invierte en vivienda por eso todos los fondos de inversion las estan vendiendo.
#29 Sí, Blackstone está desinvirtiendo porque pierden pasta por un tubo:
https://www.ejeprime.com/empresa/blackstone-cae-al-rojo-sus-socimis-residenciales-pierden-237-millones-hasta-junio
Y no, no es una buena noticia, el mundo es más complejo que la historia de buenos y malos que está montada por aquí
#137 No te has leido ni un tercio de tu noticia.
Durante el periodo, Testa ha cerrado la venta de 141 viviendas, 123 garajes y 112 trasteros por un total de 33,7 millones de euros, con un resultado positivo generado de 915.000 euros. Esto contrasta con las desinversiones del primer semestre de 2022, cuando cerró la venta a Elix VTS, socimi de Allianz, de un complejo residencial compuesto por 245 viviendas por 181,6 millones de euros, con una plusvalía de 9,5 millones de euros.
Ahi dice claramente que Testa una de las dos "filiales" ha bajado beneficios porque han vendido menos vivienda. Por han desinvertido menos. Vamos, que prefieren seguir alquilando a vender porque les da mas beneficios.
#27 Sí, característico de gobiernos populistas de chichinabo como el del partido popular de Rajoy, que cambió la normativa de las instalaciones de paneles solares y ahora nos toca pagar a todos los españoles cientos de millones de euros de indemnización, y los miles que nos quedan por pagar.
¿Es aquí dónde se habla sin pensar y ni tener ni idea?
#136 Del artículo que ha enlazado un compañero al marca he leído lo siguiente y entendido mal lo de “neutralizar”. De hecho si invierte 250M y se deduce el 20% sería solo 50M (creo). Tendría que informarme mejor.
“Mbappé tendría que invertir el primer año 250 millones de euros para neutralizar el IRPF
Pongamos que Mbappé va a ganar 50 millones brutos en el Madrid de salario entre ficha y prima de fichaje, sin contar los derechos de imagen. Con la ley que se va a aprobar, Kylian tendría que invertir 250 millones al llegar si quiere neutralizar el tramo de IRPF de la Comunidad de Madrid. Así lo explica Salinas: "Si durante su estancia en Madrid quiere planificar reducir su cuota de IRPF autonómica, tendría que hacer una inversión de seis años de su sueldo bruto en ese primer año. Es mucho. De entrada, te exige emplear recursos tuyos propios porque para conseguir ese 20% debes invertir la totalidad de tu sueldo bruto. Piensa que hay una parte que va a tributar sí o sí a nivel estatal. Ese desembolso financiero, unido a la incertidumbre de los seis años, hace que lo vea complicado... No digo que en el primer año intente invertir lo que pueda, pero lo veo más por ejemplo para traer grandes patrimonios extranjeros, que vengan a Madrid, que hagan esa inversión fuerte y que luego estén aquí seis años tributando aquí por todas sus rentas mundiales".
https://www.lagalerna.com/la-ley-mbappe-no-existe/ Los requisitos de las inversiones que pueden dar lugar a esta reducción del tramo autonómico son restrictivos. Por ejemplo, las inversiones en empresas de nueva creación o ya instaladas deben ser de un máximo del 40% del capital, lo que disminuye el atractivo de cualquier inversión, al no otorgar suficiente poder de decisión al nuevo inversor. Además está el tipo de inversión: por ejemplo, no puede ser en bienes inmuebles, la inversión segura por excelencia.
Luego está el plazo de las inversiones. quizá lo más disuasorio para deportistas. Tienes que mantener la inversión durante 6 años para poder hacerte esa deducción. Si desinviertes antes de esos 6 años, tendrás que devolver la deducción que te aplicaste. El contrato de Mbappé es de 5 años.
#76 Ah pues sí, se me ha escapado pero con tener la casa y pagué las facturas tranquilo que hacienda demuestra que ha estado mas de 180 días en España . Y si no, viene en helicóptero o jet privado desde donde sea a Madrid, firma en el notario un documento que acredite que ese día ha estado en España durante 181 días y a tomar por saco. Y las que no me se.
#136 Del artículo que ha enlazado un compañero al marca he leído lo siguiente y entendido mal lo de “neutralizar”. De hecho si invierte 250M y se deduce el 20% sería solo 50M (creo). Tendría que informarme mejor.
“Mbappé tendría que invertir el primer año 250 millones de euros para neutralizar el IRPF
Pongamos que Mbappé va a ganar 50 millones brutos en el Madrid de salario entre ficha y prima de fichaje, sin contar los derechos de imagen. Con la ley que se va a aprobar, Kylian tendría que invertir 250 millones al llegar si quiere neutralizar el tramo de IRPF de la Comunidad de Madrid. Así lo explica Salinas: "Si durante su estancia en Madrid quiere planificar reducir su cuota de IRPF autonómica, tendría que hacer una inversión de seis años de su sueldo bruto en ese primer año. Es mucho. De entrada, te exige emplear recursos tuyos propios porque para conseguir ese 20% debes invertir la totalidad de tu sueldo bruto. Piensa que hay una parte que va a tributar sí o sí a nivel estatal. Ese desembolso financiero, unido a la incertidumbre de los seis años, hace que lo vea complicado... No digo que en el primer año intente invertir lo que pueda, pero lo veo más por ejemplo para traer grandes patrimonios extranjeros, que vengan a Madrid, que hagan esa inversión fuerte y que luego estén aquí seis años tributando aquí por todas sus rentas mundiales".
#72 la gracia de estas leyes es atraer a millonarios extranjeros. Esa gente luego gastará en bienes de consumo (+IVA), fundara empresas (-desempleo), etc...
Digamos que suma más que resta. De hecho no es siquiera un buen régimen. Si supierais otros regímenes que hay en otros países...
#99 Pero en que bienes de consumo +IVA va a ingresar el estado 50M que es lo que se podría deducir Mbappe si invierte 250M antes de 2026 (mas o menos).
Y luego sabes que, esos bienes lo van a comprar offshore como hizo Amancio Ortega con el antiguo yate de 98M y se ahorró 24M en impuestos. Y ahora ha comprado otro de 182M supongo con una de las sociedades que creo en Malta en 2008 (creo).
https://www.businessinsider.es/amancio-ortega-monto-3-sociedades-malta-pagar-menos-impuestos-934479
https://www.infolibre.es/politica/amancio-ortega-encarga-sociedad-malta-nuevo-superyate-180-millones-estrenara-2024_1_1209418.html
Y con inversiones financieros pues mas de lo mismo, en Países Bajos no tributan los dividendos, ¿no? Y en otros paraísos fiscales habrá otras ventajas y con un Trust, una tarjeta platino, black o agujero negro. Al final, si un millonario extranjero quiere vivir en Madrid no va a tener ningún problema en vivir en Madrid y comprar bienes e invertir en cualquier otro sitio mucho mas rentable que España, Madrid etc. Al final, en mi opinión no solo no va a compensar sino que ingresará menos, aunque no tengo datos de evolución de los ingresos de la comunidad de Madrid.
#152 Pero en que bienes de consumo +IVA va a ingresar el estado 50M que es lo que se podría deducir Mbappe si invierte 250M antes de 2026 (mas o menos).
Lo primero que no se tributa por lo que inviertes. Se tributa por los beneficios generados. No vas a duplicar tu inversión en dos años.
Segundo. La alternativa es cobrar cero. Hay varios países con regímenes incluso más interesantes que este.
Tercero. Lo de abanderar los barcos en el extranjero es muy típico. Pero vamos lo dices como si lo único que consumieran fueran Yates.
En países bajos tributan los dividendos. No se de donde sacas lo contrario.
Por cierto mirate la "ley Beckham" que está dirigido a esto mismo pero a nivel nacional y que fue reformada por el PSOE en 2022 por la puerta de atrás sin publicitarlo mucho. Esto no es una idea loca de Ayuso cuando hasta Sánchez hace cosas parecidas de tapadillo.
#153 No si ya se que no he descubierto absolutamente nada. De hecho, como yo no tengo “esos problemas” mis conocimientos son nulos.
Si pero parece que para que le salga una deducción increíble con ese 20% como dicha deducción solo puede acogerse a lo invertido el primer año después de mudarse a Madrid pues claro , vendrán con los deberes hechos. Meterán una inversión brutal el primer año y a esperar los 6 restantes. Porque por lo que he entendido si el 20% de 250M son 50M y el primer año se deduce 10M aún le quedan 40M por deducir los siguientes años (creo que sin límite o los 6 años no lo se seguro).
En Holanda creo que los dividendos están libres de tributar, por lo menos se que lo leí en algún sitio pero hoy en día hay que verificar lo que lees. Puede que sea errónea la información.
Pues diría lo mismo de Pedro que de Isabel, si las cuentas salen, perfecto, si no salen que rectifiquen y que sigan distribuyendo la riqueza de la mejor manera posible para todo el mundo. A mí, personalmente no me gusta la tributación de las rentas del capital. Me parece que los que ganan muy poco pagan muchísimos impuestos y los que ganan muchísimo pagan muy poco un 28% máximo sobre tramos que son ridículos. Que con 200.000€ de beneficio, que no te puedes retirar, te metan un 27% y con 300.000 que ,tampoco te puedes retirar, te cobren un 28% y si en cambio ganas 10 millones de euros también pagas 28% y si ganas 1500 millones como Amancio en dividendos, sin trabajar, sigas pagando 28% y con menos de 6000 putos euros te clavan un 19% pues claro. Como no van a aumentar la brecha si a los pobres nos meten unas ostias de flipar.
Que oye si ganas 10M operando todo el puñetero día 16h diarias pues no estaría bien cobrarle quizás un 40% o por lo menos no lo mismo que otro que gana mas de 10M sin operar, en dividendos por la gran cantidad de capital acumulado que tiene. Vamos que le podían dar una vuelta a todo eso pero para que …. Con lo que flipa hincharse sin trabajar
#156 en el debate rentas del capital vs salarios. Yo siempre digo lo mismo. Unifiquen los tipos si quieren... Pero hacia abajo. Problema resuelto.
Por cierto los dividendos suelen un tipo efectivo parecido al IRPF una vez descuentas el impuesto de sociedades, pero eso es otro tema.
#14 El único comentario no cuñado.
No te doy positivo porque ayer me ha caído -4 de karma por votos negativos injustos. Lo nunca visto.
Un strike en diferido.
#22 ¿Y de donde sacas eso?
#21 ¿y porqué dais por hecho que han elegido un número al azar?
Además ¿Tiene podemos la información y los recursos para hacer ese informe? Porque es una propuesta inicial, lo suyo es que si el gobierno considera esa propuesta haga el informe el ministerio de industria, defensa, etc y establezcan ellos, con los datos oficiales y correctos, qué consecuencia tendría cada cifra antes de tomar una decisión
Ese 15 por ciento me suena a que lo han puesto porque tenían que poner un número. Podrían haber puesto 10 ó 25, pero los dados salieron 15
#2 más vale en todo caso reducir un 15 que aumentarlo, no estamos para chorradas comsidero
#22 ¿Y de donde sacas eso?
#21 ¿y porqué dais por hecho que han elegido un número al azar?
Además ¿Tiene podemos la información y los recursos para hacer ese informe? Porque es una propuesta inicial, lo suyo es que si el gobierno considera esa propuesta haga el informe el ministerio de industria, defensa, etc y establezcan ellos, con los datos oficiales y correctos, qué consecuencia tendría cada cifra antes de tomar una decisión
#26 Y tu has decidido que no han hecho eso porque patatas... De todas formas, cualquier estudio que hagan también es un número elegido y subjectivo ya que ese número dependera de como lo calcules, si eres las laxo con las redundancias el número sera menor, si eres mas duro será mayor, pero cualquier número será subjetivo y discutible y ademas luego tendrá que ser discutido en el congreso de todas formas. Sinceramente, no entiendo tu crítica, la verdad.
#2 Podían haberlo aplicado cuando estaban en el gobierno y el consejo de Ministros, con Irene Montero y Belarra sentadas ahí, aprobaba subidas del gasto militar de record, en lugar de proponer una ley de postureo cuando tienen solo 4 diputados y las elecciones en 3 días:
"En 13 de los 17 Consejos de Ministros celebrados en 2023 se han aprobado modificaciones presupuestarias tendentes a aumentar el gasto militar. En muchos casos no dependen directamente de Defensa y comprometen partidas durante varios años."
https://www.lamarea.com/2023/05/02/el-gasto-militar-de-espana-aumento-en-casi-9000-millones-durante-2023/
#7 En 2023 se aumentaron 9.000 millones el gasto militar con podemos en el gobierno más de un 40% del presupuesto de defensa, ahora en la oposición dicen que quieren reducir un 15%, un poco burdo.
Digo yo que si era tan importante podían haber parado la subida inicial en su momento y ahora no tendrían que hacer una ley que no va a salir adelante que no recuperaría ni las cantidades que aprobaron.
#41 ¿Y ahora sí lo tienen que ni están en el gobierno y al borde de la desaparición?
Tenían el control del gobierno para lo que les interesaba, y obviamente está cuestión no era prioritaria en ese momento en base a hechos incontestables.
Aprobaron y apoyaron durante toda la legislatura presupuestos donde se aumentaba el gasto militar y aprobaron las subidas presupuestarias de gasto en todos los consejos de Ministros que estuvieron, que no te olvides que es un órgano colegiado.
Cómo mucho ponían tweets quejándose pero cuando llegaban a la Moncloa los martes se les olvidaba, y así estamos.
#44 "¿Y ahora sí lo tienen que ni están en el gobierno y al borde de la desaparición?"
No, por eso hacen propuestas...
"Tenían el control del gobierno para lo que les interesaba"
Lol, ojalá
Aquí la diferencia entre ahora y antes no es el poder que tiene Podemos, la diferencia es el poder que tiene el PSOE. En la anterior legislatura el PSOE podía aprobar prácticamente lo que quisiera porque había 7 y 8 partidos "aliados" de los cuales necesitaba el apoyo de dos o tres para tener mayoria, ahora hay muchos menos partidos pero necesita el apoyo de todos ellos. Irónicamente podemos ahora mismo, para algunas cosas, tiene más poder que en la legislatura pasada, por ejemplo a la hora de aprobar un presupuesto la legislatura pasada el PSOE podía aprobarlo sin contar con UP, hoy día es mucho más difícil. Pero vamos, que es que da exactamente igual, es que es absurdo comparar la legislatura pasada con ésta, podemos intenta cambiar las cosas que puede cuando puede, punto, y por supuesto que esto es una propuesta electoralista a unos días de las elecciones europeas en las que podemos es el único partido grande al que puedes votar sabiendo que tu voto va a ir a apoyar la paz, el pacifismo es su baza en éstas elecciones y con ello tiran para alante, y a mí me parece que es lo que tienen que hacer
#53 No es así, para aprobar los presupuestos necesitaban el apoyo de podemos sí y o sí, no había ninguna mayoría que pudiera prescindir de ellos ¿y sabes lo que hicieron los supuestos pacifistas? apoyar la subida del gasto en defensa en los presupuestos de 2023 a cambio de subir el gasto en unas partidas sociales.
Si te crees que a Irene Montero no se le va a olvidar la paz en cuanto llegue a Bruselas es que no has visto como funciona está gente en estos años. Fiate de una persona que hace lo que le hizo a Lilith Vestrynge, insinuar que estaba enferma solo para tapar que se habia largado de Podemos porque no tenía futuro el partido. Y tenía respeto por ella pero con esa actitud me confirma muchas cosas. Han prendido fuego a la izquierda solo para recoger unas cenizas entre cuatro.
#56 "Si te crees que a Irene Montero no se le va a olvidar la paz en cuanto llegue a Bruselas es que no has visto como funciona está gente en estos años"
Podemos forma parte de una coalición, y esa coalición es la única que defiende abiertamente la paz en ucrania y en palestina. Lo que opine montero en este tema es irrelevante, pero es que además no tienes razón, podemos lleva del lado palestino desde mucho antes de que diese rédito politico y obviamente ahora que encima les beneficia no van a cambiar eso, no tiene sentido, es el caballo ganador de Podemos
Igual se refieren a las personas menstruantes en activo. Y no las que fueron.
#6 y como lo empezó un ministro español, va Milei y ataca con mentiras a la mujer del presidente.
Coherencia ante todo
#8 vale, y?
Eso vamos a decírselo al señor ministro por pasarse de frenada y a pedir su reprobación y disculpas, no a la mujer del presidente.
Nooo, esto no tiene sentido. Tiene que ser un juez el que inhabilite periodistas o ponga sanciones. Lo que propone Podemos es peligroso.
#9 Bueno, pues que se inhabilite al periodista con una multa preventiva y luego sea un juez que decida si esa multa procede o se le devuelve el dinero y queda liberado... lo que no puede ser es que gentuza empieza a soltar mentiras sin contrastar a sabiendas que es mentira solo para enmierdar a rivales politicos... eso es muy peligroso y puede acabar muy mal, el dia que toquen los cojones a alquien y volvamos a tener "epocas de terrorismo donde habia que mirar debajo del coche" como en epocas pasadas...
#22 Escolar no es periodista en el sentido de que no termino la carrera, pero trabaja como periodista y ha sido condenado por mentir.
¿Como lo inhabilitas a un no periodista que ejerce como periodista en su propio medio?
Inda estaría en la misma situación, pero por lo menos termino la carrera.
#1 tal y como esta la justicia en este pais... como para fiarse de los jueces
Hoy por hoy , la Justicia española, es una institucion totalmente desprestigiada y NO confiable, pues la han convertido en una herramienta politica.
La separacion de poderes en este pais es algo que deja mucho que desear.
Evidentemente, eso es algo que impacta a la calidad democratica que tenemos.
#13 Ese Consejo también puede tener una cierta ideología política. Como todo el mundo. En todo caso, tiene que haber unas garantías judiciales y unas posibilidades de recurso. Porque estamos hablando de dejar a gente sin su trabajo y de prohibir informaciones. No se puede hacer a la ligera.
#1 el colegio de médicos puede inhabilitar a un médico. Pero inhabilitar a un periodista sería peligroso porque...
#14 Es que lo del colegio de médicos y otros también es muy discutible. Ya los tribunales están diciendo que no debería ser obligatoria la colegiación. Los límites para una noticia periodística los tiene que marcar la ley. Y la decisión de un juez tiene que poder ser recurrible. El posible inhabilitado tiene que tener todas las garantías judiciales.
#14 ...porque sería muchísimo más complicado y problemático decidir quién tiene que ser inhabilitado.
Supongo que en medicina no será tan facil decidirlo, pero al menos hay protocolos más o menos consensuados, y otras reglamentos y buenas prácticas en las que basarse para decidir sobre inhabilitaciones.
En periodismo es mucho más jodido: en los casos más obvios se puede inhabilitar a un periodista por inventarse un dato cuya falsedad se pueda demostrar. Pero eso debería ser posible por via judicial, con todas las garantías procesales.
Por otra parte, hay mil maneras de manipular a la opinión pública, la más burda-per-vamos-con-ello es inventarse datos o historias. Pero también se puede dar datos técnicamente ciertos sin contexto, ignorar noticias o temas enteros, mostrar desproporcianadamente opiniones de cierta tendencia... muchas de esas técnicas manipulativas hacen mucho más perjuicio a la sociedad que los tipicos bulos que sólo un inepto de poría creen. Y ese es el verdadero berenjenal en el que no debería decidir un colegio solo puede empeorar las cosas.
#58 no he hablado de ningún colegio de periodistas. Lo que digo es que si se puede inhabilitar a un médico sin necesidad de que lo haga un juez, por qué a un periodista no?
#61 ¿Y como lo inhabilitas cuando no necesitas nada para ejercer como periodista?
Para ejercer como medico tienes que estar registrado si o si en el colegio, igual que tienes que estar registrado para ejercer como abogado, juez.......
Solo las profesiones colegiadas pueden inhabilitar, porque es un requisito estar colegiado para ejercer legalmente.
#63 no lo sé, no he leído toda la propuesta de podemos. Entiendo que buscarán una forma, sino no tendría sentido proponer nada.
#1 la Comisión Nacional del Mercado de Valores puede suspender la cotización de una empresa que manipule sus cuentas sin necesidad de control judicial previo. A su vez las cuentas son auditadas anualmente para comprobar su fiabilidad. Y resulta que no se pueden auditar las noticias para comprobar su falsedad porque patatas...y que la democracia y el voto estén teledirigidos por buleros.
#49 Desconozco los poderes de la CNMV. También se podría poner el ejemplo del Consejo de Seguridad Nuclear, que también tiene poder sancionador. La SGAE también quería sancionar por si acaso alguien hacía algo.
Aquí estamos jugando con la libertad de expresión. Y es muy fácil pensar que ese Consejo podría tomar decisiones arbitrarias. Mejor ser garantistas, con un sistema judicial con posibilidad de recurrir sentencias.
Que auditen lo que quieran. Auditar no es lo mismo que inhabilitar o sancionar.
#1: En eso estoy de acuerdo si la justicia en España funcionara.
El problema es que los jueces ahora mismo miran más por sus ideas políticas que otra cosa.
Por otro lado no estoy a favor de inhabilitar, sino de indemnizar como toca, y si tienen que vender todo, que lo vendan, como a algún listo o lista le ha pasado en USA.
#1 Pues ya pasó con el 11M y no pasó nada.
#1 Un ejemplo para todos los que han conseguido la residencia por los cauces legales.
#1 Es escupir en la cara a los inmigrantes que hacen las cosas bien
Imagino que te refieres a los inmigrantes con pasta, no? Con tu comentario das a entender que este chico tenía la opción de realizar su proceso migratorio de otra manera, de "hacerlo bien". Por favor, explícame cómo.
#1 Un ejemplo para todos los que han conseguido la residencia por los cauces legales.
#3 el 100% es un decir, no es literal. Madre mía...
En España la mayoría de torneos son mixtos y por niveles. A mejor nivel, mejor premio.
En ocasiones se hace separación para promocionar el femenino, pero es a costa de perder pasta
Noticia que habla de otra noticia en otro medio.
#2 usuario de agregador de noticias que comenta una noticia que habla de una noticia en otro medio
#7 me he despertado, hecho el desayuno y comentado mientras desayunaba, perdon por el retraso
#1 Es bastante corriente ver noticias sobre que algún medio extranjero se ha fijado en determinada cosa de España. Lo que no me imagino es lo contrario, que un medio de Pennsylvania haga noticia de que su pueblo sale mencionado en El País, por poner un caso.
No son de Lezama, son de Tajonar
Uno de los dos DNI del juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, coincide con el de otro ciudadano español J.M.G.M. Es decir, Juan Carlos Peinado y otro ciudadano comparten número y letra (W) de DNI.
Es tan sistémica la infección que solo hay que ver los titulares de hoy, insisto titulares de hoy lunes 1 de julio del 2024. El juez Peinado figura con dos DNI distintos como propietario de varios inmuebles cuyo valor es millonario. El Tribunal se niega a aplicar la ley de amnistía a Carles Puigdemont. Salen a la luz audios del juez Aguirre amenazando con acabar con el Gobierno: "Le quedan dos telediarios gracias a mi". La pareja de Ayuso pagó medio millón a un alto cargo de Quirón por una empresa que facturaba menos de 30.000 euros.
Después de una contundente derrota en las elecciones, la líder de la ultraderecha italiana, Giorgia Meloni, ha anunciado su intención de reformar la ley electoral. Este movimiento ha generado una considerable preocupación entre los analistas políticos y la ciudadanía, recordando épocas oscuras de la historia italiana.
Lo anunció antes de las elecciones:
https://es.euronews.com/2024/06/19/la-oposicion-se-une-contra-la-reforma-constitucional-de-meloni
Por tanto, la noticia sería errónea. Ah, y por cierto, tiene una pinta de haber sido generada de forma automática que atufa ...
#5 Creo que no me has pillado el concepto.
#6 El concepto es el mismo, es evaluar quien esta de tu lado, quien del contrario, ver qué quieres y qué estas dispuesto a sacrificar y tirarse a la piscina. A veces hay agua y a veces no tanta.
#5 Creo que no me has pillado el concepto.
#6 El concepto es el mismo, es evaluar quien esta de tu lado, quien del contrario, ver qué quieres y qué estas dispuesto a sacrificar y tirarse a la piscina. A veces hay agua y a veces no tanta.
#5 Ya no es su casa. Ucrania (sus tierras negras) y demás recursos lo han comprado Blackrock y otros fondos americanos.
#4 Soluciones simplistas, tanto si se aplica a Ucrania, como si se aplica al Sahara (o a Palestina).
No se puede caer en simplificaciones que ignoren la complejidad histórica y política de cada situación. Cada conflicto tiene su propia dinámica y contexto que deben ser comprendidos antes de emitir una opinión. Opinión que en ciertos casos puede parecer contradictoria, pero que deriva de un entendimiento claro del problema.
#7 O dicho de otro modo: El marco regulatorio de las actuales iniciativas políticas, deben considerarse valorando las diversas consideraciones de las partes, así como sus particulares requerimientos intrínsecos, siempre y cuando la trócola encaje en la legalidad internacional de un modo directamente proporcional a la suma de sus cuadrados, si no entran en conflicto con la normativa Misco.
#7 Típico comentario para defender que en Ucrania ese argumento no aplica porque Rusia te la pone dura y por tanto Ucrania es mala, pero sí aplica en el Sahara porque Marruecos es el malo y los saharauis los buenos, sin decirlo claramente para que no sea evidente el engaño.
Si se usan argumentos para defender que Ucrania debería rendirse, que sean argumentos coherentes con otros conflictos. Vamos, decid claramente que os mola Rusia y queréis que gane. Pero no falacias como la de que resistir sólo es alargar el sufrimiento del pueblo, algo que debería entonces ser aplicable a cualquier otro conflicto de por sí (el argumento por sí mismo es universal, si en algunas guerras pensáis que sí merece la pena alargar ese sufrimiento, por algo será, y ese algo es lo que importa).
#14 #22 Anda que no, anda que no lo he leído yo veces en esta web, que para qué resistir y morir por Zelenski cuando el conflicto está perdido de antemano y cosas así... Perdido de antemano y lleva Rusia dos años atascada ahí, por cierto.
#64 nadie dice que Ucrania no se defienda pero eso no significa sacrificarlo todo por nada, tampoco es todo igual, por ejemplo en Ucrania las zonas ocupadas por Rusia ya eran rusofilas, de hecho el presidente legítimo lo era antes del golpe, se podrían explorar otras vías como el compromiso de no entrar en la OTAN ni seguir rodeando a Rusia de petardos, etc. Mil detalles y circunstancias para valorar, pero claro, para eso hay que hacer un esfuerzo y pensar sobre todo en que lo importante es la gente, para un zasca rápido o para hacerse el valiente no hay que hacer tanto esfuerzo y todo queda mucho más efectista.
#64 Personalmente no creo que Ucrania deba rendirse. Sí creo que la UE no debería caer en el juego de EEUU de armar al ejercito ucraniano, porque a los EEUU les interesa que haya conflicto en los alrededores de la UE, pero a la UE no. No nos interesaba cuando EEUU promovió que Ucrania entrara en la OTAN, como no nos interesa que no se haga nada contra el gobierno marroquí que lleva décadas machacando al pueblo saharaui. Los conflictos tienen unas causas, unos intereses y unas consecuencias. No verlo es estar muy cegado. Y verlo y decir que la receta debe ser siempre la misma es ser muy corto de entendederas.
#4 Eso mismo leí yo: Que solo se alarga el conflicto. El bando mas débil debe rendirse y aguantarse. Ahora viene el turramar o alguno de los pacifistas de Ucrania y nos dice como se hace bien.
#22 aquí hubo gente defendiendo la última “propuesta de paz” de Putin que no era más que una oferta de rendición a cambio de un alto el fuego, ni siquiera una paz. Si lo extrapolamos al caso saharaui: que Marruecos se quede con lo que ya controla del Sáhara, es decir, con todo, y que los saharauis renuncien a la protección de Argelia, es decir, que se queden vendidos del todo.
#31 el desierto también es Marruecos y lo conocen sobradamente, así no vas a sorprenderlos de ninguna manera. Además ese desierto tiene la línea “fortificada” más larga del mundo, los muros de Marruecos.
Si ese ataque se ha dado, cosa que dudo, no tiene más valor que el propagandístico, los saharauis no tienen nada que hacer en una guerra contra Marruecos a menos que se sume Argelia y su ejército, y ya veríamos si aún con esas logran algo.
#4 No entiendo tu comentario, dices que aquí se leyó eso como si que una persona dijese algo por ahí equivaliese a que en junta se acordase que todo meneame llegase a esa conclusión.
Y por otra parte la alternativa en la guerra en Ucrania y ceder ante Putin era respetar los acuerdos de Minsk , fue tras pisotear estos lo que incitó a Rusia a invadir el país vecino ¿hermano? en ningún momento he visto a Rusia tratar a la población civil Ucraniana como el estado de Marruecos a los desde mi criterio legítimos habitantes del Sáhara.
Pero que oye que si tu equiparas 'exigir que el Donbas tenga representación en las instituciones ucranianas y que un país vecino no sea una amenaza' con 'que todo un pueblo sea despojado de sus terrenos para vivir de la caridad del Argelia en campos de refugiados' pues que se yo cada uno con su vara de medir.
#4 lo q no has oido es q les ssten mandando armas.
Ni a estos ni a los palestinos.
No tebgo oq parar todas las guerras del mundo con el pecho, otra cosa es q pueda opinar de ellas.
#3 no se, fui camara en un documental que entrevistaba al último periodista español que fue testigo de todo. España ya estaba retirándose por la descolonizacion, los saharauis estaban preparando su independencia y no les querían ahí, incluso grupos armados les amenazaban de que se dieran prisa en recoger e irse...
Luego entro Marruecos apoyado por USA para tomar el territorio. Pero es que territorio ya no eta español ni los locales querían a España ahí....
Vamos, escucharlo en vivo de un periodista que había visto todo, que hablaba el idioma local y tenía muchos amigos locales que le decían "coge tus cosas y vete.. por que los militares quieren pasar a todos los españoles que se queden por el paredon"
España no abandono al Sáhara, ¿fue una chapuza el proceso y se fue sin dejar un autogobierno een Condiciones? Si, pero por que había violencia y muertos... a España la echaron.
#25 La lucha armada del Frente Polisario contra los españoles es conocida, arranca en un momento relativamente tardío (mayo de 1973) y las víctimas mortales por ambos lados fueron muy pocas. Ese periodista que mencionas, ¿no sería Pablo Ignacio de Dalmases? ¿No comentó nada sobre el cierre del único periódico editado en territorio saharaui, el diario La Realidad, y la "retención" y expulsión a la península de su director (el citado Dalmases), ordenada por las autoridades españolas a finales de octubre de 1975? ¿Tampoco comentó nada en esa entrevista sobre la "marcha verde" iniciada a mediados de octubre de 1975, impulsada por Hassan II, y que no fue sólo civil ni tan "pacífica" como muchas veces se dice (por ejemplo en el enlace de RTVE de abajo)?
https://saharaoccidental.es/historia-del-sahara-occidental/creacion-frente-polisario-la-rasd/
https://www.rtve.es/rtve/20101006/35-anos-marcha-verde/359560.shtml
#3 Despues de que pusieran varios atentados para expulsar a los españoles quieres decir?
La media en estos casos es un dato irrelevante.
¿Cuál es la mediana? ¿Qué diferencia hay entre la mediana y el SMI? ¿Cuál ha sido la evolución a lo largo del tiempo?
¿Se sabe algo del PNV y CC?
Aquí solo se manifiesta por un único conflicto el de Hamas e Israel
#3 Taiwán lleva 70 años gestionándose como una nación independiente, y esta claro que a China solo le queda la invasión de la isla para conseguir la reunificación, ya que la mayoría de taiwaneses no quieren volver a formar parte de China.
Es curioso como muchos que defienden la autodeterminación de Crimea o el Donbas, le niegan toda posibilidad a un pueblo que ya es independiente de facto. Será que son del equipo de futbol ChinaRusia.
Menuda mierda error 500 @juez_falcone
@sacaelwhisky la ouija es lo que tiene
Menuda mierda lo de lab. No me deja votar comentarios ni pasar a la antigua.
@Juez_Falcone ¿Has probado a no estar muerto?
Una pregunta, he creado una comunidad +juego y quería que las noticias que mandaran sobre el tema me aparecieran en ese sub. ¿Tengo que reenviar la noticia? Si mando desde el sub, me aparece en pendientes (sin tener que elegir temática). Gracias
@Juez_Falcone Si, si lo mandan a otra comunidad cómo ocio , por ejemplo, tienes que reenviarlo manualmente.
Una mejora en meneame tan sencilla como útil: Para votar negativo de duplicada, aportar enlace de la original. Cuando ya haya una aportada se permita ese voto.
Quiero informar que desde ahora http://lloreame.net pasará a ser http://meneame.net
Es posible que en estos momentos los que entren a lloreame.net les salga algún error de servidor, pero yo creo que es lo mejor para centralizar todas las buambulancias y lloros. Además tendrá mayor repercusión en portada. Fin del comunicado.
@gallir Woooow, me encanta. Me recuerda al menú de Google. Es muy noventero el diseño, con 20 tipos de letras diferentes y con una perfecta fusión de todos los colores, formas y líneas. El equipo de diseño ha hecho un gran trabajo, aunque me hubiera gustado que hubiera arriesgado colocando algún gif, flash o musiquilla.
@Juez_Falcone ¡ellos tiene categoría gatos y nosotros no! ¡esto es una vergüenza!
Prueba
He creado una modificación para menéame. Entre las funciones que incorpora carga de forma asíncrona comentarios, notitas, publicadas, historicos,...
También muestra comentarios ocultos, oculta noticias con carisma negativo, traducciones,...
http://userscripts.org/scripts/show/64434 Greasemonkey + Firefox
Si tienen alguna duda, sugerencia, problema, etc..., envíenme un twitter a@urko
#1 Eso tiene sentido en una república bananera.