#50#47#56 Igualmente, centenares de chicos chinos y de otros países hacen el esfuerzo cada daño de ir a USA Canadá y aprender el idioma para entrar incluso pagando un riñón en la universidad y no todos han estudiado en una escuela realmente bilingüe.
En Canadá conocí a un grupo de esos chicos, relativamente brillantes en su país de origen pero teniendo la vida parada por xx meses hasta conseguir el nivel necesario para entrar en la universidad Norteamericana.
¿De verdad os suena tan alienígena no ir a USA y decidirte por la otra superpotencia?
#50#47#56 我 学过 三年 中文 (Wo yo xueguo estudie sannian 3 años zhongwen chino, evidentemente me he saltado los tonos y simplificado la gramática se olvida con facilidad sin práctica) Casualmente, estudié chino mandarín durante tres años en la Escuela Oficial de Idiomas, así que creo que tengo una ligera idea de la complejidad del idioma.
Estábamos hablando de universidades chinas que daban clases en inglés y el nivel de chino al que me refería era para poder moverte por un país que no es el tuyo. Evidentemente, no para estudiar Filología China en chino, de golpe.
#50 Son diez años hasta lograr la fluidez. Buena parte de la culpa lo tiene el sistemna de escritura.
Si te pones a estudiar inglés, puedes estar leyendo casi desde el primer día, a base de diccionario. Pero en chino o japonés eso es imposible. La imposibilidad de leer retrasa muchísmo el aprendizaje.
Tan complicada es la escritura del chino que hasta los profesores universitarios de mandarín están perdidos ante un caracter que no recuerdan. Es algo absurdo.
#3 Ni siquiera eso, no es por humanizarlos, es que si fuesen personas tampoco habrían sido asesinadas.
Asesinar implica intencionalidad, si es un accidente no puede ser asesinato.
#10 Cierto, aunque denota que son animales muy diferentes y la comparación entre ambos no tiene sentido. No solo por tamaño y fuerza (un chiguagua tampoco mataría a ningún bebé) si no también en comportamiento.
Yo no dejaría a un gato del tamaño de un Maine Coon con un bebé. Antes lo dejaría con un golden retriever (si, si, adoro a mi chico. Es mi perro de asistencia y sin el me habría costado mucho superar ciertas cosas)
#49 Pues para quitarles el título al que lo diseñó, y a los que le dieron el premio, porque diseñar algo sin pensar en quién va a tener que mantener la obra después no es una buena práctica de ingeniería
#21 Seguramente lo que ocurriera es que cumplieran una orden, en ese caso el responsable es el superior jerárquico. La querella debería ir contra él.
Creo recordar un caso que afectaba a Mercedes Milá, ella preguntó al abogado de la empresa creo ((lo hago de memoria y lo leí hace años y años así que no te descarto errores de detalles) si se podía cargar a la empresa un traje, vestido o algo así para un evento laboral. El abogado le dijo que no había problema.
Se querellaron contra ella por malversación creo, fue absuelta precisamente por éste hecho. Si actuaron contra el abogado, ni idea, pero seguramente pudieran expedientarle.
#21 Penalmente no lo creo a no ser que se demostrara intención dolosa del mismo, es decir, que lo dijo a sabiendas que era falso. Que quizás administrativamente (el colegio de abogados por ejemplo) sí, seguramente.
Si alega "es que saqué un 5 raspao en esa asignatura" pues eso... penalmente no tiene recorrido
#15 No, no tiene nada que ver construir donde le generas un problema a los demás y construir donde tendrás tú y sólo tú un problema. En el primer caso se debe expropiar y derribar. En el segundo debe ser decisión de los propietarios si se quieren pirar de ahí o seguir arriesgándose con el problema. Y hablamos en cualquier caso de qué hacer con lo ya construido. Con respecto a la obra nueva, por supuesto, no se debe permitir nunca más en terrenos inundables.
#11 hablas de un problema que NO tiene nada que ver con este. Las casas que hablas de derribar no están provocando ningún problema, lo están sufriendo. El parecido con el otro caso del que hablas es CERO.
#52 mariopg 
