#29 entiendo el razonamiento, pero considerarme una persona con medios.... solo pude comprarlo porque costó apenas cincuenta mil euros y es con lo que alquilándolo, complementaba mi salario mileurista. Si ahora mi inquilino es moroso, encima que medios voy a tener si me tienen hasta que dar dinero mis padres para afrontar gastos de la bebé.... Para que te hagas una idea, entre mi salario y lo que ingresaba por el alquiler, una persona promedio te diría que son unos ingresos de mierda, que no llegan ni a clase media. Y eso que tengo estudios de FP superior, pero en higiene bucodental. Se paga peor que si trabajases en un super. Eres la mano de obra esclava de los odontólogos para que puedan ellos forrarse a tu costa. Ya estoy viendo de prepararme algunas opos. Luego nos extrañamos de que en este pais todos quieran ser funcionarios. Normal, no he conocido una puta empresa que no le tenga en precario, que me paguen una puta hora extra en mi vida y que no me tenga a jornada partida (vives en el curro) incluso sábados.
De todos modos he leído y por lo visto no es estricto que por tener dos inmuebles ya se te deniegue, por lo visto miran un poco mas tu situación real, sobre todo ingresos anuales totales y si precisamente en tu otro piso tengas alguien que no te paga. Espero que sea así, sería lo justo. Vamos que incluso con el alquiler yo no he llevado una vida de lujos precisamente. Pero gracias igualmente por tu voluntad de arrojarme un poquito de luz y consejos
#8 Los seguros no se lo pasan al consorcio, tú le pagas una prima al consorcio.
Lee tu contrato de seguro y verás, prima neta (la prima que cobra la compañía) y consorcio (la prima que cobra el consorcio)
#20 aún no la verdad. A ver si voy este viernes que libro, a ponerla en un juzgado (ni se en que juzgado se hace, ya me informaré mejor). Estoy la verdad un poco en modo resignación.
#19 no no, lo he explicado varios comentarios atrás, en unos 7 años habré tenido ya 4 inquilinos. Los dos primeros, ejemplares. Pagaban incluso antes de la fecha en que debían. El tercero incumplía el contrato y te pagaba a dia 15 si le salía de los huevos pero al menos pagaba. Es el de ahora el que ha estado pagando como 4 meses, todos fuera de plazo y tarde y yo no le ponía problema, pues me contaba que su empresa estaba yendo mal y mil historias que no son mi problema, pero como ser humano, escuchaba y empatizaba. Lo mas curioso es que llega el dia en que me dice que su empresa ya está de puta madre y que va a empezar a pagar incluso a día uno. Bueno, pues precisamente a partir de ese momento es cuando ha dejado de pagar y punto. Y como digo, tu le ves en redes sociales y vive mejor que yo. Ropa de marca, cochazo, viajecitos etc. Lo vemos cada dos por tres en la tele; okupas que llevan vidorra, vamos, caraduras. Pues me ha tocado uno de estos.
#10 No he dicho que mi familia esté arruinada o no pretendía ser tan dramático, pero básicamente si, si no me estuviesen pasando dinero mis padres cada mes para pagar la guardería de la niña. Soy mileurista y el alquiler del piso era lo que complementaba mi sueldo para poder planificar un poquito mi economía familiar. Claro, eso asumiendo que la gente va a cumplir su contrato. Inocente de mi. Si no tuviese unos padres que me ayudan en esta situación, estaba, si, literalmente arruinado. Las guarderías cuestan casi setecientos pavos (ok, pero se paga a medias con tu pareja, aun así es un pastizal). ¿Que por que no una publica? Cualquiera con hijos lo sabe. Tienes que tener plaza reservada antes de echar el polvo. Así funciona este pais.
#10 Tienen suerte. Yo en 7 años que creo que tengo ese piso, voy por el cuarto inquilino. El anterior pagaba cuando le salía del orto, incumplimiendo el contrato que daba hasta el dia 5, pero al menos pagaba. Se fue sin pagar el último mes eso si, con el tan manido de manual del caradura (con la fianza se paga el último mes) y luego, los desperfectos te los comes tu. Luego nos extralamos que la gente pida hasta tres meses de fianza.
El actual inquilino directamente ya ni paga desde hace meses, y eso que tiene trabajo y cochazo.
#13 Como mínimo subestimada en tanto como "subió" la pobreza cuando Milei eliminó los controles de precios. Eso era inflación que estaba bajo la alfombra. Es decir, cosa de 10 puntos mínimo.
#45 Estoy comparando asesinatos extrajudiciales, me da igual si es un militar con un tanque o un cualquiera con un navaja. Matar antes de pasar por la justicia. ¿Tan difícil es de entender?
#20 Eso no es verdad.
Los países de Latinoamérica no tienen monarquía y tienen un atraso enorme causado por su corrupción.
Y los países monárquicos de Europa son de los más avanzados del mundo.
Si España dejara dejara de tener monarquía, continuaría siendo igual de corrupto o más. Y lo que es peor, la extrema derecha intentaría convencer a la población de su superioridad a pesar de su corrupción hasta la médula, no desperdiciarían ni una sola oportunidad para intentar provocar una guerra civil o intentar dar un golpe de estado a la primera de cambio.
Y es por eso que, monarquía o no monarqía es muy simplista. Lo importante es no consentir unos políticos corruptos, si no hacemos eso todo lo demás será inútil.
#36 Vaya comparación más torpe, campeón. En tu ejemplo tú eres el mando directo, la que da las órdenes y decide cómo se trabaja. Mazón no estaba ni remotamente en esa posición durante la DANA. La gestión operativa no dependía de él, sino del mando único de Interior, que es quien tiene la competencia legal y el control del operativo. Que nombrara a incapaces y luego desapareciera lo hace un pésimo presidente y lo inhabilita políticamente, pero no lo convierte en el que “mató” a nadie. Si no entiendes esto es que no sabes ni cómo funciona un sistema de emergencias. A ver si dejamos las analogías de bar y empezamos a hablar con un poco de rigor, crack.
#2 La policía ha multado por afinidad del denunciante, o directamente han cometido una ilegalidad. Para emitir una denuncia por ruido deben usar un sonómetro calibrado y certificado en el domicilio del denunciante. Y este a su vez, demostrar que se pasa de los límites legales.
Eso lo saben los agentes. Y que ignoren la normativa no le eximen de cumplirla. Aquí hay algo mas seguro. Eso sí, con un simple recurso lo tiras para atras.
En cuanto tengas cuatro o cinco iguales lo denuncias por acoso.
#33 Pero vamos a ver, artista, que sí, que es un incompetente de manual, nadie lo discute. Puso a ineptos, no atendió llamadas y desapareció en el peor momento, todo eso lo firmo. Pero eso no lo convierte en responsable directo de las muertes, y te lo repetiré las veces que haga falta. La gestión técnica de emergencias no depende de que Mazón coja el teléfono o se siente en una silla del Cecopi, depende de los mandos y de los protocolos que estaban activados igual aunque él no apareciera. Que moral y políticamente deba irse a su casa, por supuesto. Que su ineptitud agravara la situación, también. Pero no fue él quien tomó las decisiones operativas ni quien debía coordinar a los equipos, porque esa responsabilidad estaba en Interior. Pretender que si Mazón hubiese estado en persona se salvaban vidas es pura ficción. Si no entiendes la diferencia entre negligencia política y gestión operativa, es que te faltan unas cuantas nociones de cómo funciona una administración, campeón.
No sé de qué coño estás hablando.