A mí me da mucha pena por los ciclistas que poniendo todo su cariño, dedicación y preparación de todo un año en muchos casos a este evento lo han visto totalmente truncado (algunos ciclistas han terminado en el suelo durante esta vuelta en varios momentos de protesta/sabotaje)
Era perfectamente posible hacer coexistir la protesta sin cortar la carrera, hacer protesta pero permitiendo que los deportistas pudieran tambien ejercitar su profesión sin ser coartados.
Ahora la protesta (legítima) por Palestina va a quedar embarrada por los actos de barbarie.
#72 Amigo, en le caso de que esa fuera la intención del manifestante, agitar la bandera en la cara de un ciclista que va a 50 kilometros por hora en medio de un pelotón, eso no es peligroso? sobretodo viendo la nula capacidad motora que tiene ese ser de izquierdas que seguro iba borracho y hasta el culo de porros para no poder dar dos pasos seguidos sin caerse?
Supongo que tirar piedras desde un puente a los coches que pasan por debajo tampoco es peligroso si están pintadas con la bandera de palestina.
#68 Gracias por el vídeo.
Pues viéndolo a cámara lenta varias veces, lo que veo es que el que se cae se aparta hacía "el lado de fuera" cuando el manifestante se lanza hacia los ciclistas y se cae, y se toca con el ciclista que está precisamente en el lado de fuera. Al rectificar es cuando cae.
Y ojo, que estoy a favor de aprovechar la carrera para manifestarse (ya que no les han echado de la competición como han estado haciendo con Rusia.
Pero con cabeza y sin poner a nadie en riesgo.
#61 En ningún lado se ve que eche a correr hacia el pelotón cuando se acercan, y sus intenciones no están claras en absoluto. Lo único que se ve es a un tío tropezando. Esas cosas solo las ves tú, que tienes un Palantir para ver cosas.
Si tuvieras un poquito de sentido común, entenderías que un tío solo no se va a echar contra un pelotón. Es lo más absurdo que oí en los últimos días. Un tío tirándose a un pelotón de ciclistas?? Pero tú qué dices, tío?? Tú no te das cuenta de que se juega la vida? De que es lo mismo que echarse a un coche o peor??
#4 Hay muchas verdades.
La televisión pública debería respetar la pluralidad, y si uno de sus colaboradores no está de acuerdo, la televisión pública no es su sitio.
1. Falacia de asociación o culpabilidad por asociación (guilt by association)
El cartel vincula a PP y PSOE con la imagen de una mujer con burka, insinuando que ambos partidos promueven la “islamización”. Se trata de una forma de implicar culpabilidad moral mediante una asociación visual engañosa, sin pruebas concretas de que estos partidos apoyen prácticas discriminatorias o culturales específicas .
2. Falacia de apelación al miedo (fearmongering)
El mensaje busca generar temor al presentar la islamización como una amenaza cultural. Es una táctica emocional diseñada para polarizar, apelando al miedo en lugar del razonamiento lógico .
3. Falacia de generalización apresurada
Vox sugiere que el bipartidismo ha votado a favor de la regularización masiva de inmigrantes y que ello implica consecuencias negativas como inseguridad o pérdida de identidad. Es una extrapolación injustificada a partir de decisiones complejas sobre política migratoria .… » ver todo el comentario
Era perfectamente posible hacer coexistir la protesta sin cortar la carrera, hacer protesta pero permitiendo que los deportistas pudieran tambien ejercitar su profesión sin ser coartados.
Ahora la protesta (legítima) por Palestina va a quedar embarrada por los actos de barbarie.
Supongo que tirar piedras desde un puente a los coches que pasan por debajo tampoco es peligroso si están pintadas con la bandera de palestina.
Lo dicho, sois un meme
Pues viéndolo a cámara lenta varias veces, lo que veo es que el que se cae se aparta hacía "el lado de fuera" cuando el manifestante se lanza hacia los ciclistas y se cae, y se toca con el ciclista que está precisamente en el lado de fuera. Al rectificar es cuando cae.
Y ojo, que estoy a favor de aprovechar la carrera para manifestarse (ya que no les han echado de la competición como han estado haciendo con Rusia.
Pero con cabeza y sin poner a nadie en riesgo.
Si tuvieras un poquito de sentido común, entenderías que un tío solo no se va a echar contra un pelotón. Es lo más absurdo que oí en los últimos días. Un tío tirándose a un pelotón de ciclistas?? Pero tú qué dices, tío?? Tú no te das cuenta de que se juega la vida? De que es lo mismo que echarse a un coche o peor??
Pero no tienes sentido común ni lo entiendes.
Ataques a civiles en la invasión rusa de Ucrania (wikipedia)
La televisión pública debería respetar la pluralidad, y si uno de sus colaboradores no está de acuerdo, la televisión pública no es su sitio.
1. Falacia de asociación o culpabilidad por asociación (guilt by association)
El cartel vincula a PP y PSOE con la imagen de una mujer con burka, insinuando que ambos partidos promueven la “islamización”. Se trata de una forma de implicar culpabilidad moral mediante una asociación visual engañosa, sin pruebas concretas de que estos partidos apoyen prácticas discriminatorias o culturales específicas .
2. Falacia de apelación al miedo (fearmongering)
El mensaje busca generar temor al presentar la islamización como una amenaza cultural. Es una táctica emocional diseñada para polarizar, apelando al miedo en lugar del razonamiento lógico .
3. Falacia de generalización apresurada
Vox sugiere que el bipartidismo ha votado a favor de la regularización masiva de inmigrantes y que ello implica consecuencias negativas como inseguridad o pérdida de identidad. Es una extrapolación injustificada a partir de decisiones complejas sobre política migratoria .… » ver todo el comentario
Que hijos de la grandisima puta.