#4 Claro, porque obviamente han puesto preguntas al azar y no las cosas más memas que han encontrado con la intención de dar a entender que todos los periodistas son unos vendidos menos los dos tarados de los que usted me habla.
El contexto es cosa de rojos, por supuesto. Los buenos españoles no pierden el tiempo con esas cosas.
#87 yo no soy cibervoluntario ni estoy a sueldo de nadie. Créete lo que te salga del pijo y deja de enmiendar ya.
Tienes la prueba delante de tu cara y lo único que haces es enmiendar porque se desmonta todo el argumentario has venido a vendernos. Y antes muerto que admitir que no tienes razón .
#84 si, lo ha demostrado, tienes el comentario con la foto donde Ndongo le acusa de hacer fotografías a Vito en el Congreso y enviárselas a Óscar Puente.
#40 1) Hasta el 2 de marzo no reconoció bajas, y estuvo publicando diariamente la actualización de bajas (o sin bajas para ser exactos) mientras Irán afirmaba haber alcanzado ese centro de mando con todos dentro. Los 6 muertos que reconoció ese día habían muerto entre el 28 y el 29 de febrero, fué el primer informe que reconocía bajas
2) El 28 y 29 de febrero hizó publico un comunicado qur tras realizar una investigación interna, concluyeron que no habían atacado el colegio y matado a unas 150 niñas. La prensa lo investigó y efectivamente fueron ellos
3) El 4 de mayo el Centcom dio un comunicado en que afirmaba que barcos con bandera estadounidense habían pasado el Estrecho, también falso
4) Negó el 3 de abril en un comunicado el derribo del F-15, el mismo día del derribo
5) El propio Centcom en los vídeos que publicó de materila militar destruído de Iran, se podía ver claramente que estaban. atacando señuelos y aviones pintados (reconocido por analistas independientes), tuvieron que eliminar los vídeos
#9 Si, sale a cuenta salvo cuando eres el denunciante de la corrupción del PP, entonces en ese momento empieza el fin de tu vida y la llegada al infierno. Que se lo digan a la denunciante de la Gurtel, Esperanza Aguirre no, la de verdad.
#1 Voy a tirar del GPT pa ahorrarme los calculos. (pido disculpas de antemano)
Conclusión clara (sin rodeos) Argentina:
Brecha MUY alta entre salario mínimo y política.
Los legisladores pueden cobrar 20–30 veces más que un trabajador mínimo.
España:
Brecha mucho menor.
Políticos suelen estar entre 3 y 6 veces el salario mínimo.
Si, creo que el contexto es importante si los comparamos.
Yo creo que se han quedado cortos con la subida, metería un poco más.
#15 El juicio es publico, sin pruebas es porque no hay pruebas hasta este momento. Ergo tu intentas colar un bulo en Menéame.
Eso de que Pedro denuncie es el argumento oficial y peregrino del PP y sus alcahuetas mediáticas; solo le daría mas cancha y visibilidad a este troll de Aldama. Ademas legalmente no se puede hacer en este momento procesal. El Psoe si pidió amparo por difamaciones; eso si puede hacerse y se hizo
¿Tienes algún criterio tuyo propio o solo lo que te llega del PP? ...de verdad dais pena; tragáis todo de tres en tres ... menudo nivel.
#41 No, no, es que ni lo has leído u oído lo que tu mandas, son supuestos pelotazos pasados, que Aldama iba repartir dinero sin que ellos hicieran nada. Es todo ridículo, con el único objetivo de crear ruido, no prueban nada a la causa de la que si se tienen pruebas. Y en todo caso, deja mal al propio Aldama que lo retrata como corruptor.
#23 Jo, cómo te ciñes al argumentario. Repites los rebuznos de Tellado & Co. con mucho garbo. Ánimo, sabemos que lo haces para poner comida en la mesa.
#38 Manipulación, nada majo, lee tu lo que publicas que he hecho un copia pega, habla Koldo de que Aldama casi hace un negocio de 5 millones y casi le reparte una mordida... uy, casi uy.... jajajaja deja de hacer el ridículo, el Koldo puede decir lo que quiera, si el tema son las pruebas, el dinero, el parné, la pasta.
BULO como una catedral, solo hay que leer la transcripción para ver que todo es ruido (en versión hemeroteca para acceso libre archive.is/hbFD1):
De la propia grabación:
"Si se ejecuta eso, a él (Víctor de Aldama) le generan un montante de 5 (millones)". Vamos que no es una comisión de Ábalos o Koldo sino una dinero que le corresponde a Aldama, que luego "repartiría" algo a Ábalos, casualmente la parte que le toca a Ábalos no se menciona.
Pero la traca final es:
"Fuentes próximas a Aldama admiten que la operación no llegó a fructificar, pero sí aseguran que trabajó sobre ello durante meses con conocimiento y en coordinación con el grupo estatal."
Jajajaja, vamos que una grabación de algo que no pasó... y seguimos con cero pruebas.
Por cierto que es eso de "Testimonios que pueden alcanzar el rango de prueba"... jajajajaja, vamos que, mentiras.
#17 Cuando tras VEINTE causas judiciales no hay NADA, cuando tras DOS AÑOS de instrucción no hay NADA mientras el nombre de Rajoy aparece más de TREINTA VECES los papeles de Barcenas sin que sea imputado, por poner un ejemplo obsceno…
¿En serio tienes el valor de negar que hay jueces que están usando la justicia para hacer política? Ni fachas, ni pollas: corruptos, joder.
El contexto es cosa de rojos, por supuesto. Los buenos españoles no pierden el tiempo con esas cosas.