#37 Los juzgados tienen parte de responsabilidad, pero hay muchas otras instituciones más culpables, la fiscalía por ejemplo, que no deduce casi nunca testimonios cuando hay indicios de delito, y ese es un paso necesario apra que persigan por denuncia falsa.
Al igual que hay muchas instituciones que afectan en estos procesos, por ejemplo, las que acreditan la condición de víctima de la, mal llamada en España, violencia de género, no sólo en casos en los que no hay sentencia condenatoria ni mera denuncia, sino en casos donde ya hay sentencias absolutorias.
En este caso en los juzgados parece que han archivado denuncias, permitido compartir custodia, etc, así que no es de los más flagrantes judiciales, le habría ayudado más que la fiscalía o alguna otra institución le amparara.
#38 Desde luego este tipo de víctimas es al único partido que parece que le importan, al menos es el único partido que les ha dado cierta voz. El resto de los partidos ocultan sus testimonios al grito de machistas, incels, patriarcado escondiendo a la opinión pública que la ley de violencia de género crea situaciones injustas a otro tipo de víctimas.
Luego llegarán los lloros; es que la gente no sabe votar, es que están siendo engañados, la culpa es de los algoritmos que son fachas...
#50 En el momento que das relevancia al dato de quién lo trae y te parece que tiene algún tipo de intencionalidad oculta no poner ese dato en la primera linea, porque ponerlo en la introducción es ocultarlo, aparentemente.
¿Ves como no se puede ser optimista? Ni siquiera se puede pensar que vas a intentar dejar de esconder la gilipollez con mal troleo.
En fin, que ha quedado claro que lo que has dicho es irrelevante y no lo puedes defender. Buen día.
#39 O sea que sí crees que los hechos que narra alguien son ciertos o no dependiendo de quien lo invite. Ponme el listado de los partidos que invitan a gente que cuenta cosas reales, según tú.
El dato lo tienes además al principio de la historia, no te falta ningún dato relevante ni irrelevante de la historia.
Visión optimista tendría si creyera que alguien como tú va a reconocer error y decir "he dicho una gilipollez, lo siento", pero no creo que lo vayas a decir.
#13 Antes de nada no llores porque te votan negativo, queda bastante ridículo a la par de infantil.
Lo segundo es que te voto negativo por la estupidez que has soltado sobre Soto Ivars, y más en una noticia donde una víctima ha sido maltratada por nuestra clase política, lo que para mí, es bastante grave.
#21 ¿Qué relevancia tiene que lo invite Vox?¿Su caso e historia dejan de ser ciertos?¿Solo es real si viene gente invitada por Podemos o algún otro?
El artículo tiene más de 20 párrafos y lo de Vox lo cuenta en el párrafo 4, todavía introduciendo el principio de la historia. Cuentas lo del párrafo como si fuera un dato obscuro que ha puesto casi al final, y no es así.
#0 Me llega con unos días de retraso la noticia de un acto de crueldad que representantes de casi todos los partidos políticos perpetraron, este mes, contra una víctima en la Asamblea de Madrid. Alguien que había sufrido de algo terrible acudió a una comisión a petición de un partido. Quería contar su experiencia, pero los representantes del resto de grupos políticos se lo impidieron. Aunque los intervinientes de estas comisiones tienen libertad al ser convocados para hablar durante 15 minutos, la presidenta cortó su testimonio a los pocos segundos por las protestas de una política, que dijo "esto parece el diario de Patricia". La presidenta recriminó a la víctima que se refiriera a su experiencia personal y le ordenó que hiciera comentarios más genéricos. Esta persona trató de argumentar que su caso es representativo del tema de la comisión, pero no sirvió de nada. Nadie quería oír una palabra más. El dolor de esta persona parecía ser un insulto. Lo que estoy contando sería… » ver todo el comentario
A ver, si el hombre fue absuelto de todo, no se que hace la exmujer con un carnet de victima de violencia de genero, básicamente para la administración es un maltratador pese a que la justicia diga lo contrario.
Si en vez de un hombre fuera una mujer quien diera su testimonio ya veríamos si sus "señorías" tendrían el mismo comportamiento...
#23 La pocilga judicial no hace mas que reclamar "recursos", de dilatar todos los procesos para perjudicar a la ciudadanía y crear mal ambiente. Son unos vagos que cuando les interesa sí que se ponen las pilas para exhibir su activismo que su profeta ansar reclamaba.
#28 si las hijas tienen 30 y 34 años es imposible que con 10 y 14 años estuvieran emancipadas y se hubiese extinguido su derecho a pensión alimenticia y al uso y disfrute de ese hogar...
#23 Hay una mezcla de todo. Nadie quiere poner más pasta en Justicia porque eso no da dinero, y los abogados cada vez son más pasotas y tratan de evitar juicios como sea. Lo primero que ofrecen es un pacto, aunque sea malo. Luego convencen al cliente de que es un buen acuerdo. Son abogados que pillan todo lo que les entra por la puerta. Luego tienen más casos de lo que pueden gestionar.
Al final lo caro sale barato. Y cada vez más, los bufettes grandes y bien remunerados, son los que te salvan el culo. Tienen recursos, contactos y ganas de ganar (como siempre, habrá de todo).
#24 Pues mira, con todo lo en contra que estoy del uso de la IA, en este caso me parece un uso perfectamente apropiado. No van a poner las fotos de los implicados porque seguramente no tengan acceso a ellas y porque no pueden por la Ley de Protección de Datos. Y se trata de ilustrar una noticia donde un hombre recupera una casa que estaba siendo retenida de forma abusiva por su mujer. No hay mucho para lo que predisponer.
#34 Si, la mayor, eso solo hace que se extinga un parte de la pensión, pero el usufructo de la casa lo mantiene hasta que la menor se independice (o se la considere autónoma).
Mujeres acomodadas en la sopa boba que pasan de la secular tutela del marido a la tutela del estado.
Y en estas, el tiempo va pasando, la sociedad va evolucionando, pero las antiguas formas se perpetúan en los nuevos tiempos.
#16 Teniendo una hija de 30 años ahora mismo, que tendría 10 durante el divorcio, entre terminar estudios y encontrar trabajo ya llevas 15 años o más...
Al igual que hay muchas instituciones que afectan en estos procesos, por ejemplo, las que acreditan la condición de víctima de la, mal llamada en España, violencia de género, no sólo en casos en los que no hay sentencia condenatoria ni mera denuncia, sino en casos donde ya hay sentencias absolutorias.
En este caso en los juzgados parece que han archivado denuncias, permitido compartir custodia, etc, así que no es de los más flagrantes judiciales, le habría ayudado más que la fiscalía o alguna otra institución le amparara.
Luego llegarán los lloros; es que la gente no sabe votar, es que están siendo engañados, la culpa es de los algoritmos que son fachas...
¿Ves como no se puede ser optimista? Ni siquiera se puede pensar que vas a intentar dejar de esconder la gilipollez con mal troleo.
En fin, que ha quedado claro que lo que has dicho es irrelevante y no lo puedes defender. Buen día.
El dato lo tienes además al principio de la historia, no te falta ningún dato relevante ni irrelevante de la historia.
Visión optimista tendría si creyera que alguien como tú va a reconocer error y decir "he dicho una gilipollez, lo siento", pero no creo que lo vayas a decir.
Lo segundo es que te voto negativo por la estupidez que has soltado sobre Soto Ivars, y más en una noticia donde una víctima ha sido maltratada por nuestra clase política, lo que para mí, es bastante grave.
x.com/bouenmatrix/status/1929125457812734305
Democracia, lo llaman ...
Qué mala leche se le pone a uno.
El artículo tiene más de 20 párrafos y lo de Vox lo cuenta en el párrafo 4, todavía introduciendo el principio de la historia. Cuentas lo del párrafo como si fuera un dato obscuro que ha puesto casi al final, y no es así.
Si en vez de un hombre fuera una mujer quien diera su testimonio ya veríamos si sus "señorías" tendrían el mismo comportamiento...
Al final lo caro sale barato. Y cada vez más, los bufettes grandes y bien remunerados, son los que te salvan el culo. Tienen recursos, contactos y ganas de ganar (como siempre, habrá de todo).
Sera eso.
y hay que joderse con que haya que explicarlo con dibujitos
Claro, es que no te entendemos.
Y en estas, el tiempo va pasando, la sociedad va evolucionando, pero las antiguas formas se perpetúan en los nuevos tiempos.
Coño, pues que lo condenen a el!
Que facil es juzgar a otros, eh? Vaya tela teneis algunos... Por suerte para el, parece que los jueces tienen otra forma de verlo.