#138 Precisamente se quiere evitar el peligro de una persona en la vía poniendo triángulos, que cada año se llevan unos cuantos por delante. Supongo que no te importará ser tú uno de ellos. Pero yo valoro más mi vida. Y hay choques contra coches parados, por cierto.
Luego, 40€ es menos de lo que vale la ITV, y una fracción ridícula del precio del coche.
#143 Lo del doble botón, tienes toda la razón. Lo del anonimato no; precisamente lo que se busca es que sea anónimo para evitar todas las quejas que hay. Sé que algunas permiten el registro para lo que dices, pero desde luego ni lo he hecho, ni lo pienso hacer.
#132 Sirve para que no te atropellen en ese cambio de rasante o curva poniendo los triángulos. ¿te parece poco importante?
#118 Nadie propone quitar el ecall. Que por cierto no tienen todos los coches, sólo los nuevos. ¿propones hacerlo obligatorio en todos los vehículos?
#119#120 Repito, en un fallo eléctrico los intermitentes no funcionan (y tengo dudas que el ecall funcione). Conviene un dispositivo de respaldo independiente.
Y la puta baliza sale por 30€. No tener que jugarse la vida poniendo los triángulos vale mucho más que eso. Al menos yo valoro mi vida en mucho más.
#151 Que tendría que haber dimitido hace 1 año, pues si, y hay muchos otros políticos que también tendrían que haber dimitido. Aun que bajo mi mirada critica, no solo políticos, sino también muchas personas que están puestas en los cargos en los que están ,simplemente por ser conocido de o que alguien debe un favor a alguien y les han puesto en un cargo que , en principio no tienen que hacer nada, pero cuando lo tienen que hacer no lo hacen porque no tienen ni puta idea.
Esto tendría que valer para hacer una limpia en todas las empresas publicas de gente inepta. puesta a dedo.
#133 como están aprendiendo... Es una cosa que me repatea. Alguien de verdad se cree que tras 24 horas de guardia tu cuerpo se encuentra en condiciones de aprender algo? Y más aún, de atender a otras 20 personas en planta?
#19#20 y #23, si eres periodista y vas a un evento lo primero que haces es identificarte ante el organizador... Si no te dan pase por no ser necesario al menos tienes tu email solicitandolo.
Si eres autonomo... Enseñas los papelea de autonomo y ya está e incluso contratos anteriores con distintos medios.
Y lo que yo he dicho no lo autoriza ningun gobierno... Lo puede hacer cualquiera por su cuenta.
Y joder... Que solo he dicho que a esa periodista no le va a pasar nada en cuanto presente alguna de esas cosas!
#24 Te respondo darwinianamente, si alguno de nuestros antepasados homo hubieran sufrido una mutación que les permitiera llegar a autofelarse no se produciría una evolución de la especie, pues teniendo esa habilidad pocas motivaciones tendrías de reproducirte.
El rango meneos/clics de cualquier noticia que tenga un titular así no dejará nunca de sorprenderme
#24, #28, discrepo con ambos . No puedo decir que haya percibido cambios en la calidad, pero lo que sí me pasa es que se me olvida que algunos medios están sufriendo boicot y si no es por los comentarios sobre ello ni me acuerdo. Menéame sigue pareciéndome igual de informativo y entretenido que antes. ¡Es como "El libro gordo de Petete"!
#24 discrepo. Yo si percibo que ha bajado la calidad de las noticias, pero habrá que aguantar al menos unos días. Pero menéame no es lo que era (jo! parece que estoy hablando de barrapunto ). Creo que con todo lo sucedido (tasazo, boicot,...) perdemos todos. A ver como acaba todo...
#9 es un dato "ilegal". Los datos del comercio exterior de Marzo, que se supone es a los que hacen referencia, se publican a final de mes.
La credibilidad de las estadísticas de un país se basa también en que hay un calendario fijo de publicaciones que no se adelanta ni se retrasa. Así no se dan ventajas a los inversionistas/especuladores que están cerca del poder por enterarse antes.
Tenemos un ministro que es un poco bocachancla.
Ya que se ponen, podían dar los datos un poco antes, que actualmente publican muy tarde. Hay mejores estadísticas en EEUU y menos desfasadas.
#98 Muchos. Si hay tantos trabajos rentables por el SMI por qué demonios hay tanto paro? Eso es cobrar 0. Por más SMI que pongas los sueldos no suben, es acotar por abajo los sueldos, pero no los haces subir.
Pongamos un ejemplo con cifras inventadas y en unidades monetarias no en €: Un abogado gana 1700 limpios por mes de trabajo, pero por cada mes tiene que pasar otro mes haciendo papeleo, limpiando la oficina, esperar a que llamen clientes, etc, tareas que podría realizar cualquiera. Solo gana al final 850 al mes, y cotiza por 850 (supongamos que dedica una semana a cada tarea).
Con SMI de, por ejemplo, 900€ de los que llegan 600 al trabajador (es decir, un SMI de 600 con una seguridad asociada de 300), no podría contratar a nadie, por que sí, trabajaría todos los meses, pero estaría ganando 800, por lo que no le compensa. Ahora, ¿y si pudiera contratar a un trabajador por 800 de los que le llegan 540? Podría contratarlo, trabajar todos los meses como abogado, ganar 900 y generar un empleo de 540, además, el estado recibiría mucho más en impuestos. Tendrías un parado menos, más dinero en circulación, más trabajo sacado adelante, y más dinero para el estado.
Pero según el argumento de los que defienden el SMI, es mejor que el abogado no contrate, y el tipo dispuesto a trabajar por 540 no trabaje.
#87 Y el neoliberalismo es un chiste, una burla, justo lo opuesto al liberalismo, no sé quién coño se inventó esa palabra. Si fuese un movimiento serio se llamaría de otro modo.
#107 Eso que dices de reducir el coste laboral sin bajar los sueldos tiene sentido, pero bajaría la recaudación, lo cual, teniendo déficit, es algo complicado. Pero estás errado en lo demás, los salarios altos no suben el consumo, el consumo alto sube los salarios. Y para que haya consumo, todo el que quiera tiene que poder optar a un trabajo, lo cual ahora no sucede, ya que la competitividad entre trabajadores se ha eliminado con contratos fijos e indemnizaciones que hacen que o estás dentro o estás fuera, sin termino medio.
Pero repito, en España el problema no es el SMI, es lo demás que dices, que ahoga mucho más la economía.
#85 ¿Su objetivo? ¿El de quién? ¿El del malvado Paco el del taller, que quiere contratar pero no se atreve por que si luego le va mal no puede despedir?
#2 Esta señora dice que en el hospital privado del que habla "se ponían los colores en urgencias sin depender de la gravedad del paciente si no de los ingresos que reporta atender a cada tipo de persona".
Pues bien, como todos sabemos -excepto esta "medico" parece ser- los tratamientos más caros son precisamente los más graves; es decir, que no tiene ningún sentido que un hospital privado -aún aceptando que solo piense en el dinero, que no es así- de preferencia a un tratamiento menos grave que otro diciendo que "su poca gravedad reporta más ingresos". En resumen, lo que cuenta esta señora no hay quien se lo crea.
#123 Probablemente se encargara el SELUR, que lo hace más rápido y probablemente más caro, que si lo hubieran hecho los que se habían comprometido a ello.
Pero entiendo que habrá unas facturas y se podrá dirimir con facilidad si las cantidades son o no las apropiadas. (En cualquier caso, siempre te saldrá más caro dejar que lo haga el ayuntamiento a hacerlo tu o contratar por tu cuenta el servicio).
#110, #115 y todos los que replican este argumento...Repetimos ¿acaso por comprar algo te autoriza a poder ensuciar y hacer lo que quieras en las calles? Que no justifico que se le pase o no la factura, pero joer, es que ese argumento no es de recibo....
Luego, 40€ es menos de lo que vale la ITV, y una fracción ridícula del precio del coche.
#143 Lo del doble botón, tienes toda la razón. Lo del anonimato no; precisamente lo que se busca es que sea anónimo para evitar todas las quejas que hay. Sé que algunas permiten el registro para lo que dices, pero desde luego ni lo he hecho, ni lo pienso hacer.
#132 Sirve para que no te atropellen en ese cambio de rasante o curva poniendo los triángulos. ¿te parece poco importante?