#5 el estatuto marco tiene que poner un marco
Una base mínima
Poner 17 horas de guardia mínima y la posibilidad de 24 " por necesidades del servicio", que es lo que se va a sacar, ya sabemos lo que va a ocasionar en las comunidades y en las gerencias. Tener amparo y legislación y " marco" para no contratar a más gente y obligar a esas 24h
Lo mismo que ahora
El resto de sanitarios tienen turnos de 12 horas máximos
Los médicos tenemos 45 h mínimas a la semana en cómputo SEMESTRAL(yo puedo hacer 90 a la semana en agosto y no trabajar en septiembre q es lo q hice el año pasado y eso es incocebible en cualquier trabajo)
La hora dr guardia a las 3 am se paga peor q la ordinaria, y eso se sigue manteniendo
Solo un 12.8% de médicos compatibilizan privada y pública
Y además, tu médico de cabecera, tu cirujano o tu internista no la compatibilizan
Es el oftalmólogo, el plástico, el derma que gana MUCHO en la privada y NO HACE guardias y por eso sigue en la.pública(de la… » ver todo el comentario
#19 Calla calla. Que el hilo va del privilegio q es ser médico. Por eso faltan tantos, emigran tantos, se queman tanto: astenia de estar de maravilla de más
Trabajo en un servicio de Oncología Médica de una capital de CCAA que cubre una población de alrededor de 800.000 personas. El 0% de la plantilla tiene consulta privada o trabaja fuera de la Seguridad Social. Un 15% está intensificado para investigación, un médico preside sin remuneración un CEIM, otro la Comisión de Eutanasia, otros dos forman parte del comité científico de varios organismos públicos, hay tres profesores asociados a la universidad por un sueldo ridículo, 4 tutores de residentes por 1000€/año, toda la plantilla tutoriza prácticas de estudiantes. No sé.
Que por que si curran en la publica muchos luego curran en la privada? Por que la mayoria de medicos, normalmente de menos de 45 o 50 no tienen una plaza fija en la publica, y cuando tienen muchas veces es parcial o de guardias.
Y luego por supuesto hay algunos que lo hacen por dinero, claro.
Me cuesta entender que algunas personas médicas se quejen de exceso de trabajo y, sin embargo, compatibilicen trabajar en los centros públicos y en los privados o que tengan consulta privada propia.
Es decir, que si tienes media jornada y te pagan por media jornada, y complementas con otro trabajo, y te meten una carga de trabajo que necesitaría jornada completa, no te quejes.
#2 Tragan con escenas dantescas de niños reventados a bombazos les va a importar una periodista, la gente que gobierna Europa no es mejor que ellos y lo de las sanciones a Rusia es por que se lo ha pedido el amo eso y robar nuestros impuestos para financiar guerras que nos hacen más esclavos
#56 Te sobra con un punzón, y cojones para darle bien fuerte en la mollera. Vas a tener el mismo efecto, a menor coste económico y penal, porque si no tienes puntería o tiempo suficiente, que te va a destripar o desangrar igualmente.
Estos bichos no avisan antes de atacar, muerden, sacuden la cabeza y no sueltan. Son una trituradora. Sus mordidas son muy jodidas de recuperar. Cortan y deshacen la musculatura y los vasos sanguíneos, y con mala suerte hasta rompen huesos. Y las penas si no te matan, son ínfimas.
No hay que poner armas en las calles, hay que sacar esos perros de una vez por todas.
Veo que siempre surge la misma discusión cuando, por desgracia, ocurre una situación como la descrita en la noticia. Me gustaría añadir mis argumentos y enriquecer el debate.
1. Sobre la culpa nunca es del animal, siempre del dueño, la educación, socialización, etc que el animal ha recibido por parte de su dueño. Aún siendo importantísimo y clave está última parte (el adoctrinamiento, "domesticación" adecuada del animal..) un animal sigue teniendo cierta limitación en cuanto a "inteligencia" o entendimiento de muchas situaciones y contextos que se dan en la civilización humana y las ciudades..Por mucho que el perro te entienda muy bien, sea capaz de obedecer muchas órdenes (incluso últimamente los populares pulsadores con ciertas palabras para una mejor comunicación con el humano al estilo de muchos ensayos con primates) se pueden dar situaciones donde el animal se "descontrole" por estímulos que activen algún instinto primario, confusión, etc que lo… » ver todo el comentario
El Pitbull (American Pit Bull Terrier) tiene sus orígenes en el Reino Unido del siglo XIX, fruto del cruce entre bulldogs y terriers para combinar fuerza y agilidad. Creados inicialmente para el "bull-baiting" (lucha contra toros) y posteriormente peleas de perros, la raza fue refinada en Estados Unidos.
Es decir, hay gente que mete no solo en su casa, también en el barrio donde viven otras personas sin culpa alguna, un animal - fiera de mas de 30 kg, fauces capaces de partir el fémur de un adulto, y que fue creada seleccionando a los más fieros animales capaces de desmembrar un toro o a otra fiera similar.
Y siempre nos quieren hacer creer que los perros peligrosos lo son por "mala educación" que el dueño le da. Que con amor y perseverancia, el animal será como cualquier otro perro. En estos casos no hay manera de convencer a dueños que son más bien "activistas" de su forma de ver el mundo.
Imagino que será como con las armas de fuego y… » ver todo el comentario
#138 llámalos como quieras, pero son mascotas. Que entiendo que significa "animal de compañía"
Y estoy seguro que muchos perros viven de puta madre y que sus dueños los cuidan bien. Y les hacen bien. Pero para cuidar bien a un perro necesitas:
- Dinero. Su comida y cuidados valen dinero.
- Casa grande o con jardín.
- Tiempo. Mucho tiempo. Para estar con el perro y sacarlo a pasear bastante.
- Ser una persona sana y no violenta.
- etc
El problema es que en España esto no lo cumple ni el tato. Y la mayoría de perros viven una vida.... de perros. Mierda comida, mierda cuidados, cuatro paredes 23h al día, no ven un perro ni en pintura y los dueños no tienen paciencia .... y pagan las frustraciones de sus amos.
Es por ello que yo, salvo casos puntuales médicos o similares..... yo prohibiría el mascoteo. Se que esto no sucederá a corto plazo, pero como decía en otro comentario, las jaulas de pájaros ya nos parecen aberrantes.
#122 no se habla de razas peligrosas, sino de razas potencialmente peligrosas. Eso quiere decir que aunque el perro "sea muy bueno" tiene unas características físicas, que en caso de producirse un ataque las consecuencias serían muy graves. Yo es que no entiendo que necesidad hay de tener este tipo de perros como animales de compañía
#117 No he negado toda relación con animales. He dicho que a mi me parece abusivo tener animales como perros en casas 23 horas al día encerrados y que muchas veces sufren abusos. Y solo por gusto de sus dueños, que podrían tener otros apoyos si los necesitasen.
Sobre “usar animales para disfrute humano”: es un argumento válido si hay sufrimiento o explotación, pero no toda convivencia es eso.
No, no toda obviamente, pero tal como se usan los animales en nuestra sociedad, es obvio que existe un abuso y explotación.
Un perro bien cuidado, estimulado y socializado no está “sufriendo por entretener a alguien
La mayoría de perros no están bien cuidados, no están estimulados, ni socializan..... son animales secuestrados que están encerrados y solos la mayor parte del tiempo. Sin espacio, sin contacto con otros perros y...... muchas veces abusados. Porque si las personas abusan de otras personas en el hogar.... nos hacemos a la idea de lo que pasa con los perros. Las… » ver todo el comentario
#57 Claro que los humanos decidimos qué perros nacen y cuáles no. ¿O te crees que los perros potencialmente peligrosos aparecen por generación espontánea? Lo que te están diciendo es que no hace falta seguir criándolos, y punto. En su lugar se criarán otros.
Esta pregunta de #61 y que destaca #72:
¿Cual es tu argumento para seguir teniendo este tipo de animales?
Es la pregunta del millón. ¿Por qué seguir criando estos perros en lugar de otros?
#102 Usar un animal para disfrute humano .... es cuanto menos cuestionable. No te parece?
Porque a la peña le sienta bien oir un pajarito por las mañanas en la jaula que tiene en la cocina.... yo no lo veo muy defendible, aunque tenga función social.
Así que yo niego la mayor. En este país la mayoría de mascotas están encerradas todo el día en cuatro paredes para que los dueños se sientan bien. Que se pillen un peluche, que ahora con la IA incluso les pueden hablar y dejen a los animales en paz.
Sobre la existencia de estos perros peligrosos. Si son un arma, porque están diseñados para ser un arma. Y son peligrosos por su fuerza, tamaño y por haber sido elegidos con rasgos agresivos. No es culpa del perro .... es que son así porque así lo hemos querido.
Y sobre el debate. El debate está muerto, porque no podemos confiar en que los dueños de razas peligrosas se comporten. Y aunque lo hagan, tampoco podemos confiar en estos perros.
Si mañana alguien cruza perros para violar ancianas..... tenemos que mantener esa raza??? Para.... disfrute humano??? como si no pudiera vivir la humanidad sin perros peligrosos creados para ser peligrosos????
Es como dejar que la gente vaya con metralletas por la calle y enseñarles a comportarse,.... como dices. Es más, es más peligroso que eso, porque una metralleta, al menos, por si sola no hace nada. En cambio un perro tenemos que depender del puto dueño y del perro.
#99Compartir la vida con un perro grande, incluso de razas con mala fama o potencialmente peligrosas, puede ser tan enriquecedor como con uno pequeño
Pues eso estamos diciendo, hostias. ¿Para qué seguir criando los ppp? Criemos otros y listo. Cuando fallezcan de forma natural los ppp actuales, se acabó el problema.
#81genial frase cuando hablas de un ser vivo, se han inventado los coches eléctricos no los animales.
Hablo de esas variantes o razas de perros. Y si, se han inventado o llámale elegido genéticamente hace poco tiempo. En la evolución humana.... 100 años es una puta mierda.
Estamos de acuerdo en que son una invención humana reciente? pues eso. Elegidos y cruzados para tener unas características concretas.
Yo no soy quien dice qué perros son potencialmente peligrosos y están en listados o incluso prohibidos. Son los expertos .
Y los expertos tienen claro que un Pitbull es un perro peligroso. No lo digo yo.
Que tu quieras hablar de prohibir otros perros o hacer comparaciones.... muy bien, pero el tema no es ese. El tema es que hay perros potencialmente muy peligrosos y que deberían estar prohibidos. Porque no tienen ningún uso. Nada más para que los idiotas paseen un perro peligroso y poner en peligro a los ciudadanos.
Tu mismo lo dices al final. Son peligrosos por A, por B y por C . Yo no tengo que depender de los dueños (que no es el único problema) para que no me ataque un bicho de estos. Y lo mismo digo de un mastín de los pirineos. Yo no tengo que estar en peligro en la calle por caprichos de la gente.
A un sionista toxicómano y pobre... en el barrio le llamaríamos el yonki poor.
Una base mínima
Poner 17 horas de guardia mínima y la posibilidad de 24 " por necesidades del servicio", que es lo que se va a sacar, ya sabemos lo que va a ocasionar en las comunidades y en las gerencias. Tener amparo y legislación y " marco" para no contratar a más gente y obligar a esas 24h
Lo mismo que ahora
El resto de sanitarios tienen turnos de 12 horas máximos
Los médicos tenemos 45 h mínimas a la semana en cómputo SEMESTRAL(yo puedo hacer 90 a la semana en agosto y no trabajar en septiembre q es lo q hice el año pasado y eso es incocebible en cualquier trabajo)
La hora dr guardia a las 3 am se paga peor q la ordinaria, y eso se sigue manteniendo
Solo un 12.8% de médicos compatibilizan privada y pública
Y además, tu médico de cabecera, tu cirujano o tu internista no la compatibilizan
Es el oftalmólogo, el plástico, el derma que gana MUCHO en la privada y NO HACE guardias y por eso sigue en la.pública(de la… » ver todo el comentario
Y luego por supuesto hay algunos que lo hacen por dinero, claro.
Es decir, que si tienes media jornada y te pagan por media jornada, y complementas con otro trabajo, y te meten una carga de trabajo que necesitaría jornada completa, no te quejes.
"Izquierda" moderna
es junto jueces, militares y policías los únicos a los que hay a día de hoy que hablar de usted.
y se aprovechan además que la sociedad es especialmente sensible a los problemas de la sanidad publica.
¿Sabes qué salva vidas? Una bala en la cabeza de Putin, y otra en la de cualquiera que diga "zagales, a morir por mi!".
Estos bichos no avisan antes de atacar, muerden, sacuden la cabeza y no sueltan. Son una trituradora. Sus mordidas son muy jodidas de recuperar. Cortan y deshacen la musculatura y los vasos sanguíneos, y con mala suerte hasta rompen huesos. Y las penas si no te matan, son ínfimas.
No hay que poner armas en las calles, hay que sacar esos perros de una vez por todas.
1. Sobre la culpa nunca es del animal, siempre del dueño, la educación, socialización, etc que el animal ha recibido por parte de su dueño. Aún siendo importantísimo y clave está última parte (el adoctrinamiento, "domesticación" adecuada del animal..) un animal sigue teniendo cierta limitación en cuanto a "inteligencia" o entendimiento de muchas situaciones y contextos que se dan en la civilización humana y las ciudades..Por mucho que el perro te entienda muy bien, sea capaz de obedecer muchas órdenes (incluso últimamente los populares pulsadores con ciertas palabras para una mejor comunicación con el humano al estilo de muchos ensayos con primates) se pueden dar situaciones donde el animal se "descontrole" por estímulos que activen algún instinto primario, confusión, etc que lo… » ver todo el comentario
Es decir, hay gente que mete no solo en su casa, también en el barrio donde viven otras personas sin culpa alguna, un animal - fiera de mas de 30 kg, fauces capaces de partir el fémur de un adulto, y que fue creada seleccionando a los más fieros animales capaces de desmembrar un toro o a otra fiera similar.
Y siempre nos quieren hacer creer que los perros peligrosos lo son por "mala educación" que el dueño le da. Que con amor y perseverancia, el animal será como cualquier otro perro. En estos casos no hay manera de convencer a dueños que son más bien "activistas" de su forma de ver el mundo.
Imagino que será como con las armas de fuego y… » ver todo el comentario
Y estoy seguro que muchos perros viven de puta madre y que sus dueños los cuidan bien. Y les hacen bien. Pero para cuidar bien a un perro necesitas:
- Dinero. Su comida y cuidados valen dinero.
- Casa grande o con jardín.
- Tiempo. Mucho tiempo. Para estar con el perro y sacarlo a pasear bastante.
- Ser una persona sana y no violenta.
- etc
El problema es que en España esto no lo cumple ni el tato. Y la mayoría de perros viven una vida.... de perros. Mierda comida, mierda cuidados, cuatro paredes 23h al día, no ven un perro ni en pintura y los dueños no tienen paciencia .... y pagan las frustraciones de sus amos.
Es por ello que yo, salvo casos puntuales médicos o similares..... yo prohibiría el mascoteo. Se que esto no sucederá a corto plazo, pero como decía en otro comentario, las jaulas de pájaros ya nos parecen aberrantes.
Sobre “usar animales para disfrute humano”: es un argumento válido si hay sufrimiento o explotación, pero no toda convivencia es eso.
No, no toda obviamente, pero tal como se usan los animales en nuestra sociedad, es obvio que existe un abuso y explotación.
Un perro bien cuidado, estimulado y socializado no está “sufriendo por entretener a alguien
La mayoría de perros no están bien cuidados, no están estimulados, ni socializan..... son animales secuestrados que están encerrados y solos la mayor parte del tiempo. Sin espacio, sin contacto con otros perros y...... muchas veces abusados. Porque si las personas abusan de otras personas en el hogar.... nos hacemos a la idea de lo que pasa con los perros. Las… » ver todo el comentario
Adoptó o compró un animal hasta que tuvo otro juguete en casa y entonces lo abandonó. Es un miserable.
Esta pregunta de #61 y que destaca #72:
¿Cual es tu argumento para seguir teniendo este tipo de animales?
Es la pregunta del millón. ¿Por qué seguir criando estos perros en lugar de otros?
Porque a la peña le sienta bien oir un pajarito por las mañanas en la jaula que tiene en la cocina.... yo no lo veo muy defendible, aunque tenga función social.
Así que yo niego la mayor. En este país la mayoría de mascotas están encerradas todo el día en cuatro paredes para que los dueños se sientan bien. Que se pillen un peluche, que ahora con la IA incluso les pueden hablar y dejen a los animales en paz.
Sobre la existencia de estos perros peligrosos. Si son un arma, porque están diseñados para ser un arma. Y son peligrosos por su fuerza, tamaño y por haber sido elegidos con rasgos agresivos. No es culpa del perro .... es que son así porque así lo hemos querido.
Y sobre el debate. El debate está muerto, porque no podemos confiar en que los dueños de razas peligrosas se comporten. Y aunque lo hagan, tampoco podemos confiar en estos perros.
Si mañana alguien cruza perros para violar ancianas..... tenemos que mantener esa raza??? Para.... disfrute humano??? como si no pudiera vivir la humanidad sin perros peligrosos creados para ser peligrosos????
Es como dejar que la gente vaya con metralletas por la calle y enseñarles a comportarse,.... como dices. Es más, es más peligroso que eso, porque una metralleta, al menos, por si sola no hace nada. En cambio un perro tenemos que depender del puto dueño y del perro.
Pues eso estamos diciendo, hostias. ¿Para qué seguir criando los ppp? Criemos otros y listo. Cuando fallezcan de forma natural los ppp actuales, se acabó el problema.
Hablo de esas variantes o razas de perros. Y si, se han inventado o llámale elegido genéticamente hace poco tiempo. En la evolución humana.... 100 años es una puta mierda.
Estamos de acuerdo en que son una invención humana reciente? pues eso. Elegidos y cruzados para tener unas características concretas.
Yo no soy quien dice qué perros son potencialmente peligrosos y están en listados o incluso prohibidos. Son los expertos .
Y los expertos tienen claro que un Pitbull es un perro peligroso. No lo digo yo.
Que tu quieras hablar de prohibir otros perros o hacer comparaciones.... muy bien, pero el tema no es ese. El tema es que hay perros potencialmente muy peligrosos y que deberían estar prohibidos. Porque no tienen ningún uso. Nada más para que los idiotas paseen un perro peligroso y poner en peligro a los ciudadanos.
Tu mismo lo dices al final. Son peligrosos por A, por B y por C . Yo no tengo que depender de los dueños (que no es el único problema) para que no me ataque un bicho de estos. Y lo mismo digo de un mastín de los pirineos. Yo no tengo que estar en peligro en la calle por caprichos de la gente.