Mazepin

Si no os gusta el 'relleno' no os intentéis engañar, no os gusta el anime.
Simplemente os gustan los dibujitos animados y la inmediatez que prima actualmente.

Caresth

#1 A ver, una cosa es inmediatez y otra 3 capítulos para mandar una onda vital a Freezer.

O

#3 Tu no has visto Oliver y Benji

Spider_Punk

#3 Que no te enteras... que aquello no fue ninguna onda vital. Aquello fue la técnica de la energía universal y tarda tanto porque no depende solo de él sino de todos los seres vivos del universo.

Brill

#3 "Quedan cinco minutos para que explote el planeta Namac"

Si no fueron cinco capítulos poco les faltó.

ronko

#3 Namek explotó en 5 minutos, son los 5 minutos más largos que recuerdo ( 20 capítulos aprox ).

Quepasapollo

#3 si es un Kameame ya cambia la cosa

#3 o capítulos enteros cargando la genki dama...

#3 por eso era mejor ver walker de texas donde este chuck que se quite goku lol

PapoFrito

#1 #3 #6 #25 #32 #34 #36 #39 etc

Lo que buscáis (los que estáis en contra del relleno) es Dragon Ball Z Kai
https://dragonball.fandom.com/es/wiki/Dragon_Ball_Z_Kai

Que precisamente sigue el manga y se carga muchísimo relleno. Tiene en total 159 capítulos vs 291 que tiene DBZ.

Hasta empezar la saga de Boo, DBZ Kai tiene 98 capítulos vs 220 que tiene DBZ. Vamos, que se carga la de dios de relleno. Y sigue siendo anime.

M

#3 #31 Me duelen los oídos cuando escucho "onda vital"

Lo siento de veras, yo las películas las prefiero generalmente en castellano, sí, pero Bola de Drac lo comencé en catalán con el Club Super 3, y cuando veo alguno en castellano no lo vivo igual (y en inglés ya ni hablar).

1ª transformación de Goku en Superguerrer, en català (sale Freezer)

Raúl_Rattlehead

#1 hay relleno y relleno, el más pestilente y que siguen usando a día de hoy es el de rellenar el cap con reacciones de personajes que no aportan una mierda y le quitan tiempo a la chicha.

Las clases de conducir de Piccolo: ✓
Dragon Ball reacciones durante media hora: X

S

#6 capitulo sin sentido el de la clase de conducir si.

Pero dragón ball z también hace lo otro que dices, en las luchas iban todos los amigos a mirar y cada vez que pasaba algo sacaban la reacción de cada uno de los asistentes

#6 Se que no es lo más denso que se ha visto en anime, pero a mí me impresionaron las "temporadas de relleno" de Naruto.
 
Creo que fueron como tres o así, temporadas enteras de puro relleno sin avance de historia, no suelo saltar el relleno pero tras temporada y pico dije que al carajo y las salte, una cosa es algo de relleno y otra abusar así.

sieteymedio

#6 Supongo que con relleno se refiere a la segunda opción. Un capítulo para pegar una ostia, venga a cagar.

PapoFrito

#6 Genial el de las clases de conducir.

F

#6 Las clases de conducir de Piccolo

Hombre... No me jodas. Esos capítulos son una patada en los cojones al manga. Además de que desvirtúan al personaje. Ojalá los hubieran dedicado para dar más profundidad a los personajes.

NubisMusic

#6 De los mejores episodios posibles:

borre

#1 Échale un vistazo a Naruto / Shippuden y si aguantas el relleno te daré la razón en lo que quieras.

nemesisreptante

#21 por favor que alguien haya esto con Naruto y con Hero Academy

tdgwho

#21 Pues aqui uno que vio Naruto en directo, mientras salía semana a semana.

c

#21 Si no recuerdo mal, casi nada más empezar naruto tenía unos 30 episodios en los que la mitad era relleno y rememorar capitulos anteriores. Nunca llegué a terminarla.

llorencs

#21 U hoy en día One Piece. Donde un episodio puede durar literalmente 5 minutos y el resto es relleno. Lo normal es que un episodio de Anime equivalga a dos capítulos de Manga. En One Piece se ha llegado al extremo de que un episodio del Anime es medio capítulo del manga.

Espartalis

#21 Con Naruto me negué (y sé que hice bien), pero cometí el error de intentar ver One Piece y ya cuando va por el décimo noveno boss con sus 2 o 3 secuaces dije "mira, a tomar por culo". Serie más cansina, con ese ese mar sin fin, sin ton ni son, con millones de islas y un malo en cada una de ellas con sus respectivos lugartenientes y las peleas individuales 1vs1 (Sanji vs alguien, Zoro vs otro alguien, Luffy vs el malo maloso) de rigor para que acabe Monkey D Luffy cuando ya está hasta los huevos dándole una ostia después de 100 capítulos gritando "Gomu Gomu noooooo" .

Asco. Basura de serie.

Varlak

#1 Nos puede gustar el anime sin la parte aburrida

J

#1 Es verdad. A mí este tipo de anime, siempre me ha parecido un coñazo.

Cuñado

#1 Si no te gustan los rellenos de Dragon Ball Z, gran parte de ellos añadidos únicamente para no adelantarse a la trama del manga... ya no te gusta el anime. Porque un anime sin rellenos... ya no es un anime

Fobos77

#1 perdona, el relleno tanto en anime, cómo en otro tipo de series occidentales de animación o imagen real es contenido dirigido a estirar el chicle pero sin avanzar en la trama, puede haber historias más o menos entretenidas pero durante estos contenidos está implícitamente prohibido que los personajes de desarrollen, que interés hay en consumir esto a gran escala?

sieteymedio

#1 No, por favor. No me vengas de que yo soy el mejor fan porque me meto todas las mierdas que me clavan dobladas.
Dragon Ball Z fue una puta mierda comparada con Dragon Ball por el relleno. Era ridículo.

"La inmediatez que prima actualmente".

¿Pero de qué vas? ¿Era mejor Dragon Ball Z o Dragon Ball? ¿Y cual es más antigua?

Maaadre mía, la peña...

Mazepin

#39 Guau, he dado en hueso, negativo y todo... Ha debido de doler.
No voy de que soy mejor fan del anime porque solo me gustan la de mi infancia y Shingeki que me dio por verlo ante tanto boom, el resto no puedo con ellas.

Voy de troll. A mi me gusta más Dragon Ball. Es la mas antigua Dragon Ball.

Y no te ofendas por un comentario que lees en internet, anda... Que madre mía, la peña...

#39 Pues anda que no tenía relleno Dragon Ball... Todo el viajecito de Goku después de la Red Ribbon hasta el 22do torneo de artes marciales es relleno, por ejemplo.

kumo

#1 Parcialmente de acuerdo, pero he de decir que antes era muy normal resumir series largas (de las de 22 caps por temporada) en películas largas o en OVAs, ya que eso facilitaba otra fuente de ingresos, fans, publicidad... Y permitía a la gente reengancharse a sagas que en su momento sólo se emitían por TV a razón de capitulo semanal (que tampoco mola). También permitía a los estudios meter nuevo metraje y arreglar alguna cosilla.

Como ejemplo te pongo Gundam, Gundam Z y Gundam ZZ (sí lo de las Z's no es exclusivo de Dragon Ball). Las tres primeras series las puedes encontrar resumidas como en 9 películas de 2h largas (y otras en OVAs ya en los '90, por ejemplo). También Macross (aquí Robotech) tuvo su película, así como otras tantas.

N

#50 La peli de Macross es una realidad alternativa con poca/ninguna relación con la serie. Y más fotogramas por segunda que capítulos enteros.

Shinu

#1 No es que no me guste, pero por eso prefiero el manga; va al grano.

MoussaZy

#1 Aquí todos hemos visto la serie por lo menos 7 veces tinfoil , y volver a verla de manera express viene bien.
Ya no hay tanto tiempo como antaño.

ruinanamas

#1 Pues de One Piece hablamos otro día, porque si no fuese por el proyecto OnePace que quita relleno y hasta mejora la serie no me planteaba verlo hasta la jubilación y si llego a ella.

N

#1 eso es una chorrada como un piano de grande, perdona que te diga.

F

#1 Hombre... Era puro relleno. Cómo también lo eran los capítulos en los que Goku se sacaba el carnet de conducir.

El anime era muy guapo, guapísimo. ¡Y que BSO! Pero hay que reconocer que tenía relleno a paladas.

#1 No te equivoques. El relleno es la forma que tienen las empresas de mostrar su avaricia y de estrujar a la gallina de los huevos de oro.
Yo estoy hasta los mismos de oir que "el anime está alcanzando al manga" (desde hace 20 años!). Pues oye, si eso pasa, deja de emitir por una temporada, o emite un capítulo cada dos semanas, que no se va a morir nadie. Y entre medias, sigues ganando dinero porque animas otra serie. Pero no, en vez de ofrecer un producto de calidad y con una narrativa fluida y buen ritmo, estiran el ritmo como un chicle y meten relleno.

kratos287

#1 Flipo con el tema de la inmediatez...

d

Murió haciendo lo que mas le gustaba, así que alegrémonos por ella, rediós.

Cuñado

Los investigadores han encontrado un vínculo entre algunos de los objetos más grandes y más pequeños del cosmos: agujeros negros supermasivos y partículas de materia oscura.

Me parece una introducción poco afortunada. A pesar de lo que da a entender esta frase, los agujeros negros existen... Pero las partículas de materia oscura que propone este equipo aún está por ver.

h

#3 La materia oscura está más que demostrada.

Lo único que pasa es que no se ha medido en un laboratorio, pero un agujero negro tampoco.

t

#14 La materia oscura no ha sido vista ni demostrada empíricamente, sólo esta conjeturada por las leyes físicas actuales.

Cuñado

#14 Creo que no has entendido mi comentario. c/c #11

Los agujeros negros son un objeto astronómico bien conocido. Y no sólo se han medido sus efectos en laboratorios (no es necesario crear un agujero negro en el LHC para obtener mediciones de uno) sino que incluso se han observado directamente.

Por otra parte, se supone que existe un 85% de la materia del Universo que no interactúa con la radiación electromagnética (de ahí lo de "oscura") de la que aún no sabemos gran cosa. Existen múltiples teorías sobre su naturaleza (incluyendo varias que niegan su mera existencia). De entre ellas, la predominante, es una de las que hipotetizan una "materia oscura fría" (concretamente el modelo Lambda-CDM).

El modelo que propugna este equipo es otro muy distinto, el SIDM ("materia oscura autointeractuante"), que presupone la existencia de una "fuerza oscura" de la que no tenemos la menor noticia. El tiempo dirá si están o no en lo cierto, pero actualmente ese modelo (y consecuentemente las partículas que propone) está muy lejos de ser "demostrado".

Por tanto, este equipo no "ha encontrado un vínculo" entre dos elementos conocidos (que es lo que da a entender ese párrafo), sino que ha propuesto una hipótesis que incluye la definición de la naturaleza de uno de ellos.

e

#38 Gracias. Qué comentario más bueno.

seby
Solinvictus

#1 eso te lo explico yo,

En campo gravitacional de un agujero negro es tan grande que puede interaccional con partículas exóticas que el campo de higgs es incapaz, creando una especie de atracción cuántica, mira lo dejo aquí y apago el porro

F

#2 A estas alturas y aun hay que dejar claro esto...

onainigo

#1 Es que aquí lo explica de manera más sencilla. Y para el que quiera más y no esperar a Francis ahí está el paper de los autores del estudio, que un poco, aunque solo sea un poco, saben más que Francis de esto.

La_Mula_Francis

#1 jajaaja, ese no soy yo!

seby

#34 Coño que causalidad, tenéis el mismo nombre

Gilbebo

En cambio si se trata de blanquear las subidas de tarifa de las eléctricas, eso ya es otra cosa.

y

#1 ostia, no me acordaba de ese video. Super fuera de lugar en un canal de física.

Gilbebo

#2 Me apuesto a que las facturas de unos cuantos meses le salieron a devolver. A mí se me quitaron las ganas de mirar ningún otro vídeo de ese canal. Vergüenza ajena es poco. Y el tiempo y postproducción que le habían dedicado a blanquear semejante estafa eléctrica ni te cuento.

y

#3 A mi es que, aun sin saber de física. Me dejo de interesar simplemente. Por aquel momento me resultó de lo más extraño el video buscando notoriedad por el tema de los precios de la electricidad del momento pero creo que ni lo vi ni le di importancia.

Peka

#3 Te lo tienes que volver a ver, no has entendido nada.

Por cierto, explicar lo que sucede o porque se ha hecho, no es estar de acuerdo con ello.

Por esa regla de tres estas diciendo que esta a favor de que un meteorito extinga la vida en la tierra.

Jesulisto

#1 #2 ¿No tendréis un link?
Ni idea de eso, gracias

Gilbebo

#13 Creo que era este:

Jesulisto

#15 gracias

Jesulisto

#15 Uffff, sin entrar en si lo que cuenta es más o menos acertado ¿que cohones tiene esto que ver con la física?

La verdad es que ha sido un desengaño

o

#27 ¿Porque es un desengaño? ¿Tiene que hacer solo los vídeos que quieran los demás o es su canal y puede hacer lo que le salga del nabo?

#1 No veo el blanqueamiento en explicar algo, que pasa que hay que decir cada 7 segundos que el capitalismo kaka y sino es blanquear el sistema eléctrico español?

PD: Mientras no se nacionalice la energía siempre se va a manejar para ganar dinero

Jesulisto

#29 Para mi es un desengaño porque si entro en un canal de física y me encuentro un reportaje de economía, me desengaño.

No lo veo tan complicado.

r

#32 El funcionamiento de la red eléctrica es básicamente tecnología, un tema que entra dentro o se queda cerca de las competencias de un canal de ciencia.

MirandesOnline

#15 en este no encuentro nada controvertido

#2 La serie sobre blockchain a mí me gustó mucho. Imagino que por cada usuario que encuentra este tipo de vídeos fuera de lugar hay muchos seguidores que le sugieren hablar de este tipo de cosas además de física.
A mí no me molesta, me parece un tipo muy completo y estudioso del mundo, en general.

S

#1 El coleguita con el sistemita juan palomo de la compra de luz se encargó perfectamente eso de colar la generación de electricidad a más 100 mortadelos la hora por megawatio porque al parecer había una interesante quema de gas que le interesaba a las empresas....

Globo_chino

#1 Sólo explica como funciona el sistema se subasta eléctrica, el mismo dice qie tiene sus problemas pero se basa en un base lógica.

Gilbebo

#20 Si el suministro eléctrico compra un mix de fuentes el usuario debería pagar el coste ponderado de ese mix + un margen sobre el mismo. No pagar a coste del último watt marginal, coste de una única fuente que es mucho más susceptible a todo tipo de manipulaciones y abusos. Intentar hacer pasar las estafas en precios como un 'mecanismo normal del mercado basado en reglas transparentes' para mí es blanquear la realidad.

Globo_chino

#42 En ningún momento dice que sea un sistema perfecto, solo explica como funciona y sus bases teóricas.

A mí me pareció bastante interesante porque tenía bastantes dudas sobre el tema.

Al final no deja de ser un mecanismo de precios porque la UE no se atreve a intervenir directamente y prefiere "motivar" a empresas privadas que son las que alzan el precio.

Canha

#1 que sistema de facturación alternativo propones?

f

Estoy cansado de tanta tonteria: Ya veras tu que risa cuando los de la comunidad de al lado sean recibidos igual, que los italianos y holandeses (esos hijos del demonio que solo vienen a comer paella). Y, despues, cuando les pase a los de la ciudad de al lado, y asi sucesivamente hasta que solo reconozca como persona a los de la habitacion de al lado (y porque compartimos cocina, que sino...).

Se tiene que ser gilipollas, pero profundo, para cargarse una actividad que representa el 15% del PIB en una ciudad como Barcelona, donde se estima que ocupa unas 150.000 personas.

"Porque los monstruos esos que vienen a pasar 4 dias mal contados me han jodido la vida, hacen que no me pueda independizar hasta los 80, y que necesite 15 trabajos para pagar una hipoteca o alquiler". Claro, eso es mucho mas facil que mover el culo y decirles a tus amigos (esos que han aceptado pagar una fortuna por un piso que no se lo vale) "Cabron, por gente como tu estos pisos de mierda cada vez estan mas caros" o "Grandisimo hdlgp, que si tu aceptas trabajar for 3 cacahuetes despues de pasarte estudiando 5 años.... no es que te jodes a ti mismo, que al final a nadie le importa, es que nos jodes a todos los demas".

Sobretodo siempre, pensad que lo haceis todo bien, que no sois reponsables de nada que os pueda ocurrir, y que todo es culpa de los demás.

sleep_timer

#10 "se estima que ocupa unas 150.000 personas."
¿Quién lo estima, los empresaurios?
Pon entonces 1000 y siendo generoso.

f

#14 Si, claro: pon 50 mejor... solo 50 personas tienes empleos relacionados directa o indirectamente con el turismo. O, puestos a decir tonterias, pon un número negativo tambien.roll

black_spider

#14 en toda España? Me parece un numero hasta generoso.

carlesm

#14 Del INE:

La actividad turística alcanzó los 155.946 millones de euros en 2022, un 11,6% del PIB, lo que supuso 3,9 puntos más que 2021. Las ramas características del turismo generaron más de 1,9 millones de puestos de trabajo, el 9,3% del empleo total.

https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=estadistica_C&cid=1254736169169&menu=ultiDatos&idp=1254735576863#:~:text=La%20actividad%20tur%C3%ADstica%20alcanz%C3%B3%20los,%2C3%25%20del%20empleo%20total.

De hecho, el empleo turístico ha caído en los últimos años:

https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t35/p011/rev19/serie/l0/&file=03002.px

pesoluk

#14
Barcelona es la ciudad con más cruceristas de EUROPA en el último año
INSOSTENIBLE

Robus

#10 veras tu que risa cuando los de la comunidad de al lado sean recibidos igual, que los italianos y holandeses

¿Me lo prometes?

p

#10 ¿Cargarse? Tranquilo, no caerá esa breva. Ojalá.

f

#19 Puedo preguntar a qué te dedicas tu? Porque, si vives en Barcelona, tienes una posibilidad de cada 7 de que tu trabajo esté directa o indirectamente relacionado con el turismo.

Machakasaurio

#10 "Estoy cansado de tanta tonteria: Ya veras tu que risa cuando los de la comunidad de al lado sean recibidos igual, que los italianos y holandeses (esos hijos del demonio que solo vienen a comer paella). Y, despues, cuando les pase a los de la ciudad de al lado, y asi sucesivamente hasta que solo reconozca como persona a los de la habitacion de al lado (y porque compartimos cocina, que sino...)."
Peor recibimos a los inmigrantes, y no te veo llorar por las esquinas por ellos.
De momento, ningun crucero ha naufragado por que España le deniegue ayuda, ni hay decenas de milles de cruceristas muertos.

Somos gilipollas profundos como sociedad, pero no por esto.
Que llevamos casi 50 años aguantando una monarquia de inmigrantes, y le damos miles de millones de euros a la secta con la mayor cantidad de casos de pederastia conocida por el Hombre...
Y tu preocupado por que los que sufren a los turistas(tu obviamente no lo haces) acaben hasta las pelotas y empiezen a exigir poder vivir en sus ciudades...
Cuestion de prioridades, supongo.

Perogrullo.

#25 y le damos miles de millones de euros a la secta con la mayor cantidad de casos de pederastia conocida por el Hombre...
Le estamos pasando pasta a los hindús???

tsumy

#10 vivo en el País Valencià. Todo el litoral ha sido arrasado para poder hospedar en verano a los de un par de comunidades hacia dentro. Y sumale la oferta de alquiler para meter a turistas de una noche o dos.

Y si, que tú comunidad autónoma esté enfocada al turismo, la construcción, que no puedas alquilar o peor... Que te toque compartir escalera con un Airbnb o sucedáneo es que te jodan la vida.

Ni futuro ni presente en un estado destinado al turismo

ecologista_sandia

#26 Otro valenciano por aquí. Hasta los cojones de ver cada vez más costa alicatada, con edificios que prácticamente están en el mar, y saturación por todas partes. Apenas quedan paisajes naturales costeros, y cada vez están más encajonados entre tanto cemento.
Cada vez que viajo a Francia (principalmente zona norte), alucino con la enorme cantidad de costa prácticamente salvaje que existe, en la que sólo ves unos pocos edificios bajos desperdigados, y todo muy cuidado. La diferencia es para llorar. Y hay turismo, vaya que si lo hay, pero muchísimo mejor gestionado.

abnog

#10 Todo correcto si no fuera por la falacia mil veces repetida de que la hostelería y el turismo traen riqueza al país, zona, etc. Enriquecen a los empresarios, que se lo guardan o lo llevan a otra parte.

A tomar por culo la puta actividad del turismo, que no hace más que empobrecer a los ciudadanos, y no sólo económicamente. Lo que hace falta es dejar de exprimir a los productores, y potenciar la industria y el I+D, que en España tenemos recursos y gente currante de sobra para ser de las primeras economías del mundo, pero de verdad.

black_spider

#28 da trabajo y paga las facturas. No se cual es el problema.

Que si, que a todos nos gustaria que España tuviera la industria Suiza. Pero hasta que eso ocurra. De algo habra que vivir no?

Beltenebros

#28
Muy buena tu argumentación.
Ahora falta que gente como #52 lo entienda.

zeioth

#28 Aparte que incluso en los lugares con mas turismo, solo representa un 10 del PIB. Si lo pones al lado de la destrucción del acceso a la vivienda, te sale hasta a cuenta eliminar el 100% del turismo. Pero es que ni hace falta eliminarlo, solo regularlo. Nuestros políticos son así de corruptos. Saben que si le dicen no a según que actores, en las próximas elecciones su adversario va a recibir generosas donaciones indirectas en forma de prensa.

s

#10 alguno de esos listos que odian el turismo no dudan en ir a la playa o a comer al restaurante del municipio vecino como buen turista dominguero

cosmonauta

#10 Nah...si encima es mentira. Es un titular sensacionalista.

Mark_

#10 igual será el momento en el que muchos dejen la hostelería, se reciclen, busquen nuevas profesiones más productivas...

black_spider

#44 ya bueno. Que primero se creen esas "profesiones mas productivas" y luego hablamos.

cromax

#10 La virtud está en el término medio.
No sé, simplemente pasa la frontera a Francia y verás otra forma de enfocar el turismo.
Comercios que cierran en domingo, hosteleros que respetan los horarios a rajatabla... Y no les va tan mal. Lo que hace falta es racionalidad. No puede ser que en un mes en el aeropuerto de Alicante aterrice más gente que la que vive en toda la provincia, eso sin tener en cuenta los que llegan por carretera.
Aquí el turismo implica que la gente se deslome a trabajar sin descanso por sueldos de mierda para que los guiris puedan tener poco menos que 24/7 un sitio donde beberse una caña o comerse una paella.
Es un modelo indeseable de negocio. Vamos, un modelo de mierda. #4

M

#48 Basicamente hay 2 problemas principales en España:
1. Turismo de masas y masificacion turistica en determinadas ciudades
2. Concentración de empresas en determinadas ciudades, sobre todo Madrid y Barcelona.

No habria tanto problema de la vivienda y turismo si muchas empresas no relacionadas con el turismo se sacasen fuera de las grandes ciudades y se movieran a ciudades pequeñas de la España vaciada... pero juntos los 2 puntos sumado a la inversión de fondos y capital extranjero es una bomba de relojeria para las ciudades españolas.

c

#48 En las zonas turísticas pueden abrir los domingos y festivos. Recuerdo haber seguido el debate idéntico al que hubo aquí hace unos años (oigo la radio francesa para aprender el idioma). Son más serios que aquí, pero también tienen sus empresaurios avariciosos.

Varlak

#48 Eso es, yo no estoy en contra del turismo o de Airbnb, estoy en contra de que todo se lleve a extremos insostenibles para sacar más dinero. Es que en el capitalismo no podemos tener cosas bonitas...

C

#48 es que el problema es que en su día llamaron turismofobos en los medios a quienes ponían en duda el modelo de turismo, negando así el debate.

Por desgracia es algo que no se va a poder transmitir a los turistas, pero la lucha es contra la explotación extensiva del turismo en lugar de una explotación intensiva como la que describes en Francia y que traería más beneficios y menos perjuicios a la sociedad.

TyrionGal

#48 Me parece que lo de que de un comercio abra o no en domingo es el último ejemplo que yo pondría. No tiene nada que ver con la turistificación y si se hace respetando los horarios laborales no debería ser un problema. Francia es ejemplo por no haber arrasado sus costas, por promover un turismo de alto valor añadido mientras no se olvida de los viajeros más humildes con campings de altísima calidad, por su alto respeto a los derechos laborales de los trabajadores del sector, por la enorme calidad de su gastronomía en establecimientos con menu du jour asequibles, por un turismo rural que ayuda a mantener vivo el campo y muchas cosas más.

Variable

#48 No te olvides de Málaga. Es un puto infierno turístico. Yo no sé ni como les gusta a ellos

Derko_89

#10 A ver, que estamos hablando de cruceros. De enormes hoteles flotantes, que ni siquiera generan empleo aquí, ni apenas pagan impuestos, que sueltan ingentes cantidades de CO2 y NOx, pero nos envían hordas de turistas que inundan las calles durante horas. Si los cruceros dejan de atracar nuestros puertos, creo que todos salimos ganando, incluso los que pagan un hotel en la ciudad.

black_spider

#49 claro, el yate no paga al puerto que amarran... No te lo crees ni tu.

Los turistas no sueltan dinero en la ciudad lol

wachington

#10 Busca un alquiler en Barcelona, viaja en transporte público por Barcelona y después me cuentas.

p

#10 Los empresarios se han acostumbrado a ganar dinero fácil explotando a la gente, hay que sacarles de su zona de confort, como les gusta decir, para que tengan que invertir en algo productivo en vez de limitarse a vender paellas mal hechas y cubatas de garrafón a triple de precio.

O

#10 Pasará en todos los sitios donde se permita que el turismo masifique las calles, empobrezca a la gente del barrio y les deje sin casa.

Pero vamos, que cuando pasan ese tipo de cosas, hay que responder, hay que actuar. Si la nación sigue votando a desgraciados que favorecen a los ricos y que impiden una solución política y democrática, entonces los vecinos tienen que apañarse solos con los medios de que dispongan.

StuartMcNight

#10 Para lo que se tiene que ser gilipollas profundo es para creerse estas tontadas que dice el artículo.

pesoluk

#67  la mejor parte es sin dida esta:

"Por tanto, los cruceros están comenzando a cambiar sus rutas hacia destinos más amables con los turistas. De hecho, Alfredo Serrano, director en España de CLIA, indicó que hay países como Arabia Saudí y otros del entorno que están realizando «inversiones millonarias» en potenciar su sector turístico y reciben a los turistas con los brazos abiertos."

Findopan

#10 Es lo que estás haciendo tú, pensar que todo es culpa de los demás. Llevando al absurdo las protestas contra el turismo pretendiendo que se trata de un tema de deshumanización como si estuviesemos en la Alemania nazi. Primero vinieron a por los turistas pero como yo no era turista no hice nada, venga ya.

Esto no viene de ayer. Hay zonas que sufren mucho por culpa de la masificación del turismo y llevan años pidiendo soluciones de consenso, llevan años pidiendo que se les escuche ¿Que ha pasado? Que nadie ha hecho nada. Y cuando quienes viven allí comienzan a protestar de una manera que no se puede ignorar la culpa es suya. La culpa siempre es de otro ¿no? La culpa es del que no puede vivir en su ciudad, del que no ve desarrollo económico más allá de la hostelería, del que ve como el beneficio económico se acumula en manos de unos pocos, del que mantiene vivas las ciudades en invierno para que puedan convertirse en parques de atracciones en verano. Si quienes tienen capacidad de tomar decisiones las hubieran tomado, no estaríamos aquí.

No se puede protestar porque el turismo representa una parte importa del PIB ¿Y el PIB que representa? ¿Para que queremos que suba el PIB si no es para mejorar el bienestar de los habitantes de este país? Si la gente a la que se supone que beneficia esa aportación al PIB no se está viendo beneficiada ¿Entonces para que narices tenemos que mantener esa aportación a toda costa? La economía está al servicio de las personas, no al revés.

N

#10 la inmensa mayoría de mis amigos no se pueden permitir comprar un piso. Los que los están comprando por una fortuna que no vale son precisamente los hijos del demonio que vienen a comer paella: un 41% de las viviendas vendidas en Canarias en 2023 fueron compradas por no residentes. Aunque muchos ni vienen a comer paella, los ponen directamente en alquiler vacacional.

J

#10 Un puesto de trabajo en tecnología aporta al PIB 3 veces más que cualquier puesto de trabajo ligado al turismo, así que hay que se tiene que ser gilipollas, pero profundo, para seguir invirtiendo en turismo por delante de la ciencia y la tecnología. Personalmente seguir en esa línea es cronificar e incluso hacer terminal el problema.

frg

#10 Vamos a ver como se reparte ese 15% de ficción que mencionas, y cuanto cuesta al resto de habitantes.

Varlak

#10 ¿Tu eres consciente de que, de media, en Barcelona el 10% de la población son turistas? Lo de Barcelona los últimos años es insostenible, Barcelona ha estado aguantando una cantidad extraordinaria de turistas durante muchísimo tiempo pero los últimos años se ha vuelto, simplemente, insostenible.

diskover

#10 Se nota que tú no tienes que sufrir el turismo

¿Vives de ello o algo así?

f

#105 en absoluto: vivo en La Haya y vengo a visitar a la familia aqui 3 o 4 veces al año. Supongo que encajo en el concepto de "turista demoníaco" aunque no vengo de hotel ni nada parecido.

#10 Los cruceros no dejan dinero. No va de turismo en general, sino específicamente de cruceros.

cosmonauta

#111 No comen, no beben, no pagan excursiones, no compran souvenirs ni contratan guías turísticos y en general viajan gratis en el barquito.

El que no gasta es el francés durmiendo en el coche yendo de fiesta por el Paralelo o el inglés en un hostal barato de la Barceloneta.

manc0ntr0

#10 Seguís con el runrún del PIB y eso es una mierda pinchada en un palo.
Basar el PIB del país en ser siervos de los turistas en vez de crear un tejido empresarial potente, es una de las mayores burradas que se pueden defender.

Usando términos que la gente como tú sea capaz de asimilar, deberíamos aspirar a ser turistas y no camareros, cocineros y demás puestos relacionados.

f

#127 para dartelas de inteligente, entiendes bien poco. Ahora mismo la situación es la que es, no la que tu quieras que sea. Que se tiene que cambiar el modelo productivo? Por supuesto. Que mandar a la mierda a los turistas, sin tener ningun plan para compensar esa caída de ingresos, es mala idea? Por supuesto tambien.

founds

#1 eso es que vamos por buen camino

flyingclown

#5 Seguro que no es por que otros puertos son mas baratos.

founds

#148 no me quites la ilusión de que algo estamos haciendo contra la lacra cry

lonnegan

#1 Menos mal que Ayuso no tiene mar... lol

devilinside

#31 ¿Qué no? Sujétale el cubata a MAR

w

#35 con la de cosas absurdas que estamos viendo a diario en Madrid si un día vemos al Queen Mary en Madrid río ni me sorprendería

devilinside

#1 Es que la siguiente fase de la turismofobia será hundir los cruceros

Gilbebo

#34 Muchos años estuvieron de promoción con 'Vacaciones en el mar' para lanzar los cruceros.

Una de las compañías más grandes fundadas antes de esa serie fue 'Carnival Cruise Lines' (sobre el fundador: https://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Arison). La serie estaba producida por Aaron Spelling (https://es.wikipedia.org/wiki/Aaron_Spelling).

Varlak

#34 Sinceramente yo no entiendo cómo están permitidos esos monstruos que no benefician a nadie excepto a sus usuarios, contaminan a unos niveles absurdos, saturan un rato los sitios a los que van pero sin que los viajeros consuman, ya no es que gane el del Airbnb y los garitos, es que ni eso, al menos con los turistas normales se puede argumentar que se dejan dinero en el sitio pero con los cruceros ni eso

devilinside

#72 Yo no me iría de vacaciones en un crucero ni aunque me pagasen una suite de lujo todo incluido llena de chicas

Varlak

#88 Es que es una aberración que debería estar prohibida.

devilinside

#97 Una salvajada y además la excusita de que estás viendo los sitios donde amarran las cajas de zapatos flotantes es una puta mierda. Lo de sacar rebaños de 60 turistas detrás de un cartel para que sigan a un pastorcillo durante una hora o así, no es ni siquiera el peor tipo de turismo

tribulete72

#88 hombre... Yo si me ponen eso.... Pues no voy a hacerles el feo. Haría un esfuerzo

devilinside

#109 ¿Del centro de Madrid por tu nick?

tribulete72

#118 No. Es por el personaje de tebeo. Me encantaba de pequeño. Aunque vivi 20 años en madrid, no muy lejos de la calle Tribulete

#88 Pues si te cae esa oportunidad y pasas avisa que tengo un amigo interesado..????????

Peazo_galgo

#88 eso me recuerdo el chiste aquel:

- la azafata que va en un vuelo ofreciendo alcohol a los pasajeros y un chupito de cortesía, y cuando llega al asiento de un religioso radical éste exclama indignado: "Prefiero que una piara de muchachas desnudas me hagan pecar de lujuria hasta desfallecer antes de que mis labios toquen ese líquido infecto del demonio!", a lo que el pasajero de al lado contesta: "pues mira, yo tampoco lo quiero, no sabía que se podía elegir..."

deprecator_

#88 Suscribo palabra por palabra hasta "lujo". Luego ya flaqueo.

J

#88 Un hombre con principios inquebrantables parece ser

mre13185

#88 Al menos a mí me gustaría hacerlo una vez, sólo por la experiencia. Pero coincido con muchos en que no entiendo cómo se puede permitir navegar semejante monstruo de contaminación. ¿No podría ser algo limitado al tamaño del Titanic, que ya de por sí era el más grande en su época?

pesoluk

#34 Con que se reduzca el número ya estaría  bien
En sitios como Barcelona o Venecia es insostenible

Raziel_2

#1 Si es la noticia que vi yo en Xataka, esto es un bulo amedranta gente.

Que decía la jefa de la patronal de cruceros de cambiar Barcelona por Coruña y Alicante por Vigo...


lol lol lol lol

pesoluk

#60 en la noticia dice literalmente de irse a ARABAIA SAUDI, que son más amables con el turismo.
Me troncho

Lobazo

#1 seguramente lo digas con el historial de Booking a reventar, tú y los que te han dado karma lol

txillo

#99 furgoneta

trixk4

#125 Con la masificación los turístas ya dan/danos por culo a pie o en fiat panda; como para soportar las pedazo de fragonetas y tubos de escape.
Solo hay que ver los pueblos de la costa y parkings de playa o montaña.

u

#125 las furgonetas son una gran causa de masificación turística en muchos sitios.
Esto ocurre en muchos sitios de naturaleza, donde no hay alojamientos turísticos o igual hay alguna casa rural y se plantan 100 furgos a pernoctar.
Es la misma historia que los cruceros, pero más pequeños

Dovlado

#1 Genial. Hay que aumentar las protestas y los boicots.

spacos

#1 El turismo de cruceros es turismo de masas y los unicos que se benefician son 4 gatos. Esta gente que desembarca en tropel en los puertos saturandolo todo apenas consumen. Se llevan su propia o comida o ni eso porque lo tienen todo incluido en el barco. Apenas compran algun souvenir. Por no hablar de la tripulación, que la mayoria son de filipinas o sitios simililares porque son los unicos que aceptan los salarios/condiciones. Por mi, es un turismo que puede desaparecer de la faz de la tierra.

Condenación

Sí, claro que me parece mal que mates a tu hijo.

G

#11 "mates a tu hijo"... no puedes matar a algo que no es tu hijo... os molestan cosas "irreales" en lugar de molestaros las cosas reales que pasan... cosas de la religión... produce alucinación... 😂 😂 😂 😂 😂

Condenación

#17 Deberías repasar un poco cómo funciona la reproducción sexual...

G

#18 Esa me la se... la primera regla es que entre la reproducción entre adultos y niños NO funciona...

Kipp

#26 Ni entre palomos y señoras

Condenación

#26 Vamos, que no tienes ni idea de lo que hablas.

I

#56 Si no follas estás impidiendo la existencia de tu futuro hijo. Debería darte vergüenza.

Condenación

#60 Lo que da vergüenza ajena es tu intervención en este hilo.

c

#60 Tu argumento es pésimo, comparas espermatozoides con un cigoto

G

#56 Vamos a ver... me va a contar que el aborto es una cuestión biológica y que la biología ya ha demostrado fehacientemente el hecho de la conciencia celular....

ur_quan_master

#11 pero si eso casi lo hizo Abraham y es un patriarca de la religión cristiana. roll

O Dios Padre mismo mandó a Jesucristo a que lo mataran. Estas cosas me parece fatal!!!

Señor, saque su cabeza de las braguetas de los demás y dejemos vivir.

Feindesland

#11 A mí no. Lo único que me molesta del aborto, a día de hoy, es que no sea obligatorio en determinados casos.

nonit

#33 Obligatorio... ¿en qué casos si no es mucho preguntar?
Así al pronto no imagino ninguna situación en la que deba ser en contra de la voluntad de la persona.

slayernina

#36 cuando la persona sea menor sería buena idea. La de niñatas sueltas que creen que aguantar un embarazo, un parto y cuidar de un crío durante 18 años es un paseo es para mirarlo

Kipp

#45 Porque son eso, niñas y todavía les queda tiempo para desarrollarse y madurar. Si algo se caracteriza la adolescencia aparte de ignorar a los padres es el infravalorar riesgos y la incapacidad de ver a largo plazo por lo que me parece correcta tu idea.

nonit

#45 No sé que decirte porque no tengo una idea clara sobre ello.
Lo primero hablar con ella, buscar ayuda y según lo que fuese viéndose...

Tema muy complicado moralmente para mí, no por el aborto, por la muchacha y las consecuencias que pueda acarrear lo que se haga.

Feindesland

#36 En caso de deficiencias graves. No puedes traer cargas para la sociedad.

nonit

#72 ¿Imponer el aborto por deficiencias graves? Creo que la madre tendría mucho que decir.

Que una persona con deficiencias graves puede ser gravoso es innegable, pero igual de gravoso que llegar a ancianos y ser dependientes,p que tener una enfermedad posterior que te invalide, o ser un alguien que vive de espaldas a la ley que cada dos por tres termina en la cárcel lo que supone gastos, o...

Yo creo que lo que no entra en el estudio de las posibilidades a contemplar en este caso, sería que son gravosos para la sociedad, no somos números aunque nos traten como tal, somos personas.

"No puedes traer cargas para la sociedad" Esa frase... Soy mujer y te aseguro que de tener un embarazo de esas características, solo valdría lo que su padre y yo decidiéramos, pensando no en la sociedad, si no en la criatura. Sería deleznable consentir que decidieran por mí.

nilien

#77 Es que imponer esa obligación sería eugenesia, y lo que es peor, forzar una intervención médica en el cuerpo de otra persona...

Feindesland

#77 #79 Se me pidió una explicación de pro qué digo que lo único que tengo contra el aborto es qiue no sea obligatorio en determinados y casos y la he dado. A mí tampoco me parece bonita, pero oye, me parecelo más razonable si creemos que la sociedad tiene determinado poder sobre los deseos de los inidividuos.
Si se me puede expropiar por el bien social, bien se le puede imponer esto a otros por el bien social.
Los casos que propone #nonit son cuestión d eprobababilidad. Puedes llegar a ser dependiente. Puedes tener un problema posterior. OK. Asumimos riesgos. Pero empezar, desde cero, por la seguridad de que traes una carga, sin duda, no me parece aceptable.

maria1988

#33 Me ha pasado como a #36. Obligar a un procedimento médico a alguien en sus facultades va contra cualquier principio de autonomía del paciente. Lo único que se me ocurre son casos extremos, tipo una joven con síndrome de Down (que además es hereditario) violada o algo similar.

nonit

#89 Edito. Creí que te dirigías a mí, perdona.

johel

#11 Entonces dale los medios para mantenerlo cuando lo tenga y apoya todas las leyes de conciliacion, laborales, de igualdad y anti distriminacion que permitan que no tenga ningun motivo para abortar.

#29 Un liberal de esos que ponen la economia por encima de la humanidad te diria que para un estado sin cargas es mas economico un aborto que mantener a un niño no deseado.

Condenación

#42 Vale, si yo estoy de acuerdo con las ayudas a la maternidad y el asesoramiento. Pero no creo que el respeto a la vida de una persona sea condicional al dinero.

skaworld

#2 Claro, la gente va asi, a lo loco, abortando sin parar y se acaban los fondos publicos.

Es un no parar de abortos y se hace al tun tun, gente que dice ¿Y tu q tienes pal finde? ¿Yo? Nah no se, creo que voy a abortar que al menos en quirófanmo me ponen el aire acondicionado y se esta fresquita.

Pasa sin parar, ahora los retransmiten por tik tok y todas las influencers abortan

malajaita

#5 No sé si van abortando sin parar, pero ese artículo del 2.0yalgo habla de una organización que trabaja en o para el Africa y algo más.
Pero los que llevamos años hablando y tratando con emigrantes de esos algunos luguares nos desgañitamos intentando conciencar e instruir, pasar la gorra es fácil. Más triste es de robar, claro.
Paga el estado, o sea yo. Hace dos días, esto, sin ir más lejos lo he discutido con una persona africana.
Follar, folla mucha gente, usar o aprender sobre métodos anticonceptivos menos, de eso me quejo.
No es ninguna apología contra el aborto.

Globo_chino

#8 Follar, folla mucha gente, usar o aprender sobre métodos anticonceptivos menos, de eso me quejo.

La natilidad más baja desde hace un siglo, pero nadie usa metodos anti-conceptivos

malajaita

#10 Desde luego mezclar gimnasia con magnesia no lleva a ningún lado.
De esa baja natalidad ¿has descontado los abortos, o como va?
¿Hablas de la natalidad y el aborto en España o en la India?

ur_quan_master

#12 los gimnastas usan magnesia para los ejercicios de barra. roll

Globo_chino

#12 Los abortos en España son residuales respecto a la maternidad.

malajaita

#73 En el 2022 hubo unos 330.000 nacimientos.

Abortos unos 96.500 en 2023, algunos menos que en 2022.

Con estos datos tan residuales no son, perdona.

A ver sin no llamamos residual a lo mismo ¿que dice el DRAE?.

fofito

#8 Pues ya sabes. Presiona para que esa formación, y el uso generalizado de métodos anticonceptivos, mejoren y aumenten.
Mientras tanto,"tendrás" que pagar los abortos.
O los servicios sociales y centros de menores que gestionen y cuiden de esos niños no deseados.
Tú eliges.

malajaita

#16 Si ya sé. Yo ya hago, ya presiono y me quejo de que leo mucho relato y poco y poca voluntaria o financiadora.

Mientras tanto seguiré pagando.

O eliges o te eligen, muy viejuno también.

I

#8 Si es por "economía" te va a salir más barato pagar el aborto que lo que va a costar al erario público educar al crío, pagar su sanidad y mil cosas más.

La mayoría de 'anti-abortistas' lo que están es más a favor del '¿has follado? Pues ahora te jodes' y les trae al fresco el futuro retoño.

malajaita

#58 Pero cuando tenga 16 años empezará a pagarme la pensión, yo pienso en el futuro, la inversión.

¡Pro-abortista lo serás tú!

I

#64 Es más rentable importarlos con esa edad ya directamente para que se pongan a trabajar.

malajaita

#67 Eso sí.

Y sobre lo de pro-abortista no me ha dado tiempo de editar, me han interrumpido mientras escribía.
En este caso concreto decir que se es pro-aborto me suena como muy gore. Cuando lo oigo me chirrian las orejas.

I

#68 Sí, un poco gore sí suena... En cualquier caso con 8 mil millones de personas.... casi que me declaro "Team Thanos"

Kyuzo

#15 Y miles de millones de baterías para coches eléctricos?

J

#21 Menos que miles de millones de coches expulsando humos.

MaKaNaS

#21 #11 Típica información sesgada que pretende defender que los eléctricos contaminan más, cuando a la larga no es así...

DangiAll

#37 Bueno tu grafico tambien es falso, porque esas emisiones de CO2 del eléctrico dependerán del pais y como genere la electricidad.
En Francia ese mismo eléctrico contaminara menos al usar la energía generada por centrales nucleares que no emiten CO2 que en Alemania ahora que están quemando carbon a saco para generar electricidad después de quedarse sin gas ruso.

c

#44 , en 2023 Alemania fue noticia porque, por primera vez, el 50% de la producción eléctrica fue renovable. El año anterior se tiró bastante de carbón en buena parte para cubrir la producción francesa, con la mitad de las plantas nucleares por problemas de seguridad

DangiAll

#65 Y sus emisiones bajaron por usar mas las energías renovables que no emiten CO2, por eso no puedes considerar como una constante las emisiones de CO2 de un coche eléctrico, ese mismo coche eléctrico en Alemania genero menos CO2 en 2023 que en 2022 haciendo los mismos kms.

En 2023, casi el 60% de la energía producida en Alemania provino de fuentes renovables, mientras que alrededor del 30% se generó por medio de centrales eléctricas de carbón.
https://es.euronews.com/2023/12/20/la-reactivacion-temporal-de-plantas-de-carbon-pone-a-prueba-el-compromiso-medioambiental-d

Lekuar

#44 Pero eso no es achacable al tipo de vehículo.

DangiAll

#71 Lo que no puedes hacer es como si fuera una constante la emisión de CO2 del eléctrico simplemente por ser eléctrico.
Si yo ese coche eléctrico lo cargo con placas solares sus emisiones de CO2 serán 0, si lo cargo con una burra diesel, pues tendrás las emisiones de la burra diesel.

Se debería de indicar el consumo en KWh de los KMs y luego eso lo extrapolas dependiendo del mix energético del pais.

Lekuar

#128 Que si, pero como te digo, eso no es algo achacable al vehículo en si.

DangiAll

#75 A ver genio, mira tu propio enlace y compara
https://ourworldindata.org/grapher/energy-consumption-by-source-and-country?stackMode=absolute&country=DEU~FRA

Compara la energía generada por Francia usando carbon y la que genera Alemania.
49.32 TWh vs 507.22 TWh

Algo mas si que contaminara si en Alemania generan 10 veces mas energía que Francia con carbon.

o

#127 Lo que tu decías es que en Alemania están quemando carbón a saco después de quedarse sin gas ruso, y resulta que están reduciendo su consumo de carbón. Que queman de momento más que Francia, claro, pero la tendencia es muy clara a ir reduciendo el consumo de carbón, no a incrementarlo.

j

#44 Si te fijas un poco puedes leer que el gráfico es de UK, así que de falso nada.

DangiAll

#97 Es mentira porque considera la emisión de CO2 del coche eléctrico como una constante, cuando la emisión de CO2 depende del mix energético del pais en el que circula.

Te pongo la evolución del porcentaje de energía renovable del mix eléctrico de UK

https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/electricidad-generacion/uk
Fecha Porcentaje renovable
2022 45,10%
2021 43,27%
2020 46,00%
2019 39,31%
2018 35,45%
2017 31,45%
2016 26,72%


¿Crees que el coche eléctrico emite el mismo CO2 en 2016 con un 26.72% de energía renovable que en 2022 con un 45.10% de energía renovable?

Por eso el grafico es falso, debería indicar los KW/h por KM.

Or3

#44 Un coche eléctrico es bastante más eficiente que uno térmico incluso usando fuentes de producción de electricidad "sucias".

DangiAll

#100 Y eso no creo que nadie lo niegue.

Or3

#140 Por eso el fondo del gráfico sigue siendo correcto y las líneas se seguirían alejando dando ventaja al eléctrico cuanto mayor sea su kilometraje.

Cyberbob

#44 Creo que el gráfico también asume que los ciclos de carga y descarga de la batería son ilimitados y que necesitará ir cambiando de batería por una nueva …

Or3

#102 Aunque volviese a tener otro pico de generación de tCO2 con un cambio de batería a las 100.000 millas seguiría siendo mucho menor que la de un vehículo térmico.

javiercostas

#102 como regla general, las baterías de los particulares no hay que cambiarlas. 500.000 a 1.000.000 de km de vida útil por ciclos deberían ser suficientes.

Zade

#102 15% de degradación despues de 320 mil km
https://movilidadelectrica.com/duracion-baterias-coches-electricos-tesla/
El gráfico solo llega a los 100 mil km, imaginate la enorme diferencia en emisiones de CO2 si pusiesen hasta los 300 mil. No cabría el gráfico en la pantalla

salteado3

#44 La energía eléctrica puede ser verde o no. Cualquier combustible emite siempre CO2, salvo el hidrógeno verde que es un derroche energético producirlo.

DangiAll

#131 Y por eso no puedes considerar la emisión de CO2 de un eléctrico como una constante, porque depende de si la fuente de energía es verde o no.

salteado3

#142 Ya son verdes o medio verdes, pero los eléctricos siendo todos verdes. Los de combustible jamás, contaminan al ser fabricados y mientas se usan, con el agravante de repartir cáncer por donde pasan.

Duke00

#44 Lo pone en el gráfico, son datos de UK.

Por cierto, lo que dices de Alemania sí que es falso. Alemania está en mínimos históricos de quema de carbón para electricidad, de hecho acaban de cerrar 15 centrales de carbón este año.

T

#37 ¿Esas emisiones están bien? ¿Pone que un coche emite 5 toneladas de CO2 cada 10.000km?

MaKaNaS

#108 Pues ni idea, habrá que preguntarles a los de "Carbon brief analysis" que son los que hicieron la gráfica roll

T

#150 Pues parece ser que un coche contamina entre 5 y 2 veces menos que la gráfica. Así que si han tirado a la muy alta con la gasolina ¿Habrán tirado a la baja con el eléctrico?

MaKaNaS

#159 Aquí tienes el enlace del estudio completo de Carbono Brief (ya que veo que no te apetece buscarlo) las cifras que das no se de donde te las sacas por otro lado roll

https://www.carbonbrief.org/factcheck-how-electric-vehicles-help-to-tackle-climate-change/

Razorworks

#15 ¿Eso sale de la Universidad de tus Huevos Morenos?. En realidad, la contaminación depende del uso. Partiendo de la base de que una batería de litio se degrada con el tiempo de manera irreversible, se use o no se use, ya podemos decir que aquella persona que tenga un coche térmico y lo use poquito (p.ej.: un jubilado que solo lo usa para ir a recoger a sus nietos de vez en cuando a la escuela), contamina menos que si tuviese un eléctrico. Así de claro y sencillo.

Otra cosa diferente es un coche al que se le metan km a punta pala (un taxista, un viajante, alguien que lo use de diario para ir a trabajar, etc...)