De Almería a Ucrania en alta velocidad: los 3.300 kilómetros del Corredor Mediterráneo
diariodealmeria.esEl Corredor Mediterráneo conectará el sureste español con Europa del Este en el horizonte de 2030 y permitirá recorrer los más de 3.350 kilómetros que separan Almería de Ucrania (Leópolis). La red principal básica contempla una velocidad mínima de 160 kilómetros por hora para pasajeros y 100 kilómetros hora para las mercancías. La nueva planificación no se quedará en Almería, no será la última parada, y este eje ferroviario llegará hasta Algeciras.
Los Franco se consideran dueños “por derecho” de la casa Cornide porque no se le reclamó hasta ahora
elperiodicodearagon.comLos herederos del dictador defienden que son propietarios de “buena fe” del edificio ya que el Concello “consciente y voluntariamente” no actuó sobre su titularidad en 62 años, lo que ahora califican de “oportunismo político”
"No puede ser que venga gente a trabajar a Málaga y duerma en una furgoneta, es peor que la infravivienda de los 50"
malagahoy.esEn un diagnóstico rápido de la situación y los motivos que la propiciaron, el licenciado en Arquitectura denuncia que se trata del resultado de una serie de políticas a todoslos niveles, aunque achaca al Gobierno municipal la responsabilidad principal al considerar que se está haciendo un uso “pervertido”, “torticero”e “irregular” del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) con “esa masividad del uso de hospedaje eliminando así el residencial”.
Ryanair reduce sus beneficios un 46%, se estrella en bolsa y arrastra al resto de aerolíneas europeas
elmundo.esLas acciones de Ryanair se desplomaban este lunes un 12,48% en la Bolsa de Londres pasadas las 14.00 horas, tras anunciar que su beneficio descendió un 46% en el primer trimestre
La UE concluye que España topa el despido e insta a incrementar las indemnizaciones
eleconomista.esEl Comité Europeo de Derechos Sociales (CEDS) falla en contra de España y concluye que incumple el con la Carta Social Europea en materia de despido. Concretamente, el organismo señala que la legislación española no garantiza una indemnización por despido improcedente adecuada para compensar los daños al trabajador. Asimismo, esta indemnización es tan baja que tampoco disuade a las compañías para evitar futuros abusos en el despido.
#2 Cuánto infantilismo. Un dirigente de la UE debería estar dispuesto a reunirse con todos, con gente de su palo y del contrario, con presidentes electos y con dictadores. Para eso están. Si hay algo que negociar o que hablar, pues tienen que hacerlo, ya sea con los gobernantes de Venezuela, Arabia Saudí, Afganistán, Qatar o Marruecos. Otra cosa es lo criticable que sea lo que hablen, o los acuerdos a los que lleguen.
#62 Al fascismo no se le debate. Orban es un auténtico hijo de puta, autoritario, homofobo, racista y ultraconservador. Cualquier cosa que haga debe ser boicoteada porque nunca, NUNCA, es por nada bueno.
#66 ya te digo, al igual que la von der leyen…y ahí está, pero no te veo boicoteándola.
#73 Tio, que me pase allí tres años. Es puto fascismo del malo. No se que te habrán contado, pero aqui tienes el mejor ejemplo de sus politicas sociales:
https://www.bbc.com/news/world-europe-46637216
Las ayudas a maternidad (Porque la paternidad son 10 dias de vacaciones porque lo obligo la EU) son las mas largas, que no mejores. Tienes 6 meses donde cobras el 70% de tu salario. Luego ya se limita a 1400€ como mucho. El padre no ve nada.
Y es gracioso lo de ser un acerrimo hater de Soros, ya que empezo a serlo despues de que Soros le pagara su carrera en oxford y financiara la creacion de su partido y su campaña politica. No tenia ningun problema con el hasta que decidio traicionarlo por el poder.
#70 ¿Y como deberia boycotearla? Me temo que no me ha invitado a nada y desde luego no pertenece al partido al que vote en las europeas 
.
#75 estoy de acuerdo con que Orbán es un fascistax un homofobo machista racista, y que no tiene ninguna simpatía por mi parte. Pero si hay que boicotear algo sera no por algo que sea el
Intentar apaciguar la escalada beligerante, que contrariamente desde Europa y no solo con el tema de Ucrania sino con el genocidio diario duranteeses por parte de Israel también.
#76 Pero es el tema. No está intentando apaciguar una mierda. Primero le exige a Zelinski el reconocimiento territorial de la Ucrania fronteriza como nación histórica húngara y después se va a putin a negociar petróleo y gas con descuento por Turquía y Yamal.
Y no hablo de la vergüenza de la UE con Israel, pero Orban es amigo íntimo de Netanyahu. Perro no come perro.
https://www.swissinfo.ch/spa/orb%c3%a1n-tilda-de-%22absurda%22-y-%22vergonzosa%22-la-solicitud-de-arresto-de-netanyahu/78184936
#75 buscaba cómo contravenir lo de "cualquier cosa".
Igual lo de la maternidad es discutible, muchas ayudas son a la familia, se benefician todos. De lo contrario podría decirse que son medidas feministas, no?
Fascismo del malo, pero cómo les gusta, especialmente fuera de la capital
#66 cualquier cosa que haga?
Tiene uno de los sistemas más sociales de Europa, las mayores ayudas a paternidad/maternidad, gasto público alto. Y acérrimo hater de George Soros, sacó cualquier vestigio de su influencia del país.
#5 el presidente de una institución intentando establecer puentes.
Justo lo contrario que la amiga de los contratos secretos
#6 Presidente que toma esa iniciativa sin recibir mandato para ello... El fin, será mejor o peor, pero desde luego las formas no son las adecuadas.
Es como si el Rey firma un tratado para que los estadounidenses paguen el doble de impuestos en Madrid.
#26 Es que eso del "mandato" se lo han sacado del orto. La presidencia es una suerte de ejecutivo, y como tal toma decisiones propias. Qué "mandato" ni que pollas, mandato de quién?
Es otro cuento como lo del "mundo basado en reglas", trampas dialécticas para engañar al ciudadano medio.
#31 Y como ejecutivo, ejecuta los mandatos que los parlamentos como representantes de la ciudadanía, les encargan.
Joder macho, con esos niveles, no me extraña que os creáis que todo es engaño y todo va en contra del ciudadano.
#34 confunden ignorancia con que son despiertos y ellos se dan cuenta de todo porque están informados(por telegram)es tremendo, es muy difícil luchar contra esto, entiendo tu frustración…
#34 Me parece que no tienes muy claro cómo funciona la UE, ni ninguna democracia parlamentaria. Hay tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial. El ejecutivo es el Consejo de la Unióin, ahora presidido por Hungría, y como ejecutivo, puede tomar decisiones propias en determinados ámbitos. Como cualquier otra democracia.
A mi lo que me extraña es que haya tanta incultura política y encima los que menos se enteran son los más engreídos.
#51 el consejo es co-legislador. El ejecutivo es la Comisión Europea.
#51 En la UE el poder ejecutivo está en la Comisión.
El Consejo Europeo son simplemente los jefes de gobierno de cada país y establece las grandes líneas de política de la UE, es un órgano colegiado que decide lo que hace por mayoría, el presidente tampoco es que tenga grandes poderes de decisión.
#51 El que no sabe cómo funciona eres tú, como te dicen más abajo.
Estar en la UE tiene estas cosas. A veces se toman decisiones con las que no está de acuerdo un determinado país. Ante eso solo queda aceptarlo o hacer lo que hizo UK. Cada país verá lo que le compensa.
Una cosa es discrepar, y otra ponerse a compadrear con el que es en estos momentos enemigo declarado de la UE, pasando por encima del AR de la UE en exteriores.
#34 No tiene nada de ejecutivo. Es el órgano en el que los ministros se van de vacaciones.
#31
Mandato del tratado de Lisboa.
La presidencia del consejo de la unión europea es un rol institucional, principalmente simbólico, que se rota entre gobiernos, que no personas. El propio consejo de la unión europea es una de las instituciones con menor rango de competencias.
Una de ellas es la política exterior, pero esta recae únicamente en el Alto Representante, Borrell.
El poder ejecutivo de la UE reside en la comisión europea, y el legislativo en el euro parlamento y el consejo europeo.
#31 en absoluto, la presidencia del consejo no tiene nada de ejecutivo de acuerdo con los tratados. Es un puesto meramente procedimental y facilitador de las reuniones del propio consejo, que por su lado es el co-legislador en la Unión Europea. El poder ejecutivo es la Comisión.
#26 No ha firmado nada ni hablado en nombre de nadie. Sólo ha demostrado la hipocresía de los que juran y perjuran que no se puede hablar, sólo armas.
#6 qué bueno es Putin y los que le bailan el agua en sus guerras, y qué malos son los demás.
#45 ¿La OTAN el grupo terrorista más grande qué existe es buena?
#80 cuando la OTAN invada y purgue sistemáticamente a sus países vecinos, como hace Rusia, hablamos de quién es el terrorista.
#94 La OTAN MASACRA, INVADE y EXTERMINA a los ciudadanos de los paises que se le resisten.
#99 Ejemplos.
#99 Igualmente no sé por qué te sulfuras, si eso es precisamente lo que he hecho Putin con Chechenia, Georgia, Ucrania.
#105 Pues NO.
#6 Ya, menudo querubín pacífico.
A ver si lo defiendes en todo lo que hace en Hungría
#2 vaya huevazos. El tio que representa a Europa, se pira en secreto y sin permiso a visitar a sus amigos de la ultraderecha y o dictadores y tu hablas de democracia y el bien y el mal y que si el fuhrer. Estas enfermo
#5 el presidente de una institución intentando establecer puentes.
Justo lo contrario que la amiga de los contratos secretos
#6 Presidente que toma esa iniciativa sin recibir mandato para ello... El fin, será mejor o peor, pero desde luego las formas no son las adecuadas.
Es como si el Rey firma un tratado para que los estadounidenses paguen el doble de impuestos en Madrid.
#26 Es que eso del "mandato" se lo han sacado del orto. La presidencia es una suerte de ejecutivo, y como tal toma decisiones propias. Qué "mandato" ni que pollas, mandato de quién?
Es otro cuento como lo del "mundo basado en reglas", trampas dialécticas para engañar al ciudadano medio.
#31 Y como ejecutivo, ejecuta los mandatos que los parlamentos como representantes de la ciudadanía, les encargan.
Joder macho, con esos niveles, no me extraña que os creáis que todo es engaño y todo va en contra del ciudadano.
#31
Mandato del tratado de Lisboa.
La presidencia del consejo de la unión europea es un rol institucional, principalmente simbólico, que se rota entre gobiernos, que no personas. El propio consejo de la unión europea es una de las instituciones con menor rango de competencias.
Una de ellas es la política exterior, pero esta recae únicamente en el Alto Representante, Borrell.
El poder ejecutivo de la UE reside en la comisión europea, y el legislativo en el euro parlamento y el consejo europeo.
#31 en absoluto, la presidencia del consejo no tiene nada de ejecutivo de acuerdo con los tratados. Es un puesto meramente procedimental y facilitador de las reuniones del propio consejo, que por su lado es el co-legislador en la Unión Europea. El poder ejecutivo es la Comisión.
#26 No ha firmado nada ni hablado en nombre de nadie. Sólo ha demostrado la hipocresía de los que juran y perjuran que no se puede hablar, sólo armas.
#6 qué bueno es Putin y los que le bailan el agua en sus guerras, y qué malos son los demás.
#45 ¿La OTAN el grupo terrorista más grande qué existe es buena?
#80 cuando la OTAN invada y purgue sistemáticamente a sus países vecinos, como hace Rusia, hablamos de quién es el terrorista.
#6 Ya, menudo querubín pacífico.
A ver si lo defiendes en todo lo que hace en Hungría
#7 Y Sánchez anteriormente lo primero que hizo fue visitar a Nazinsky en nombre de...
#5 ¿A que dictador o ultraderechista en Kiev fué a visitar Orbán?
Porque una cosa es criticar que lo hizo al iniciar su presidencia y otra señalar, como se debe, que primero fué a Kiev y luego a Moscú.
#13 Eso es lo que me hace gracia, porqué fue a Moscú después de vistar a Zelensky, es un hijodeputa.
Orbán es lo que es y señalar o criticar que lo hace al inicio de su presidencia, vale.
Pero... ¿Con permiso de quién? ¿Quién manda en la UE?
¿O echamos a Hungría y hacemos sitio para Moldavia?
La puta hipocresía de la UE, como con China.
China es una dictadura, parece que no lo fué desde Mao Tse Tung hasta Xi Jinping, pero ahora sí.
BRICS, perdón BRICS+
#18 si te pones a juzgar Estados por su hipocresía, te va tocar a ti ser juzgado por sesgo de confirmación.
Todos los estados son hipócritas, nada más tienes que colocar la lupa en el sitio correcto. No es normal actuar en interés de tu estado siendo 100% consistente todo el tiempo.
La debilidad no es la hipocresía, es la desunión. Ya pueden tomar decisiones de m*** pero la idea es que lo hagamos unidos y respetando nuestras propias instituciones... O de aquí a 3 días nos tendrás otra vez divididos en países, guerras comerciales, guerras monetarias y guerras militares.
#89 Eso es lo que se puede criticar, si fué a Kiev como representante de la UE o unicamente como presidente de Hungría.
No tengo tan claro que este intentando dinamitar la institución.
Pués parece que Rusia antes de la invasión de Ucrania no estaba tan a malas ni con Hungría ni con Alemania ni...
Y que China esté encantada con una UE desunida y debilitada, me da a mí que es todo lo contrario.
#100 Pués parece que Rusia antes de la invasión de Ucrania no estaba tan a malas ni con Hungría ni con Alemania ni...
Donde dices de la invasión de Ucrania hay que especificar 2014 cuando entraron en Crimea, osea no la invasión a gran escala reciente. Sí, 100% cierto. Rusia era un elemento de otorgar derecho a la duda, de brindar oportunidad para la integración, de conveniencia comercial.
De hecho NUNCA en su historia Rusia llegó a cotas de desarrollo económico como en el 2014. Los rusos venían en hordas a vacacionar a España y en España se aprendía ruso. El ruso profesional medio vivía muy bien.
Sin embargo Rusia había creado RT para trollear a occidente, Putin ejercía como el dictador que es poniéndole aderezos radiactivos a sus opositores, matando periodistas, siendo ultraderechista con temas de la iglesia, ganando en elecciones falsas y metiendo las manoplas en Estados vecinos para influenciar sus políticas.
En algún momento los ucranianos se casaron de ver a sus hermanos polacos y lituanos viviendo bien, y pasó lo que pasó.
#22 que relación crees que tienen orban y Netanyahu?
#77 Biden le "lanza" todos los likes a Netanyahu hasta repite lo sionista que es, y seguro que no le llamas de extrema derecha.
#22 Una cosa no quita la otra. La señora Von es una atontada, pero tiene razón en señalar al atontado de Orbán, son tal para cual, siniestros y jodedores de la verdad y de la paz.
Aún así, he de decir que igual sería interesante empezar a hablar con Rusia y Ucrania para que se sienten a hacer las paces.
#5 Supongo que dices lo mismo de la Von der Leyen, con el de la limpieza étnica de armenios:
https://i.ytimg.com/vi/_CWvQgB3wgA/maxresdefault.jpg
#5 gracias por poner un poco de cordura.
#5 También fue a ver a Zelensky. Y luego a Putin y al presidente chino e hizo pública una propuesta de negociación de paz.
Esto último fue lo que le condenó, va contra el negocio armamentístico yanki.
#2 Aquí en Europa a lo que se danza es a lo que digan los yanquis o la OTAN que vienen a ser lo mismo.
#4 Y los yankis han decidido que bailemos a la danza del aislamiento y la autodestruccion
#1 Si, quién necesita suelo para alimentar 8000 millones de humanos.
#4 Una forma muy sencilla y lowcost para secuestrar carbono, es hacer biochar. Hacer carbon vegetal e incorporarlo al suelo y tiene ventajas para los cultivos como el almacenamiento de nutrientes y los microorganismos no descomponen el carbon.
#6 La hidroponia tiene sus ventajas pero es bastante tiquismiquis y es dificil aprovechar residuos aunque en acuaponia se aprovecha los residuos de los peces.
Pienso que algo similar a macetohuertos o en contenedores,tendria casi todas las ventajas de la hidroponia,con las ventajas del suelo,aprovechar residuos, como estiercol, Ademas el suelo hace otras funcion como control del ph, liberacion de nutrientes, oxigenacion que en hidroponia hay que hacer activaemnte con electricidad y un corte electrico, se puede cargar el cultivo.
CC #1
#8 Es que con el cambio climático tenemos que intentar hacer la mayoría de las cosas imprescindibles de la manera menos compleja posible.
*Inmune a que se corte el suministro de materias externas (petroleo, electricidad, agua, etc...)
*Primando el aprovechamiento local y la producción para humanos (minimizando alimento para animales que aumenta la complejidad)
*Mejorando la biodiversidad del ecosistema (que no solamente se muere el ser humano por la falta de alimento, si no existe biodiversidad las plagas se especializan por presión evolutiva y la has cagado)
#11 Aparte del problema climatico, nos hemos generado unas depencias muy peligrosas.
Cosas de aspecto medioambiental se podrian entender como estrategias de defensa. Depender de soja de america, combustibles para todo.
Aprovechando mas los estiercoles y residuos necesitariamos menos combustible exterior.
La microgeneracion, que hasta se puede hacer con motores de coches usados, permitira tener electricidad, aunque destruyan centrales electricas. Igualmente con las placas solares.
Una parte muy importante en un coflicto es resistir la falta de suministros y demas.
#27 Claro, esas dependencias son peligrosas, pero el peligro con un clima "normal" es a que podamos tener un 5 o 15% menos cosechas a nivel global, con el cambio climático la diferencia entre un año y el siguiente, sin "problemas" pude ser incluso mayor que ese 15%, un año malo puede destrozar la producción de alimentos.
#22 La combustion de carbon al rojo suele generar CO. Pero el carbon se puede hacer de diversas formas, incluso solar que evita consumir la madera para proporcionar la energia de la carbonizacion.
Con calor la madera se carboniza yse generan gases alquitranados, si no se queman se pueden condensar y utilizar. Antes se utilizaba como PEZ una especie de brea vegetal.
En este video explica como hace biochar en un recipiente cerrado dentro de la estufa, a parti del minuto 29:00
El metodo tradicional se haciar con un fuego muy ahogado, pero no será el mas eficiente.
Tambien hay estufas que gasifican la leña y dejan el carbon.
https://makezine.com/projects/wood-gas-camp-stove/
#25 el carbón que deja el segundo enlace es menos que quemar leña en una hoguera, es más eficiente quemando leña que una hoguera.
Lo mejor es hacer un incinerador de jardín y poner dentro otro barril más pequeño con el tamaño de las ramas de podas deseado, cuando arranques el incinerador para quemar los restos, el material más fino o gordo hace de combustible y el material de tamaño adecuado se carboniza.
#18 y #6 sabe que existen, y sabe que si no hay alimentos más baratos que el pienso para los animales del primer mundo millones de personas mueren de hambre.
Remarco que lo que se intentaba vender como una solución a la ocupación de superficie acabó en pinchazo mayúsculo, si nadie lo compra, no alimenta.
#3 Año 2024, existen los cultivos hidroponicos
#15 llegas un año tarde a la explosión de la burbuja de las granjas verticales: https://fortune.com/2023/09/18/indoor-farming-startups-bankruptcy-dumb-idea-expensive/
El presidente es Biden, qué hace el servicio secreto protegiendo a Trump?
#3 Es la ley en Estados Unidos. El servicio secreto tiene el deber de proteger a los presidente y expresidentes.
#3 #5 Y a candidatos a la presidencia también, y no sé si a otros líderes políticos más:
The United States Secret Service (USSS or Secret Service) is a federal law enforcement agency under the Department of Homeland Security with the purpose of conducting criminal investigations and protecting U.S. political leaders, their families, and visiting heads of state or government. The Secret Service was, until 2003, part of the Department of the Treasury, due to their initial mandate of combatting counterfeiting of U.S. currency. The agency has protected U.S. presidents and presidential candidates since 1901.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secret_Service
#3
A Es ex-presidente, como simbolo de la historia tendrá proteccion de por vida.
B El servicio secreto tambien protege a otros altos cargos/gente importante.
B.1 Como candidato con posiblidades automaticamente se le asigna una protección durante las elecciónes.
Sinceramente, la situación fue un poco rara, exceso de confianza.
-Era una explanada con 4 edificios y los dos equipos de tiradores estaban casi pegados sin tiro directo al otro edificio
- En videos de ataques a otros dirigentes (no las peliculas), los agentes tardan pocos segundos/decimas de segundo en avalanzarse sobre el VIP y formar un escudo humano, a la mínima (primero se protege y luego se ve que esta pasando). En este caso el septuagenario fue alcanzado, se agacho y estuvo solo durante varios segundos antes que los chicos entraran.
#44 Ufff increíble. Cuánto tiempo habrá estado cobrando un pastón por, dado el caso, llevarse una bala por su protegido...
Y cuando llega el momento se esconde...
Debería haber alguna responsabilidad penal. Es una saboteadora.
#3 El Servicio Secreto protege al presidente y a los expresidentes. Por eso entre otras cosas los expresidentes no pueden conducir, ya que se ocupa el Servicio Secreto de gestionar sus desplazamientos y seguridad
Hubo al menos dos fallos graves de seguridad: uno antes del tiroteo y otro después, a la vista de todo el mundo. La actitud de Trump también fue un despropósito.
#2 Pues la actitud a Trump no solo le ha comprado millones de votos más, sino que le da más inercia popular para realmente poder gobernar cuando acceda a la presidencia. Será como sea, pero ha respondido con actitud de líder guerrero, algo que la gente normal admira. Obviamente para sus contrincantes woke que requieren de zonas seguras para no hiperventilar verle alzarse con fuerza en ese momento les parecerá algo fascista.
#20 En realidad, quien pone en peligro a Trump son sus seguidores.
#20 a ver, nazis hablamos de gente que dice que ser español es cosa de etnia.
Sabes quien dice eso? Pues tu mismo en esta web.
Sabes por qué defiendes a escoria fascista?
Te hago un dibujo lo que es ser fascista o no para niños?
Asco de puta gente.
#20 No sé si lees algo sobre eeuu y trump, pero trump es uno de los que más ha hecho para "movilizar" a los violentos. Durante años.
Incluso se ha reído de ataques al marido de Pelosi, ha hablado de "bueno, siempre nos queda la 2da enmienda", ha intentado un golpe de estado que, en su momento, había hablado de salir a la calle con armas, hace poco ha dicho de enjuiciar militarmente a un enemigo político (de su propio partido) y un largo etc.
#62 Di que si, que llevaban minifalda
#16 Toma para tí
#103 joder la viñeta esa... Que Darth Vader es un fascista no es una opinión, hasta su casco está inspirado en los cascos de combate nazis. El Imperio está obviamente basado en el 3er Reich y los rebeldes en la resistencia contra los nazis. No es que sea un fascista, es que es el arquetipo.
#13 Ya no son los "contrincantes woke", es que su oponente es un presidente gagá. La imagen que ha proyectado le va a conseguir un montón de apoyo mostrándose como líder con ese "fight! fight! fight!" mientras que enfrente tiene a un tipo que lucha contra las escaleras para no caerse.
#93 No sabrías ni definir woke coherentemente
#13 Si lo que quieres decir es que ese gesto le ha beneficiado a su imagen entre sus votantes (muchos algo flipaos de la épica mas que "normales") ,pues sí. Lo del rollo woke y que lo llamarán fascista es una idiotez.
Empezando por creer que todo el que no es un votante de trump está en otro grupo imaginario llamado "wokes" y los otros son los "normales".
Es de primero de propaganda goebbeliana:
Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
#54 Nazis haciendo cosas de nazis...
#13 yo creo que hiperventilas demasiado
Y esa erección que llevas......
#13 ¿La gente normal admita poner en peligro a los agentes del servicio secreto que se exponen más tiempo del que deberían porque el señor naranjito quiere sacar rédito político a costa de su seguridad y la seguridad de los que hacen su trabajo? Pero bueno alguien que dice woke no debe tener una linea argumental muy lógica así que dejémoslo aquí
#13 Si hubiera habido otro tirador ahora sería un héroe muerto.
#13 Todo el que usa la palabra woke intentando insultar a alguien sólo demuestra algo de sí mismo.
Que el zanahorio este es un inconsciente que puso en peligro a los del traje oscuro y rayban es un hecho. Pero no pidamos peras al olmo, claro.... ni a sus seguidores.
#160 Estoy esperandoq ue alguien defina qué es ser woke y qué hay de malo en ello. Como no sé lo que es no me ofendo... de hecho a mí no me ofende ser llamado nada
#13 Nadie reacciona así tras un tiro. No los soldados más experimentados. El primer instinto es cubrirse
#2 Hubo varios fallos que hicieron que saliese vivo de la ratonera que le habían preparado.
#2 Lo de no detectar un francotirador en un tejado, es para nota, pero lo de después, dejar que Trump se levante descubierto y muestre la cabeza... Suerte que no era un atentado organizado profesionalmente con varios tiradores, porque si no el segundo tirador de reserva le habría volado la cabeza en ese momento... Chapuza total tanto del servicio secreto como de la policia!!!!!
A los que tienen miedos patológicos a que el machista opresor heteropatriarcal os grabe y sea el culpable de todos los males, que sepáis que los móviles actuales pueden hacer fotos, pero que la fotografía no se inventó con los móviles, hace tiempo que cualquiera con una cámara digital de las de primera generación pueden hacer fotos fáciles, y más rápidas, y que actualmente hasta con la IA no hace falta ni ponerse en tetas.
Echadle la culpa a otra cosa, que eso ha existido siempre y siempre muy muy marginal.
#9 es que encima ni quejarse pueden sin que alguien (tío, por supuesto) les suelte un puto rollo paternalista y perdonavidas.
En tu sermon se te han olvidado dos cosas: los móviles y las redes sociales que ayudan a difundir. Pero tú no te bajes de la polla no vaya a ser que te dé por pensar.
#16 tienes que ser un seneca, los móviles con cámaras son bastante antiguos, más de cinco años, las cámaras digitales más, las cámaras analógicas más, que lo achaques a algo que lleva existiendo mucho, y sobre las redes, como si fueran nuevas, tú sigue con tus miedos infantiles. Y los típicos bulos de pues a una amiga…
Como has dicho, más pensar, que es gratis.
#21 guau, super antiguos, cinco años
De miedos infantiles nada: con leer tu discurso perdonavidas sin empatía se sabe que tienen razon
#26 las cámaras ya eran accesibles en el 2000, estas hablando en serio? lo de los cinco años es sobre el artículo, si te lo has leido o has venido a vender tu libro...
#32 después de empezar tu discurso con lo de heteropatriarcal machista y opresor todo lo que digas es super objetivo, ponderado y justo.
Vete a otro con ese puto rollo, anda, que para lágrimas las tuyas.
#33 También te digo que incluso llevando bikini o bañador habrá personas que harán esa foto o esas fotos... porque muchas veces a esos mirones lo que les pone es lo que no se ve... sólo lo que se intuye (en su cabeza calenturienta). Y muchas veces prefieren una minifalda que si una mujer fuera desnuda... tienes el ejemplo de las FEMEN, por citar alguno... donde dudo mucho que las fotos se hagan para ahem... el autoconsuelo. O las fotos de desnudos de cientos de personas de Spencer Tunick... Con lo que es más la actitud del "robafoto" y su mente que el "objeto" (comillas por la palabra y que se use mal) en sí. Creo.
#32 En el 2000 y gran parte de esa década la gente no iba con miedo a que las fotos que le hiciesen acabasen en una cuenta de Twitter o algún foro.
Que por poder, podía pasar, pero no era algo de lo que la mayoria de gente fuese consciente. De ahí que quizás no les preocupase.
Os falta un poco de mundo, yo que soy miembro de BN (British Naturismo) y voy a muchísimos eventos conozco a mujeres que van a eventos pero no hacen nudismo en la playa precisamente por los babosos. En estos eventos la gente lleva mucho cuidado con las fotos, en algunos está directamente prohibido hacerlas y vas con pulseras para que los fotógrafos oficiales sepan si quieres salir o no.
#94 como? No recuerdo a partir de qué año pero principios de los 2000, y la incidencia del internet en las masas y el gran desconocimiento, pero anda que no se llenaban los telediarios cada verano con las noticias del mirón y demás.
Por cierto lo de os falta mundo por ser de la british naturismo te ha quedado fino, para ser miembro podrías haberlo nombrado bien, British Naturism, que pareces llanito, y lo de tu amiga, es de ser nuevo en la vida, es decir una obviedad, haces nudismo y te sientes observada? Pues no se, el nudismo teóricamente es libertad, que te miren o no, no le veo mayor problema si es con respeto, y lo de las fotos, aunque aquí hablamos de topless y no de nudismo, está muy pero muy mal visto hacer fotos, y como te pillen sales calentito de la playa y no por el sol.
#21 Luego seguro que se ha hecho alguna pajichuela pensando en sus amigas, eso si, se las imagina vestidas
#44 tus huevos es lo que importa y no sus tetas....
Y recuerda, ni hablaba contigo ni me interesa una mierda tu opinión.
Y no llores más, hombre, qué menudo días llevas de drama machirulo en tres actos
#9 si, lo mismito las analogicas que las digitales.. y luego añade internet
#20 a ver, sabes cuantos años llevan las cámaras digitales? Que te crees que se inventaron hace años? El boom de topless en España estaba más que desarrollado la fotografía, y vamos es una cantada usar un móvil, más aún, con todo el acceso al porno, quien es el flipado que hace una mala foto con un móvil…
A mi nadie me ha pasado ni he visto a nadie haciendo fotos a tías en topless, pero claro si al típico pues la amiga de mi amiga…
La sociedad no ha empeorado, lo que sí ha empeorado es su percepción
#24 Ya. Saca la cámara analógica, de las antiguas... un objeto que con tele se te pone en unas medidas simpáticas y algo de peso, discretas no eran... que no se joda con la arena o un poco de agua... calcula luces, diafragma, etc... dispara tres, cuatro fotos... espera a tener carrete lleno, llévalo a revelar... según qué fotos hubieras hecho, ajem... pues como que no. Cámara digital... pesan menos son más atuomáticas pero siguen siendo grandecitas... las había muy pequeñas como las canon pero aun así... lleva el stick a un ordenador, y etc. Móviles. Todo el mundo tiene uno y se usan para llamadas, rrss, etc... haces click y otro click y ya la tienes publicada en la web "tits'r'mine" (invento)... Creo que no es lo mismo.
Ah, he sido fotógrafo aficionado muchos años.
#45 Obviamente, como bien dices, un móvil es más práctico y pasa más desapercibido. No comparto los motivos para descartar las cámaras de fotos porque analógicas de bolsillo ha habido siempre. Siguen existiendo, sin ir más lejos, las desechables. Y digitales, ya ni te cuento. Point & Shoot había a cascoporro, más que ahora, de hecho. Por eso no creo que sea una cuestión de tamaño.
#101 Bueno, claro pero mira las desechables de cartón de la época... con eso no sacas más que un borrón a poco que la persona esté algo lejos. Análogicas de bolsillo, de nuevo, sin tele... plano muy general de atomalpolsaco... Y sobre los teles, claro en las actuales hay tele digital, no físico, claro que sí. Se trata de hacer una foto a cierta distancia (supuestamente con discreción) y de los pechos de una mujer, no de que te vayas a un estudio con una modelo y hagas una sesión de fotos.
#103 También había compactas de mucha calidad (que ahora están a precios estratosféricos, como las Olympus mju), pero sí, entiendo lo que dices. De cualquier forma, no creo que el que hiciese fotos de tetas buscase la excelencia artística ni de calidad de imagen. Acuérdate del porno codificado de Canal+
#45 hombre perdona con un buen objetivo te olvidas de esas chorradas, que con un teleobjetivo te sacas fotos como dios manda, no una mierda foto desenfocada.
#24 poca edad tienes, y desd luego en pocos años ha mejorado la definición y los trastos una barbaridad, que tengas poca edad y creas que toda la vida ha sido así es cosa tuya, yo te digo que no de lejos.. las cámaras de un simple móvil ya no es la semiborrosidad de hace no mucho tiempo, y ahora las que llevan buenas camaras son bastante accesibles a amplios sectores de público ( uno dec80 euros ya te las hace muy buenas, no son ni 300 ni 600 o más). Supongo que piensas así porque no llegas ni a la treintena, y a saber si la veintena
#165 a ver, la camara de un movil por muy chorrocientas gigapixeles que tenga nunca va a superar a una camara, sin mas, nada mas por tamaño de sensor.
Por cierto, que ternurica de persona que llames a alguien joven sin conocer, a la vez con argumentos tan infantiles.
Retuerces los argumentos, para que?
Para decir los tíos son unos babosos y hacen fotos a las chicas con los pechos desnudos y por eso se los tapan?
Simplismo a mas no poder.
#20 bienvenido al 2000
#9 Para los machistas la culpa siempre es "de otra cosa", nunca se sabe qué cosa, pero nunca es por que haya hombres asquerosos a los que solo les importa su polla y no saben comportarse ante la presencia de una mujer porque no les llega el riego al cerebro.
#73 menuda falacia.
Una organización terrorista en declive, al igual que su patrocinador, el tío Sam.
#1 Esta noticia es imposible! si en la tele dicen que la OTAN es una Organizacion de defensa!
#1 Terrorista? En geopolitica no hay terroristas, hay entidades usando su poder para conseguir fines, como hace Rusia, China, Arabia Saudi, Espania, Alemania, Etiopia, .... hasta San Marino.
#8 en primer lugar EEUU con su OTAN. Puede que no lo dijeras por ir el envío sobre ello e igual piensas que se sobre entiende, pero no está de menos recordar que EEUU es el máximo exponente de ello y que nos lo venden como lógico, normal y hasta bueno, y cuando otros países hacen lo mismo porque si no estarían en desventaja, nos lo venden como fuera de lugar que no tienen derecho a hacerlo y por supuesto son el mal.
#8 El terrorismo es una acción que no depende de opiniones, si no de hechos:
https://dle.rae.es/terrorismo
En este caso son las 3 acepciones, pero la primera sobre todo.
#21 Robin Hood?
#8
Lee sobre la red Gladio.
#22 Ya lo lei hace muchisimo tiempo. Elabora.
Supongo que no crees que eso solo la hacia la OTAN.
#27 Mal de muchos...
#32 Joder, pues te has perdido toda la Guerra Fria, la Guerra de Afghanistan, las milicias Maoistas en Nepal, Cuba en Mozambique, el ANC en Sudafrica, el IRA, las Brigadas Rojas, como se llamaban los alemanes?, ... ,
quizas no estamos hablando de lo mismo? Quieres decir ataques de falsa bandera?
#33 no se perdio nada, para el eran movientos de liberacion
#33
Parece que después de tu comentario de propaganda, que parece que le ha encantado a #34, tú mismo te das cuenta con la pregunta del final.
Sí, te he pedido ejemplos de atentados de falsa bandera que hubieran sido realizados por la URSS y países afines. Lo explico muy claro en mi comentario anterior.
Espero tu respuesta.
Gracias.
#11
Dios o tres.
#1 Yo creo lo contrario nos meterán en una guerra donde no habrá solo profesionales y se llenarán los bolsillos los mismos que en todas las guerras.
#1 venga, añade que ha provocado la guerra de Ucrania y hasta la invasión de Crimea
Lo estoy esperando.
#17
Yo no espero propaganda de la OTAN por tu parte, porque ya la has insinuado.
En Alemania legalizando el cannabis y en España al revés poniendo trabas a donde lo tenían más organizado y todo por no tocar los negocios del rey de Marruecos, que si España legaliza el cannabis se les acaba el negocio del tráfico ilegal y mafioso en Europa.
#6 ¿pero el canabis en Marruecos está gestionado por el gobierno-monarquía? yo pensaba que venía de las bandas organizadas.
De todas maneras, con una legalización en España, seguramente tendrían una vía de negocio muy lucrativa aquí. Y podría ser una buena punta de lanza para ir expandiendo el negocio en toda Europa, al estar unos de los países más importantes de la UE con su legalización.
#18 Todo negocio lucrativo pasa por las manos del monarca. También Marruecos ha legalizado el cannabis con uso medicinal: https://www.atalayar.com/articulo/sociedad/marruecos-concede-las-10-primeras-autorizaciones-para-el-cultivo-de-cannabis/20221006115947158514.html
#20 De tu artículo
uno de los objetivos fundamentales de la iniciativa es regular toda esa actividad y convertir la producción y comercialización ilegal en legal, haciendo de este negocio una actividad regulada, sostenible y generadora de ingresos para el país marroquí.
Por tanto, les convendría más que se legalizara en España que su prohibición. Lo veo contradictorio con tu comentario en #6
#23 podría ser un negocia ilegal, que controlara el Rey, que podría ser como un capo de la droga, y luego lavar el dinero en paraisos fiscales.
Por otro lado, es un negocio que tiene el riesgo de tener que moverse por subterfugios.
Y las aspiraciones de Marruecos ahora mismo pasan más por tener relevancia internacional que por ser un narcoestado.
Puede que el interés de USA como estado aliado les sirve como contrapeso, pero sería algo duro de roer a la hora de hacer negocios en Europa.
Puede ser, que como muchos otros, el dinero negro tr de un acceso rápido a ciertos sectores, pero requieres algo más si quieres entrar en política internacional.
Tampoco soy un entendido en el tema.
#27 muy intersante.
El problema que veo, que al final tienen un producto de muy baja calidad, y si un país decide legalizarlo, ese producto sería una especie de Made in China, con lo que conlleva.
Entiendo que al final el gobierno tiene su acceso al negocio, pero no parece que tenga su control, ya que las producciones son muy locales, más accesibles para las bandas, y su distribución también dependerá de las bandas.
#24 La droga sirve de mucho. Les sirve para financiar sus juguetitos de guerra. Les sirve para tener una mafia que controle todo lo que pase en la calle. Les sirve para someter a los agricultores rifeños con el precio que les compran la producción. Les sirve para el control del estrecho y el trafico de inmigrantes que usan las mismas redes. Les sirve para usarla de chantaje a los europeos. Les sirve para hacer de puente con Sudamérica y llevarse un % de la coca...etc
#47 Pero también te aisla, y si no mira otros países con una presencia de drogas importante en su producción, y su relación con el mundo. Si tienes dinero y no tienes poder, al final serás un paleto con un ferrari a quien nadie toma mucho en serio.
El problema es que al final, vas a negociar con el gobierno o con el rey, y son meros títeres, siendo realmente las bandas organizadas quienes gobiernan, y ante eso, no se meten ahí nadie para hacer negocios, dada la inseguridad que se tiene.
#18 Has nacido ayer? Te crees que el monarca de Marruecos no pilla cacho en algo tan lucrativo? Es una pedazo de escoria demostrada y confirmada, no una hermanita de la caridad.
#61 no estoy interesado mucho ni en Marruecos ni el mercado del Cannabis a nivel mundial. Tengo otras prioridades en la vida.
Pues no se lo que querrá dicho Rey, el tener un narco-estado, realmente tienes acceso a dinero fácil, pero por contra pierdas capacidad de controlarlo, ya que realmente son las bandas organizadas quienes tienen el poder, desde la fabricación hasta la distribución.
#79 el problema de los narco-estados, es que al final ni el rey ni el gobierno son realmente quienes gobiernan, dado que no son quienes controlan el negocio.
Tanto la producción como la exportación, iría por manos de bandas organizadas, por lo que pierdes cualquier control.
Por contra, tienes un dinero negro en grandes cantidades.
#92 pues no se sabe en global.
Por un lado, habría más cultivos legales en España, pero por contra, Marruecos podría introducir su propia industria, que sería muy atractiva por los precios.
Yo creo que les beneficiaría, al igual que cualquier producto, a los países les interesa tenerlo legalizado que ilegalizado.
#6 Para más inri, Alemania lo que ha hecho es adoptar el modelo de club social de España (originario de Barcelona). 
#22 Yo me surto de un club de Bcn, pero de los que cumplen las reglas, y ahora me van a hacer plantar 
#22 #6 No sé por qué se sigue poniendo a Alemania como ejemplo de nada. Hace tiempo, desde que no gobierna Merkel, que ese país está en la deriva. No es un ejemplo de prosperidad.
Ojo, que no he dicho que es porque gobiernan los socialistas. Que tampoco quiero generar susceptibilidades ni ganarme negativos por comentario ultra fascista.
#6 No van por ahí los tiros creo yo. Ya cuando podemos empezó a hablar de regularlo, saltaron rumores. Van a cerrar toda estructura que exista, para meter a las grandes empresas y sus colegas a gestionar este mercado en unos meses/años cuando lo regularicen. Obviamente, se seguirán nutriendo de marruecos, como lo hacen por ejemplo en holanda desde siempre (es ilegal cultivar en holanda, todo lo que venden los coffes es del mercado negro) o como lo hacen clubs actualmente, ya que muchos incluso tienen tierras en marruecos...
Conozco gente de club en barna que han montado en otros lugares de europa y asia ya hace meses.
#94 El Tribunal Supremo ratificó en 2021 un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) que tumbaba la normativa aprobada por el Ayuntamiento en 2016 —apoyada por una amplia mayoría en el pleno— que regulaba los locales de este tipo en la ciudad. La regulación establecía los requisitos que debían tener estos locales, como por ejemplo la distancia que debían guardar con colegios y otros equipamientos, las condiciones de acceso, ventilación…
#113 El cannabis es "como el vino" en el futuro va a tener sus denominaciones de origen, diferencicion por geneticas que ya hay, segun el % thc, CBD, CBG...... que tenga, segun el tipo de extraccion...... segun uso medicinal o recreativo, cosa que el alcohol no es muy medicinal o segun el alcohol.
La primera vez que fui a Barcelona pensé que todo el mundo estaba fumado por la forma rara que tenían de hablar. Luego me enteré de que hablaban catalán, no español fumado.
#2 lo que pensarían los catalanes de ti
#2 ¿Tienes 5 años para hacer un chiste así?
#30 Que pregunta... ¿pero no ves que nick se ha puesto?
#2 No vayas a Cádiz entonces.
#2 verás cuando vayas a Alemania
#2 a todos los que llegan en patera les pasa lo mismo.
#2 No creo que fuera Barcelona, allí apenas se habla catalán.
Pues entonces sionazis y todos contentos
#1 Zionista.
Que una letra los trollee
#5 El mejor trolleo es dejar de usar sus redes sociales.
#10 exacto, pero seguiremos usando Facebook, WhatsApp, Instagram como borregos.
Por mi parte me salí de Facebook hace años, nunca instalé Instagram, pero estoy pillado por WhatsApp, solo uso Telegram con un reducido número de contactos.
#34 estamos igual. El WhatsApp esta incrustadisimo
#56 cuidadito con lo que escribes!!
S 1 0 N 1 S T 4
#57 cierto, aunque luego te quedas aislado y los colegas pasan montarse el Telegram y de ti.
#59 Ya, pues no serán tan colegas. Pueden llamar, enviar un email, mandar un un sms , TG...si es algo importante. Ninca hubo tantas formas de comunicarse. No entiendo que te que te quedes aislado por no tener una App. A mi me pasa, pero que les den, ya saben dónde estoy.
#57 dios! Mi reconocimiento por haber sido capaz de resistir. Mis dieses.
#10 lo malo de haber abandonado ese pozo de mierda hace una década es que solo lo puedes abandonar una vez, lo único que me queda es WhatsApp y con quien no me deja otra alternativa
#47 pozo de mierda. Qué bien descrito.
Y lo peor es que aunque tú abandonas, tu entorno no lo hace y acabas estando allí dentro,casi no activamente, sí por la actividad de terceros.
#10 Telegam, Bluesky, Mastodon y Cara
#5 NaZionistas
El ejercicio Eagle Assault 2024, de 11 días de duración, comenzó ayer en la región de Brest en Bielorrusia, a menos de 5 kilómetros de la frontera con Polonia, miembro de la OTAN y aliado incondicional de Ucrania. Esta es la primera vez que tropas chinas y bielorrusas participan juntas en ejercicios de este tipo.
Sin embargo, ha habido precedentes, incluido el envío de tropas bielorrusas a China para ejercicios bilaterales, mientras que ambos países también participaron en el ejercicio multilateral Vostok en Rusia en agosto de 2022.
Al parecer, las bases para Eagle Assault 2024 se sentaron en agosto pasado cuando China y Bielorrusia acordaron realizar más ejercicios militares conjuntos tras una reunión entre el entonces jefe de defensa de China, Li Shangfu, y el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, en Minsk.
Según el Ministerio de Defensa Nacional de China, el personal de ambos países está realizando un “entrenamiento antiterrorista” y participará en tareas como el rescate de rehenes. Las fotos publicadas por el Ministerio de Defensa bielorruso mostraban a tropas del Ejército Popular de Liberación (EPL) chino llegando a Bielorrusia a bordo de un avión de transporte estratégico Y-20.
"El entrenamiento conjunto tiene como objetivo mejorar las capacidades de coordinación de las tropas participantes y profundizar la cooperación práctica entre los dos ejércitos", dijo el ministerio, añadiendo que los ejercicios se realizaron de acuerdo con "un plan anual y un consenso".
Por su parte, el Ministerio de Defensa bielorruso dijo que los ejercicios conjuntos incluirían entrenamiento para asalto aéreo, cruce de ríos y combate en zonas urbanas.
"La situación en el mundo es difícil y por eso estamos practicando nuevas formas y métodos para resolver tareas tácticas", dijo Vadzim Dzenisenka, jefe del comando de operaciones especiales del ejército bielorruso.
Ya sea una coincidencia o no, es significativo que los ejercicios bielorrusos-chinos comenzaran antes de la cumbre de la OTAN en Washington que comienza hoy. La guerra en Ucrania volverá a estar en el centro de los tres días de discusiones de la alianza, y las formas de respaldar militarmente a Kiev serán especialmente importantes a medida que Rusia continúa logrando avances en el campo de batalla y bombardeando.
Bielorrusia ha estado estrechamente relacionada con la campaña de Rusia incluso antes de la invasión a gran escala, proporcionando un punto de partida para las tropas y el equipo rusos antes de que cruzaran la frontera en febrero de 2022, incluso desde Bielorrusia. Desde entonces, Bielorrusia ha seguido albergando al ejército ruso, incluidos aviones y misiles utilizados contra Ucrania.
En 2023, Rusia comenzó a trasladar algunas de sus armas nucleares tácticas a Bielorrusia y desde entonces el ejército bielorruso ha participado en ejercicios nucleares conjuntos con sus aliados rusos, como puede leer aquí y aquí.
Ahora, sin embargo, Bielorrusia también busca ampliar su relación militar con China. La semana pasada, Bielorrusia se unió a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), establecida originalmente por China y Rusia para discutir las preocupaciones de seguridad en Asia Central y la región en general. Además de las cuestiones económicas y políticas, la organización también desempeña un papel importante en la cooperación militar entre sus miembros.
#3 mis dieses
En MNM no se puede resolver , todavía tienen que encontrarlo
Es la clásica jugada de EEUU: armar a un bando y decirle al otro bando si también quiere comprar, para así ganar dinero con los dos.
Por eso, y mal que me pese, si es necesario aumentar el gasto militar, pero no comprando a EEUU sino desarrollando nuestra propia tecnología
#7 Yo le comparía a los chinos, que están cogiendo mucha experiencia.
#19 que tal crear un sistema propio
#33 ¿Para qué? Si ya está todo inventado. Y cuando caigan por aquí las bombas todavía estaremos con el I+D+i y las patentes.
A Irán le comparía los drones.
The Spanish System War is Different.
#141 los drones de Iran los construye cualquier país, incluso mejor y más baratos, lo interesante de los drones iraníes es que son baratos de hacer
#147 Ucrania y España están consgtruyendo drones, para luchar contra los rusos.
Ahora que les hemos dado nuestros ATACAMS a Ucrania, que el tío Sam no traiga unos cuantos para combatir al ejército polisario, que si nos quieren invadir no irán bién.
O fabricamos aquí los atacAm como comenta alguno, que ya verás ya si me atacas, ya, que soy spanish buravo, muy burabo. De risa, por no llorar.
#19 mejor como los rusos. Mira lo que hacen con chips de lavadoras. Desmontamos las Edesa y listo. Y les vendemos también a Marruecos, ya total... ganamos algo.
#75 A eso voy, además el "que inventen ellos" no es nuevo por aquí.
#7 España es uno de los mayores fabricantes de armas del mundo. Creo que tenemos.
#55 ¿En fabricas propias? O de General Dinamics ...
#55 De armas cortas
#55 España no fabrica misiles. Y muchas de las armas que fabrica son bajo licencia de alemanes y americanos. Como cuando fabricábamos Land Rovers en Santana, pero con fusiles, RPGs, etcétera.
#55 Pero en cosas muy concretas.
#7 Ya tenemos los Miura, solo hay que realizar ligeras modificaciones
#7 Lo de vender armas a ambos lados lo plasmó magníficamente Hergé en "La Oreja Rota" con un tal Basil Bazaroff de la Vicking Arms C. Ltd., basado en el personaje real Basil Zaharoff, de la Vickers-Armstrongs (una firma británica):
Don't panic. No hay ni un sólo súbdito en todo ese reino que sea capaz de operar esos sistemas. Los compran por el flexeo.
#6 Sin mencionar que una de las bases yankees más importantes de la región está en Rota, pero la peña haciendose aquí unos pajotes mentales que no los para ni Antonio con su pajaporte.
Ya os respondo yo: no, Ucrania no va a entrar en la OTAN porque significaría un conflicto directo con Rusia de forma automática mediante el artículo 5.
Siguen con sus jueguecitos del trilero, nada nuevo.
Ah, y el farlas tiene los días contados.
#7 Lo peor es que no necesita la guerra, solo necesita que no haya una derrota.
Empiezo a jugarme el cuello a que tratan de alargar la debacle ucraniana hasta noviembre, por eso vuelven a la carga con este tema.
Pasa igual que con los F16... Cuando iban a llegar? Porque ahora parece que no está tan claro (en realidad, nunca lo estuvo, no hay pistas ucranianas desde las que despegar, ya no, así que si despegan de otro país se lía parda).
#2 A ver, quien decide en la OTAN es un tipo con demencia...
Yo no estaría tan seguro de NADA...
La cosa está en unos niveles absurdos, USA está sin plan desde que Rusia comenzó su ataque, simplemente reacciona como un animal acorralado y, teniendo en cuenta quien está a los mandos de USA, no doy nada por sentado...
Puede ser que intenten meterla de alguna manera.
Si me hubieran dicho hace un año que dejarían que Ucrania bombardeara con material OTAN sistemas Rusos de defensa anti misiles nucleares habría dicho que ni de coña y ese barco zarpó hace mucho....
Y al demente le queda poco, pero en estos 8 meses la puede liar mucho, pero mucho mucho.
#10 Rusia tiene paciencia de sobras para no entrar al trapo ante las provocaciones de EEUU, más aún sabiendo que al viejo chocher le quedan dos telediarios y que el que viene detrás tiene intenciones de cortar el grifo.
Para qué van los rusos a escalar esto ahora?
EEUU lo intentará las veces que hagan falta de aquí a noviembre pero no les va a funcionar porque los otros están ganando y solo necesitan esperar unos meses.
#14 No comprendes mi comentario...
No creo que Rusia escale nada, no creo que China escale nada, lo que temo es que USA escale hasta el punto que no puedan mirar a otro lado.
#15 Si que lo entiendo y te digo que dos no escalan si uno no quiere.
Si EEUU la lia deliberadamente tendrá que hacerlo de forma contundente, con lo cual quedarían expuestos ante la opinión pública (y por cierto, el Yankee de a pie no ve a Rusia como el enemigo).
Súmale el hecho de que a Europa se le va la fuerza por la boca.
No veo cómo pueden conseguir su objetivo con este panorama.
#16 Hombre, si se bombardea Moscú o directamente las tropas americanas empiezan a entrar en el frente de Ucrania...
¿No mataría a los soldados?
Es que eso lo considerarían los medios occidentales "escalar"...
No sería escalar, pero se liaría parda.
"No veo cómo pueden conseguir su objetivo con este panorama. "
El problema es ese NO TIENEN OBJETIVO...
No tienen un plan porque su objetivo es "no perder" eso NO es un objetivo..
Por eso es por lo que ocurrieron cosas como la 1ªGM
Nadie quería la guerra, todo el mundo decía que sería una locura e ilógica, pero nadie tenía un plan distinto y al final....
Guerra.
#17 EEUU no va a bombardear Moscú y de hacerlo tendría que justificarlo ante su población.
Te entiendo pero esto va de apostar a algo y yo creo que no va a suceder algo así porque saben perfectamente que el sur global en bloque se alinearía con Rusia, sería el empujón definitivo para romper con todo lo occidental.
Están más atrapados en su propia tela de lo que podría parecer, se les va la fuerza por la boca. Luego, en el campo de batalla, ya estamos viendo lo que hay.
#10 ¿Quién?
Bien, que vayan sus amigos de extrema derecha a visitarle.