#72 Es un principio de causalidad y como describes si la sociedad te deja ser educado en un medio de hdp para que salgas hdp, el responsable es la sociedad. Vamos, que si a mi como sociedad me da sa elegir si quiero invertir mas en servicios sociales educacion y psicología te digo que si, y eso reduce el numero de individuos fallidos de manera demostrable. Si el resato de la sociedad no quiere hacer eso, pues elige que haya mas hdp. La responsabilidad es de la sociedad, la misma que decide que luego todo el que salga mal reciba una dura condena y tirar la llave.
#70 Cuando en un lugar y otro hay distintos niveles de delitos, homicidios, etc. La responsabilidad es social, no es que en esos lugares la gente nazca peor persona.
#19 La sociedad no te empuja a una dirección. La sociedad con sus medidas es la que genera ciertos excéntricos. Personas con una genética o predisposición cerebral. Trastornos mentales, exposición a situaciones extremas, todo ello influye en el desarrollo de las personas. Si la sociedad no presta atención, es obvio que habrá individuos con problemas. Por ejemplo gente suicidándose que según tú, la sociedad no te empuja a ello, sin embargo podemos confirmar que si ya que es el resultado palpable de los que viven en esta sociedad.
#19 Entiendo que este es un tema profundamente inquietante y difícil de procesar. Cuando ocurre algo tan grave como la tortura o la violencia extrema cometida por un menor, la primera reacción natural es buscar justicia y responsabilidad.
Desde un punto de vista biológico, psicológico y legal, la razón por la cual no se les considera responsables de la misma manera que a un adulto no es para "excusar" el acto, sino porque su estructura mental aún no está terminada.
Aquí te explico los factores principales:
1. El desarrollo del cerebro (La neurociencia)
A los 12 años, el cerebro humano está en plena "remodelación". La corteza prefrontal, que es la parte encargada del control de impulsos, la evaluación de consecuencias a largo plazo y la empatía cognitiva, no termina de desarrollarse hasta los 20-25 años.
Falta de freno: Un niño puede entender que algo "está mal", pero su capacidad para frenar un impulso violento o comprender la magnitud del sufrimiento ajeno es biológicamente inmadura.
2. Responsabilidad Jurídica vs. Moral
Es importante diferenciar: el niñ o sí es responsable, pero no es imputable penalmente como un adulto.
Justicia Juvenil: En casi todo el mundo, se considera que un niño de 12 años no tiene la capacidad plena de culpabilidad. Por eso, en lugar de ir a una prisión común, se aplican medidas de protección, tratamiento psicológico y reeducación.
El objetivo es la reforma: La ley asume que, debido a su corta edad, el carácter del niño aún es maleable y puede ser "corregido" con la intervención adecuada Factores de entorno y salud mental
Cuando un niño comete actos de crueldad extrema, la psicología suele encontrar detonantes graves detrás:
Trauma
Muchos niños que torturan han sido víctimas de abusos severos.
Trastornos de conducta: Pueden existir psicopatías infantiles o trastornos de la personalidad que requieren atención médica, no solo castig Desensibilización: La exposición a violencia extrema en su entorno puede hacer que no el dolor ajeno como algo real.
En resumen
No es que "no pase nada", sino que el sistema asume que un niño de 12 años es, en gran medida, un producto de su entorno y de su biología incompleta. La sociedad intenta tratar la causa del comportamiento para evitar que se convierta en un adulto criminal, en lugar de simplemente aplicar una pena retributiva.
#96 estás tergiversando. La culpa de la izquierda es obviar los problemas que trae la inmigracion, no sea que la acusen xenófoba como a Vox, y solo ensalzar la parte buena.
#49 Vale, eso es cierto. Es más, es la razón por la que habría que meter a todos los médicos en la cárcel, por lo menos a los que se obstinan en querer cobrar por trabajar, ya vale de esos sanitarios sociópatas que insisten en cobrar un salario y que hacen negocio con algo tan básico y necesario como es la atención sanitaria
#70 Poco empeño por parte del juez, de tenerlo controlado. Mejor aún, con tantas pruebas, y con riesgo de fuga. Cuando quieren, bien que lo hacen. Pobre familia.
#75 Sí, esos rasgos psicopáticos, tan comunes en ciertos sectores de la sociedad, principalmente en aquellos que se escudan en la impunidad que su cargo les otorga.
#64 Te repito que aquí nadie está justificando nada, que lo que se cuestiona es como está redactado el artículo. Y por supuesto que el abuelo tenía sus motivos, de lo contrario no habría actuado así. ¿Que el asesinato ha sido una salvajada? Pues ahí cada uno tendrá su opinión.
#68 La gente no suele ir pegando nueve tiros y entregándose a la policía con el cepillo de dientes ya preparado porque alguien le cae mal.
No me voy a poner a elucubrar porque al final será lo sea, pero pocos apostarían por algo tan vago como me cae mal. La primera impresión más lógica de los hechos es que debe haber motivos poderosos (lo cual no significa necesariamente justificados) para que un abuelo ejecute a su yerno en plena calle y se entregue tan tranquilamente para ser juzgado por asesinato.
#14 No está justificando nada, está echando en cara al "periodista" que no cuente la historia que hay detrás. Que yo tampoco lo veo como para quejarse dado que acaba de pasar y andar contando lo que le cuenten los vecinos sin verificarlo sería de un sensacionalismo vomitivo.
#14 Aquí nadie está justificando el crimen. Coincido plenamente con lo que dice #10 , aquí falta una parte del relato. Y si te conformas solamente con la versión de una de las partes, muy imparcial no eres.
#42 Laguna solucion realista?
También quieres solucionar el conflicto en oriente medio mandado a los judíos a los países de donde emigraron antes de crearse Israel?
Igual que tu ¡(espacio) y (espacio)!