#11 eso, ojalá tuviésemos algo de autocrítica y no decir siempre que toooodo lo malo viene por los que están enfrente, si no que los nuestros también hacen cosas mal.
#13 He hablado de causa-efecto en el caso sueco. Lo que me comentas es un manzanas traigo de manual.
#15 has hablado con un sesgo enorme.
Las políticas migratoria "favorable" a que acaben somalíes en Suecia liándola suelen ser políticas de izquierdas, (acuérdate de la alianza de civilizaciones...)
#16 Ah, que eres un racista. Ignore y a otra cosa.
#17 3 respuestas has tardado en sacar la carta del racismo. Que tendra que ver el querer politicas de inmigracion adecuadas con ser un racista. Normal que la izquierda se haya pegado esta torta en las elecciones europeas, aunque eso no me da pena, lo que me da pena es el auge de la extrema derecha por culpa de gente como tu.
#17 al ignore es a lo que están mandando millones de europeos a la izquierda por pensamientos y deducciones lógicas como la tuya.
#16 En España quien abrió las puertas a la inmigración masiva fue el PP de José María Aznar. Cuando llegó Zapatero y planteó que era insostenible tenerlo todo lleno de ilegales, proponiendo una regularización, se le echaron encima con el "efecto llamada" las derechas que querían seguir teniendo ilegales a su disposición.
Aparte, nada de eso tiene que ver con la "alianza de civilizaciones", que fue una propuesta que lanzó Zapatero para una alianza entre Occidente y el mundo árabe y musulmán, para combatir el terrorismo internacional.
#35 como es eso de que Aznar abrió las puertas a la inmigración ilegal?
#36 En 1996, cuando entró Aznar, había medio millón de inmigrantes. Cuando salió en 2004, habían 2'5 millones, y de ellos 853.000 sin regularizar. Aznar multiplicó por 5 el número de inmigrantes en España y disparó el número de irregulares.
https://elpais.com/diario/2004/01/31/espana/1075503623_850215.html#
#36 mira cifras de inmigración es España, cuándo empezaron a dispararse y quién bobernaba y tendrás la respuesta.... cortarla de raíz habría sido tan simple como reforzar controles en el "coladero" de "falsos turistas" del aeropuerto de Barajas, pero NO interesaba como la burbuja inmobiliaria en pleno auge...
#41 pero vas a responderme o no? Exactamente cómo incentivó Aznar la entrada de inmigrantes?
#42 falta de control estatal sobre la inmigración, falta de control laboral sobre los trabajadores sin papeles contratados por empresas que se hacían ricas gracias a no pagar los impuestos asociados al desempeño laboral.
Mientras era todo dinero negro, nadie se quejó, fue llegar zapatero, decir, vamos a llenar la hucha de la seguridad social y el discurso racista de siempre de la derecha de "nos quitan los puestos de trabajo" salió a la luz. Cosa que era mentira, ya que la mayoría y trabajaban, eso si, sin derechos.
#41 Zapatero los invita, Aznar los seduce.
Ese usuario es un chiste.
Muchos profesionales del sector médico trabajan en dos sitios a la vez, he visto a muchos pasar consulta en dos hospitales en turnos de 6 horas. O pasar en el hospital y su consulta privada.
Aunque parezca mentira esta profesión está muy acostumbrada al pluriempleo
#3 analiza el segundo empleo con las corporaciones médicas, que es un segundo empleo muchas veces en B
#5 es algo normal, dado que lleva pasando por lo menos hace 30 años. Que yo lo he visto con mis ojos
#6 entre tú comprensión lectora y tu lógica definición de normalidad, vamos listos intentado explicarte algo.
#9 llevo 15 minutos leyendo el articulo, muy bien estructurado para ser entendido por cualquier persona.
Desde la figura del visitador médico, que es normalmente un señor bien vestido con maleta o maletín que tiene turno para ver a un médico, mucho habréis visto alguna vez esto. Hasta los contactos en conferencias/reuniones médicas o incluso contactos de tu a tu entre profesionales. Todo esto lleva pasando de siempre y esta muy relacionado con la ética profesional de cada galeno que te acaba recetando A o B pero nunca el genérico ¿cuando fue la última vez que te recetaron un genérico?
Esos médico son los que no reciben nada.
Por otro lado no solo se recibe 5.000 10.000 o 15000 , tambien te dan viajes vuelos gratis, estancias en hoteles, y otras regalias.
Este articulo pone cifras a la realidad sanitaria española, heredada de los profesionales que les han precedido.
PD: Cada vez que leo Gilead me acuerdo del cuento de la criada
#17 no es a Disney World, es al congreso Doctor Nick Riviera, pero que una de las actividades es visitar Disney World
#25 Esos son ratas que te atienden por la tarde en su consulta y te dan cita para por la mañana en el hospital
Es al reves. Te atienden en su consulta en la publica, y te dicen que para el tratamiento/operacion o te esperas a que te llegue la cita en no se cuantos meses, o te pasas en un par de dias por su consulta privada
#1 Es típico de los fascistas, un fascista no puede justificar su mensaje, así que siempre, siempre, ataca al mensajero.
#5 Esa información es clasificada y divulgarla es delito, es así de simple
#42 los dos tenéis razón.
Aquí se trata de quien filtró el dato.
En otra noticia se tratará de que un barco lleve armas españolas a Israel
#40 La prioridad de un 'ministerio de defensa con filtraciones' debería ser la de encontrar a los topos o a las causas de dichas fugas de información; pero de forma DISCRETA.
Ya que de lo contrario, lo que estará haciendo es pregonar al mundo entero que sus servicios de inteligencia son un chiste, y que sus barreras y cortafuegos se los puede saltar hasta un niño de teta.
#62 no es información de especial secreto, el tema es que es confidencial, no es fallo de seguridad, este tipo de filtraciones pueden ser movidas por alguna persona Intermedia que divulga los datos sin más.
#63 Sea como sea, ese ministerio está ayudando a airear que la "confidencialidad" españistaní es de chiste.
#73 Y no crees que eso es algo que ya se sabe desde hace tiempo?
#83 Sólo quedaba una persona sin saberlo, (en el atolón de Funafuti).
Pero ahora, (tras esta cagada de 'defensa') ¡fijo que ya lo sabe!
#62 Totalmente
#66 No sé que tiene que ver la verdad. Los planos del eurofighter son clasificados porque europa ha invertido dinero en su desarrollo y no quieren que potencias extranjeras como Rusia o China se hagan con ellos, no por falta de orgullo o algo parecido. Algo que por cierto ya consiguieron hackeando a Airbus hace unos 10 años.
#40 Difundir por donde va el material que va a servir para mutilar niños, debe ser difundido por imperativo moral. Es así de simple.
#40 claro, va a ser eso, igual lo que es delito es llevar armas a un territorio en guerra, si es que iban para ucrania, o a un pais genocida, si iban a israel, sin que lo apruebe el parlamente.
#40 ¿tanta vergüenza les da que se sepa que compran armas para el genocidio para no querer que nadie lo sepa?
#40 nos importa una mierda
#40 Si el cargamento es ilegal, divulgarla no es un delito sino un deber democrático.
#80 No existe la definición de 'fascista' como tal, el fascismo es como un síndrome, es decir, se suelen tener algunos síntomas, no necesariamente todos, solo alguno de ellos. Nadie se reconoce como fascista, ni una personas, ni ninguna organización, ni partido, nunca lo han hecho, ni siquiera Hitler, o Mussolini, o similares se han reconocido ellos mismos como fascistas.
Ser un fascista depende de tus actos.
Lo último que he leído sobre el fascismo ha sido : https://www.casadellibro.com/libro-el-fascismo/9788420683300/2251726
Te animo a que leas un poco, lo mismo te sorprende.
#99 NPI... lee, ten vendrá bien, a tí y a los que te rodean.
Joder, que le tenga que dar la razón en algo a uno de la ultraderecha...
#1 Es como cuando Hitler dice en un discurso que hay cosas peores que estar en el paro, como por ejemplo trabajar y seguir siendo pobre.
Y claro, por eso grita, pero no lo subtitulan.
#14 Como dijo una vez un gran meneante: "hay que empezar a desmitificar a Hitler, no todo lo hizo bien".
#44 Ese justamente
#1 Ej que es sentido común
#34 Le doy la razón a Anguita, pero la derecha española apoya el genocidio israelí.
#1 Es Que lo de Macron es muy gordo, pero tratándose de franceses si te lees un poco de la historia de la primera gran guerra por aquí fueron los tiros
#1 Hasta un reloj podre da bien a hora 2 veces al día, ya sabes...
#1 El mismo Salvini que se hace fotos en la Plaza Roja con una camiseta de Putin.
#1 A uno de la ultraderecha pro-putin. Qué coño va a decir?
Joder, antes de darle la razón a nadie, hay que revisar el contexto y el porqué dice algo. Sólo porque nos guste lo que dice no quiere decir que tenga razón o que no lo diga por puro interés.
- "Hemos tenido que asesinar a 36.000 seres humanos, pero ha valido la pena".
Ha declarado israel.
#1 Es fácil decir eso desde tu casa y sin ponerte en el lugar de esas personas o sus familias .
#2 ¿Y decir eso sin ponerse en lugar de decenas de miles de inocentes asesinados?
#5 Ah que hay que elegir. Qué cosas. Resulta que hay víctimas inocentes y víctimas menos inocentes.
#8 No, claro que no hay que elegir. Israel está cometiendo un genocidio porque le obligaban
#10 No, no, matar a mil personas y secuestrar centenares de ellas durante meses si fue una obligación. Lo otro fue por vicio.
#12 ¿De verdad estás intentando justificar un genocidio?
#21 Ah, y eso significa que hay muertes y dolor merecido por razones políticas y de raza y otros que no. ¿No?
Déjame adivinar, ahora me vas a acusar de justificar la eliminación sistemática de personas por su origen o ideología mientras haces exactamente eso.
#23 ¿Qué?
Si yo precisamente llevo diciendo que hay unos ocupados y unos ocupantes, unos invasores y unos invadidos... Unos que desplazan y otros desplazados...
Esa es la diferencia de un bando y el otro y la única que hay que mirar... Si tú intentas dar volteretas y añadir otros motivos es porque estás intentando justificar a los invasores.
#28 Vamos, que hay motivos políticos y de origen que justifican la violencia de unos sobre otros. Y el que da volteretas soy yo mientras me acusas de justificar la violencia.
#1 error. Israel nunca usaría la palabra 'seres humanos'.
Eso son terroristas o víctimas de Hamas que fueron usados como escudos humanos.
#1 que necedad acabas de decir. Repite otra que los divertirás.
#4 Han asesinado a 36.000 seres humanos. Eso es algo más que necedad. ¿Genocidio quizá?
#1 Ya les vale la pena incluso sin rescatar a nadie.
#1 No tengo yo tan claro que consideren seres humanos a los palestinos
#20 Hombre es que tener rehenes es una actividad muy sana y pacífica. Seguro que los alimentan genial y les ponen Netflix.
#26 Es ridículo si. Para expresarse las personas usan expresiones no literales. El posicionamiento político a favor de un bando implica justificar actos de violencia como el secuestro, la tortura y el asesinato de civiles. Cosa que yo no he hecho ni haré. En cambio el sujeto político que defiendes (Palestina) con sus distintos actos y gobiernos si realizan. No niego en ningún momento que el país Israel no haga barbaridades. Es más, lleva haciéndolas decenas de años. Solo expreso mi negativa a la violencia libremente, con ironía o sin ella mientras pueda o quiera. Ahora puedes insultarme, votarme negativo o lo que quieras.
#29 ¿Si no lo has hecho ni lo harás? ¿Por qué no señalas al bando que ha asesinado infinitas veces más civiles que el otro? ¿Por qué no señalas que si hay un conflicto donde mueren civiles es porque han expulsado a cientos de miles de civiles de sus casas y los han asesinado? ¿Por qué no señalas a los que asesinan a sus propios civiles como se les vio disparando desde helicópteros y tanques el 7O?
Ya te contesto yo, porque justificas al bando invasor. El único culpable de la muerte de todos los civiles.
#32 Pues porque la propaganda de guerra de un bando cala más en unos que en otros. Nuestro país pese a estar bajo el dominio de un eje de poder fomenta la ideología política contraria con objetivos políticos de control ideológico. La polaridad ayuda a mantener un equilibrio llamado paz social. La gente mientras se insulte y se aleje ayuda a mantener el sistema en equilibrio. Es todo propaganda política. Que te cebes en la cantidad de muertos de un bando hace que olvides que hay gente inocente en ambos bandos. Es más, hay muchos otros conflictos armados en el mundo que por lo que sea no importan. Es todo un sistema de control social en el que todos estamos sometidos. No, no justificó nada de violencia de ningún bando. Tu al contrario si lo haces y que te lo señalen hace que respondas de una manera emocional y te reafirmes en tus ideas. A mí también me pasa lo mismo con otras cosas. Es solo que somos humanos todos y no somos capaces de verlo en nosotros mismos pero si en los demás. Esto es como el fútbol. Una manera de tener a la gente discutiendo cosas que en el fondo ni les va ni les vienen.
#22 Pues tan sana y pacífica como volar hoteles con gente dentro, realizar masacres entre población civil o asesinar al mediador elegido de manera unánime por la ONU para servir de mediador en el conflicto árabe-israelí, Folke Bernadotte. Eso lo hicieron organizaciones terroristas israelíes, Irgun y Lehi, con tal de conseguir la independencia de Israel.
El asesinato de Bernadotte por Lehi hizo que incluso el primero gobierno de Israel la declarara "organización terrorista", pero el enfado no les duró mucho: al año los amnistiaron a todos. Ahora existe incluso una condecoración "Lehi", y los líderes de ambas organizaciones terroristas acabaron siendo primeros ministros de Israel.
Entonces, y como la Historia la escribe el vencedor, como los terroristas para otros son los héroes propios, veamos cómo acaba esta historia, que igual Hamas acaba siendo amnistiado, se crea una condecoración con su nombre y su líder acaba siendo el Primer Ministro del futuro Estado de Palestina: ya ha pasado antes…
#6 Ojo que en Europa somos la rana dentro de la olla que van calentando.
Empezaron con que no iban a mandar más que ayuda humanitaria a Ucrania, luego pasaron a cascos y elementos de protección, luego a armas, después tanques, ahora ya hay soldados profesionales y lo siguiente es mandar tropas abiertamente y después a nuestros hijos.
Todo esto nos lo han ido metiendo poquito a poco, como la rana que acaba hirviendo sin darse cuenta, cada paso nos parecía imposible de rebasar y una vez hecho nos parece de lo más normal.
Si vienen a por mis hijos haré lo imposible para que no se los lleven: obstrucción, bjeción de conciencia, cárcel, llegado el caso un Ana Frank.
Mis hijos no morirán para que una panda de comerciantes bélicos sin escrúpulos se compren otra isla en el Caribe.
#67 Pues si ocurre aquí, nuestros chavales en paro puede que sean los primeros.
#74 Y chavalas, que para eso somos un país con igualdad real a nivel legal. Supongo que sólo por esto no se lo van a plantear realmente, que menudo pollo se montaría.
#104 Ya se sabe que la guerra desinhibe y despendola.
#104 Las chicas no son cobardes, si alguien nos va a defender prefiero que sean ellas, pedazo de gandules!
#67 Otra opción es movilizarse pero contra las élites.
Y mandarlos a ellos.
#67 El experimento de la rana no existió nunca. La rana salta a la primera que nota el calorcito.
#67 también llamado ventana de overton y moverla poco a poco. Macrom no le hace ascos a lo de enviar tropas y a la gente se suda y le da igual tales declaraciones.
#86 en Ucrania no ha muerto ni un soldado ucraniano, así que me parecen sorprendente estás noticias. Al menos así nos lo contaba la propaganda inglesa y ucraniana que gustosamente han reproducido y la gente comprado las noticias (que nunca nos van a mentir) durante el primer año y medio.
#117, pues bastantes países europeos están a favor de intervenir, sobre todo los que estuvieron bajo la bota soviética, un hipotético ejército europeo intervendría siempre
#67 te olvidas del servicio militar en varios países. Estoy con el que dice ventana de Overton.
#67 Creo que hay que evitar al máximo avances rusos que impliquen el envío de tropas europeas. Y para eso hay que apoyar a Ucrania con todos los recursos posibles.
No hacer nada ya se hizo tras la invasión de Crimea y Putin quiso más.
Hasta su biógrafo reconoce que solo respeta la fuerza. Os recomiendo la entrevista en "carne viva" (medio muy de izquierdas) al biógrafo de Putin.
Por "campaña de reclutamiento" se refiere al secuestro de hombres en las calles???
#1
Secuestro con violencia.
#6 Ojo que en Europa somos la rana dentro de la olla que van calentando.
Empezaron con que no iban a mandar más que ayuda humanitaria a Ucrania, luego pasaron a cascos y elementos de protección, luego a armas, después tanques, ahora ya hay soldados profesionales y lo siguiente es mandar tropas abiertamente y después a nuestros hijos.
Todo esto nos lo han ido metiendo poquito a poco, como la rana que acaba hirviendo sin darse cuenta, cada paso nos parecía imposible de rebasar y una vez hecho nos parece de lo más normal.
Si vienen a por mis hijos haré lo imposible para que no se los lleven: obstrucción, bjeción de conciencia, cárcel, llegado el caso un Ana Frank.
Mis hijos no morirán para que una panda de comerciantes bélicos sin escrúpulos se compren otra isla en el Caribe.
#67 Pues si ocurre aquí, nuestros chavales en paro puede que sean los primeros.
#74 Y chavalas, que para eso somos un país con igualdad real a nivel legal. Supongo que sólo por esto no se lo van a plantear realmente, que menudo pollo se montaría.
#67 Otra opción es movilizarse pero contra las élites.
Y mandarlos a ellos.
#67 El experimento de la rana no existió nunca. La rana salta a la primera que nota el calorcito.
#67 también llamado ventana de overton y moverla poco a poco. Macrom no le hace ascos a lo de enviar tropas y a la gente se suda y le da igual tales declaraciones.
#86 en Ucrania no ha muerto ni un soldado ucraniano, así que me parecen sorprendente estás noticias. Al menos así nos lo contaba la propaganda inglesa y ucraniana que gustosamente han reproducido y la gente comprado las noticias (que nunca nos van a mentir) durante el primer año y medio.
#67 te olvidas del servicio militar en varios países. Estoy con el que dice ventana de Overton.
#67 Creo que hay que evitar al máximo avances rusos que impliquen el envío de tropas europeas. Y para eso hay que apoyar a Ucrania con todos los recursos posibles.
No hacer nada ya se hizo tras la invasión de Crimea y Putin quiso más.
Hasta su biógrafo reconoce que solo respeta la fuerza. Os recomiendo la entrevista en "carne viva" (medio muy de izquierdas) al biógrafo de Putin.
#1 es una costumbre muy arraigada en todo occidente desde tiempo inmemorables
https://es.wikipedia.org/wiki/Quintas
https://es.wikipedia.org/wiki/Leva
#5 He encontrado un dato curioso.
Las levas en China
Hasta las Guerras Revolucionarias Francesas, el arte de la guerra en China se emprendía a una escala totalmente diferente que en Europa. Durante el siglo XV, Francia e Inglaterra mantuvieron unos ejércitos permanentes de menos de 50.000 hombres en la Guerra de los Cien Años. En contraste, la Dinastía Ming tenía un ejército permanente en tiempos de paz de 1,8 a 1,9 millones de hombres.
#12 Supongo que en tiempos de paz se refieren a periodos durante los 300 años de dinastía.
El famosísimo compendio de Sun Tzu es anterior a esa dinastía.
#12 supongo que la demografia cuenta, en el xv serian algo mas de 20 millones de habitantes en francia frente a mas de 100 en china
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Francia
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Asia_en_la_Antig%C3%BCedad
#29 En el artículo aclaran lo contrario.
el ejército Qin había alcanzado la cifra de 2 millones de efectivos,[1] de un total de población de 20 millones
#30 no cuadra con las cifras del articulo de la wiki que estima mas de 100 millones en el siglo xv, un poco mas abajo en la seccion de china hablan de mas de 40 millones en siglo III antes de cristo durante la dinastia Quin, asi que 20 millones para el xv no tiene mucho sentido.
Aun asi 2 millones de efectivos sobre un total de alrededor de 100 millones de habitantes es un 2% de la poblacion total que sigue siendo una barbaridad para la epoca.
En el 1368 la población china que había sido de 120 millones al inicio del siglo anterior en ese entonces era de apenas la mitad, ese año los Ming movilizaron un millón de hombres y expulsaron a los mongoles.15
#1 que malos son, por no tener repúblicas étnicamente diversas
#1 También se puede llamar esclavizar. Como cuando grupos de tripulantes salían por las noches de los barcos y arramblaban con cuanto borracho o desprevenido podían y los embarcaban en cruceros de meses o años.
#1 qué tozudo y estúpido ser humano que por cabezonería en vez de negociar manda gente a las escabechinas
#107 Ves tu primero si tanto te gusta.
#110 tu comprensión lectora sigue tendiendo a cero, pero como eres de los que se creen que la biología cambia mágicamente cuando un tío se pone una falda rosa pues ya se entiende todo mejor
#111 Ya, voy empezando a ver tus obsesiones. Crees que yo creo nada menos que la biología cambia mágicamente cuando un tio se pone una falda rosa
¿y qué te hace creer que creo tal estupidez?
Y sobre todo, ¿cuando vas a ayudar a Ucrania?
#126 Ayudaré a Ucrania cuando la OTAN ayude a Gaza
Y lo otro sabes que lo crees, pirata! O no serás un tránsfobo de esos?
#107 un poderoso no negocia a no ser que vea que no puede ganar en ese momento, pero volverá a atacar si la oportunidad es ventajosa
#122 eso igual pasaba cuando no había capitalismo. Ahora puedes perder y ganar a la vez. Magias del progreso
#160 eh?
#4 Y si Rusia les da misiles ...
#9 Creo que esa es la clave de toda esta mandanga. Creo que Irán busca colapsar a Israel económicamente manteniéndolo en estado de guerra el máximo tiempo posible. Pero lo digo esto con el palillo en la boca, ojo, que no soy un analista profesional ni nada similar.
#11 No digo que los iranies sean tan refinados, pero abrir un segundo frente, no lo veo. Reclutarán a los ultraortodoxos, dejarán a los colonos que se defienden solos. Creo que la limpieza étnica de Gaza que han planteado les puede salir muy cara.
#14 Los colonos se defienden solos en tanto tienen al ejército detrás. Cualquier milicia mínimamente organizada podría repelerlos. Los ultraortodoxos diría que ni trabajan, ni luchan: son uno de los puntos débiles de Israel. Gente a la que tienen que mantener, ultraflipados, y ultravagos.
Hezbollah no va a atacar por tierra: perderían. Les quieren atraer hacia allí. Pero mientras tanto, bombardearán y darán mucho por saco. Abrir un segundo frente, en mi opinión, sería un error para Israel. Pero creo que están también ultraflipados y, a los otros, ya les va bien siempre que el ataque lo lance Israel.
#17 cuidado con los ortodoxos, no menosprecies a un soldado que cree que a su muerte le espera el reino de los cielos, que está cumpliendo designios divinos y que tiene 27 primos
#51 El problema de los ortodoxos es que no van a mover un dedo.
#14 los ultraordoxos ya han dicho que si les obligan a ir al ejercito tumban el gobierno de netannazi
#14 "No digo que los iranies sean tan refinados"
Si Irán lleva décadas aguantando siendo el enemigo público número 1 del mayor imperio militar de la historia es porque no son unos follacabras ignorantes como nos quieren hacer creer.
#11 La gracia es que nadie está provocando esto más que los sionistas.
Económicamente hablando, la pasta la ponen los lobbies y USA.
Con el trabajo, piensa que en España solo se paran las armas, comida y productos ajenos a la guerra pasan. Esto es lo que piden los pacifistas, bloquear totalmente el comercio.
La única esperanza de paz es que los bloqueen todo y que la presión haga caer a Netanyahu.
Si no, habrá una gran guerra en Oriente Medio.
#18 Una Gran Guerra en Oriente Medio puede ser muy debastadora. Por mucho armamento que tenga Israel, son pocos comparados con los árabes.
#44 Se especula, si las tiene o muy pronto las pudiera tener.
#34 las armas nucleares están para no usarlas. Si las usas o obtienes la victoria total, o pierdes.
#24 Entonces Israel tira un misil nuclear a Turquía, otro a Egipto y otro a Irán y solucionado.
#55 ¿A ti que te falta?
Israel está en un cruce de caminos estratégico y los Lluesei quieren controlar el cruce y se lo hacen los sionistas casi de valde.
Turquía controla el Bósforo, Egipto el canal de Suez e Irán el estrecho de Ormuz.
¿Lo entiendes ahora?
#58 Gracias por las obviedades y la prepotencia, genio
#55 E irán tiene armamento ruso ... (ya le había enviado 24 Su-35s después de los ataques entre iran e Israel que todos estos anuncios de enviar armas y tropas son después de haberlos enviado todos ) como pago a los drones etc y tal vez algunos zircon con algunas cabezas termobáricas de gran potencia o alguna cabeza táctica.... no creo que Rusia haya entregado una de las nuevas cabezas termonucleares de 100 megatones cebadas con cobalto vamos y se las guardará que ya tiene de sobra de poca potencia para aburrir ... Pero vete a saber...
#11 Israel puede mantenerse indefinidamente solo necesita que manden más dólares. Intentar colapsar la economía israelí para ganar la guerra es tan absurdo como intentar colapsar la economía ucraniana para ganar la guerra
#52 Nada es indefinido. Israel y Ucrania son agujeros negros para el dinero de USA, y USA también tiene un límite.
#63 Dos asuntos que es posible que se alarguen hasta noviembre.
Si los descerebrados de Israel solo se contentan con genocidar Gaza.
#11 Y Macron hará unas declaraciones diciendo que tiene cohetes para que el Líbano se proteja del ataque Israelí.
Que a día de hoy Líbano sigue siendo nación y estado independiente, esto es lo más gracioso del asunto independientemente de los intereses de Irán.
Israel solo colapsa si usa le retira su apoyo de manera directa y clara, ni ONU ni UE ni nada. (también como analista de palillo en la boca)
#2 Parece que están haciéndoles pupita
No he ido nunca pero conozco a gente que ha ido... y es como el ABAC (donde tampoco he ido):
Comes cosas raras de un menú fijado por ellos sin importar si te gusta o no el pescado, las lentejas, el pepiono o el pimiento, o si eres alergico al marisco o a los cacahuetes, hay muchos platos, si alguno no lo quieres/puedes comer es tu problema.
Además está el precio de la bebida... hasta el agua es escandalosamente cara, por no hablar de si quieres maridaje, casi se te dobla el precio.
Sinceramente, cualquier restaurante medio decente donde puedas pedir lo que te apetece comer será mucho mejor restaurante que uno al que te obligan a comer lo que ellos quieren.
Y eso sin hablar del precio.
#4 Y después acabas en el burryking porque te has quedao muerto de hambre.
#5 no, porque de camino te han robado la cartera
#5 En estos sitios normalmente sales en silla de ruedas. No te cabe ni una menta poleo
#4 La segunda parte de tu segundo párrafo es totalmente mentira. Por supuesto que ajustan el menu si tienes alergias de algun tipo.
En cualquier caso… VAS A ESO! A probar un menu de 15–20 platos donde un equipo de chorrocientos chef con muchos años de experiencia y entrenamiento preparan un menu original que no probaras en ninguna otra parte.
Y lo mismo con el maridaje (opcional). Si te meten 7 copas de vinos que valen 200 euros la botella… pues evidentemente pagaras una pasta. Si no te gustan / aprecias vinos de 200 euros (como me pasa a mi) evidentemente escoges uno de 30 y listo.
#5 Se que este tipo de comentarios da mucho karma pero solo demuestra ignorancia total. Evidentemente nadie se queda con hambre comiendo un menu de 20 platos. No hay discusión alguna sobre si es absoluta y ridiculamente caro. Pero no te quedas con hambre. Ni Manolo el hipopótamo que se come 3 chuletones de una sentada se queda “muerto de hambre”.
#4 No he ido nunca... Buen comienzo.
Yo es que no trato con gente que va a restaurantes de 300€ el menú, ni he ido nunca, así que mal podré juzgar (y además soy vegetariano )
Supongo que además hay que tener el paladar muy preparado. Es como si me dan a probar un vino de 50€ o uno de 200€. Seguro que los dos son muy buenos, pero los matices no puedo apreciarlos porque no soy sumiller y con uno de 15€ voy más que servido (y eso sería ya para una ocasión de la ostia). #5 #14
Y sobre lo de que no te guste algún plato... Lo raro sería que te gustará todo en un menú degustación en el que igual te ponen 30 cosas.
editado:
Veo #19 dice que en estos restaurantes de alta cocina adaptan platos para vegetarianos. Aun así no creo que vaya soy un tieso.
#11 coincido en la primera parte.. lo de quedarse con hambre a mi me pasa... Es más, suelo pedir otra vez alguno de los platos que más me han gustado, si se puede que en muchos sitios no.
#11 Conozco a uno que fue y no le gustaban algunos platos y le dijeron que era lo que había en el menú... menú que no había podido ver hasta que empezó la cena...
No se, igual es que no valoro el "preparan un menu original que no probaras en ninguna otra parte" respecto a comer lo que me apetezca bien cocinado.
He ido a restaurantes que yo considero buenos, para mi nivel, y se come estupendamente de una carta donde puedes elegir lo que te apetece y tomarte un vino a un precio asequible... que te obliguen a comer lo que se les da bien hacer me parece... triste.
#17 Efectivamente. Para comer lo que te apetezca no vas a esos sitios. Ni para comerte un plato en concreto bien cocinado. Igual que para escuchar la musica que quieres no vas a un concierto. Para escuchar los chistes que quieres no vas a un monologo.
En cualquier caso, no se el Disfrutar porque yo no he ido. Pero a todos los que yo he ido, incluido el Abac el menu es publico y lo sabes perfectamente antes de ir a cenar.
Aqui tienes el menu del momento del Abac https://abacrestaurant.com/img/upload/cartas/ESP-Carta-ABaC-Restaurant.pdf
#17 ¿En vez de ir al teatro vas a un parque a ver lo que te de la gana?
#11 Cada uno tira su dinero como quiere
#4 El otro día fui a un concierto y el hijo de puta del cantante me dijo que no podía tocar mi playlist. Mucho mejor escucharlo en casa con Spotify.
#4 Cabe decir que al ABAC no pienso pisarlo en mi vida, dado que lo regenta el imbécil de Jordi Cruz.
#4 No he estado en el Disfrutar, pero estube en el abac una vez y podias pedir a carta, y lo de los alergenos absolutamente lo tienen en cuenta, de hecho yo he visto adaptar platos para vegetarianos. Y por último si vas a un restaurante así y te quejas de que te den un menu degustación, haztelo mirar, la calidad, el estilo, el precio (por supuesto) todos son susceptibles a criticas, pero que en un restaurante top tengan menu degustación es como criticar que en la hamburgueseria tendan hamburguesas
Recall es, en su base, robo de datos encubierto como "funcionalidad".
No tiene mas, que lo haga microsoft o un hacker da igual es robo de datos desde el momento que la activación será por defecto y tienes que ir tu a desactivarla.
Si fuera al revés "está ahí y lo puedes ir a activar y configurar tú a mano" podría decirse que sí es una funcionalidad, pero cualquier cosa preactivada es robo de datos.
#1. Te digo más; "desactivar" una "funcionacidad" en Windows no le garantiza a nadie que realmente se desactive esa "funcionalidad".
Sin acceso al código fuente de "Windows 11" que cualquiera pueda revisar, y sin opción a poder compilar ese código fuente uno mismo por su cuenta, el control real sobre del "sistema operativo" queda siempre en entredicho y comprometido.
#2. Saludos desde un flamante y libre Linux Mint.
#3. Esas son las técnicas mafiosas de las multinacionales de "éxito".
#15 el problema de las empresas es que muchas tienen software a medida que no corre en Linux, y te lo digo con conocimiento de causa. No estamos hablando de un usuario que necesite un paquete ofimático y acceso a Internet, estamos hablando de empresas que tienen aplicaciones win32 (incluso win16) hechas a medida y que no hay cojones que corran en Linux a no ser que le metas una máquina virtual Windows, con lo que estamos en las mismas.
#15 Hay multiples factores. Desde la tropa "de a pie" que no tiene el nivel para usar linux y es mas caro formarles que pagar licencias al peso... hasta los desarrolladores que no soportan linux, o tu distribución en concreto (porque hay muchos que redhat les da urticaria, pej y te piden poner ubuntu).
Lo suyo es ser flexible.... pero el 80% de mi parque de servidores de aplicación es Windows. En otros sectores, reina linux (Datos, pej). En estaciones (incluso VDI o similares) ni me meto, ahí el rey es windows de calle.
#15 Mas bien al GNU (ya me voy, con el jarrón noooo!)
#7 ¿Compilas tú el SO para garantizar que el instalador no está modificado con respecto al repositorio? ¿también haces tú propia cerradura para garantizar que el cerrajero no tiene una copia de la llave de tu casa?
Linux ni mucho menos es la solución a todos los problemas. Además, en caso de fuga de datos no siempre habrá una empresa detrás a la que sancionar, como pasaría con MS. Y luego está que la dependencia con terceros no es solo a nivel de sistema operativo, hay mil aplicaciones más que solemos usar y que podrían estar recabando datos.
CC: #15
#15 En mi empresa igual. Datos sensibles y mi jefe es pro Microsoft a tope.
Ni un puñetero servidor web lo quiere con Linux.
El día que la competencia nos adelante se preguntarán por qué
#7 Cierto, desactivar una opción no te garantiza que se sigan usando esos datos, pero al menos tienes cobertura legal si la desactivas... aunque dejarla encendida por defecto ya es que se te mean en la cara y encima te dicen que llueve.
El acceso al código fuente en temas de seguridad no es tan importante, al propio Windows mucha gente lo tiene auditado (normalmente para explotarlo) y se sabe que hace perfectamente, además que no hace falta el código fuente para auditar las comunicaciones de un programa o sistema. Es mas incluso teniendo el código fuente te la pueden colar de todos modos, como ejemplo mas reciente la xz-utils o mas antigua como Dirty-cow o Heartbleed de libssl.
Saludos desde la comodidad de saber que mis datos ya están directa o indirectamente en manos de las grandes empresas.
#1 Las tan cacareada IA que ya está integrando en lo procesadores en forma de TPUs no está para servirte a tí.
Hace meses que se descubrieron implantes en dispositivos de Apple, con mucha posibilidad gubernamentales dada la complejidad, que aprovechan la IA para seleccionar la información a exfiltrar.
#53 https://media.ccc.de/v/37c3-11859-operation_triangulation_what_you_get_when_attack_iphones_of_researchers
La parte de IA está a partir del minuto 42 aprox.
https://securelist.com/operation-triangulation-the-last-hardware-mystery
https://www.darkreading.com/application-security/operation-triangulation-spyware-attackers-bypass-iphone-memory-protections
#7 Siempre el mismo argumento de mierda. Ese absurdo "por que tengo que aguantar a gente de fuera que no ha aportado nada a mi pais"
-No es "tu pais" somos 47 millones de españoles y tu opinion es minoritaria e irrelevante.
-"No han aportado" la emigracion en España ha aportado muchísimo, Y ya si comparo que ha aportado mas, si la emigracion o los skinheads...
-"No tengo que aguantar" si, si lo tienes, como Español tienes unos derechos y unas obligaciones, en las obligaciones entra el ceñirte al código de convivencia firmado por todos. Si no te gusta siempre puedes intentar cambiarlo de manera democrática (buena suerte, vuelve al punto 1) o irte a otro país mas afin a tu manera de pensar.
Se dedican a difundir mensajes de odio y violencia. Sin cortarse un pelo. Luego un poco de ese odio les vuelve en forma de insulto y responden con violencia, premeditada y perfectamente documentada con video.
Por mi pueden tirar llave al cerrar
Comienza a ser tradición veraniega. Cuatro niñatos garrulinkis con menos cotizado que un canto rodao, peleando por su mayor fuente de financiación: un txamizo.
Qué cojones van a socavar estos.
Ahí están los chinos, investigando y probando todo tipo de cosas sobre alimentación, fuentes de energía, etc... mientras nosotros apoyamos genocidios, subvencionamos industrias que ganan tanta pasta que los directivos obtienen bonus de millones, queremos ir a la guerra, seguimos sin invertir, realmente, en I+D y demás...
Luego hablaremos del "peligro chino" y de subvencionar más industrias que ganan muchísima pasta y no la devuelven, y diremos lo malos que son los chinos.
#26 Nunca hubo miedo a los OMG, el miedo es que que las grandes multinacionales controlen toda la producción alimentaria a base de patentes y pleitos judiciales.
#3 Que se saque su propia distro si quiere, MuskOS. Pero que deje el kernel de linux tranquilo
#23 behind the muskos
Pero lo del Nord Stream no sabemos quién fue
#1 “ni lo sabemos” pero tampoco lo queremos investigar ni que lo investiguen
#1 Todo apunta a un grupo ucraniano.
Pero lo del Nord Stream no sabemos quién fue
Lo importante, Rusia esta llevando acciones hostiles en suelo de la UE, y existe la reciprocidad.
#10 ni me lo creo, ni me lo dejo de creer, pero ese «podría» no afirma nada, y ya se ha ido calentando a la población desde los medios otras veces para intervenciones militares de EEUU.
#16 Es un hecho que han ocurrido sucesos extraños en industrias claves para la guerra.
¿Qué son los rusos? no lo se ¿Qué huele a vodka? un poco.
¿A ti no te parece extraño? ¿O las suspicacias son solo para los occidentales?
#18 por eso digo que ni me lo creo ni me lo dejo de creer, pero no sería raro que nos estén preparando para la guerra que parece que Francia, Alemania y EEUU están preparando. No sería la primera vez que hacen eso.
#20 Ves, ahí esta la suspicacia, pero siempre en la misma dirección, no te cuestionas la posibilidad del sabotaje ruso, y que están ocurriendo sucesos extraños es una realidad.
#21 puede ser cualquiera de las dos, pero al coincidir dos hechos como son que ya nos han engañado para suavizar una guerra y que nos quieren meter en una guerra, por probabilidad apostaría por el engaño. Evidentemente no tengo ni idea y no descarto que sea obra de Rusia.
#10 y si no es así, nos lo inventamos y a reventar Irak, ahora no, Rusia, si, armas de destrucción masiva en Rusia
#29 Cuidadito, que en este caso SI que las tiene de verdad.
Lo de siempre. No vale para nada si no se hace cumplir. España es el país de hacer leyes para no aplicarlas.
#5 como con cualquier otra cosa... Pero si el guardia te ve hacerlo, ya no te vale
#3 EL marco legal ya existia. En todos los ayuntamientos está prohibido tirar colillas al suelo en lugares publicos....
#6 es verdad, la noticia es que endurecen multas.
Venga vale, si no se aplicaba, tampoco tiene pinta que se aplique
#3 Como con otras cosas, al final se carga el trabajo en el particular que tiene que meterse en conflictos con energúmenos. Lo mismo con lo de tirar escombros, las cagadas de los perros, tirar desperdicios por la calle, etc. Quienes practican el incivismo suele ser gente poco permeable a las reprimendas. No sería la primera vez que alguien acaba en una pelea por llamarle la atención a un incívico..
#10 los ejemplos que pones son cojonudos.... Y son difíciles de pillar por los guardias, pero lo hacen
El tema está, que cuando pillan a unos haciéndolos no lo vemos, porque no queda la mierda .... Vemos solo cuando no los pillan
#10 yo nunca, nunca, nunca podré entender lo de dejar la mierda/ pis de tu perro, basura o colillas varias en la calle.
Quiero decir, es tu barrio en muchas ocasiones. Pasas por esa calle todos los días, por qué te haces eso a ti y a tus vecinos? Por qué alguien quiere vivir en un cuchitril? Es un misterio...
#1 Si dejan hacer obras con terrazas que se caen, te van a multar por las colillas...
#1 Qué intermitente ni qué intermitente
#1 Hacer trabajar a la policia municipal siempre ha sido complicado....
"pérdida irreparable de competitividad"?????????? pero si es lo que están haciendo los chinos, competir.
Alguien se tendrá que espabilar.
#7 Pero aquí tenemos libre mercado, capitalismo y liberalismo. Es el mercado, amigo.
Edito para poner un bonito video: https://www.dailymotion.com/video/x6cuo02
#7 Pero es que además en Europa somos retrasados. Imponemos medidas ambientales a las siderúrgicas de aquí y luego importamos acero chino, que se fabrica sin ninguna de las medidas ambientales europeas y por lo tanto es mas barato.
#7 Te cuento la otra mitad: Exactamente la mitad de los coches chinos que llegan a Europa no son de marcas chinas. Ahí tienes a BMW, MB, VW, Volvo... ahora diles que sus vehículos fabricados en China van a tener aranceles en su propio continente.
Y tampoco creo que quieran enfadar a China, son su mejor cliente y por tanto un pedazo estupendo del pastel de sus beneficios.
Y aunque todo esto no fuera cierto, o no lo suficiente, dónde está el jodido mantra de que el mercado se regula solo?. O se guarda para cuando nos va mejor que a los demás?
#7 para mandar empresas y fábricas a China para construir o ensamblar durante años no hubo reparo alguno porque había que ser competitivos y abaratar costes.
Te acuerdas del término deslocalización?
#7 seguro que China les ha puesto una pistola en la sien para que invirtieran en su país.
Mientras se han aprovechado de la falta de regulación y de los sueldos baratos, todo bien, mientras tanto cerrando fabricas en Europa y maximizando beneficios, via paraísos fiscales; ahora que han desarrollado tecnología propia y ya no se dedican a copiar, sino a innovar se echan las manos a la cabeza con lo que viene.
#7 Las empresas se fueron a China a fabricar para abaratar la mano de obra y ya de paso dejaron ciudades enteras desiertas (tipo Detroit), nadie las obligo, solo buscaban beneficios a costa de los ciudadanos. Que los chinos no hayan perdido el tiempo es lógico, a mi me parece bien que los mismos frescos que se apuntaron a la globalización y ahora vienen llorando se jodan un poquito.
#7 es fácil competir en casa de los demás cuando no dejas competir a los demás en tu casa. Porque eso es lo que hace China.
Claro, se llama proteccionismo. Y si Europa hace lo propio, será igualmente proteccionismo. Pero que luego los que aprueben/apoyen estas medidas no me vengan a hablar de las bondades del libre mercado y la libre competencia porque lo que me están diciendo es que poner límites al mercado es bueno para el que pone límites al mercado. Vamos, lo que todos los que no nos hemos tragado la estafa liberal ya sabíamos.
#7 pero si no nos ha importado eso desde los 80 hasta ahora, es un poco hipócrita que justamente ahora eso nos importe. Porque la otra mitad de la historia es que las grandes empresas se fueron para allá, esas reglas del juego estaban, hundieron ciudades (si, hablo de ti Detroit) y "es el mercado, amigo", ganaron millones con la descentralización, regalaron el saber hacer y ahora es "pero que malos los chinos que no me dejan competir"
#7 Por un lado tienes razón. Por otro lado ¿no pensarías que China se iba a quedar de brazos cruzados, cuando tiene cartas que jugar, que precisamente le he hemos dado nosotros? 
#7 ¿Quién dice que no pueden competir? Otra cosa es que no PUEDAN, que es diferente. Apple si que compite en China, lo mismo que franquicias de comida y el gobierno chino no pone ninguna traba, o TESLA, incluso da ayudas a Elon Musk.
Lo de qué china no deja competir en su territorio es la excusa para tapar las vergüenzas de que la realidad es que no hay producto para competir.
#7 claro coño, ahora mismo están el grupo VAG y el grupo Stelantis dandose de hostias para ver quien pone el primero de los dos un eléctrico a 8000€ en el mercado chino (para ser competitivos y comerle mercado al último que han sacado ellos por 12000€), lo estás viendo
editado:
Los fabricantes europeos han abandonado el modelo de "producir mucho, en masa y obtener beneficio gracias a la venta por volumen y a la economía de escala", se han dado cuenta que los gilipoll... que diga, los paganinis, van a tener que pasar por el aro y pagar 30-40k por una batidora con ruedas, por lo que para ellos es mucho mejor vender MUCHO menos, pero ganar MUCHO más, no me venga ahora usted con cuentos de que si la abuela fuma o que si los chinos son muy rojos y muy malos malosos, que el problema de los precios de los coches europeos es el que es.
#7 pero si en China hay marcas europeas sin ningún problema...
#7 Les pareció muy bien a las élites europeas el libre mercado mientras los que se hundían eran los pequeños productores y manufacturas europeas. Se importó todo desde China, y se dejaron caer los salarios europeos mientras se forraban unos pocos. Ahora que se les hunden sus grandes industrias, que les den.
#7 Discrepo, que los demás no sean capaces de competir en china no significa que los chinos no te dejen competir alli.
#7 Te ha faltado decir "y cuando todas las casas de los demás necesitan lo que produces en casa".
Lo que producíamos nosotros antes pero por lo visto no tenía valor suficiente para los accionistas.
#7 no inventes
#18 Tu lo ves así, pues vale. Igual te estás contradiciendo tú, retorciendo el argumento.
Vete a descansar.
#1 #3 Una cosa es "competencia" y otra es "competitividad".
Si vendes yogures a 100 euros el kilo, eres competencia de Danone pero no eres nada competitivo (no eres atractivo para el que lo compra y tendrás muchas pérdidas de ventas, pierdes capacidad de competir). Si se suben aranceles a un país, sigue siendo competencia pero pierde competitividad.
Creo que confundís bastante los términos, a pesar de ser de esos meneantes de superior moral e intelecto. Si se suben aranceles a un país, sigue siendo competencia pero pierde competitividad.
Y lo gracioso es que otros meneantes, también ignorantes de los términos, os votan en masa.
Nada nuevo en Chinéame y Ruséame.
#60 no sé que pintas en una web en la que desprecias a sus miembros por sus ideas o forma de ser...
#1 tal cual, escucho hablar de aranceles, de lo bueno que es el coche de combustión y de lo mucho que contaminan las baterías.
Pero nada de meter pasta para salvar una industria en decadencia por el cortoplacismo llevado al extremo que se ha practicado hasta ahora.
Aún siguen monos de feria por aquí diciendo lo terrible del coche eléctrico y otras mierdas sobre renovables...
#1 pero habrá que competir en igualdad de condiciones, que los mismos que dicen que hay que reducir la jornada laboral luego te defienden competir con China de tú a tú.
#1 Relacionada:
China dará un apoyo millonario a sus empresas para potenciar el I+D de las baterías de electrolito sólido
China dará un apoyo millonario a sus empresas para potenciar el I+D de las baterías de electrolito sólido
Publicado hace 2 meses por
heffeque
a
forococheselectricos.com
Más info en el primer comentario de ese envío.
#1 Menos mal que un queda gente que habla en plata, y sin complejos:
- Disculparme de que? a quien ? a alguien que afirma que Palestina es un "cancer" ?
Es necesario que toda esta escoria que defiende el genocidio, sienta que la sociedad les escupe en la cara
Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada. Es más, hasta le aplauden.
China no aceptaría un ataque de esa magnitud contra la población civil de Kiev. Ni muchos países que apoyan a Rusia. Pero si a Ucrania se le ocurre atacar grandes ciudades con misiles matando miles de ciudadanos rusos, no habrá excusa para que Moscú no haga lo mismo, y sus aliados se lo recriminen.
Ojo con Rusia, que no es Venezuela. Que Rusia no haya bombardeado indiscriminadamente a Kiev, no significa que no pueda hacerlo. Y eso Estados Unidos y los países europeos lo saben. Por eso han frenado a Zelenski. Si ataca ciudades de Rusia, Putin tendrá su argumento y mantendrá sus apoyos.
#9 Poner a Zelenski como si estuviera al mando no me parece acertado. Es un títere. Por lo demás sí lo veo acertado. Pero hay qu tener en cuenta que hasta hace poco Ucrania era parte de la URSS y la mitad de la población es rusófona. Hacer los destrozos que se han hecho en irak o Palestina me parece que piensan que les pasaría factura a largo plazo. Más allá de de posiblemente quedarse sin apoyos, algo que tendrán muy en cuenta también, por supuesto.
#9 Y eso que es de sentido común... para que veas lo que abunda.
#9 Pozi la verdá
#3 están lanzando lo que pueden, drones y misiles, a diario, Kiev incluido. Y si pudiesen acercar su aviación como para usar bombas planeadoras o de caída libre lo harían.
No compañero, Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera.
No hay día que te lea y no flipe con tus conclusiones basadas en nada.
#10 Rusia tiene a tiro Jarkov, podria lanzar unas cuantas FAB-3000 y crear una masacre digna de Israel, pero no lo hace, tampoco lo hizo cuando el los primero dias de la invasion estaba a menos de 20km del centro de Kiev.
#10 Hombre, por poder puede. ¿Dónde están estos misiles hipersónicos que tanto alardean? Suponiendo que funcionen bien, podrían.
Ahora bien, me parece un acto de cinismo que Rusia mate a miles y miles de civiles ucranianos y luego llorar porque Ucrania ataca objetivos militares como puede. Ucranianos, dejad masacraros, no os defendáis que se ofenden. Encima los tienen por perdonavidas.
#10 Yo sigo flipando con los que se creen que Rusia no podría aniquilar un pais como Kiev y están de acuerdo en escalar el conflicto... No se que interés puede tener Europa en comprobarlo.
#10 Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera
#10 Eso es una tontería, es obvio que Rusia podría atacar Kiev y cualquiera de las ciudades al menos las que tiene mas cerca de su territorio, mucho mas de lo que lo ha hecho.
En general se limita a objetivos militares e infraestructuras, y cuando ha atacado a civiles (que también lo ha hecho), tenía alguna intención concreta si no era por algún fallo de proyectiles, y no ha sido algo generalizado.
Igual se puede decir de Ucrania, podría atacar mucho mas a los civiles de lo que lo han hecho, aunque obviamente no en el volumen que lo podrían hacer los rusos.
Es absurdo decir lo contario.
#10 Por no decir que Avdiivka y Bakhmut estan mucho mas arrasadas que Gaza.
#10 Claro. Estados Unidos no ha entrado en Rusia porque tienen miedo a sus chips de lavadoras
#10 Rusia ataca objetivos militares y mata civiles como daños colaterales mientras que Israel ataca directamente a los civiles. Los números de niños muertos no engañan. Es la diferencia entre hijos de puta como Putin, Lavrov, Gerasimov... e hijos de puta genocidas infrahumanos como Netanyahu, Biden, Von der Leyen...
#3 Lo mismo es cierto para Ucrania. Si atacan ciudades rusas con el objetivo de causar bajas civiles, perderan el apoyo de occidente y Rusia tendria carta blanca para atacar a Ucrania con mas ferocidad.
Ucrania ha estado atacando objetivos militares en Rusia hasta ahora, lo unico que cambia es que ahora les han dado permiso para hacerlo con armas occidentales.
#11 Eso de atacar con el objetivo de causar bajas civiles ya lo han hecho en Donetsk o en Belgorod. Lo que hace occidente es titular en sus informativos "Rusia acusa a Ucrania de..." y quedarse tan anchos.
#3. Tú comentario podría explicarle con claridad práctica a Zelensky porque le conviene seguir defendiendo su territorio sin plantearse atacar en territorio ruso. Parece que se trata de la mejor estrategia para proteger Ucrania teniendo en mente iniciar cuanto antes unas "negociaciones de paz" creibles y justas para ambas partes con la ayuda de mediadores internacionales.
El territorio que pueda perder Ucrania en las negociaciones de paz con Rusia no vale ni una tercera guerra mundial ni el exterminio de la civilización humana en un intercambio nuclear a la desesperada.
#3 Cuantos de esos bombardeos indiscriminados de ciudades rusas ha cometido Ucrania?
#3 Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada
¿Tu has visto como quedan las ciudades en Ucrania después de que la guerra pasé por ella? Si no están muriendo civiles es porque Ucrania los evacua cuando se acerca el ejército ruso, no porque el ejército se corte un pelo.
#20 No manipules, pero es que ni lo intentes, macho, pero no somos tontos. La guerra lo destroza todo, si, pero lo "normal" es que la guerra la sufran las ciudades donde está la zona de guerra: Donetsk, Lugansk, Jarkov, Zaporiyia, Jarsón, Crimea... Lo que no tiene sentido es que ahora se ponga Rusia a bombardear Leopolis o Volinia porque están en la otra puta punta del país, y eso es de lo que se está hablando aquí. Que si Ucrania se va a poner a atacar de manera generalizada partes de Rusia que están bien lejos de la zona de guerra, pues entonces que se preparen para recibir exactamente lo mismo. Porque de momento hasta los rusos se han cortado de hacer eso. Y por eso mismo EE. UU. ha dicho que ojito con abrir la caja de pandora.
P.D.: En esa imagen, que ni siquiera es el mismo sitio en ambas fotos, seguro que todo ha sido culpa de Rusia. Ya sabemos que Ucrania no tira bombas en su propio territorio. Ni una. Chiquitita
#86 #20 #97 alli es donde grabaron cómo hicieron llover proyectiles incendiarios a lo largo de kilómetros, y en una foto por abajo muestran que era zona ya controlada por rusia... como era el Dombas pues que mas da.
"Incendiary shelling in Marinka."
note: this is near the frontline (Marinka is divided) but this whole area is occupied by Russia for months.
#3 Muy de acuerdo. China ha avisado de que como se mundialice el conflicto, van a ser ellos los que cierren todo su comercio exterior, es decir que cierran el mundo. Y todos, americanos, rusos y europeos, lo saben. El corso cipayo (dejad que China duerma.. ) lo dijo hace más de 200 años, y hablaba prácticamente de oídas, había poquísima información real de lo que llevaba siendo China hacía milenios, salvo que hacían muy buena vajilla y tejidos exquisitos. Conseguimos contenerlos gracias a la soberbia de la clase imperial china que durante siglos pensó que los retrasados eramos nosotros y hasta que no vio los cañones europeos no comprendió que la inteligencia no era exclusiva de una raza. Se han tomado la revancha del Siglo de la Humillación y, sinceramente, me alegro. Mejor para todos eso que los coletazos de un imperio podrido que está a punto de colocar a un psicópata, desvíado sexual, estafador y felón a su patria, como máximo dirigente.
#21 y, sinceramente, me alegro
Yo me alegro también. Dado que occidente está en decadencia, por las razones que fueren, es bueno que China pueda tomar el relevo científico y tecnológico. De eso nos beneficiaremos todos en cierta medida, igual que el resto del mundo se ha beneficiado de los avances científicos y tecnológicos de occidente en los últimos siglos, pero China mirará por sus propios intereses (lógicamente).
#25 #21 Parece que algunos olvidáis que china es una dictadura.
Que si, que nos quejamos mucho de las imperfectas democracias occidentales, que además probablemente a nivel económico tengan dificil competir con China, pero estáis eligiendo entre democracia o dictadura.
Lo cual tampoco es que sea casual, forma parte de la deriva que está siguiendo Europa, que se parece bastante a la de hace 1 siglo.
#3 Rusia no hace mas, porque no puede, estan ahora mismo al limite, con todo el esfuerzo del pais dedicado a una guerra que no tienen ninguna posibilidad de ganar.
Toda la economia de la Rusia occidental, va a acabar desmantelada/destruida a manos de los ucranianos... el ataque a un centro comercial en Jarkov, ha tenido consecuencias, ya hay una docena de aliados de Ucrania que han cambiado a que se pueda usar su armamento contra objetivos militares en Rusia. Putin no es mas tonto porque no entrena lo suficiente.
#3 Quien dice Kiev dice Varsovia, Berlín o París, por ejemplo. Los rusos tienen un histórico importante cuando les tocan la cresta y tito Putin comienza a estar un poco hasta los cojones de tanta bravuconada. A este paso no tardaremos mucho en verlo cabreado de verdad.
#3 A ver, entonces Rusia si puede atacar las ciudades de Ukrania que le de la gana pero Ukrania no puede hacer lo mismo ? ah vale.
#89 Supongo que es lo que tiene tener bombas nucleares.
#3 es más. La paciencia que está teniendo Rusia en todo el conflicto es para elogiar.
Aquí uno que se acuerda de como Putin hizo gira con líderes europeos buscando una salida que no fuera escalar la guerra que ya existía por cierto e iniciada por Ucrania.
Vivimos en el área de influencia de los que invaden países y justifican genocidios. Blanco y en botella. Aunque lo diga Hollywood cuesta mucho defender según que posturas y su supuesta bondad.
#3 Dudo que Zelenski sea tan gilipollas. Simplemente quiere meter pepinazos a las fábricas / infraestructuras que soportan la guerra de Ucrania.
#3 ¿Y cómo y con qué podría Rusia "bombardear indiscriminadamente" a Kiev?
#3 ¿Quién habla de grandes ciudades? Hablamos de estaciones de alerta temprana, que están pensadas para avisar a Rusia de un ataque nuclear en curso. Estás respondiendo a un contexto que no es.
#3 no... jajaj
Y tira en cuanto puede todo lo que tiene para confundir las defensas aéreas.
Es tan absurdo tu comentario... Rusia puede acabar la guerra mañana pero no quiere porque quiere preservar las vidas de civiles porque ...
Rusia reune propio y ajeno y tira todo lo que tiene... y muchas veces donde caiga...
Las pajas de propaganda que meteís ????????
Los Patriot SAM S300 los piden porque los ponen de exposición... y Rusia les ha destruido todos... decía Shoigu que había destruido un Patriot...
Na al final te das cuenta que Rusia no avanza y está en París porque no quiere (según el meneante prorruso medio)... la carnicería de Kharkiv Járkov Jarkiv que tal...
????????
#3 Rusia no va a hacer eso porque los lazos que unen a Rusia con Ucrania no se lo permiten. Los rusos ven a Ucrania en parte como su tierra y a los ucranianos como sus compatriotas, de los que muchos tienen familiares en Rusia. No les importa matar soldados o colaboradores del gobierno pero un ataque sobre civiles no creo que lo contemplen.
Y voy más allá: EEUU y la UE se correrían del gusto si Putin comete una masacre de civiles porque la aprovecharían para radicalizar su discurso antirruso.
Rusia tiene muchas razones prácticas (que no morales, porque no creo que eso se contemple en estos ámbitos) para no hacerlo.
#3 Rusia no ha destruído Ucrania, porque allí hay también rusos. Y sobretodo la destrucción de Ucrania, y sus reactores nucleares les perjudicaría a ellos también. ¿Se acuerdan de Chernobyl? en Ucrania, ¿quiénes fueron los liquidadores que murieron? Ucranianos y RUSOS. La radioactividad no distingue fronteras. Rusia se vería afectado directamente por la radioactividad
#3 ¿Pero que beneplácito? Rusia no necesita que alguien vete las resoluciones de la ONU como Israel. Por otra parte, Rusia obviamente querrá recuperar las relaciones con la UE en un futuro, a parte de que la UE + UK tiene 300.000.000.000€ en fondos rusos congelados en las cuentas de sus bancos. Y por último, ¿dejar en ruinas Kiev?, eso no lo vería bien ni su población.
#3 no entiendo como eso ayudaria a desnazificar Ucrania
#9 Ojalá toda la población se interesase de verdad por la política cada día. Nos iría mucho mejor a todos si mirásemos la historia y aprendiésemos de ella en lugar de votar a los partidos como si fuesen equipos de fútbol o permitir en silencio que, una vez en el poder, nos sigan robando los derechos que lucharon con sudor, sangre y lágrimas nuestros abuelos.