tsumy

#3 Si china responde con un arancel de exportación de baterías a europa, o tierras raras, se termina la industria europea. Todo sea por salvar el muy subvencionado sector automovilístico europeo

"Libre mercado, el que tengo aquí colgado" ™

#9... Sector automovilístico alemán.

trixk4

#45 De hecho Alemania a presionado por evitar estos aranceles: el margen no es lo mismo fabricando en Europa que importando desde China.

V

#143 mirate esta noticia y dime si realmente crees que los fabricantes alemanes estaban en contra de ese arancel https://www.businessinsider.es/volkswagen-quiere-destruir-id6-acaban-llegar-alemania-1350640

trixk4

#153 Mi opinión poco importa pero voy: Porque son iguales y VW infla el precio cuando lo vende en UE.

Pero aparte de mi opinión, ya ha lo ha dicho el ministro alemán Volker Wissing en X:"[...] los aranceles van a afectar a empresas alemanas y sus productos". Productos, como podría ser el ID6 que comentabas, algunos Bmw y tal:
https://www.bbc.com/news/articles/cd11ze1k9r0o

g

#45 alemania te paga las ayudas. Si alemania se hunde, se acaba el dinero caído del cielo para paseos marítimos y fiestas del pueblo.

e

#9 Si casi todo lo que consumimos viene de China. Como nos dejen de mandar todo de golpe (desde tornillos a PCBs), el shock en Europa será impresionante.

ErJakerNROL35

#51 :Ellos son los que se quedan sin clientes. Sería genial implementar un período de consumo local en Europa. Una temporada sin productos chinos de baja calidad no estaría nada mal para el medio ambiente.

Machakasaurio

#66 claro,como si eso fuera viable.
Primero les ponemos el precio al gas/petróleo ruso por qué somos muy chulos, y si no se quedan sin cliente, que siempre tiene la razón...
Y lo acabamos recomprando vía India,etc al 150% de lo que pagábamos a Vladimir.
Ahora vas tú a mandas a toda Europa a la edad de piedra(mira a ver cuantas cosas encuentras aún componentes chinos en la cadena de fabricación...con suerte algún modelo de escoba...).
Pero eso sí, a chulos no nos gana nadie!
wall wall wall

ErJakerNROL35

#110 Creo que depender de combustibles importados de dictaduras, ya sea de Rusia o Arabia Saudita, es peor.

Machakasaurio

#112 muy bien, que alternativa propones?
Los combustibles estan donde están, y sin ellos, ni siquiera tener esta conversacion seria posible.
TODO el estilo de vida occidental necesita cantidades obscenas de energia, imposibles siquiera de plantear solo con renovables.

Lo peor sabes lo que es? No ser consciente de que en GEOPOLITICA no hay amigos ni enemigos, ni buenos ni malos.
Y dejar de permitir que los medios de comunicacion te hagan amar a unos, y odiar a otros, que ni conoces, ni conoceras jamas.
Solo nos empezará a volver a ir bien en Europa cuando entendamos a mirar por nuestros intereses, y dejar de comprar propaganda yanki a paladas...

ErJakerNROL35

#200 "Solo nos empezará a volver a ir bien en Europa cuando entendamos a mirar por nuestros intereses, y dejar de comprar propaganda yanki a paladas..."
¿En qué época exacta sucedió no fue eso? Me fascina que alguien intente hacer pasar propaganda de izquierda por rusa como si fuera independiente. Estoy seguro de que estás informado de que Estados Unidos y Europa están envueltos en una guerra comercial, que España diversifica sus fuentes de energía y está mostrando el camino al resto de Europa. Ser dependientes de combustibles fósiles es malo y se debe reducir su uso al máximo, y se está en camino de hacerlo. No hay vuelta atrás, Rusia amenaza la estabilidad de Europa y debe pagar por ello. Su economía solo se sostiene con materias primas y esa es la única manera de reducir esa amenaza.

#110 hasta los libros infantiles se imprimen allí wall

c

#66 Claro. Solo son 1400 millones de personas.

ErJakerNROL35

#128 europa y occidente en general es el mayor cliente de su quincalla

M

#66 tornillos se fabrican en Europa. Concretamente, en Italia y en Francia tienes plantas de un grupo que se dedican a eso.
Es barato y fábricas a millones. Lo único que pesan como un muerto.
Edito: era para #51, sorry.

malajaita

#9 Ya nos echará un mano USA, la mano derecha.

Tkachenko

Como que los fabricantes europeos no están subvencionados aquí lol lol .
Algo me dice que van a salir trasquilados estos burócratas de la UE

tsumy

#3 Si china responde con un arancel de exportación de baterías a europa, o tierras raras, se termina la industria europea. Todo sea por salvar el muy subvencionado sector automovilístico europeo

"Libre mercado, el que tengo aquí colgado" ™

#9... Sector automovilístico alemán.

trixk4

#45 De hecho Alemania a presionado por evitar estos aranceles: el margen no es lo mismo fabricando en Europa que importando desde China.

V

#143 mirate esta noticia y dime si realmente crees que los fabricantes alemanes estaban en contra de ese arancel https://www.businessinsider.es/volkswagen-quiere-destruir-id6-acaban-llegar-alemania-1350640

trixk4

#153 Mi opinión poco importa pero voy: Porque son iguales y VW infla el precio cuando lo vende en UE.

Pero aparte de mi opinión, ya ha lo ha dicho el ministro alemán Volker Wissing en X:"[...] los aranceles van a afectar a empresas alemanas y sus productos". Productos, como podría ser el ID6 que comentabas, algunos Bmw y tal:
https://www.bbc.com/news/articles/cd11ze1k9r0o

g

#45 alemania te paga las ayudas. Si alemania se hunde, se acaba el dinero caído del cielo para paseos marítimos y fiestas del pueblo.

e

#9 Si casi todo lo que consumimos viene de China. Como nos dejen de mandar todo de golpe (desde tornillos a PCBs), el shock en Europa será impresionante.

ErJakerNROL35

#51 :Ellos son los que se quedan sin clientes. Sería genial implementar un período de consumo local en Europa. Una temporada sin productos chinos de baja calidad no estaría nada mal para el medio ambiente.

Machakasaurio

#66 claro,como si eso fuera viable.
Primero les ponemos el precio al gas/petróleo ruso por qué somos muy chulos, y si no se quedan sin cliente, que siempre tiene la razón...
Y lo acabamos recomprando vía India,etc al 150% de lo que pagábamos a Vladimir.
Ahora vas tú a mandas a toda Europa a la edad de piedra(mira a ver cuantas cosas encuentras aún componentes chinos en la cadena de fabricación...con suerte algún modelo de escoba...).
Pero eso sí, a chulos no nos gana nadie!
wall wall wall

ErJakerNROL35

#110 Creo que depender de combustibles importados de dictaduras, ya sea de Rusia o Arabia Saudita, es peor.

Machakasaurio

#112 muy bien, que alternativa propones?
Los combustibles estan donde están, y sin ellos, ni siquiera tener esta conversacion seria posible.
TODO el estilo de vida occidental necesita cantidades obscenas de energia, imposibles siquiera de plantear solo con renovables.

Lo peor sabes lo que es? No ser consciente de que en GEOPOLITICA no hay amigos ni enemigos, ni buenos ni malos.
Y dejar de permitir que los medios de comunicacion te hagan amar a unos, y odiar a otros, que ni conoces, ni conoceras jamas.
Solo nos empezará a volver a ir bien en Europa cuando entendamos a mirar por nuestros intereses, y dejar de comprar propaganda yanki a paladas...

#110 hasta los libros infantiles se imprimen allí wall

c

#66 Claro. Solo son 1400 millones de personas.

ErJakerNROL35

#128 europa y occidente en general es el mayor cliente de su quincalla

M

#66 tornillos se fabrican en Europa. Concretamente, en Italia y en Francia tienes plantas de un grupo que se dedican a eso.
Es barato y fábricas a millones. Lo único que pesan como un muerto.
Edito: era para #51, sorry.

malajaita

#9 Ya nos echará un mano USA, la mano derecha.

D

#3 Que poca vergüenza y cuánta hipocresía por parte de la UE, lo peor es que es un tiro en el pié (el enésimo) y el tiro de gracia para muchas empresas automovilísticas europeas que tienen en China uno de sus principales mercados (porque es evidente que China no se va a quedar de brazos cruzados).


"Actualmente sus cifras (de VW) distan mucho de aquellas, pero China sigue siendo clave en su modelo de negocio, pues es allí donde genera prácticamente el 40% de sus ventas totales. Es algo que se dice pronto, pero que pensándolo con detenimiento, supone miles de millones de euros, una cifra que no se puede tomar a la ligera...

...tanto BMW como Mercedes generan alrededor del 35% de sus ventas tan solo en el mercado chino. Así, aunque no lleguen al nivel de VW, su dependencia de éste es altísima, algo que puede suponer un problema a corto y medio plazo."



https://www.autobild.es/noticias/peligro-supone-marcas-europeas-trampa-china-coches-1387580

Alakrán_

#3 Hablas como si China no fuera proteccionista.

c

#56 China no solo es proteccionista. China tiene una economía planificada y el estado intervendrá en el sistema productivo cuando y como estime oportuno.

Sin cortapisas.

ErJakerNROL35

#130 el estado no , el partido

c

#177 Si. El estado

aritzg

#3 si si.. los burocratas van a salir trasquilados

#3 Como con el diésel en los 90 y 2000? Que tuvimos que achatarrarlos después de que Europa nos dijera que eran lo mejor!
Los únicos que van a salir trasquilados aquí son los consumidores.

Battlestar

#3 Los únicos que van a salir trasquilados somos nosotros que nos podemos olvidar de comprar coches eléctricos a precios razonables.
Aunque bueno, tampoco es sorpresa porque todos sabíamos que no iban a permitir la entrada de coches decentes y económicos a europa.

A

#3 En la mayoría de fabricantes de automóviles chinos, parte del accionariado es el propio Estado chino y luego esas empresa compran empresas occidentales. A mi me parece normal cierta protección, como ha pasado con Telefónica y los saudies.

r

#3 trasquilados? los de la UE??? ni de coña! tendrán sus paguitas...
Los trasquilados serán los fabricantes de por aquí, que por pedir o exigir, aranceles, como China haga lo mismo con baterías y demás, se comerán sus mierdas con patatas...

p

#3 los burócratas no saldrán lastimados, ellos cobrarán lo suyo pase lo que pase. pero la economía y la sociedad si, ; sin necesidad de manejar contrapartidas.
: la economía de la sociedad (personas) por pagar duros a 4 pesetas. la economía general por malgasto de tener que gastar más en una cosa (y dónde va esa diferencia? pa la saca de déficit), que no da para comprar otras cosas ,
y la competencia de intentar hacer cosas mejores y más baratas también es importante; si no eres capaz y llegan y te subvencionan y les ponen aranceles a otros te olvidas de mejorar, y al día siguiente necesitas otra subvención más grande, o que pongan aranceles a quienes te han comido la tostada

pd.- y ahí vamos, ¿que ya no se habla de recesión?

p

#185 porque lo de la competencia es por lo que hemos llegado a ésta situación.

Leni14

#2 Yo fui testigo de una agresión bastante más fuerte, llamé a la policía, lo detuvieron y denuncié yo. El tipo se presentó al juicio con ella de la mano, ella no quiso testificar, el tipo era dominicano y estaba irregular en España, con el testimonio de la policía, mi testimonio y el parte de lesiones de ella, lo condenaron y deportaron. Si que vale la pena denunciar.

Pilar_F.C.

#7 Gracias, otro héroe sin capa.

Leni14

#11 Ni caspa.

Hangdog

#9 Sí, go to #7

p

#7
Dominicano. No hay más preguntas

l

#23 Racista, no hay más preguntas.

p

#27
Eso, gritamos racista, como aqui:





Sigue, sigue, a ver si en la próxima sumar y podemos llegan a 3 escaños juntos.

p

#38
Ve a #27

Mimaus

#23 ¿si hubiera sido de Tordesillas habría más preguntas?

#7 Y ella se fue con él?

Leni14

#34 Ni idea, el tipo era una mole y estaba bebido, me quedé mirando sin intervenir, llamé a la poli dande la descripción del tipo así como la situación y en cuanto vi las lucecitas azules al fondo de la calle, me dije, "hasta aquí mi labor ciudadana" y me largué. Luego la policía me llamó por si quería denunciar y dije que si.

d

#7 Bien hecho.

kosako

#7 Venía justo a preguntar si el que presenció la agresión podía denunciar en vez de la mujer, ya que por miedo o lo que fuera no quiere.

Te leo a ti y dentro de la mierda de situación, da alegría ver que es posible.

Ole tú

Derko_89

#44 Incluso, si es la propia víctima la que presenta la denuncia, una vez iniciado el proceso no se puede echar atrás, más que nada porque el sistema ya sabe de qué va la manipulación de los maltratadores hacia sus víctimas.

l

#7 #44 El testimonio de la policia importa mucho, sin él no se que habria pasado. Si la poli cuando llega no ha visto nada y solo es palabra de los transeuntes, no sé que hubiese pasado.
Hace falta ser muy tonto, para seguir maltratando cuando ya ha llegado la poli.
#9 No se antes, pero hace mucho que se dice que no hacer falta que la victima denuncie. En caso de marido maltradados y violadas, creo que si tienen que denunciar por si mismos.


#48 Mi primer movil fue a finales de lo 90, por aquella tampoco habia concienciacion. Como la hay hoy para otros maltratos.
Se critica mucho a los moviles, pero ayudan mucho a controlar delitos. En no se que pais, se repartieron moviles a la poblacion y los delicuentes estaban que trinaban.

#50 Casi le harias un favor, si grabases y cuanto mas la zurrase mejor. Luego llamas a poli y le enseñas el video, el tio no tiene escapatoria. A lo mejor haces un favor y la condena los saca de las drogas. No es descartable que sin problema de drogas fuese una persona nada violenta.

#29 A un militar le dejaron bueno, creo que 3 o cuatro gitanos jovenes. La preparacion es un plus, pero uno solo puede correr mucho riesgo.
Sobre todo si el agresor es traicionero y da un golpe que anule la posibilidad de defensa.
Si es una defensa justificada. Un ataque sin avisar suficiente para neutralizar es legitimo y no deberia ser mal visto por la sociedad. Ante todo esta le seguridad de los buenos y la de los malos es secundaria.

Leni14

#99 Mi testimonio y el parte de lesiones fue determinante, la policía parece que no presenció la agresión pero el debió de tratar de huir en cuanto les vio y el estado de ella hacía evidente la situación.

kratos287

#7 Grande.

onainigo

Bulos, manipulación, desinformación,mentiras. Rahola,Infobae,abc,NYT. Asco infinito.

e

Ir al cajero es cada vez más difícil porque cada vez cierran más oficinas y tengo que ir cada vez más lejos para que no me apliquen comisiones

s

#2 A mi me pasa igual, si me la ponen mas lejos, me ahorro el gimnasio

Fisionboy

#2 Y no solo eso... el día que te encuentras un sitio donde "only cash, sorry", te quedas vendido si no tienes dinero en la cartera. Así que tiras de tarjeta y móvil todo lo que puedes, reservando el efectivo para esos casos excepcionales.

A

#6 "tiras de tarjeta y móvil todo lo que puedes, reservando el efectivo para esos casos excepcionales."

Ein?

volandero

#6 Yo al único que pago en metálico es al gorrilla del aparcamiento. A ver si se pilla ya la TPV.

Gnomo

#2 Aquí en Alemania puedes pedir dinero al cajero de tu supermercado. Vas a comprar, pagas la compra y le dices que te de X en efectivo. Pagas la compra más lo que quieras tener en efectivo.
Me parece realmente práctico, porque como bien dices cada vez hay menos cajeros.

DraWatson

#14 aquí en el sur también puedes. Yo nunca lo usé, hay varios sistemas diferentes (depende del banco), este es posiblemente el que tiene más tiendas disponibles: https://topii.com/

santim123

#25 Eso no lo tenía ING con algún supermercado? O lo he soñado...

DraWatson

#33 sí, ING usa el sistema de topii. Pero hay más, casi todos los supermercados están adheridos a algún sistema.

NotVizzini

#25 En Irlanda cuando estuve lo hacen sin apps ni escusas de otro tipo ...

DraWatson

#35 lo gestiona tu propio banco. En la app de tu banco generas un QR y con eso ya puedes sacar dinero.

Lo que no se puede hacer hoy en día en España ( en otros países se puede), es con una tarjeta de crédito sacar dinero en la caja de un supermercado (por poner un ejemplo).

La normativa bancaria española lo impide "por seguridad". Solo se puede sacar efectivo con una tarjeta en un cajero. Incluso las devoluciones se tienen que hacer sobre la tarjeta nunca en efectivo.

NotVizzini

#42 No sabia que era la normativa española quien lo limita, pero en Irlanda me sorprendió lo "habitual que parecia ser" (y cómodo).

Gerome

#9 Ojalá toda la población se interesase de verdad por la política cada día. Nos iría mucho mejor a todos si mirásemos la historia y aprendiésemos de ella en lugar de votar a los partidos como si fuesen equipos de fútbol o permitir en silencio que, una vez en el poder, nos sigan robando los derechos que lucharon con sudor, sangre y lágrimas nuestros abuelos.

ChatGPT

#11 eso, ojalá tuviésemos algo de autocrítica y no decir siempre que toooodo lo malo viene por los que están enfrente, si no que los nuestros también hacen cosas mal.

Gerome

#13 He hablado de causa-efecto en el caso sueco. Lo que me comentas es un manzanas traigo de manual.

ChatGPT

#15 has hablado con un sesgo enorme.
Las políticas migratoria "favorable" a que acaben somalíes en Suecia liándola suelen ser políticas de izquierdas, (acuérdate de la alianza de civilizaciones...)

Gerome

#16 Ah, que eres un racista. Ignore y a otra cosa.

#2 #17, no llames a la gente racista, cuando es algo evidente y ue no quieres ver.

H

#17 3 respuestas has tardado en sacar la carta del racismo. Que tendra que ver el querer politicas de inmigracion adecuadas con ser un racista. Normal que la izquierda se haya pegado esta torta en las elecciones europeas, aunque eso no me da pena, lo que me da pena es el auge de la extrema derecha por culpa de gente como tu.

F

#56 ahhh que no quieres que vengan organizaciones criminales somalíes? Eres un racista, competencia justa con las organizaciones criminales locales ya!!!

Gotsel

#17 al ignore es a lo que están mandando millones de europeos a la izquierda por pensamientos y deducciones lógicas como la tuya.

yemeth

#16 En España quien abrió las puertas a la inmigración masiva fue el PP de José María Aznar. Cuando llegó Zapatero y planteó que era insostenible tenerlo todo lleno de ilegales, proponiendo una regularización, se le echaron encima con el "efecto llamada" las derechas que querían seguir teniendo ilegales a su disposición.

Aparte, nada de eso tiene que ver con la "alianza de civilizaciones", que fue una propuesta que lanzó Zapatero para una alianza entre Occidente y el mundo árabe y musulmán, para combatir el terrorismo internacional.

ChatGPT

#35 como es eso de que Aznar abrió las puertas a la inmigración ilegal?

yemeth

#36 En 1996, cuando entró Aznar, había medio millón de inmigrantes. Cuando salió en 2004, habían 2'5 millones, y de ellos 853.000 sin regularizar. Aznar multiplicó por 5 el número de inmigrantes en España y disparó el número de irregulares.

https://elpais.com/diario/2004/01/31/espana/1075503623_850215.html#

Peazo_galgo

#36 mira cifras de inmigración es España, cuándo empezaron a dispararse y quién bobernaba y tendrás la respuesta.... cortarla de raíz habría sido tan simple como reforzar controles en el "coladero" de "falsos turistas" del aeropuerto de Barajas, pero NO interesaba como la burbuja inmobiliaria en pleno auge...

m

#8 #35 la derecha es mayor número de inmigrantes y con menos derechos

yemeth

#38 Claro claro, las izquierdas dejan entrar como argumentabas en #16 por sus "políticas favorables", y cuando llega el de derechas y se dispara la inmigración es que va todo tan bien que por eso multiplican por cinco el número de inmigrantes lol lol lol

Ten un poco de vergüenza anda.

ChatGPT

#41 pero vas a responderme o no? Exactamente cómo incentivó Aznar la entrada de inmigrantes?

c

#42 falta de control estatal sobre la inmigración, falta de control laboral sobre los trabajadores sin papeles contratados por empresas que se hacían ricas gracias a no pagar los impuestos asociados al desempeño laboral.
Mientras era todo dinero negro, nadie se quejó, fue llegar zapatero, decir, vamos a llenar la hucha de la seguridad social y el discurso racista de siempre de la derecha de "nos quitan los puestos de trabajo" salió a la luz. Cosa que era mentira, ya que la mayoría y trabajaban, eso si, sin derechos.

v

#41 si tu crees que a 2024 no hay sistemas para vigilar las costas... y con coger y devolver directamente el que entra de forma ilegal, ya tendrías la mayor parte del problema resuelto

J

#44 Ya se devuelven a los inmigrantes que cometen un delito de penas superiores a un año.

c

#44 las devoluciones en caliente son ILEGALES. Aunque a Marlasca se la sopla.

Cuñado

#41 Zapatero los invita, Aznar los seduce.

lol Ese usuario es un chiste.

Format_C

Muchos profesionales del sector médico trabajan en dos sitios a la vez, he visto a muchos pasar consulta en dos hospitales en turnos de 6 horas. O pasar en el hospital y su consulta privada.

Aunque parezca mentira esta profesión está muy acostumbrada al pluriempleo

D

#2 No es eso lo que analiza el artículo...

Format_C

#3 analiza el segundo empleo con las corporaciones médicas, que es un segundo empleo muchas veces en B

D

#4 No, analiza como utilizan a esos empleados para colar sus productos dentro del SNS (lo que viene siendo una práctica altamente mafiosa aunque sea completamente legal).

Que quieres verlo como algo normal, ok, pero no vengas a manipular sin leerte el artículo (porque en 6 minutos no te has podido leer todo el artículo ni puesto de anfetas).

Format_C

#5 es algo normal, dado que lleva pasando por lo menos hace 30 años. Que yo lo he visto con mis ojos

Escafurciao

#6 entre tú comprensión lectora y tu lógica definición de normalidad, vamos listos intentado explicarte algo.

Format_C

#8 te remito a #13 que quiero seguir leyendo el articulo

D

#6 A ver, entras a comentar en base a leerte la entradilla y ahora argumentas con una falacia, te pongo otro ejemplo al mismo nivel:

El fascismo es algo normal en España, por tanto, mejor aceptarlo y no hablar nunca más de ello.

¿Trabajas en algo relativo al sector sanitario? Porque lo parece lol

Format_C

#9 llevo 15 minutos leyendo el articulo, muy bien estructurado para ser entendido por cualquier persona.
Desde la figura del visitador médico, que es normalmente un señor bien vestido con maleta o maletín que tiene turno para ver a un médico, mucho habréis visto alguna vez esto. Hasta los contactos en conferencias/reuniones médicas o incluso contactos de tu a tu entre profesionales. Todo esto lleva pasando de siempre y esta muy relacionado con la ética profesional de cada galeno que te acaba recetando A o B pero nunca el genérico ¿cuando fue la última vez que te recetaron un genérico?
Esos médico son los que no reciben nada.

Por otro lado no solo se recibe 5.000 10.000 o 15000 , tambien te dan viajes vuelos gratis, estancias en hoteles, y otras regalias.

Este articulo pone cifras a la realidad sanitaria española, heredada de los profesionales que les han precedido.

PD: Cada vez que leo Gilead me acuerdo del cuento de la criada

A

#2 #3 Hablan de los "representantes" de las farmacéuticas. Funcionan así; me recetas mi medicamento y a cambio tienes un viaje a Florida para ti y toda tu familia a gastos pagados con entrada a Disney World. Caso real.

ulipulido

#17 no es a Disney World, es al congreso Doctor Nick Riviera, pero que una de las actividades es visitar Disney World

earthboy

#2 Eso no es pluriempleo. Pluriempleo es cuando necesitas dos trabajos para llegar a un salario digno.
Esos son ratas que te atienden por la tarde en su consulta y te dan cita para por la mañana en el hospital.

#7 Lo que se folla en esos congresos y convenciones no es ni medio normal.

D

#25 Esos son ratas que te atienden por la tarde en su consulta y te dan cita para por la mañana en el hospital

Es al reves. Te atienden en su consulta en la publica, y te dicen que para el tratamiento/operacion o te esperas a que te llegue la cita en no se cuantos meses, o te pasas en un par de dias por su consulta privada

Olepoint

#1 Es típico de los fascistas, un fascista no puede justificar su mensaje, así que siempre, siempre, ataca al mensajero.

verengena

#5 Esa información es clasificada y divulgarla es delito, es así de simple

#40 enviar armas, o colaborar en el transporte, a un genocida también debería serlo

MAD.Max

#42 los dos tenéis razón.

Aquí se trata de quien filtró el dato.
En otra noticia se tratará de que un barco lleve armas españolas a Israel

Beltenebros

#40
El delito es vender armas a un país como Israel, en guerra, así como encubrirlo y conculcar la ley de Transparencia, como ya ha hecho también el ministerio del Interior respecto a los policías infiltrados en movimientos sociales.

CC #1 #5 #42

DarthMatter

#40 La prioridad de un 'ministerio de defensa con filtraciones' debería ser la de encontrar a los topos o a las causas de dichas fugas de información; pero de forma DISCRETA.

Ya que de lo contrario, lo que estará haciendo es pregonar al mundo entero que sus servicios de inteligencia son un chiste, y que sus barreras y cortafuegos se los puede saltar hasta un niño de teta.

sonix

#62 no es información de especial secreto, el tema es que es confidencial, no es fallo de seguridad, este tipo de filtraciones pueden ser movidas por alguna persona Intermedia que divulga los datos sin más.

DarthMatter

#63 Sea como sea, ese ministerio está ayudando a airear que la "confidencialidad" españistaní es de chiste.

Dramaba

#73 Y no crees que eso es algo que ya se sabe desde hace tiempo?

DarthMatter

#83 Sólo quedaba una persona sin saberlo, (en el atolón de Funafuti).
Pero ahora, (tras esta cagada de 'defensa') ¡fijo que ya lo sabe!

verengena

#62 Totalmente

m

#40 Así que un gobierno solo tiene que clasificar la información de los delitos que comete para quedar impune no?
El que comete el delito es el que divulga la información.
Si tienes que esconder información, será por que no estás muy orgulloso de ello.

verengena

#66 No sé que tiene que ver la verdad. Los planos del eurofighter son clasificados porque europa ha invertido dinero en su desarrollo y no quieren que potencias extranjeras como Rusia o China se hagan con ellos, no por falta de orgullo o algo parecido. Algo que por cierto ya consiguieron hackeando a Airbus hace unos 10 años.

m

#97 Entiendo que tenga que haber cierta información que sea clasificada, pero los estados abusan de esa clasificación para clasificar información que más que afectar a la seguridad, afecta a sus vergüenzas.

Borbone

#40 Difundir por donde va el material que va a servir para mutilar niños, debe ser difundido por imperativo moral. Es así de simple.

Veelicus

#40 claro, va a ser eso, igual lo que es delito es llevar armas a un territorio en guerra, si es que iban para ucrania, o a un pais genocida, si iban a israel, sin que lo apruebe el parlamente.

gadolinio

#40 ¿tanta vergüenza les da que se sepa que compran armas para el genocidio para no querer que nadie lo sepa?

Sargadelos

#40 nos importa una mierda

gauntlet_

#40 Si el cargamento es ilegal, divulgarla no es un delito sino un deber democrático.

f

#5 lo que es ya típico es decir que todos son fascistas

Olepoint

#80 No existe la definición de 'fascista' como tal, el fascismo es como un síndrome, es decir, se suelen tener algunos síntomas, no necesariamente todos, solo alguno de ellos. Nadie se reconoce como fascista, ni una personas, ni ninguna organización, ni partido, nunca lo han hecho, ni siquiera Hitler, o Mussolini, o similares se han reconocido ellos mismos como fascistas.

Ser un fascista depende de tus actos.

Lo último que he leído sobre el fascismo ha sido : https://www.casadellibro.com/libro-el-fascismo/9788420683300/2251726

Te animo a que leas un poco, lo mismo te sorprende.

f

#98 ser un fascista depende siempre del que lo llama a alguien y actualmente es un completo ridículo el que lo hace

Olepoint

#99 NPI... lee, ten vendrá bien, a tí y a los que te rodean.

f

#100 a los fascistas dices?

Joder, que le tenga que dar la razón en algo a uno de la ultraderecha...

Feindesland

#1 Es como cuando Hitler dice en un discurso que hay cosas peores que estar en el paro, como por ejemplo trabajar y seguir siendo pobre.

Y claro, por eso grita, pero no lo subtitulan.


lol lol lol

Supercinexin

#14 Como dijo una vez un gran meneante: "hay que empezar a desmitificar a Hitler, no todo lo hizo bien".

Golan_Trevize

#41

Supercinexin

#44 Ese justamente

nemesisreptante

#1 #4 también le doy la razón pero me apuesto lo que sea a que la misma frase cambiando Rusia por Líbano no la puede decir roll

Mangus

#1 Ej que es sentido común

f

#1 Ya te digo...

J

#1 ... generalmente quiere decir que igual tendrías que replantearte tus opiniones.

#34 Le doy la razón a Anguita, pero la derecha española apoya el genocidio israelí.

sotillo

#1 Es Que lo de Macron es muy gordo, pero tratándose de franceses si te lees un poco de la historia de la primera gran guerra por aquí fueron los tiros

Trolencio

#1 Hasta un reloj podre da bien a hora 2 veces al día, ya sabes...

JuanCarVen

#1 El mismo Salvini que se hace fotos en la Plaza Roja con una camiseta de Putin.

a

#1 La ultraderecha europea apoya a su colega ultra Putin. Los fascistas se apoyan entre ellos.

kumo

#1 A uno de la ultraderecha pro-putin. Qué coño va a decir?

Joder, antes de darle la razón a nadie, hay que revisar el contexto y el porqué dice algo. Sólo porque nos guste lo que dice no quiere decir que tenga razón o que no lo diga por puro interés.

t

#1 Y amigo de Putin... Lo que tampoco le quita razón a su argumento.

- "Hemos tenido que asesinar a 36.000 seres humanos, pero ha valido la pena".
Ha declarado israel.

isra_el

#1 Es fácil decir eso desde tu casa y sin ponerte en el lugar de esas personas o sus familias .

jonolulu

#2 ¿Y decir eso sin ponerse en lugar de decenas de miles de inocentes asesinados?

isra_el

#5 Ah que hay que elegir. Qué cosas. Resulta que hay víctimas inocentes y víctimas menos inocentes.

jonolulu

#8 No, claro que no hay que elegir. Israel está cometiendo un genocidio porque le obligaban

isra_el

#10 No, no, matar a mil personas y secuestrar centenares de ellas durante meses si fue una obligación. Lo otro fue por vicio.

jonolulu

#12 ¿De verdad estás intentando justificar un genocidio?

f

#12 Es bastante obligación cuando te expulsan de tu tierra y de tu casa y te bombardean continuamente. Sí.

f

#2 Claro que es fácil. Sólo hay que saber quienes son los que ocupan, desplazan e invaden.

isra_el

#21 Ah, y eso significa que hay muertes y dolor merecido por razones políticas y de raza y otros que no. ¿No?

Déjame adivinar, ahora me vas a acusar de justificar la eliminación sistemática de personas por su origen o ideología mientras haces exactamente eso.

f

#23 ¿Qué?

Si yo precisamente llevo diciendo que hay unos ocupados y unos ocupantes, unos invasores y unos invadidos... Unos que desplazan y otros desplazados...

Esa es la diferencia de un bando y el otro y la única que hay que mirar... Si tú intentas dar volteretas y añadir otros motivos es porque estás intentando justificar a los invasores.

isra_el

#28 Vamos, que hay motivos políticos y de origen que justifican la violencia de unos sobre otros. Y el que da volteretas soy yo mientras me acusas de justificar la violencia.

f

#31 lol

Faltaría más.

Si llamas motivo político defenderte de una ocupación, de una invasión, del apartheid, del genocidio... Claro.

Pero es que no es un motivo político... Es un instinto de cualquier ser vivo. Defenderse del que te invade y ataca.

tsumy

#1 error. Israel nunca usaría la palabra 'seres humanos'.

Eso son terroristas o víctimas de Hamas que fueron usados como escudos humanos.

elsnons

#1 que necedad acabas de decir. Repite otra que los divertirás.

rogerius

#4 Han asesinado a 36.000 seres humanos. Eso es algo más que necedad. ¿Genocidio quizá?

jobar

#1 Ya les vale la pena incluso sin rescatar a nadie.

g

#1 Creo que piensan más bien lo recíproco: "El secuestro ha merecido la pena porque nos ha dado la oportunidad de asesinar a 36000 seres humanos".

themarquesito

#1 No tengo yo tan claro que consideren seres humanos a los palestinos

f

#1 Y de paso matar a más rehenes con nuestros bombardeos, pero siempre podremos culpar de los que matamos al otro bando.

isra_el

#20 Hombre es que tener rehenes es una actividad muy sana y pacífica. Seguro que los alimentan genial y les ponen Netflix.

f

#22 Pregúntaselo al invasor que tiene miles de ellos en las cárceles, precisamente lo hicieron para obligar intercambio de rehenes.

Y hablar de "sano y pacífico" mientras te expulsan de tu tierra y de tu casa, te bombardean y asesinan a tu familia es un poco ridículo.

¿No crees?

isra_el

#26 Es ridículo si. Para expresarse las personas usan expresiones no literales. El posicionamiento político a favor de un bando implica justificar actos de violencia como el secuestro, la tortura y el asesinato de civiles. Cosa que yo no he hecho ni haré. En cambio el sujeto político que defiendes (Palestina) con sus distintos actos y gobiernos si realizan. No niego en ningún momento que el país Israel no haga barbaridades. Es más, lleva haciéndolas decenas de años. Solo expreso mi negativa a la violencia libremente, con ironía o sin ella mientras pueda o quiera. Ahora puedes insultarme, votarme negativo o lo que quieras.

f

#29 ¿Si no lo has hecho ni lo harás? ¿Por qué no señalas al bando que ha asesinado infinitas veces más civiles que el otro? ¿Por qué no señalas que si hay un conflicto donde mueren civiles es porque han expulsado a cientos de miles de civiles de sus casas y los han asesinado? ¿Por qué no señalas a los que asesinan a sus propios civiles como se les vio disparando desde helicópteros y tanques el 7O?

Ya te contesto yo, porque justificas al bando invasor. El único culpable de la muerte de todos los civiles.

isra_el

#32 Pues porque la propaganda de guerra de un bando cala más en unos que en otros. Nuestro país pese a estar bajo el dominio de un eje de poder fomenta la ideología política contraria con objetivos políticos de control ideológico. La polaridad ayuda a mantener un equilibrio llamado paz social. La gente mientras se insulte y se aleje ayuda a mantener el sistema en equilibrio. Es todo propaganda política. Que te cebes en la cantidad de muertos de un bando hace que olvides que hay gente inocente en ambos bandos. Es más, hay muchos otros conflictos armados en el mundo que por lo que sea no importan. Es todo un sistema de control social en el que todos estamos sometidos. No, no justificó nada de violencia de ningún bando. Tu al contrario si lo haces y que te lo señalen hace que respondas de una manera emocional y te reafirmes en tus ideas. A mí también me pasa lo mismo con otras cosas. Es solo que somos humanos todos y no somos capaces de verlo en nosotros mismos pero si en los demás. Esto es como el fútbol. Una manera de tener a la gente discutiendo cosas que en el fondo ni les va ni les vienen.

JanSmite

#22 Pues tan sana y pacífica como volar hoteles con gente dentro, realizar masacres entre población civil o asesinar al mediador elegido de manera unánime por la ONU para servir de mediador en el conflicto árabe-israelí, Folke Bernadotte. Eso lo hicieron organizaciones terroristas israelíes, Irgun y Lehi, con tal de conseguir la independencia de Israel.

El asesinato de Bernadotte por Lehi hizo que incluso el primero gobierno de Israel la declarara "organización terrorista", pero el enfado no les duró mucho: al año los amnistiaron a todos. Ahora existe incluso una condecoración "Lehi", y los líderes de ambas organizaciones terroristas acabaron siendo primeros ministros de Israel.

Entonces, y como la Historia la escribe el vencedor, como los terroristas para otros son los héroes propios, veamos cómo acaba esta historia, que igual Hamas acaba siendo amnistiado, se crea una condecoración con su nombre y su líder acaba siendo el Primer Ministro del futuro Estado de Palestina: ya ha pasado antes…

salteado3

#6 Ojo que en Europa somos la rana dentro de la olla que van calentando.

Empezaron con que no iban a mandar más que ayuda humanitaria a Ucrania, luego pasaron a cascos y elementos de protección, luego a armas, después tanques, ahora ya hay soldados profesionales y lo siguiente es mandar tropas abiertamente y después a nuestros hijos.

Todo esto nos lo han ido metiendo poquito a poco, como la rana que acaba hirviendo sin darse cuenta, cada paso nos parecía imposible de rebasar y una vez hecho nos parece de lo más normal.

Si vienen a por mis hijos haré lo imposible para que no se los lleven: obstrucción, bjeción de conciencia, cárcel, llegado el caso un Ana Frank.
Mis hijos no morirán para que una panda de comerciantes bélicos sin escrúpulos se compren otra isla en el Caribe.

Meneamelón

#67 Pues si ocurre aquí, nuestros chavales en paro puede que sean los primeros.

Pablosky

#74 Y chavalas, que para eso somos un país con igualdad real a nivel legal. Supongo que sólo por esto no se lo van a plantear realmente, que menudo pollo se montaría.

Meneamelón

#104 Ya se sabe que la guerra desinhibe y despendola.

Meneamelón

#104 Las chicas no son cobardes, si alguien nos va a defender prefiero que sean ellas, pedazo de gandules!

Dovlado

#67 Otra opción es movilizarse pero contra las élites.

Y mandarlos a ellos.

cosmonauta

#67 El experimento de la rana no existió nunca. La rana salta a la primera que nota el calorcito.

F

#67 también llamado ventana de overton y moverla poco a poco. Macrom no le hace ascos a lo de enviar tropas y a la gente se suda y le da igual tales declaraciones.

#86 en Ucrania no ha muerto ni un soldado ucraniano, así que me parecen sorprendente estás noticias. Al menos así nos lo contaba la propaganda inglesa y ucraniana que gustosamente han reproducido y la gente comprado las noticias (que nunca nos van a mentir) durante el primer año y medio.

o

#67 mañana domingo se votan en las europeas. Hay partidos contra la militarización de Europa.

En Reino Unido hay elecciones en Julio. El candidato conservador va a traer de vuelta la mili, ojo al dato. La mili fue quitada en RU en 1960.

W

#99 Yo estoy a favor de la militarización defensiva de la Unión Europea y en contra de intervenir en la guerra de Ucrania.

c

#117 Yo añadiría abandonar la OTAN y la creación de unos EEUU de Europa con los países dispuestos a ello

W

#120 lo firmo

ElBeaver

#117, pues bastantes países europeos están a favor de intervenir, sobre todo los que estuvieron bajo la bota soviética, un hipotético ejército europeo intervendría siempre

p

#117 Yo tambien defiendo algo parecido. Pero a parte de Podemos que se va al otro extremo y propugna defendernos con flores de Marruecos... ¿hay algun partido que no quiera involucrarse en Ucrania, incluido parar esta espiral de envio de armamento, y a la par quiera dedicar presupuesto a Defensa?

W

#140 que yo haya visto no

SON_

#67 te olvidas del servicio militar en varios países. Estoy con el que dice ventana de Overton.

luiggi

#67 Creo que hay que evitar al máximo avances rusos que impliquen el envío de tropas europeas. Y para eso hay que apoyar a Ucrania con todos los recursos posibles.

No hacer nada ya se hizo tras la invasión de Crimea y Putin quiso más.

Hasta su biógrafo reconoce que solo respeta la fuerza. Os recomiendo la entrevista en "carne viva" (medio muy de izquierdas) al biógrafo de Putin.

#67 Qué raro que aquí en Menéame se esté en contra del reclutamiento para la guerra de Ucrania. Creía que la izquierda de ahora estaba a favor de todo lo que apoyase a las políticas del Nuevo Orden Mundial y su teocracía policorrectista y otanista.

Tkachenko

Por "campaña de reclutamiento" se refiere al secuestro de hombres en las calles???

Beltenebros

#1
Secuestro con violencia.

D

#3 También conocido como "eso que no está pasando".

salteado3

#6 Ojo que en Europa somos la rana dentro de la olla que van calentando.

Empezaron con que no iban a mandar más que ayuda humanitaria a Ucrania, luego pasaron a cascos y elementos de protección, luego a armas, después tanques, ahora ya hay soldados profesionales y lo siguiente es mandar tropas abiertamente y después a nuestros hijos.

Todo esto nos lo han ido metiendo poquito a poco, como la rana que acaba hirviendo sin darse cuenta, cada paso nos parecía imposible de rebasar y una vez hecho nos parece de lo más normal.

Si vienen a por mis hijos haré lo imposible para que no se los lleven: obstrucción, bjeción de conciencia, cárcel, llegado el caso un Ana Frank.
Mis hijos no morirán para que una panda de comerciantes bélicos sin escrúpulos se compren otra isla en el Caribe.

Meneamelón

#67 Pues si ocurre aquí, nuestros chavales en paro puede que sean los primeros.

Pablosky

#74 Y chavalas, que para eso somos un país con igualdad real a nivel legal. Supongo que sólo por esto no se lo van a plantear realmente, que menudo pollo se montaría.

Dovlado

#67 Otra opción es movilizarse pero contra las élites.

Y mandarlos a ellos.

cosmonauta

#67 El experimento de la rana no existió nunca. La rana salta a la primera que nota el calorcito.

F

#67 también llamado ventana de overton y moverla poco a poco. Macrom no le hace ascos a lo de enviar tropas y a la gente se suda y le da igual tales declaraciones.

#86 en Ucrania no ha muerto ni un soldado ucraniano, así que me parecen sorprendente estás noticias. Al menos así nos lo contaba la propaganda inglesa y ucraniana que gustosamente han reproducido y la gente comprado las noticias (que nunca nos van a mentir) durante el primer año y medio.

o

#67 mañana domingo se votan en las europeas. Hay partidos contra la militarización de Europa.

En Reino Unido hay elecciones en Julio. El candidato conservador va a traer de vuelta la mili, ojo al dato. La mili fue quitada en RU en 1960.

W

#99 Yo estoy a favor de la militarización defensiva de la Unión Europea y en contra de intervenir en la guerra de Ucrania.

SON_

#67 te olvidas del servicio militar en varios países. Estoy con el que dice ventana de Overton.

luiggi

#67 Creo que hay que evitar al máximo avances rusos que impliquen el envío de tropas europeas. Y para eso hay que apoyar a Ucrania con todos los recursos posibles.

No hacer nada ya se hizo tras la invasión de Crimea y Putin quiso más.

Hasta su biógrafo reconoce que solo respeta la fuerza. Os recomiendo la entrevista en "carne viva" (medio muy de izquierdas) al biógrafo de Putin.

#67 Qué raro que aquí en Menéame se esté en contra del reclutamiento para la guerra de Ucrania. Creía que la izquierda de ahora estaba a favor de todo lo que apoyase a las políticas del Nuevo Orden Mundial y su teocracía policorrectista y otanista.

tul

#1 es una costumbre muy arraigada en todo occidente desde tiempo inmemorables
https://es.wikipedia.org/wiki/Quintas
https://es.wikipedia.org/wiki/Leva

Cherenkov

#5 He encontrado un dato curioso.

Las levas en China

Hasta las Guerras Revolucionarias Francesas, el arte de la guerra en China se emprendía a una escala totalmente diferente que en Europa. Durante el siglo XV, Francia e Inglaterra mantuvieron unos ejércitos permanentes de menos de 50.000 hombres en la Guerra de los Cien Años. En contraste, la Dinastía Ming tenía un ejército permanente en tiempos de paz de 1,8 a 1,9 millones de hombres.

malajaita

#12 Supongo que en tiempos de paz se refieren a periodos durante los 300 años de dinastía.

El famosísimo compendio de Sun Tzu es anterior a esa dinastía.

tul

#12 supongo que la demografia cuenta, en el xv serian algo mas de 20 millones de habitantes en francia frente a mas de 100 en china
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Francia
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Asia_en_la_Antig%C3%BCedad

Cherenkov

#29 En el artículo aclaran lo contrario.

el ejército Qin había alcanzado la cifra de 2 millones de efectivos,[1] de un total de población de 20 millones

tul

#30 no cuadra con las cifras del articulo de la wiki que estima mas de 100 millones en el siglo xv, un poco mas abajo en la seccion de china hablan de mas de 40 millones en siglo III antes de cristo durante la dinastia Quin, asi que 20 millones para el xv no tiene mucho sentido.
Aun asi 2 millones de efectivos sobre un total de alrededor de 100 millones de habitantes es un 2% de la poblacion total que sigue siendo una barbaridad para la epoca.
En el 1368 la población china que había sido de 120 millones al inicio del siglo anterior en ese entonces era de apenas la mitad, ese año los Ming movilizaron un millón de hombres y expulsaron a los mongoles.15

balancin

#1 que malos son, por no tener repúblicas étnicamente diversas

Meneamelón

#1 También se puede llamar esclavizar. Como cuando grupos de tripulantes salían por las noches de los barcos y arramblaban con cuanto borracho o desprevenido podían y los embarcaban en cruceros de meses o años.

u

#1 claro que en Rusia no pasa. Pero en Ucrania es para defender su pais y para los rusos es para que el fascista de putin se haga más rico

unaqueviene

#1 qué tozudo y estúpido ser humano que por cabezonería en vez de negociar manda gente a las escabechinas

Fernando_x

#107 Ves tu primero si tanto te gusta.

unaqueviene

#110 tu comprensión lectora sigue tendiendo a cero, pero como eres de los que se creen que la biología cambia mágicamente cuando un tío se pone una falda rosa pues ya se entiende todo mejor lol

Fernando_x

#111 Ya, voy empezando a ver tus obsesiones. Crees que yo creo nada menos que la biología cambia mágicamente cuando un tio se pone una falda rosa lol

¿y qué te hace creer que creo tal estupidez?

Y sobre todo, ¿cuando vas a ayudar a Ucrania?

unaqueviene

#126 Ayudaré a Ucrania cuando la OTAN ayude a Gaza

Y lo otro sabes que lo crees, pirata! O no serás un tránsfobo de esos? lol

ElBeaver

#107 un poderoso no negocia a no ser que vea que no puede ganar en ese momento, pero volverá a atacar si la oportunidad es ventajosa

unaqueviene

#122 eso igual pasaba cuando no había capitalismo. Ahora puedes perder y ganar a la vez. Magias del progreso

ElBeaver

#160 eh?

Varlak

#7 E irán

xiobit

#7 Entre fascistas no creo que se toquen los huevos.

DocendoDiscimus

#9 Creo que esa es la clave de toda esta mandanga. Creo que Irán busca colapsar a Israel económicamente manteniéndolo en estado de guerra el máximo tiempo posible. Pero lo digo esto con el palillo en la boca, ojo, que no soy un analista profesional ni nada similar.

Sinyu

#11 No digo que los iranies sean tan refinados, pero abrir un segundo frente, no lo veo. Reclutarán a los ultraortodoxos, dejarán a los colonos que se defienden solos. Creo que la limpieza étnica de Gaza que han planteado les puede salir muy cara.

DocendoDiscimus

#14 Los colonos se defienden solos en tanto tienen al ejército detrás. Cualquier milicia mínimamente organizada podría repelerlos. Los ultraortodoxos diría que ni trabajan, ni luchan: son uno de los puntos débiles de Israel. Gente a la que tienen que mantener, ultraflipados, y ultravagos.

Hezbollah no va a atacar por tierra: perderían. Les quieren atraer hacia allí. Pero mientras tanto, bombardearán y darán mucho por saco. Abrir un segundo frente, en mi opinión, sería un error para Israel. Pero creo que están también ultraflipados y, a los otros, ya les va bien siempre que el ataque lo lance Israel.

Varlak

#17 cuidado con los ortodoxos, no menosprecies a un soldado que cree que a su muerte le espera el reino de los cielos, que está cumpliendo designios divinos y que tiene 27 primos

DocendoDiscimus

#51 El problema de los ortodoxos es que no van a mover un dedo.

tul

#14 los ultraordoxos ya han dicho que si les obligan a ir al ejercito tumban el gobierno de netannazi

Varlak

#14 "No digo que los iranies sean tan refinados"
Si Irán lleva décadas aguantando siendo el enemigo público número 1 del mayor imperio militar de la historia es porque no son unos follacabras ignorantes como nos quieren hacer creer.

l

#11 La gracia es que nadie está provocando esto más que los sionistas.
Económicamente hablando, la pasta la ponen los lobbies y USA.
Con el trabajo, piensa que en España solo se paran las armas, comida y productos ajenos a la guerra pasan. Esto es lo que piden los pacifistas, bloquear totalmente el comercio.
La única esperanza de paz es que los bloqueen todo y que la presión haga caer a Netanyahu.
Si no, habrá una gran guerra en Oriente Medio.

DocendoDiscimus

#18 Una Gran Guerra en Oriente Medio puede ser muy debastadora. Por mucho armamento que tenga Israel, son pocos comparados con los árabes.

l

#19 Ni siquiera USA podría sin declarar la guerra. Por eso no han declarado la guerra a Irán. Usarán a su proxy allí para ello. No pierden jovenes y encima solo si Israel se pasa (como ahora) perderían el apoyo de la población.

DISIENTO

#19 #20
Turquía 85 millones
Egipto 110 millones
Irán. 88 millones

El día que decidan pasearse en plan marcha verde por Síria o Jordania, ... no les hace falta ni armamento.

l

#24 No solo. Israel tiene uno de los ejércitos más avanzados del mundo, pero son pocos, muy pocos, e Irán hace un par de meses demostró que si quiere puede hacerle daño, y no como Hamas. Mucho más daño.

carademalo

#19 #28 Israel tiene armas nucleares. Ningún país árabe se va a atrever en entrar a guerra abierta con ellos; sólo mediante tácticas de guerrilla extra-gubernamentales.

De ahí las movidas que ha habido con Iraq e Irán, por si estuvieran desarrollando armas nucleares y equilibrar la balanza.

cc #31

e

#34 Creo que Irán también tiene.

malajaita

#44 Se especula, si las tiene o muy pronto las pudiera tener.

chemari

#34 las armas nucleares están para no usarlas. Si las usas o obtienes la victoria total, o pierdes.

#48 Además, hay que ser tonto para usar armas nucleares justo al lado de tu territorio. La lluvia radioactiva no entiende de fronteras.

K

#62 Pero son el pueblo elegido de dios. Seguro que hasta les ha dado una piel anti radiación. roll

Varlak

#24 Entonces Israel tira un misil nuclear a Turquía, otro a Egipto y otro a Irán y solucionado.

DISIENTO

#55 ¿A ti que te falta?
Israel está en un cruce de caminos estratégico y los Lluesei quieren controlar el cruce y se lo hacen los sionistas casi de valde.
Turquía controla el Bósforo, Egipto el canal de Suez e Irán el estrecho de Ormuz.
¿Lo entiendes ahora?

Varlak

#58 Gracias por las obviedades y la prepotencia, genio

s

#55 E irán tiene armamento ruso ... (ya le había enviado 24 Su-35s después de los ataques entre iran e Israel que todos estos anuncios de enviar armas y tropas son después de haberlos enviado todos ) como pago a los drones etc y tal vez algunos zircon con algunas cabezas termobáricas de gran potencia o alguna cabeza táctica.... no creo que Rusia haya entregado una de las nuevas cabezas termonucleares de 100 megatones cebadas con cobalto vamos y se las guardará que ya tiene de sobra de poca potencia para aburrir ... Pero vete a saber...

alehopio

#3 #19 Esta vez los sionistas podrían usar sus armas nucleares ilegales.

Si ven que pueden cometer un genocidio a vista de todo el mundo y no pasa nada, pues no se van a atrever a usar todo lo que tienen.

e

#31 No es lo mismo.
No es lo mismo matar a 50.000 almas con armamento convencional que matar 5.000 con una bomba atómica. La cantidad de muertos en esta ecuación no importa. Si Israel hubiese matado a 100 yankis blancos y republicanos de vacaciones ya te digo que se habría montado una gorda.

K

#19 Entonces dejarán de ser tan bastos.

Varlak

#11 Israel puede mantenerse indefinidamente solo necesita que manden más dólares. Intentar colapsar la economía israelí para ganar la guerra es tan absurdo como intentar colapsar la economía ucraniana para ganar la guerra

DocendoDiscimus

#52 Nada es indefinido. Israel y Ucrania son agujeros negros para el dinero de USA, y USA también tiene un límite.

malajaita

#63 Dos asuntos que es posible que se alarguen hasta noviembre.
Si los descerebrados de Israel solo se contentan con genocidar Gaza.

malajaita

#11 Y Macron hará unas declaraciones diciendo que tiene cohetes para que el Líbano se proteja del ataque Israelí.
Que a día de hoy Líbano sigue siendo nación y estado independiente, esto es lo más gracioso del asunto independientemente de los intereses de Irán.
Israel solo colapsa si usa le retira su apoyo de manera directa y clara, ni ONU ni UE ni nada. (también como analista de palillo en la boca)

Robus

No he ido nunca pero conozco a gente que ha ido... y es como el ABAC (donde tampoco he ido):

Comes cosas raras de un menú fijado por ellos sin importar si te gusta o no el pescado, las lentejas, el pepiono o el pimiento, o si eres alergico al marisco o a los cacahuetes, hay muchos platos, si alguno no lo quieres/puedes comer es tu problema.

Además está el precio de la bebida... hasta el agua es escandalosamente cara, por no hablar de si quieres maridaje, casi se te dobla el precio.

Sinceramente, cualquier restaurante medio decente donde puedas pedir lo que te apetece comer será mucho mejor restaurante que uno al que te obligan a comer lo que ellos quieren.

Y eso sin hablar del precio.

Alegremensajero

#4 Y después acabas en el burryking porque te has quedao muerto de hambre.

#5 no, porque de camino te han robado la cartera

francesc1

#5 En estos sitios normalmente sales en silla de ruedas. No te cabe ni una menta poleo

StuartMcNight

#4 La segunda parte de tu segundo párrafo es totalmente mentira. Por supuesto que ajustan el menu si tienes alergias de algun tipo.

En cualquier caso… VAS A ESO! A probar un menu de 15–20 platos donde un equipo de chorrocientos chef con muchos años de experiencia y entrenamiento preparan un menu original que no probaras en ninguna otra parte.

Y lo mismo con el maridaje (opcional). Si te meten 7 copas de vinos que valen 200 euros la botella… pues evidentemente pagaras una pasta. Si no te gustan / aprecias vinos de 200 euros (como me pasa a mi) evidentemente escoges uno de 30 y listo.

#5 Se que este tipo de comentarios da mucho karma pero solo demuestra ignorancia total. Evidentemente nadie se queda con hambre comiendo un menu de 20 platos. No hay discusión alguna sobre si es absoluta y ridiculamente caro. Pero no te quedas con hambre. Ni Manolo el hipopótamo que se come 3 chuletones de una sentada se queda “muerto de hambre”.

f

#11 Cuando aparecen noticias de restaurantes así, los comentarios son sieeeempre los mismos, que si te quedas con hambre, a mí dame un buen plato de cocido... Al nivel de "eso lo pinta mi hija de 3 años" al ver un Miró.

cromax

#4 No he ido nunca... Buen comienzo.
Yo es que no trato con gente que va a restaurantes de 300€ el menú, ni he ido nunca, así que mal podré juzgar (y además soy vegetariano lol )
Supongo que además hay que tener el paladar muy preparado. Es como si me dan a probar un vino de 50€ o uno de 200€. Seguro que los dos son muy buenos, pero los matices no puedo apreciarlos porque no soy sumiller y con uno de 15€ voy más que servido (y eso sería ya para una ocasión de la ostia). #5 #14
Y sobre lo de que no te guste algún plato... Lo raro sería que te gustará todo en un menú degustación en el que igual te ponen 30 cosas.

editado:
Veo #19 dice que en estos restaurantes de alta cocina adaptan platos para vegetarianos. Aun así no creo que vaya soy un tieso.

#11 coincido en la primera parte.. lo de quedarse con hambre a mi me pasa... Es más, suelo pedir otra vez alguno de los platos que más me han gustado, si se puede que en muchos sitios no.

Robus

#11 Conozco a uno que fue y no le gustaban algunos platos y le dijeron que era lo que había en el menú... menú que no había podido ver hasta que empezó la cena...

No se, igual es que no valoro el "preparan un menu original que no probaras en ninguna otra parte" respecto a comer lo que me apetezca bien cocinado.

He ido a restaurantes que yo considero buenos, para mi nivel, y se come estupendamente de una carta donde puedes elegir lo que te apetece y tomarte un vino a un precio asequible... que te obliguen a comer lo que se les da bien hacer me parece... triste.

StuartMcNight

#17 Efectivamente. Para comer lo que te apetezca no vas a esos sitios. Ni para comerte un plato en concreto bien cocinado. Igual que para escuchar la musica que quieres no vas a un concierto. Para escuchar los chistes que quieres no vas a un monologo.

En cualquier caso, no se el Disfrutar porque yo no he ido. Pero a todos los que yo he ido, incluido el Abac el menu es publico y lo sabes perfectamente antes de ir a cenar.

Aqui tienes el menu del momento del Abac https://abacrestaurant.com/img/upload/cartas/ESP-Carta-ABaC-Restaurant.pdf

flyingclown

#17 ¿En vez de ir al teatro vas a un parque a ver lo que te de la gana?

Alegremensajero

#11 Cada uno tira su dinero como quiere

Graffin

#4 El otro día fui a un concierto y el hijo de puta del cantante me dijo que no podía tocar mi playlist. Mucho mejor escucharlo en casa con Spotify.

#4 Cabe decir que al ABAC no pienso pisarlo en mi vida, dado que lo regenta el imbécil de Jordi Cruz.

H

#4 No he estado en el Disfrutar, pero estube en el abac una vez y podias pedir a carta, y lo de los alergenos absolutamente lo tienen en cuenta, de hecho yo he visto adaptar platos para vegetarianos. Y por último si vas a un restaurante así y te quejas de que te den un menu degustación, haztelo mirar, la calidad, el estilo, el precio (por supuesto) todos son susceptibles a criticas, pero que en un restaurante top tengan menu degustación es como criticar que en la hamburgueseria tendan hamburguesas

Alt126

Recall es, en su base, robo de datos encubierto como "funcionalidad".

No tiene mas, que lo haga microsoft o un hacker da igual es robo de datos desde el momento que la activación será por defecto y tienes que ir tu a desactivarla.

Si fuera al revés "está ahí y lo puedes ir a activar y configurar tú a mano" podría decirse que sí es una funcionalidad, pero cualquier cosa preactivada es robo de datos.

frankiegth

#1. Te digo más; "desactivar" una "funcionacidad" en Windows no le garantiza a nadie que realmente se desactive esa "funcionalidad".

Sin acceso al código fuente de "Windows 11" que cualquiera pueda revisar, y sin opción a poder compilar ese código fuente uno mismo por su cuenta, el control real sobre del "sistema operativo" queda siempre en entredicho y comprometido.

#2. Saludos desde un flamante y libre Linux Mint.

#3. Esas son las técnicas mafiosas de las multinacionales de "éxito".

M

#7 Las discusiones que he tenido en empresas por cosas como estas y más...

Pero no, les tienen miedo al ñu y al pingüino.

dunachio

#15 el problema de las empresas es que muchas tienen software a medida que no corre en Linux, y te lo digo con conocimiento de causa. No estamos hablando de un usuario que necesite un paquete ofimático y acceso a Internet, estamos hablando de empresas que tienen aplicaciones win32 (incluso win16) hechas a medida y que no hay cojones que corran en Linux a no ser que le metas una máquina virtual Windows, con lo que estamos en las mismas.

H

#15 Hay multiples factores. Desde la tropa "de a pie" que no tiene el nivel para usar linux y es mas caro formarles que pagar licencias al peso... hasta los desarrolladores que no soportan linux, o tu distribución en concreto (porque hay muchos que redhat les da urticaria, pej y te piden poner ubuntu).

Lo suyo es ser flexible.... pero el 80% de mi parque de servidores de aplicación es Windows. En otros sectores, reina linux (Datos, pej). En estaciones (incluso VDI o similares) ni me meto, ahí el rey es windows de calle.

Kipp

#15 Mas bien al GNU (ya me voy, con el jarrón noooo!)

mecha

#7 ¿Compilas tú el SO para garantizar que el instalador no está modificado con respecto al repositorio? ¿también haces tú propia cerradura para garantizar que el cerrajero no tiene una copia de la llave de tu casa?

Linux ni mucho menos es la solución a todos los problemas. Además, en caso de fuga de datos no siempre habrá una empresa detrás a la que sancionar, como pasaría con MS. Y luego está que la dependencia con terceros no es solo a nivel de sistema operativo, hay mil aplicaciones más que solemos usar y que podrían estar recabando datos.

CC: #15

a

#35 Con GUIX se puede hacer eso. Desde abajo, con un binario HEX que se ejecuta desde cada arquitectura a GNU MES compilando C a lo más básico de GNU para compilar Glibc, GCC y luego todo el sistema.

neo1999

#15 En mi empresa igual. Datos sensibles y mi jefe es pro Microsoft a tope.
Ni un puñetero servidor web lo quiere con Linux.
El día que la competencia nos adelante se preguntarán por qué

troll_hdlgp

#7 Cierto, desactivar una opción no te garantiza que se sigan usando esos datos, pero al menos tienes cobertura legal si la desactivas... aunque dejarla encendida por defecto ya es que se te mean en la cara y encima te dicen que llueve.

El acceso al código fuente en temas de seguridad no es tan importante, al propio Windows mucha gente lo tiene auditado (normalmente para explotarlo) y se sabe que hace perfectamente, además que no hace falta el código fuente para auditar las comunicaciones de un programa o sistema. Es mas incluso teniendo el código fuente te la pueden colar de todos modos, como ejemplo mas reciente la xz-utils o mas antigua como Dirty-cow o Heartbleed de libssl.

Saludos desde la comodidad de saber que mis datos ya están directa o indirectamente en manos de las grandes empresas.

#7 Muy pocos seres humanos en el mundo tienen la capacidad de revisar millones de líneas de código para saber qué hace el programa. ¿Quién me garantiza que esos seres humanos son de fiar?

heffeque

#24 Algunos sí, y levantarán la bandera cuando lo vean. Ahí está la ventaja en lo que comenta #7

sillycon

#1 Las tan cacareada IA que ya está integrando en lo procesadores en forma de TPUs no está para servirte a tí.
Hace meses que se descubrieron implantes en dispositivos de Apple, con mucha posibilidad gubernamentales dada la complejidad, que aprovechan la IA para seleccionar la información a exfiltrar.

m

#41 Hola! Puedes darme más indicaciones para encontrar la noticia que hablan sobre esos implantes de Apple? Saludos

m

#57 Gracias!!!

skaworld

#7 Siempre el mismo argumento de mierda. Ese absurdo "por que tengo que aguantar a gente de fuera que no ha aportado nada a mi pais"

-No es "tu pais" somos 47 millones de españoles y tu opinion es minoritaria e irrelevante.

-"No han aportado" la emigracion en España ha aportado muchísimo, Y ya si comparo que ha aportado mas, si la emigracion o los skinheads...

-"No tengo que aguantar" si, si lo tienes, como Español tienes unos derechos y unas obligaciones, en las obligaciones entra el ceñirte al código de convivencia firmado por todos. Si no te gusta siempre puedes intentar cambiarlo de manera democrática (buena suerte, vuelve al punto 1) o irte a otro país mas afin a tu manera de pensar.


Se dedican a difundir mensajes de odio y violencia. Sin cortarse un pelo. Luego un poco de ese odio les vuelve en forma de insulto y responden con violencia, premeditada y perfectamente documentada con video.

Por mi pueden tirar llave al cerrar

D

#10 pero con que vengan millonarios a "hacer negocios" no tienen ningún problema

Estauracio

Comienza a ser tradición veraniega. Cuatro niñatos garrulinkis con menos cotizado que un canto rodao, peleando por su mayor fuente de financiación: un txamizo.
Qué cojones van a socavar estos.