Tkachenko
Peybol

#1 Saco de boxeo. Que para algo le gustan los boxeadores.

Malinke

#1 aveces pienso si Mohamed pinta algo ahí, si Marruecos lo dirige alguien en la sombra o directamente lo dirige otro país (EEUU).

Tkachenko

#9 bueno, en eso tienes razón. Probablemente la última opción, como en Egipto, Jordania etc. Se ve claramente por la posición de estos países ante el genocidio palestino

Malinke

#13 igual me equivoco y está más espabilado de lo que parece, pero la verdad es que no lo parece.

Tkachenko

"corredores de seguridad" dicen los HDLGP

Supercinexin

#1 de "seguro que si pasas por ahí te aciertan en la chola". Esa seguridad.

tul

#1 no se puede ser mas miserable, mañana leeremos como los ejecutaban en esos mismos corredores y seguira sin pasar nada.

v

#3 apuesto a que no ocurre eso que dices

javibaz

#27 ya ha pasado varias veces,¿Porqué ahora va a ser diferente?

v

#32 Cuántas veces ha pasado? y cuántas veces no ha pasado? quieren que pase o quieres que pase?
esa es mi apuesta, no ocurrirá nada malo en los corredores seguros.

millanin

#51 Pues vas a perder. La intención clara de los sionistas es continuar con el genocidio.

v

#52 No voy a perder. La intención de la que hablas solo es fruto de tus deseos. Quieres que Israel lo haga porque te interesa poder culpar a Israel. Pero no va a ocurrir.

alfon_sico

#52 totalmente. Es una puta vergüenza que nadie hable claro y rompa con Israel de una puta vez y les embarguen las armas

Cehona
v

#91 y cuántas veces no ha pasado? cuentan más que sí? cuánto más?

borre

#27 Pero si ya ha ocurrido previamente...

v

#59 y? eso justifica algo? menos mal que no eres juez.
De verdad crees que le interesa a Isarael hacer algo así? o te interesa a ti para poder culparle?
No lo van a hacer. Los corredores seguros, serán seguros.

ahoraquelodices

#61 Ah, que volver a asesinar a gente en los corredores seguros no le interesa, pero seguir asesinando a niños y a sus familias si le interesa…
¿Qué más les da si nadie va a hacer nada y hasta tienen a gente como tú iniciando un debate absurdo sobre lo que le interesa o no cuando están cometiendo un genocidio?

v

#92 No le interesa y no va a morir nadie por los corredores.

borre

#61 Justifica la muerte de los que van por los corredores seguros... lo que hay que leer dios mío...

Si te parece bien, la primera no contó... y la segunda si ocurre lo mismo, la culpa es de los ciudadanos de Gaza por haber confiado dos veces en los putos genocidas de mierda.

Cuando uno no piensa...

v

#93 tú los estás dando por muertos, cualquiera pensaría que los quieres ver muertos para poder tener una excusa contra tu país más odiado. Pero no va a ocurrir. Nadie va a morir en los corredores.

Gracias por usar los negativos como no deberías

T

#61 Eso decian los nazis. Las duchas son seguras. Esta vez si.Misma actitud.

v

#137 Eso no decía, no tergiverses, demócrata.
Lo que sí les decían que "el trabajo les hará libres". No es necesario tergiversar la historia, solo conocerla.

P

#27 Pena no tener su clarividencia. Puede dedicarse a ser santero.
Maestro Varhaka, soluciona problemas de amor, amarres, dinero, trabajo, embrollos familiares y de salud...
PD: No apuestes

tsumy

#1 tiro al blanco de camino, y juntaos luego mucho en la ciudad que os digamos que es segura.
Así ahorramos munición de 155mm

salteado3

#1 Es para que se pongan en fila bien juntitos y así ahorrar balas y bombas.

los12monos

#1 Esto lo han de pagar. Y lo pagarán.

MasterChof

#1 "instado" dicen
PD sí, de "seguridad" porque seguro que van a matarte

toche

#1 Nunca me cansaré de contarlo: los sionistas llamaban botones, pastillas de jabón y restos a los supervivientes del Holocausto que iban llegando a Israel. A partir de ahí, nada me sorprende

yocaminoapata

#18 fuente por favor

Alvarro53

#20

toche

#20 Hay mucha bibliografía —que ahora mismo no tengo a mano— sobre cómo se las gastaban (y se las gastan) los sionistas asquenazíes con todo judío que ellos consideran inferior, entre ellos los supervivientes del Holocausto, que consideraban que se habían dejado asesinar como corderos llevados al matadero. Cuando mi pareja, hebraísta, me lo contó por primera vez me quedé loquísimo, pero ahí está el asunto. Echa un ojo a los primeros capítulos de «Una historia de amor y oscuridad» de Amos Oz y alucina.

tsumy

#7 con 18 puedes ir a matar, pero no comprar una lata de cerveza. Freedom

a

#17 No es lo mismo. En los 60s los muy ricos pagaban un 95% de impuestos.

noexisto

#19 Eso tú lo has visto por aquí pero jamás sucedió. En los 60s los ricos ya usaban paraísos fiscales y nadie va a pagar el 96% de impuestos en IRPF (se llame como se llame donde sea) porque constituyes una emperesa

m

#19 eso es un bulo. Los ricos pagaban lo mismo que ahora. Dejad de esparcir bulos por favor.

a

#33 Ya están aquí los que llaman bulo a cualquier cosa que no les suene. Con gran frecuencia por motivos ideológicos.

Los peores de todos los llamadores de bulos son los feministas, que siguen llamando bulo a todo dato que no les interesa ver, por muchas veces que lo hayan visto.

https://finance.yahoo.com/news/handle-94-tax-rate-18-150000008.html

m

#52 #43 el tipo máximo no es lo mismo que el tipo efectivo. El tipo efectivo es lo que se paga, el máximo es sólo un número. Seguro que cuando dicen que en España se paga un 50% salís corriendo a decir que qué inútil hay que ser para no saber cómo funcionan los tramos y las deducciones. Aplicaos el cuento.

Y dejad la máquina del fango y los bulos un rato que se va a recalentar.

m

#52 Por cierto, he visto que no he puesto ninguna fuente.
Que ese tipo alguna vez se aplicase "a los ricos" es un bulo: https://www.tameri.com/almostclassical/2011/03/08/the-90-tax-rate-myth/

CC #43

a

#163 Ahhhh. Tipo "marginal". Eso es otra cosa. Ya son ganas de confundir a la gente con tecnicismos.

Inviegno

#19 https://taxfoundation.org/data/all/federal/historical-income-tax-rates-brackets/

En realidad esos son los números que se barajaban en los años 40 y 50.

En los años 60 rápidamente se rebajó el tipo marginal a un nada desdeñable 70%, que en la práctica siempre era inferior (como es natural, al ser ese el tipo marginal).

Ese 94% me parece a todas luces excesivo, pero el 70% sería bastante más adecuado, aunque nos hayan hecho creer que es una barbaridad y que se destruye el mundo.

#33 decir que los ricos pagaban lo mismo que ahora sí que es un bulo, y de los buenos.

BiRDo

#52 En verdad pensar que el 94% es excesivo no es más que algo subjetivo. Deberíamos pensar en cuánto dinero se necesita para vivir y cuánto para no necesitar trabajar. Si se te aplica en un tramo un 94% es porque ni en 100 vidas vas a gastarte ese dinero y al final las acumulaciones de rentas lo que hacen es crear grandes brechas sociales que terminan fomentando la desigualdad y todo lo que esto conlleva: aumento de la violencia, injusticia en el acceso a servicios fundamentales como el judicial, etc.

Fernando_x

#52 Excesivo, dependiendo de por encima de qué tramo estamos hablando. Varios millones de dólares de la época? No lo veo excesivo.

#19 Creo que la realidad es un poco más compleja y llena de matices: ni todos los ricos pagaban un tipo marginal del 95% en los sesenta, ni los ricos de entonces pagaban lo mismo que ahora (como otros meneantes comentan). https://www.concordcoalition.org/issue-brief/the-limit-on-social-security-taxes-and-benefits-2/

Por una razón u otra, la carga fiscal se ha reducido en los más ricos y en especial en los super-ricos. Esto no es ni bueno, ni malo; cada país puede decidir lo que quiera y cada persona puede tener su opinión personal. Como sociedad tenemos que decidir qué es lo justo, comunicarlo y aplicarlo. Ya sean gravámenes nulos, regresivos, planos, progresivos o cualquier combinación de los anteriores. 

A lo que si meteria mano es a los paraísos fiscales porque rompen las reglas del juego - si, ya se que soy tonto por pensar que hay alguna ética en la economía y política.
 

B

#19 Mandan a los chavales, a nuestros hijos a la guerra por sus cojones, y tú, cambias de tema y hablas de impuestos. Serás ????.

a

#111 Claaaaro, yo seré "cosas" solamente porque no me pasa por los putos cojones de hablar del tema que a ti te da la gana.

Lo que hay que aguantar.

H

#111 En realidad la noticia va de que han aumentado la orquilla de edad del Sistema Militar Selectivo, que es un registro de personas reclutables en caso de emergencia nacional o de que vuelva a existir el Servicio Militar Obligatorio, cosa que en USA no existe desde los 70 y que no está sobre la mesa.

MirandesOnline

#0 #7 #2 #8 #1 yo también me asusté al ver la noticia en Twitter (y estuve a punto de subirla) pero esta medida lleva en la constitución americana varios siglos.

es obligatorio que todos los ciudadanos varones estadounidenses se registren para el servicio selectivo [aunque activo, no se ha invocado desde la guerra de vietnam]. No registrarse se clasifica como un delito grave y conlleva una serie de desafíos legales.

Los partidarios de la enmienda [que haría el registro automaticamente] argumentan que reduciría la burocracia y ayudaría a los ciudadanos estadounidenses a evitar problemas legales innecesarios, además de reducir el dinero de los contribuyentes destinado a procesar esos casos.

ur_quan_master

#39 gracias por la info.
Eso confirma mi comentario

#39 "reduciría la burocracia y ayudaría a los ciudadanos estadounidenses a evitar problemas legales innecesarios"
Por supuesto, en EEUU se pasan por el forro la objeción de conciencia militar

black_spider

#77 en caso de conflicto, España también se la pasaría...

Literalmente hay un artículo en la constitución que habla del deber de defender a España.

Heni

#114 Pero es distinto, en España actualmente si hay guerra sólo tendrían que ir los militares en activo, y después si se necesita los que estén en la reserva, bien militares profesionales que ya no están en activo, aquellos conscriptos que hicieron la mili, o aquellos que solicitaron ser reservista voluntario.

En EEUU antes te podías apuntar voluntariamente a la reserva y en caso de guerra ser movilizado, ahora con la nueva ley pasas automáticamente a dicha reserva sin tener que solicitarlo... hay un mundo de diferencia.


* en caso de guerra en España se podría hacer lo mismo pero habría que aprobar una ley como esta, es decir, vamos 1 ley por detrás... por ahora

H

#123 
 
La verdad es que yo tampoco veo gran diferencia con lo que existe en España. De todas formas, veo que sigue una enorme confusión en Meneame creyendo que lo de la noticia es equivalente a un servicio militar obligatorio, y no es así. Es solo para casos de emergencia nacional o para el caso en el que se recuperara en USA el servicio militar obligatorio, que no es lo que se ha debatido.

Curiosamente sí hay una propuesta para incluir el registro de mujeres, pero ya hay algún republicano diciendo que será sobre su cadáver. 
El señoro este republicano debe ser una de esas malvadas feministas que dicen por Meneame.

https://www.timesnownews.com/world/us/us-news/selective-service-women-registrations-proposed-men-to-be-automatically-drafted-article-111011732

black_spider

#123 tendría que revisar la ley, pero ten claro que en caso de guerra reclutarian a todos los que hicieran falta. Y de hecho la constitución ya le habilita a ello "los españoles tienen el deber de defender a España...".

Sobre la ley de EEUU, para empezar el sistema legislativo es bicameral. Esta ley sólo está aprobada en una cámara, la otra es de mayoría demócrata, así que dudo que pase.

Pero suponiendo que pasara. En la práctica no supone mucha diferencia, porque como digo, en caso de que ataquen el país se va a reclutar a todo dios si o sí.

Heni

#127 "...guerra reclutarian a todos los que hicieran falta"

En España no, se tendría que aprobar una ley para eso(o varias), y ya ves lo que le está costando a los ucranianos que básicamente están aprobando 1 ley tras otra para bajar de año en año el reclutamiento forzoso, ni Zelensky se atreve a bajar de 25 años por el coste político que tiene

*El reclutamiento voluntario permite ir a cualquiera que sea mayor de 18 años a la guerra en cualquier país Occidental, hablo del forzoso).




"en caso de que ataquen el país se va a reclutar a todo dios si o sí.
Ojo, que la ley no habla de que el país sea atacado, habla "en caso de guerra", el agresor puede ser EEUU(no sería la primera vez) y al Mike de turno le tocaría ir a morir a la otra parte del Mundo, ídem. a lo que pasó en Vietnam, guerra que tras la derrota hizo que se aprobasen leyes que eliminó los conscriptos de EEUU y su ejército se convirtiese en profesional al 100%... con esta ley se vuelve a la época pre-Vietnam en cuanto a movilizados

Dovlado

#114 Conmigo que no cuenten. No voy a matar a otros proletarios y si me obligan a tomar las armas será contra las élites patrias, no contra ciudadanos extranjeros.

Creo que les conviene dejarme a mi aire.

K

#39 Y que pasa con la igualdad lo normal sería que inscriba a hombres y mujeres de 18 a 26 años.
Falta aún mucho para la igualdad entre hombres y mujeres.

MirandesOnline

#113 claro, de acuerdo, pero yo no hablaba de eso

#39 Coño, ¿y no se les ha ocurrido hacer algo parecido para que la gente pueda votar con normalidad?

m

#8 el vulgo puede hacer lo que le salga de los huevos a las élites. punto.

Supercinexin

Malditos negros desagradecidos, con toda la civilización y el progreso que les han llevado los europeos capitalistas los últimos 150 años, ahora van y se echan en brazos del malvado dictador Poutine que sólo quiere expandirse y dominar el mundo unilateralmente en vez de compartir de igual a igual, con respeto y amor a la soberanía de los pueblos.

noexisto

#3 los rusos no son europeos, blancos y capitalistas?

u

#8 Este se piensa que Rusia todavía es comunista.

noexisto

#11 Lo dudo mucho.
El ser “fan” de Rusia (o China) no tiene nada que ver con lo que sean o hagan, sino como contrapoder al “amo americano”, blanqueando/olvidando que son el mismo perro con distinto collar roll

Malinke

#13 podrán llegar a ser el mismo perro, pero hasta ahora, el mayor perro, peor perro, que manda y al que la UE, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Japón siguen, es EEUU.

noexisto

#51 Para nada, me sorprendió

Si hasta te defendí en #13 con el “lo dudo mucho”

Veelicus

#13 Por ahora no son ni de lejos el mismo perro, no son ni uno ni dos los lideres africanos que ha declarado que cuando EEUU/UE van a hablar con ellos lo hacen con prepotencia y exigiendo y que cuando son los lideres de China/Rusia lo hacen con respeto.

dmeijide

#11 Me parece que habéis perdido totalmente la interpretación del comentario. Hace referencia al colonialismo europeo en África, en ningún momento dice que Rusia no sea ni blanca, ni capitalista, ni europea...

Lo que no hizo fue participar del colonialismo y repartirse África a su gusto como sí hicimos las potencias europeas a las que hace referencia. Y ahora se aprovecha de ello.

vinola

#14 Aunque lo intentasen

l

#3 "raza de bestias" dedicado a africanos, etc... Dedicado del ideólogo se Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS... kiss

#8 jajajajajaja ahí le has dado... lol

#14 cómo la Rusia IMPERIALISTA es colonizadora de Asia, entonces son guays...

l

#109 Dugin: "animales, bestias..."

"Africanos, asiáticos, ..."

La Rusia IMPERIALISTA SUPREMACISTA, vamos...

Supercinexin

#140 Perdona: intentaba decirte que estás pegando textos sacados de Reddit o de vete a saber dónde y que Dugin, que desde luego NO es santo de mi devoción aunque por supuesto eso a ti te importa una mierda porque sólo vienes a señalarme con el dedo y a difamarme, no ha dicho eso nunca, en ningún sitio.

Y te reto ahora mismo a que me pongas aquí, o si quieres en un artículo de Menéame, el texto de Alexander Dugin, o el vídeo de la conferencia, o la transcripción de la misma, donde dice eso exactamente. No deberías tardar mucho en encontrarlo, porque aparte de tener RRSS todos sus escritos, artículos y libros están online y traducidos al inglés.

No vas a encontrar nada más allá de esa imagen. Sabes por qué... porque es un bulo.

dmeijide

#87 Menos mal que el envío es de África, estás un poco perdido... pero si has venido a hablar de tu libro, véndelo!

Igual piensas que aquí se viene a comentar "Rusia guay" o "Rusia caca".

Qué simples que sois algunos.

l

#111 la navaja de okam: más simple que un botijo... kiss

dmeijide

#139 lol

Has vuelto a a casilla número 1 parece. lol ¿Rusia blanca? Sólo tú sabes de lo que estás hablando... ya te debes de confundir hasta a quién contestas con las chorradas y comentarios a 5 personas al mismo tiempo.

Que te sea leve!

l

#147 eres tú el que no lo pilla, "señor "#111: "África"

kiss

dmeijide

#149 ¿Y qué tiene que ver que este envío sea sobre el colonialismo en África con tu estupidez de comentario de Rusia blanca? lol

Vamos, que Duguin vivió durante el colonialismo y lo apoyó y colonizó países de África.

Haces unas relaciones maravillosas en tu cerebro de desquiciado. lol

En tu cerebro sólo tienes argumentos anti Rusia que repites y copias y pegas como un loro, pero lo siento, no te sirven para todas las conversaciones.

Actualiza tus respuestas más allá de tu carpeta de memes y argumenta, te irá mejor.

#14 Rusia montó un Imperio colonial en Asía. y Europa. Conquistó los kanatos de Siberia y del bajo Volga, una gran parte de Asía Central, arrebató parte del actual Extremo Oriente ruso a China, se enfrentó a los británicos por el control de Irán y Afganistán y arrebató a los otomanos parte del Cáucaso y el kanato de Crimea. Que tuviera continuidad territorial con la metrópoli no lo hace muy diferente de lo que hicimos otros.

Supercinexin

#8 Bien jugado, buen desvío a la banda.

#11 No proyectes, por favor.

suppiluliuma

#8 Rusia está demostrando como "compartir de igual a igual, con respeto y amor a la soberanía de los pueblos" en Ucrania.

D

#53 Espera, se te cayó esto:

Estados Unidos ha entrenado a 15 líderes golpistas en las últimas décadas, y las políticas antiterroristas estadounidenses en la región han fracasado. Una serie de investigaciones de The Intercept descubrieron que militares que habían recibido apoyo estadounidense participaron en golpes de Estado en Burkina Faso (en 2014, 2015 y dos veces en 2022), Mali (en 2012, 2020 y 2021) y Níger (en 2023). Los oficiales apoyados por Estados Unidos también participaron en golpes de Estado en Mauritania (2008), Gambia (2014), Chad (2021) y Guinea (2021).

suppiluliuma

#63 Espera, se te cayó esto:

Whataboutism: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda Soviética y Rusia. Implica contrarrestar la crítica occidental a Rusia señalando casos de juicio hipócrita en Estados Unidos.

luiggi

#63 ¿Y eso hace mejor a Rusia?

A propósito el golpe de estado en Niger de 2023 sustituyó a un presidente prooccidental por un dictador proruso y antioccidental, incluso se sabe que con apoyo de los mercenarios rusos de Wagner.

Si el resto de casos son igual de confiables. Apaga y vámonos.

Condenación

#63 Estás confundiendo a gente que fue becada en academias militares estadounidenses, que es un programa que hacen con sus países amigos, con estar bajo su influencia.
Los militares que han dado golpes de estado recientemente en Burkina Faso, Mali o Níger son de hecho prorrusos. Los gobiernos a los que derrocaron les pagaron una estancia en una academia estadounidense. Muy dudoso que los yanquis hayan tenido algo que ver ahí, sin embargo les estás cargando las culpas de una maniobra en la que más bien habría que mirar a Rusia.

D

#8 Son idénticos a nosotros, por eso les hemos invitado a participar en la OTAN.

noexisto

#57 Eso casi pasó en su día. Controlas historia: me gusta!

D

#62 No te preocupes, si le dedicas tiempo tú también puedes aprender.

crycom

#57 Precisamente como son parecidos no se les ha invitado, como son parecidos a nuestros amos, los estadounidenses, no les han invitado a la fiesta, para que no haya dos gallos en el corral.

Aokromes

#8 segun muchos lo primero no, y segun otros lo ultimo tampoco lol

noexisto

#60 Toda la razón! “Mis dies”!

S

#8 una parte si, otra no, que rusia es un poco grande y variada, que muchas veces se nos olvida

noexisto

#117 Ah, claro! Pero el chiste estaba ahí mide todas y siendo sinceros la Rusia que cuenta es la blanca. La que no cuenta tanto (ni de cerca) es el resto: justo de donde, proporcionalmente, sacan más soldados para la guerra
Sí, hay mucha Rusia (mucha, mucha) y muchos pueblos, feligreses, razas y culturas pero, al final, el poder está (con enooooooorme diferencia) en Leningrado*, San Peresburgo y Moscú

*perdon, en qué estaría yo pensando roll

Aokromes

#128 ilustro: https://en.wikipedia.org/wiki/Time_in_Russia#List_of_zones la poblacion de la rusia europea gana por goleada al resto.

S

#128 no te sulfures que era comentar por comentar, evidentemente todos tenemos en la.cabeza la rusia que comentas, al final más de la mitad de la población vive en 1/10 de la zona pegada a europa las cosas como son

Jesulisto

#3 Desde que dejamos de amputarlos y darles latigazos se están volviendo de un arrogante que da asco.
¡Como está el servicio!

MAVERISCH

#3 Por añadir contexto.
Europa tiene 50 países.

Guanarteme

#34 En tiempos del reparto de África, Europa tenía muchísimos menos países, pero que muchííííísimos menos, no creo que llegaran a 20....

MAVERISCH

#42 Cierto. De todos modos entonces seguirían siendo minoría los colonizadores.

eldet

#34 eso de venir con cosas de hace más de 100 años, que gente que hace muchísimo que murió hizo, para apollar que se haga la misma basura hoy en día, no tiene ningún sentido

c

#3 Y de los malvados Chinos, no lo olvides.

Panda de salvajes desagradecidos....

kumo

#3 Eso se los cuentas a los Wagner en Sudan lol lol

Ni cobrando se genera un texto así lol

K

#3 Seguro que el grupo neonazi Wagner les va a dar mucho amor, sí, claro....

tsumy

#3 Si china responde con un arancel de exportación de baterías a europa, o tierras raras, se termina la industria europea. Todo sea por salvar el muy subvencionado sector automovilístico europeo

"Libre mercado, el que tengo aquí colgado" ™

#9... Sector automovilístico alemán.

trixk4

#45 De hecho Alemania a presionado por evitar estos aranceles: el margen no es lo mismo fabricando en Europa que importando desde China.

V

#143 mirate esta noticia y dime si realmente crees que los fabricantes alemanes estaban en contra de ese arancel https://www.businessinsider.es/volkswagen-quiere-destruir-id6-acaban-llegar-alemania-1350640

trixk4

#153 Mi opinión poco importa pero voy: Porque son iguales y VW infla el precio cuando lo vende en UE.

Pero aparte de mi opinión, ya ha lo ha dicho el ministro alemán Volker Wissing en X:"[...] los aranceles van a afectar a empresas alemanas y sus productos". Productos, como podría ser el ID6 que comentabas, algunos Bmw y tal:
https://www.bbc.com/news/articles/cd11ze1k9r0o

g

#45 alemania te paga las ayudas. Si alemania se hunde, se acaba el dinero caído del cielo para paseos marítimos y fiestas del pueblo.

e

#9 Si casi todo lo que consumimos viene de China. Como nos dejen de mandar todo de golpe (desde tornillos a PCBs), el shock en Europa será impresionante.

ErJakerNROL35

#51 :Ellos son los que se quedan sin clientes. Sería genial implementar un período de consumo local en Europa. Una temporada sin productos chinos de baja calidad no estaría nada mal para el medio ambiente.

Machakasaurio

#66 claro,como si eso fuera viable.
Primero les ponemos el precio al gas/petróleo ruso por qué somos muy chulos, y si no se quedan sin cliente, que siempre tiene la razón...
Y lo acabamos recomprando vía India,etc al 150% de lo que pagábamos a Vladimir.
Ahora vas tú a mandas a toda Europa a la edad de piedra(mira a ver cuantas cosas encuentras aún componentes chinos en la cadena de fabricación...con suerte algún modelo de escoba...).
Pero eso sí, a chulos no nos gana nadie!
wall wall wall

ErJakerNROL35

#110 Creo que depender de combustibles importados de dictaduras, ya sea de Rusia o Arabia Saudita, es peor.

Machakasaurio

#112 muy bien, que alternativa propones?
Los combustibles estan donde están, y sin ellos, ni siquiera tener esta conversacion seria posible.
TODO el estilo de vida occidental necesita cantidades obscenas de energia, imposibles siquiera de plantear solo con renovables.

Lo peor sabes lo que es? No ser consciente de que en GEOPOLITICA no hay amigos ni enemigos, ni buenos ni malos.
Y dejar de permitir que los medios de comunicacion te hagan amar a unos, y odiar a otros, que ni conoces, ni conoceras jamas.
Solo nos empezará a volver a ir bien en Europa cuando entendamos a mirar por nuestros intereses, y dejar de comprar propaganda yanki a paladas...

ErJakerNROL35

#200 "Solo nos empezará a volver a ir bien en Europa cuando entendamos a mirar por nuestros intereses, y dejar de comprar propaganda yanki a paladas..."
¿En qué época exacta sucedió no fue eso? Me fascina que alguien intente hacer pasar propaganda de izquierda por rusa como si fuera independiente. Estoy seguro de que estás informado de que Estados Unidos y Europa están envueltos en una guerra comercial, que España diversifica sus fuentes de energía y está mostrando el camino al resto de Europa. Ser dependientes de combustibles fósiles es malo y se debe reducir su uso al máximo, y se está en camino de hacerlo. No hay vuelta atrás, Rusia amenaza la estabilidad de Europa y debe pagar por ello. Su economía solo se sostiene con materias primas y esa es la única manera de reducir esa amenaza.

#110 hasta los libros infantiles se imprimen allí wall

c

#66 Claro. Solo son 1400 millones de personas.

ErJakerNROL35

#128 europa y occidente en general es el mayor cliente de su quincalla

M

#66 tornillos se fabrican en Europa. Concretamente, en Italia y en Francia tienes plantas de un grupo que se dedican a eso.
Es barato y fábricas a millones. Lo único que pesan como un muerto.
Edito: era para #51, sorry.

malajaita

#9 Ya nos echará un mano USA, la mano derecha.

Tkachenko

Como que los fabricantes europeos no están subvencionados aquí lol lol .
Algo me dice que van a salir trasquilados estos burócratas de la UE

tsumy

#3 Si china responde con un arancel de exportación de baterías a europa, o tierras raras, se termina la industria europea. Todo sea por salvar el muy subvencionado sector automovilístico europeo

"Libre mercado, el que tengo aquí colgado" ™

#9... Sector automovilístico alemán.

trixk4

#45 De hecho Alemania a presionado por evitar estos aranceles: el margen no es lo mismo fabricando en Europa que importando desde China.

V

#143 mirate esta noticia y dime si realmente crees que los fabricantes alemanes estaban en contra de ese arancel https://www.businessinsider.es/volkswagen-quiere-destruir-id6-acaban-llegar-alemania-1350640

trixk4

#153 Mi opinión poco importa pero voy: Porque son iguales y VW infla el precio cuando lo vende en UE.

Pero aparte de mi opinión, ya ha lo ha dicho el ministro alemán Volker Wissing en X:"[...] los aranceles van a afectar a empresas alemanas y sus productos". Productos, como podría ser el ID6 que comentabas, algunos Bmw y tal:
https://www.bbc.com/news/articles/cd11ze1k9r0o

g

#45 alemania te paga las ayudas. Si alemania se hunde, se acaba el dinero caído del cielo para paseos marítimos y fiestas del pueblo.

e

#9 Si casi todo lo que consumimos viene de China. Como nos dejen de mandar todo de golpe (desde tornillos a PCBs), el shock en Europa será impresionante.

ErJakerNROL35

#51 :Ellos son los que se quedan sin clientes. Sería genial implementar un período de consumo local en Europa. Una temporada sin productos chinos de baja calidad no estaría nada mal para el medio ambiente.

Machakasaurio

#66 claro,como si eso fuera viable.
Primero les ponemos el precio al gas/petróleo ruso por qué somos muy chulos, y si no se quedan sin cliente, que siempre tiene la razón...
Y lo acabamos recomprando vía India,etc al 150% de lo que pagábamos a Vladimir.
Ahora vas tú a mandas a toda Europa a la edad de piedra(mira a ver cuantas cosas encuentras aún componentes chinos en la cadena de fabricación...con suerte algún modelo de escoba...).
Pero eso sí, a chulos no nos gana nadie!
wall wall wall

ErJakerNROL35

#110 Creo que depender de combustibles importados de dictaduras, ya sea de Rusia o Arabia Saudita, es peor.

Machakasaurio

#112 muy bien, que alternativa propones?
Los combustibles estan donde están, y sin ellos, ni siquiera tener esta conversacion seria posible.
TODO el estilo de vida occidental necesita cantidades obscenas de energia, imposibles siquiera de plantear solo con renovables.

Lo peor sabes lo que es? No ser consciente de que en GEOPOLITICA no hay amigos ni enemigos, ni buenos ni malos.
Y dejar de permitir que los medios de comunicacion te hagan amar a unos, y odiar a otros, que ni conoces, ni conoceras jamas.
Solo nos empezará a volver a ir bien en Europa cuando entendamos a mirar por nuestros intereses, y dejar de comprar propaganda yanki a paladas...

#110 hasta los libros infantiles se imprimen allí wall

c

#66 Claro. Solo son 1400 millones de personas.

ErJakerNROL35

#128 europa y occidente en general es el mayor cliente de su quincalla

M

#66 tornillos se fabrican en Europa. Concretamente, en Italia y en Francia tienes plantas de un grupo que se dedican a eso.
Es barato y fábricas a millones. Lo único que pesan como un muerto.
Edito: era para #51, sorry.

malajaita

#9 Ya nos echará un mano USA, la mano derecha.

D

#3 Que poca vergüenza y cuánta hipocresía por parte de la UE, lo peor es que es un tiro en el pié (el enésimo) y el tiro de gracia para muchas empresas automovilísticas europeas que tienen en China uno de sus principales mercados (porque es evidente que China no se va a quedar de brazos cruzados).


"Actualmente sus cifras (de VW) distan mucho de aquellas, pero China sigue siendo clave en su modelo de negocio, pues es allí donde genera prácticamente el 40% de sus ventas totales. Es algo que se dice pronto, pero que pensándolo con detenimiento, supone miles de millones de euros, una cifra que no se puede tomar a la ligera...

...tanto BMW como Mercedes generan alrededor del 35% de sus ventas tan solo en el mercado chino. Así, aunque no lleguen al nivel de VW, su dependencia de éste es altísima, algo que puede suponer un problema a corto y medio plazo."



https://www.autobild.es/noticias/peligro-supone-marcas-europeas-trampa-china-coches-1387580

Alakrán_

#3 Hablas como si China no fuera proteccionista.

c

#56 China no solo es proteccionista. China tiene una economía planificada y el estado intervendrá en el sistema productivo cuando y como estime oportuno.

Sin cortapisas.

ErJakerNROL35

#130 el estado no , el partido

c

#177 Si. El estado

aritzg

#3 si si.. los burocratas van a salir trasquilados

#3 Como con el diésel en los 90 y 2000? Que tuvimos que achatarrarlos después de que Europa nos dijera que eran lo mejor!
Los únicos que van a salir trasquilados aquí son los consumidores.

Battlestar

#3 Los únicos que van a salir trasquilados somos nosotros que nos podemos olvidar de comprar coches eléctricos a precios razonables.
Aunque bueno, tampoco es sorpresa porque todos sabíamos que no iban a permitir la entrada de coches decentes y económicos a europa.

A

#3 En la mayoría de fabricantes de automóviles chinos, parte del accionariado es el propio Estado chino y luego esas empresa compran empresas occidentales. A mi me parece normal cierta protección, como ha pasado con Telefónica y los saudies.

r

#3 trasquilados? los de la UE??? ni de coña! tendrán sus paguitas...
Los trasquilados serán los fabricantes de por aquí, que por pedir o exigir, aranceles, como China haga lo mismo con baterías y demás, se comerán sus mierdas con patatas...

p

#3 los burócratas no saldrán lastimados, ellos cobrarán lo suyo pase lo que pase. pero la economía y la sociedad si, ; sin necesidad de manejar contrapartidas.
: la economía de la sociedad (personas) por pagar duros a 4 pesetas. la economía general por malgasto de tener que gastar más en una cosa (y dónde va esa diferencia? pa la saca de déficit), que no da para comprar otras cosas ,
y la competencia de intentar hacer cosas mejores y más baratas también es importante; si no eres capaz y llegan y te subvencionan y les ponen aranceles a otros te olvidas de mejorar, y al día siguiente necesitas otra subvención más grande, o que pongan aranceles a quienes te han comido la tostada

pd.- y ahí vamos, ¿que ya no se habla de recesión?

p

#185 porque lo de la competencia es por lo que hemos llegado a ésta situación.

Leni14

#2 Yo fui testigo de una agresión bastante más fuerte, llamé a la policía, lo detuvieron y denuncié yo. El tipo se presentó al juicio con ella de la mano, ella no quiso testificar, el tipo era dominicano y estaba irregular en España, con el testimonio de la policía, mi testimonio y el parte de lesiones de ella, lo condenaron y deportaron. Si que vale la pena denunciar.

Pilar_F.C.

#7 Gracias, otro héroe sin capa.

Leni14

#11 Ni caspa.

Hangdog

#9 Sí, go to #7

p

#7
Dominicano. No hay más preguntas

l

#23 Racista, no hay más preguntas.

p

#27
Eso, gritamos racista, como aqui:





Sigue, sigue, a ver si en la próxima sumar y podemos llegan a 3 escaños juntos.

p

#38
Ve a #27

Mimaus

#23 ¿si hubiera sido de Tordesillas habría más preguntas?

#7 Y ella se fue con él?

Leni14

#34 Ni idea, el tipo era una mole y estaba bebido, me quedé mirando sin intervenir, llamé a la poli dande la descripción del tipo así como la situación y en cuanto vi las lucecitas azules al fondo de la calle, me dije, "hasta aquí mi labor ciudadana" y me largué. Luego la policía me llamó por si quería denunciar y dije que si.

d

#7 Bien hecho.

kosako

#7 Venía justo a preguntar si el que presenció la agresión podía denunciar en vez de la mujer, ya que por miedo o lo que fuera no quiere.

Te leo a ti y dentro de la mierda de situación, da alegría ver que es posible.

Ole tú

Derko_89

#44 Incluso, si es la propia víctima la que presenta la denuncia, una vez iniciado el proceso no se puede echar atrás, más que nada porque el sistema ya sabe de qué va la manipulación de los maltratadores hacia sus víctimas.

l

#7 #44 El testimonio de la policia importa mucho, sin él no se que habria pasado. Si la poli cuando llega no ha visto nada y solo es palabra de los transeuntes, no sé que hubiese pasado.
Hace falta ser muy tonto, para seguir maltratando cuando ya ha llegado la poli.
#9 No se antes, pero hace mucho que se dice que no hacer falta que la victima denuncie. En caso de marido maltradados y violadas, creo que si tienen que denunciar por si mismos.


#48 Mi primer movil fue a finales de lo 90, por aquella tampoco habia concienciacion. Como la hay hoy para otros maltratos.
Se critica mucho a los moviles, pero ayudan mucho a controlar delitos. En no se que pais, se repartieron moviles a la poblacion y los delicuentes estaban que trinaban.

#50 Casi le harias un favor, si grabases y cuanto mas la zurrase mejor. Luego llamas a poli y le enseñas el video, el tio no tiene escapatoria. A lo mejor haces un favor y la condena los saca de las drogas. No es descartable que sin problema de drogas fuese una persona nada violenta.

#29 A un militar le dejaron bueno, creo que 3 o cuatro gitanos jovenes. La preparacion es un plus, pero uno solo puede correr mucho riesgo.
Sobre todo si el agresor es traicionero y da un golpe que anule la posibilidad de defensa.
Si es una defensa justificada. Un ataque sin avisar suficiente para neutralizar es legitimo y no deberia ser mal visto por la sociedad. Ante todo esta le seguridad de los buenos y la de los malos es secundaria.

Leni14

#99 Mi testimonio y el parte de lesiones fue determinante, la policía parece que no presenció la agresión pero el debió de tratar de huir en cuanto les vio y el estado de ella hacía evidente la situación.

kratos287

#7 Grande.

onainigo

Bulos, manipulación, desinformación,mentiras. Rahola,Infobae,abc,NYT. Asco infinito.

e

Ir al cajero es cada vez más difícil porque cada vez cierran más oficinas y tengo que ir cada vez más lejos para que no me apliquen comisiones

s

#2 A mi me pasa igual, si me la ponen mas lejos, me ahorro el gimnasio

Fisionboy

#2 Y no solo eso... el día que te encuentras un sitio donde "only cash, sorry", te quedas vendido si no tienes dinero en la cartera. Así que tiras de tarjeta y móvil todo lo que puedes, reservando el efectivo para esos casos excepcionales.

A

#6 "tiras de tarjeta y móvil todo lo que puedes, reservando el efectivo para esos casos excepcionales."

Ein?

volandero

#6 Yo al único que pago en metálico es al gorrilla del aparcamiento. A ver si se pilla ya la TPV.

Gnomo

#2 Aquí en Alemania puedes pedir dinero al cajero de tu supermercado. Vas a comprar, pagas la compra y le dices que te de X en efectivo. Pagas la compra más lo que quieras tener en efectivo.
Me parece realmente práctico, porque como bien dices cada vez hay menos cajeros.

DraWatson

#14 aquí en el sur también puedes. Yo nunca lo usé, hay varios sistemas diferentes (depende del banco), este es posiblemente el que tiene más tiendas disponibles: https://topii.com/

santim123

#25 Eso no lo tenía ING con algún supermercado? O lo he soñado...

DraWatson

#33 sí, ING usa el sistema de topii. Pero hay más, casi todos los supermercados están adheridos a algún sistema.

NotVizzini

#25 En Irlanda cuando estuve lo hacen sin apps ni escusas de otro tipo ...

DraWatson

#35 lo gestiona tu propio banco. En la app de tu banco generas un QR y con eso ya puedes sacar dinero.

Lo que no se puede hacer hoy en día en España ( en otros países se puede), es con una tarjeta de crédito sacar dinero en la caja de un supermercado (por poner un ejemplo).

La normativa bancaria española lo impide "por seguridad". Solo se puede sacar efectivo con una tarjeta en un cajero. Incluso las devoluciones se tienen que hacer sobre la tarjeta nunca en efectivo.

NotVizzini

#42 No sabia que era la normativa española quien lo limita, pero en Irlanda me sorprendió lo "habitual que parecia ser" (y cómodo).

Gerome

#9 Ojalá toda la población se interesase de verdad por la política cada día. Nos iría mucho mejor a todos si mirásemos la historia y aprendiésemos de ella en lugar de votar a los partidos como si fuesen equipos de fútbol o permitir en silencio que, una vez en el poder, nos sigan robando los derechos que lucharon con sudor, sangre y lágrimas nuestros abuelos.

ChatGPT

#11 eso, ojalá tuviésemos algo de autocrítica y no decir siempre que toooodo lo malo viene por los que están enfrente, si no que los nuestros también hacen cosas mal.

Gerome

#13 He hablado de causa-efecto en el caso sueco. Lo que me comentas es un manzanas traigo de manual.

ChatGPT

#15 has hablado con un sesgo enorme.
Las políticas migratoria "favorable" a que acaben somalíes en Suecia liándola suelen ser políticas de izquierdas, (acuérdate de la alianza de civilizaciones...)

Gerome

#16 Ah, que eres un racista. Ignore y a otra cosa.

#2 #17, no llames a la gente racista, cuando es algo evidente y ue no quieres ver.

H

#17 3 respuestas has tardado en sacar la carta del racismo. Que tendra que ver el querer politicas de inmigracion adecuadas con ser un racista. Normal que la izquierda se haya pegado esta torta en las elecciones europeas, aunque eso no me da pena, lo que me da pena es el auge de la extrema derecha por culpa de gente como tu.

F

#56 ahhh que no quieres que vengan organizaciones criminales somalíes? Eres un racista, competencia justa con las organizaciones criminales locales ya!!!

Gotsel

#17 al ignore es a lo que están mandando millones de europeos a la izquierda por pensamientos y deducciones lógicas como la tuya.

yemeth

#16 En España quien abrió las puertas a la inmigración masiva fue el PP de José María Aznar. Cuando llegó Zapatero y planteó que era insostenible tenerlo todo lleno de ilegales, proponiendo una regularización, se le echaron encima con el "efecto llamada" las derechas que querían seguir teniendo ilegales a su disposición.

Aparte, nada de eso tiene que ver con la "alianza de civilizaciones", que fue una propuesta que lanzó Zapatero para una alianza entre Occidente y el mundo árabe y musulmán, para combatir el terrorismo internacional.

ChatGPT

#35 como es eso de que Aznar abrió las puertas a la inmigración ilegal?

yemeth

#36 En 1996, cuando entró Aznar, había medio millón de inmigrantes. Cuando salió en 2004, habían 2'5 millones, y de ellos 853.000 sin regularizar. Aznar multiplicó por 5 el número de inmigrantes en España y disparó el número de irregulares.

https://elpais.com/diario/2004/01/31/espana/1075503623_850215.html#

Peazo_galgo

#36 mira cifras de inmigración es España, cuándo empezaron a dispararse y quién bobernaba y tendrás la respuesta.... cortarla de raíz habría sido tan simple como reforzar controles en el "coladero" de "falsos turistas" del aeropuerto de Barajas, pero NO interesaba como la burbuja inmobiliaria en pleno auge...

m

#8 #35 la derecha es mayor número de inmigrantes y con menos derechos

yemeth

#38 Claro claro, las izquierdas dejan entrar como argumentabas en #16 por sus "políticas favorables", y cuando llega el de derechas y se dispara la inmigración es que va todo tan bien que por eso multiplican por cinco el número de inmigrantes lol lol lol

Ten un poco de vergüenza anda.

ChatGPT

#41 pero vas a responderme o no? Exactamente cómo incentivó Aznar la entrada de inmigrantes?

c

#42 falta de control estatal sobre la inmigración, falta de control laboral sobre los trabajadores sin papeles contratados por empresas que se hacían ricas gracias a no pagar los impuestos asociados al desempeño laboral.
Mientras era todo dinero negro, nadie se quejó, fue llegar zapatero, decir, vamos a llenar la hucha de la seguridad social y el discurso racista de siempre de la derecha de "nos quitan los puestos de trabajo" salió a la luz. Cosa que era mentira, ya que la mayoría y trabajaban, eso si, sin derechos.

v

#41 si tu crees que a 2024 no hay sistemas para vigilar las costas... y con coger y devolver directamente el que entra de forma ilegal, ya tendrías la mayor parte del problema resuelto

J

#44 Ya se devuelven a los inmigrantes que cometen un delito de penas superiores a un año.

c

#44 las devoluciones en caliente son ILEGALES. Aunque a Marlasca se la sopla.

Cuñado

#41 Zapatero los invita, Aznar los seduce.

lol Ese usuario es un chiste.

Format_C

Muchos profesionales del sector médico trabajan en dos sitios a la vez, he visto a muchos pasar consulta en dos hospitales en turnos de 6 horas. O pasar en el hospital y su consulta privada.

Aunque parezca mentira esta profesión está muy acostumbrada al pluriempleo

D

#2 No es eso lo que analiza el artículo...

Format_C

#3 analiza el segundo empleo con las corporaciones médicas, que es un segundo empleo muchas veces en B

D

#4 No, analiza como utilizan a esos empleados para colar sus productos dentro del SNS (lo que viene siendo una práctica altamente mafiosa aunque sea completamente legal).

Que quieres verlo como algo normal, ok, pero no vengas a manipular sin leerte el artículo (porque en 6 minutos no te has podido leer todo el artículo ni puesto de anfetas).

Format_C

#5 es algo normal, dado que lleva pasando por lo menos hace 30 años. Que yo lo he visto con mis ojos

Escafurciao

#6 entre tú comprensión lectora y tu lógica definición de normalidad, vamos listos intentado explicarte algo.

Format_C

#8 te remito a #13 que quiero seguir leyendo el articulo

D

#6 A ver, entras a comentar en base a leerte la entradilla y ahora argumentas con una falacia, te pongo otro ejemplo al mismo nivel:

El fascismo es algo normal en España, por tanto, mejor aceptarlo y no hablar nunca más de ello.

¿Trabajas en algo relativo al sector sanitario? Porque lo parece lol

Format_C

#9 llevo 15 minutos leyendo el articulo, muy bien estructurado para ser entendido por cualquier persona.
Desde la figura del visitador médico, que es normalmente un señor bien vestido con maleta o maletín que tiene turno para ver a un médico, mucho habréis visto alguna vez esto. Hasta los contactos en conferencias/reuniones médicas o incluso contactos de tu a tu entre profesionales. Todo esto lleva pasando de siempre y esta muy relacionado con la ética profesional de cada galeno que te acaba recetando A o B pero nunca el genérico ¿cuando fue la última vez que te recetaron un genérico?
Esos médico son los que no reciben nada.

Por otro lado no solo se recibe 5.000 10.000 o 15000 , tambien te dan viajes vuelos gratis, estancias en hoteles, y otras regalias.

Este articulo pone cifras a la realidad sanitaria española, heredada de los profesionales que les han precedido.

PD: Cada vez que leo Gilead me acuerdo del cuento de la criada

A

#2 #3 Hablan de los "representantes" de las farmacéuticas. Funcionan así; me recetas mi medicamento y a cambio tienes un viaje a Florida para ti y toda tu familia a gastos pagados con entrada a Disney World. Caso real.

ulipulido

#17 no es a Disney World, es al congreso Doctor Nick Riviera, pero que una de las actividades es visitar Disney World

earthboy

#2 Eso no es pluriempleo. Pluriempleo es cuando necesitas dos trabajos para llegar a un salario digno.
Esos son ratas que te atienden por la tarde en su consulta y te dan cita para por la mañana en el hospital.

#7 Lo que se folla en esos congresos y convenciones no es ni medio normal.

D

#25 Esos son ratas que te atienden por la tarde en su consulta y te dan cita para por la mañana en el hospital

Es al reves. Te atienden en su consulta en la publica, y te dicen que para el tratamiento/operacion o te esperas a que te llegue la cita en no se cuantos meses, o te pasas en un par de dias por su consulta privada

Olepoint

#1 Es típico de los fascistas, un fascista no puede justificar su mensaje, así que siempre, siempre, ataca al mensajero.

verengena

#5 Esa información es clasificada y divulgarla es delito, es así de simple

#40 enviar armas, o colaborar en el transporte, a un genocida también debería serlo

MAD.Max

#42 los dos tenéis razón.

Aquí se trata de quien filtró el dato.
En otra noticia se tratará de que un barco lleve armas españolas a Israel

Beltenebros

#40
El delito es vender armas a un país como Israel, en guerra, así como encubrirlo y conculcar la ley de Transparencia, como ya ha hecho también el ministerio del Interior respecto a los policías infiltrados en movimientos sociales.

CC #1 #5 #42

DarthMatter

#40 La prioridad de un 'ministerio de defensa con filtraciones' debería ser la de encontrar a los topos o a las causas de dichas fugas de información; pero de forma DISCRETA.

Ya que de lo contrario, lo que estará haciendo es pregonar al mundo entero que sus servicios de inteligencia son un chiste, y que sus barreras y cortafuegos se los puede saltar hasta un niño de teta.

sonix

#62 no es información de especial secreto, el tema es que es confidencial, no es fallo de seguridad, este tipo de filtraciones pueden ser movidas por alguna persona Intermedia que divulga los datos sin más.

DarthMatter

#63 Sea como sea, ese ministerio está ayudando a airear que la "confidencialidad" españistaní es de chiste.

Dramaba

#73 Y no crees que eso es algo que ya se sabe desde hace tiempo?

DarthMatter

#83 Sólo quedaba una persona sin saberlo, (en el atolón de Funafuti).
Pero ahora, (tras esta cagada de 'defensa') ¡fijo que ya lo sabe!

verengena

#62 Totalmente

m

#40 Así que un gobierno solo tiene que clasificar la información de los delitos que comete para quedar impune no?
El que comete el delito es el que divulga la información.
Si tienes que esconder información, será por que no estás muy orgulloso de ello.

verengena

#66 No sé que tiene que ver la verdad. Los planos del eurofighter son clasificados porque europa ha invertido dinero en su desarrollo y no quieren que potencias extranjeras como Rusia o China se hagan con ellos, no por falta de orgullo o algo parecido. Algo que por cierto ya consiguieron hackeando a Airbus hace unos 10 años.

m

#97 Entiendo que tenga que haber cierta información que sea clasificada, pero los estados abusan de esa clasificación para clasificar información que más que afectar a la seguridad, afecta a sus vergüenzas.

Borbone

#40 Difundir por donde va el material que va a servir para mutilar niños, debe ser difundido por imperativo moral. Es así de simple.

Veelicus

#40 claro, va a ser eso, igual lo que es delito es llevar armas a un territorio en guerra, si es que iban para ucrania, o a un pais genocida, si iban a israel, sin que lo apruebe el parlamente.

gadolinio

#40 ¿tanta vergüenza les da que se sepa que compran armas para el genocidio para no querer que nadie lo sepa?

Sargadelos

#40 nos importa una mierda

gauntlet_

#40 Si el cargamento es ilegal, divulgarla no es un delito sino un deber democrático.

f

#5 lo que es ya típico es decir que todos son fascistas

Olepoint

#80 No existe la definición de 'fascista' como tal, el fascismo es como un síndrome, es decir, se suelen tener algunos síntomas, no necesariamente todos, solo alguno de ellos. Nadie se reconoce como fascista, ni una personas, ni ninguna organización, ni partido, nunca lo han hecho, ni siquiera Hitler, o Mussolini, o similares se han reconocido ellos mismos como fascistas.

Ser un fascista depende de tus actos.

Lo último que he leído sobre el fascismo ha sido : https://www.casadellibro.com/libro-el-fascismo/9788420683300/2251726

Te animo a que leas un poco, lo mismo te sorprende.

f

#98 ser un fascista depende siempre del que lo llama a alguien y actualmente es un completo ridículo el que lo hace

Olepoint

#99 NPI... lee, ten vendrá bien, a tí y a los que te rodean.

f

#100 a los fascistas dices?

Joder, que le tenga que dar la razón en algo a uno de la ultraderecha...

Feindesland

#1 Es como cuando Hitler dice en un discurso que hay cosas peores que estar en el paro, como por ejemplo trabajar y seguir siendo pobre.

Y claro, por eso grita, pero no lo subtitulan.


lol lol lol

Supercinexin

#14 Como dijo una vez un gran meneante: "hay que empezar a desmitificar a Hitler, no todo lo hizo bien".

Golan_Trevize

#41

Supercinexin

#44 Ese justamente

nemesisreptante

#1 #4 también le doy la razón pero me apuesto lo que sea a que la misma frase cambiando Rusia por Líbano no la puede decir roll

Mangus

#1 Ej que es sentido común

f

#1 Ya te digo...

J

#1 ... generalmente quiere decir que igual tendrías que replantearte tus opiniones.

#34 Le doy la razón a Anguita, pero la derecha española apoya el genocidio israelí.

sotillo

#1 Es Que lo de Macron es muy gordo, pero tratándose de franceses si te lees un poco de la historia de la primera gran guerra por aquí fueron los tiros

Trolencio

#1 Hasta un reloj podre da bien a hora 2 veces al día, ya sabes...

JuanCarVen

#1 El mismo Salvini que se hace fotos en la Plaza Roja con una camiseta de Putin.

a

#1 La ultraderecha europea apoya a su colega ultra Putin. Los fascistas se apoyan entre ellos.

kumo

#1 A uno de la ultraderecha pro-putin. Qué coño va a decir?

Joder, antes de darle la razón a nadie, hay que revisar el contexto y el porqué dice algo. Sólo porque nos guste lo que dice no quiere decir que tenga razón o que no lo diga por puro interés.

t

#1 Y amigo de Putin... Lo que tampoco le quita razón a su argumento.

- "Hemos tenido que asesinar a 36.000 seres humanos, pero ha valido la pena".
Ha declarado israel.

isra_el

#1 Es fácil decir eso desde tu casa y sin ponerte en el lugar de esas personas o sus familias .

jonolulu

#2 ¿Y decir eso sin ponerse en lugar de decenas de miles de inocentes asesinados?

isra_el

#5 Ah que hay que elegir. Qué cosas. Resulta que hay víctimas inocentes y víctimas menos inocentes.

jonolulu

#8 No, claro que no hay que elegir. Israel está cometiendo un genocidio porque le obligaban

isra_el

#10 No, no, matar a mil personas y secuestrar centenares de ellas durante meses si fue una obligación. Lo otro fue por vicio.

jonolulu

#12 ¿De verdad estás intentando justificar un genocidio?

f

#12 Es bastante obligación cuando te expulsan de tu tierra y de tu casa y te bombardean continuamente. Sí.

f

#2 Claro que es fácil. Sólo hay que saber quienes son los que ocupan, desplazan e invaden.

isra_el

#21 Ah, y eso significa que hay muertes y dolor merecido por razones políticas y de raza y otros que no. ¿No?

Déjame adivinar, ahora me vas a acusar de justificar la eliminación sistemática de personas por su origen o ideología mientras haces exactamente eso.

f

#23 ¿Qué?

Si yo precisamente llevo diciendo que hay unos ocupados y unos ocupantes, unos invasores y unos invadidos... Unos que desplazan y otros desplazados...

Esa es la diferencia de un bando y el otro y la única que hay que mirar... Si tú intentas dar volteretas y añadir otros motivos es porque estás intentando justificar a los invasores.

isra_el

#28 Vamos, que hay motivos políticos y de origen que justifican la violencia de unos sobre otros. Y el que da volteretas soy yo mientras me acusas de justificar la violencia.

f

#31 lol

Faltaría más.

Si llamas motivo político defenderte de una ocupación, de una invasión, del apartheid, del genocidio... Claro.

Pero es que no es un motivo político... Es un instinto de cualquier ser vivo. Defenderse del que te invade y ataca.

tsumy

#1 error. Israel nunca usaría la palabra 'seres humanos'.

Eso son terroristas o víctimas de Hamas que fueron usados como escudos humanos.

elsnons

#1 que necedad acabas de decir. Repite otra que los divertirás.

rogerius

#4 Han asesinado a 36.000 seres humanos. Eso es algo más que necedad. ¿Genocidio quizá?

jobar

#1 Ya les vale la pena incluso sin rescatar a nadie.

g

#1 Creo que piensan más bien lo recíproco: "El secuestro ha merecido la pena porque nos ha dado la oportunidad de asesinar a 36000 seres humanos".

themarquesito

#1 No tengo yo tan claro que consideren seres humanos a los palestinos

f

#1 Y de paso matar a más rehenes con nuestros bombardeos, pero siempre podremos culpar de los que matamos al otro bando.

isra_el

#20 Hombre es que tener rehenes es una actividad muy sana y pacífica. Seguro que los alimentan genial y les ponen Netflix.

f

#22 Pregúntaselo al invasor que tiene miles de ellos en las cárceles, precisamente lo hicieron para obligar intercambio de rehenes.

Y hablar de "sano y pacífico" mientras te expulsan de tu tierra y de tu casa, te bombardean y asesinan a tu familia es un poco ridículo.

¿No crees?

isra_el

#26 Es ridículo si. Para expresarse las personas usan expresiones no literales. El posicionamiento político a favor de un bando implica justificar actos de violencia como el secuestro, la tortura y el asesinato de civiles. Cosa que yo no he hecho ni haré. En cambio el sujeto político que defiendes (Palestina) con sus distintos actos y gobiernos si realizan. No niego en ningún momento que el país Israel no haga barbaridades. Es más, lleva haciéndolas decenas de años. Solo expreso mi negativa a la violencia libremente, con ironía o sin ella mientras pueda o quiera. Ahora puedes insultarme, votarme negativo o lo que quieras.

f

#29 ¿Si no lo has hecho ni lo harás? ¿Por qué no señalas al bando que ha asesinado infinitas veces más civiles que el otro? ¿Por qué no señalas que si hay un conflicto donde mueren civiles es porque han expulsado a cientos de miles de civiles de sus casas y los han asesinado? ¿Por qué no señalas a los que asesinan a sus propios civiles como se les vio disparando desde helicópteros y tanques el 7O?

Ya te contesto yo, porque justificas al bando invasor. El único culpable de la muerte de todos los civiles.

isra_el

#32 Pues porque la propaganda de guerra de un bando cala más en unos que en otros. Nuestro país pese a estar bajo el dominio de un eje de poder fomenta la ideología política contraria con objetivos políticos de control ideológico. La polaridad ayuda a mantener un equilibrio llamado paz social. La gente mientras se insulte y se aleje ayuda a mantener el sistema en equilibrio. Es todo propaganda política. Que te cebes en la cantidad de muertos de un bando hace que olvides que hay gente inocente en ambos bandos. Es más, hay muchos otros conflictos armados en el mundo que por lo que sea no importan. Es todo un sistema de control social en el que todos estamos sometidos. No, no justificó nada de violencia de ningún bando. Tu al contrario si lo haces y que te lo señalen hace que respondas de una manera emocional y te reafirmes en tus ideas. A mí también me pasa lo mismo con otras cosas. Es solo que somos humanos todos y no somos capaces de verlo en nosotros mismos pero si en los demás. Esto es como el fútbol. Una manera de tener a la gente discutiendo cosas que en el fondo ni les va ni les vienen.

JanSmite

#22 Pues tan sana y pacífica como volar hoteles con gente dentro, realizar masacres entre población civil o asesinar al mediador elegido de manera unánime por la ONU para servir de mediador en el conflicto árabe-israelí, Folke Bernadotte. Eso lo hicieron organizaciones terroristas israelíes, Irgun y Lehi, con tal de conseguir la independencia de Israel.

El asesinato de Bernadotte por Lehi hizo que incluso el primero gobierno de Israel la declarara "organización terrorista", pero el enfado no les duró mucho: al año los amnistiaron a todos. Ahora existe incluso una condecoración "Lehi", y los líderes de ambas organizaciones terroristas acabaron siendo primeros ministros de Israel.

Entonces, y como la Historia la escribe el vencedor, como los terroristas para otros son los héroes propios, veamos cómo acaba esta historia, que igual Hamas acaba siendo amnistiado, se crea una condecoración con su nombre y su líder acaba siendo el Primer Ministro del futuro Estado de Palestina: ya ha pasado antes…